Der Käufer der ukrainischen Tochtergesellschaft der Sberbank stellte seine neue Marke vor. Nawalnys Spur: Der Bankier Grigori Guselnikow tauschte russische Vermögenswerte gegen ein Vermögen des Ukrainers Grigori Alexandrowitsch Guselnikow

Grigory Guselnikov wurde am 25. Februar 1976 in Nowosibirsk in eine Familie sowjetischer Ingenieure hineingeboren. 1992 schloss er die Sekundarschule Nr. 72 in der Stadt Barnaul mit einer Silbermedaille ab und 1998 erhielt er einen Master-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften von der Polytechnischen Universität Tomsk. Während seines Studiums absolvierte er Praktika in Großbritannien (an der University of Warwick) und den USA (The American Institute of Banking). Seit 1996 ist er im Bankensektor tätig.

Seit 1997 - Stellvertretender Leiter der Personalabteilung der Inkombank.

Seit 1999 - Leiter der Abteilung Unternehmensentwicklung der Guta Bank.

Seit 2000 - Leiter der Arbeits- und Motivationsabteilung von Rosbank.

Im Januar 2001 wechselte Guselnikov zur Binbank, wo er die Einzelhandelsabteilung leitete und dem Vorstand beitrat. Seit 2002 – Senior Vice President, dann erster Vizepräsident der B&N Bank. Am 16. Juni 2008 wurde er zum Präsidenten der B&N Bank ernannt. 2010 verließ er die B&N Bank.

Heute ist er Hauptaktionär und Vorstandsvorsitzender der JSCB Vyatka-Bank OJSC, dem Gründer des neuen Bankprojekts Single. Darüber hinaus ist er Mehrheitsaktionär und strategischer Investor der JSC NORVIK BANKA (Lettland).

Laut der Zeitschrift Finance wurde er 2007 und 2008 in die Liste der 33 erfolgreichsten jungen Menschen Russlands aufgenommen.

Freunde des neuen Paares bestätigen, dass Perminova und Guselnikov eine wahnsinnige Leidenschaft füreinander hegen, ihre Verbindung jedoch nicht weithin demonstrieren. In naher Zukunft beabsichtigt Elena, deren Beziehung zu Lebedev nicht durch eine Heirat formalisiert ist, eine Klage einzureichen und vom Unternehmer den Höchstbetrag an Mitteln zu erhalten, um ihre beiden gemeinsamen Kinder zu unterstützen. Gleichzeitig ist noch nicht bekannt, ob Guselnikov selbst beabsichtigt, seine Frau und seine beiden Kinder zu verlassen.

Perminova und Guselnikov trafen sich in der Londoner Gesellschaft „neuer russischer Oppositioneller“, zu der einst Alexander Lebedew, Evgeny Chichvarkin, Guselnikov selbst, sein Freund Nikita Belykh (er ist ein häufiger Gast in London) und andere gehörten. Früher pflegten diese Menschen regelmäßige Beziehungen. Doch nun ist (auch wegen des „Guselnikov-Faktors“) endlich eine schwarze Katze zwischen den ehemaligen Freunden gelaufen.

Lebedew bekam Probleme mit dem Geschäft in Russland – bis zu dem Punkt, dass er den Verkauf seines Vermögens und die bevorstehende Auswanderung ankündigen musste. Alexanders Nervosität und unangemessenes Verhalten stärkten seine Beziehung zu Perminova ohnehin nicht. Und nachdem Lebedew eine schriftliche Verpflichtung unterzeichnet hatte, das Land nicht zu verlassen, weil er Sergei Polonsky geschlagen hatte, wurde es viel schwieriger, sie in London zu treffen.

Elena wurde traurig, aber wie sich herausstellte, nicht lange. Inspiriert durch das Beispiel ihrer Freundin Natalia Vodianova, die drei Kinder hinterließ und ihren Ehemann Lord Portman verließ, überschritt Topmodel Perminova schließlich den psychologischen „Punkt, an dem es kein Zurück mehr gab“. Infolgedessen wurde das Thema der Leidenschaft des Topmodels ein junger Bankier, der dem Schauspieler Jude Law in gewisser Weise ähnelte.

Zu diesem Zeitpunkt hatte sich Grigory Guselnikov bereits in London niedergelassen. Er organisierte den Williston Properties-Fonds und beschäftigt sich mit dem Kauf von Immobilien mit Mitteln, die Gouverneur Belykh und Grigory selbst aus dem Haushalt der Region Kirow verdienen. Laut Guselnikov sammelt der Fonds in seinem Portfolio „ikonische Immobilien auf der ganzen Welt“. So kaufte Williston Properties beispielsweise vor einem Jahr Gewerbeimmobilien im Londoner One Hyde Park, einem der teuersten und luxuriösesten Komplexe der Welt. Grigory verwaltet nicht nur das Vermögen von Nikita Belykh, sondern zieht auch den Sohn des Gouverneurs von Kirow groß, der in Guselnikovs Haus in London lebt und an einer Eliteschule studiert.

Einer der Gründe, warum Alexander Lebedew kein Senator aus der Region Kirow wurde, ist übrigens gerade die starke Freundschaft zwischen Belykh und Guselnikov. Der Gouverneur versprach Lebedew einen Senatorenposten, und der Oligarch wurde sogar zum Abgeordneten des Slobodsky-Bezirksrats in einer deprimierten Region gewählt. Aber Guselnikov überzeugte Belykh, seinen Untergebenen, den ehemaligen Direktor der Vyatka Bank Oleg Kazakovtsev, zum Senator zu ernennen. Gleichzeitig erklärten Lebedews Freunde, dass er vom „blutigen Putin-Regime“ nicht in den Föderationsrat gelassen worden sei. Und das Geld, das der Oligarch Belykh bereits für seine künftige Senatorschaft gezahlt hatte, wurde mit der Begründung höherer Gewalt nicht zurückgezahlt.

Nun stahl ein Banker einem anderen nicht nur den Senatorenstuhl, sondern auch eine Frau.

Menschen, die mit Lebedews Gewohnheiten gut vertraut sind, stellen fest, dass der Oligarch in letzter Zeit unzulänglich geworden ist, oft traurig und nervös ist und sich lange Zeit allein in seinem Büro einschließt. Jetzt besteht seine Hauptaufgabe darin, seine 1,1 Milliarden Dollar (die ihm laut Forbes-Schätzungen noch übrig sind) nicht nur vor den Misshandlungen russischer Sicherheitskräfte, sondern auch vor einem zukünftigen Prozess mit Elena Perminova zu retten. Er verkauft nicht nur russische Vermögenswerte, um sein Bargeld schnell vor künftigen Ansprüchen zu verstecken, sondern versucht auch, Gläubiger und andere Anspruchsberechtigte auf sein Kapital zu verwirren. Er kündigte an, dass er sich angeblich nur in Großbritannien im Verlagsgeschäft engagieren und dort sogar einen TV-Sender eröffnen werde. Gleichzeitig genehmigten Lebedews Zeitungen, der London Evening Standard und der Independent, kürzlich einen geplanten Verlust für die nächsten zwei Jahre.

Warum Lebedew „so tun will, als wäre er ein Lappen“, ist durchaus verständlich. Er weiß nicht, was er jetzt von Perminova erwarten soll, mit der er nicht nur durch ihre gemeinsamen Kinder, sondern auch durch ihre Machenschaften eine Bindung aufgebaut hat. Sie beteiligt sich an Transaktionen zur Abhebung von Vermögenswerten der CJSC National Reserve Corporation (NRK). Beispielsweise verkaufte NRK im Jahr 2011 Elena Perminova eine Immobilie (Moskau, Znamenka-Straße, 13, Gebäude 1) mit einer Fläche von 148 Quadratmetern. m für 7,7 Millionen Rubel. Und nach nur sieben Monaten verkaufte Perminova diese Immobilie für 35,95 Millionen Rubel an ein anderes Lebedev-Unternehmen – LLC Management Company NRK Capital. Somit verursachte Lebedev einen Verlust für CJSC NRK und legalisierte auch illegal erworbene Einkünfte.

Die Geschichte der Bekanntschaft und Beziehung zwischen Lebedev und Perminova war jedoch immer verdächtig und voller Geheimnisse. In der Öffentlichkeit stellten sie ein glückliches Paar dar. Sie erfanden und verbreiteten eine romantische Geschichte darüber, wie Lebedew die Schönheit den Fängen der Drogenmafia entriss und sie aus dem Gefängnis rettete. Im Alter von 17 Jahren wurde Elena wegen Drogenvertriebs angeklagt und ihr drohte eine Freiheitsstrafe von bis zu sechs Jahren. Ihr Freund, ein bekannter Gangsterboss aus Nowosibirsk, war ebenfalls in dem Fall zu sehen. Angeblich schrieb Lenas Vater einen Brief an den Abgeordneten der Staatsduma, Alexander Lebedew, der zu dieser Zeit einen Gesetzentwurf zum Zeugenschutz umsetzte. Und dank des Oligarchen wurde Perminova nur zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.

Eine plausiblere Version besagt jedoch, dass Lebedev das aufstrebende Model Perminova kennengelernt hat, indem er sie einfach im Katalog einer Elite-Escort-Agentur ausgewählt hat. Schließlich wimmelt es im Internet nur so von diversen Beweisen für die unbändige Energie Alexanders, der sich seiner männlichen Fähigkeiten offenbar so unsicher ist, dass er Hunderte von Prostituierten durchläuft.

Später kam nach informierten Quellen nicht nur der Begleitservice zur Beziehung zwischen Lebedev und Perminova hinzu. Angeblich wurde zwischen ihnen vereinbart, dass Elena zwei Kinder für Alexander zur Welt bringen würde und er wiederum ihre Modelkarriere entwickeln würde. Vielleicht registrieren sie deshalb ihre Beziehung nicht, da sie sie nicht als Ehe im eigentlichen Sinne des Wortes betrachten.

Diese Version wird durch die Tatsache gestützt, dass Alexander Lebedew schon sehr lange neue Kinder haben wollte. Es heißt, er sei äußerst verärgert über seinen Sohn Evgeniy, der seit seinem achten Lebensjahr in London lebt und sich in Jungenschulen eine nicht-traditionelle sexuelle Orientierung angeeignet hat (obwohl er in Boulevardzeitungen regelmäßig fiktive Artikel über seine Romanzen mit Stars wie Jerry organisiert Halliwell und Joely Richardson). Daher hofft Alexander Lebedev nicht mehr auf das Erscheinen von Enkelkindern.

Darüber hinaus besteht die Hauptaufgabe von Alexander Lebedew heute darin, dafür zu sorgen, dass unerwartete Probleme, die die Mutter seiner Kinder verursachen könnte, nicht zu den geschäftlichen Misserfolgen in Russland beitragen.

Darüber hinaus sind die Probleme nicht nur finanzieller, sondern auch krimineller Natur. Schließlich weiß und kann Elena Perminova viel über den Oligarchen erzählen ...

Dies ist die Notwendigkeit, die Finanzstabilität aufrechtzuerhalten und den Abzug von Kapital aus dem Land zu verhindern.

Anfang März wurde die normale Arbeit der Sberbank in der Ukraine durch die Aktionen von Radikalen tatsächlich blockiert. In Ternopil und Kiew blockierten sie den Eingang zu Bankfilialen mit Betonblöcken. Auch die Sberbank in Dnepr funktionierte nicht mehr normal.

Russische Banken in der Ukraine

Ende Januar sagte die Chefin der Nationalbank der Ukraine, Valeria Gontareva, in einem Interview mit Novoye Vremya, dass der Anteil russischer Banken am ukrainischen Markt „in den letzten Jahren“ von 15 auf 8 % gesunken sei. Laut Gontareva entstanden Probleme für Banken mit russischem Kapital dadurch, dass sie aktiv Kredite an die Regionen Donezk und Lugansk vergaben.

Derzeit sind in der Ukraine sieben Banken mit russischem Kapital tätig: zwei Sberbank-Banken (Sberbank Ukraine und VES Bank), zwei VTB-Gruppenbanken (VTB Bank und BM-Bank) und die Prominvestbank (kontrollierte). Vnesheconombank), Alfa Bank (Teil der Alfa Group) und Forward Bank (Aktionär - Russian Standard Bank).
Fünf davon – Sberbank Ukraine, VTB Bank, BM-Bank, Prominvestbank und Alfa Bank – haben ihre Vermögenswerte im Laufe des Jahres reduziert, wie aus der Berichterstattung für das dritte Quartal 2016 nach IFRS hervorgeht. Insbesondere die Sberbank, die laut der Website Banker.ua an vierter Stelle im ukrainischen Bankensystem steht (laut der Website Banker.ua), reduzierte diese um fast 9 % – von 51,8 Milliarden auf 47,2 Milliarden Griwna. Die Alfa Bank, die an fünfter Stelle steht, stieg um 2,8 %, von 42,4 Milliarden UAH auf 41,2 Milliarden UAH. BM-Bank - um 6,3 % - von 3,2 Milliarden auf 3 Milliarden Griwna. VTB Bank – um 19,1 % – von 25,7 Milliarden auf 20,6 Milliarden Griwna.

Der Anteil der Gelder von Privatpersonen in Banken mit russischem Kapital sank von 9,3 % Anfang 2014 auf 5,5 % im Jahr 2016, der Anteil juristischer Personen von 8,3 auf 3,3 %, wie die Regulierungsbehörde zuvor feststellte.

Sagte Gutseriev

Geboren 1988. Der Sohn des Haupteigentümers von NK RussNeft und der Safmar-Gruppe, Mikhail Gutseriev, und der Cousin des Haupteigentümers von PJSC Binbank, Mikail Shishkhanov. Generaldirektor von JSC Forteinvest, dem Hauptpartner und Anteilseigner der Ölraffinerie Orsk. Mitglied des Vorstands von NK RussNeft, Russian Coal, NK Neftisa, Orsknefteorgsintez.

Er schloss sein Studium der Geologie am Jungeninternat Harrow School in London und an der Universität Oxford ab. Nach seinem Abschluss arbeitete er bei Glencore. Nach seiner Rückkehr nach Russland leitete er Forteinvest (das Unternehmen ist Teil der Safmar-Gruppe).

Vor der Fusion der Pensionsfonds NPF „Doverie“, NPF „European Pension Fund“ und NPF „Regionfond“ zum NPF „Safmar“ wurde zusammen mit Mikail Shishkhanov und Said-Salam Gutseriev (Bruder von Mikhail Gutseriev) als letztendlicher Eigentümer von aufgeführt diese Pensionskassen.

Im März 2016 wurde die Hochzeit von Said Gutseriev zu einem der bedeutendsten Ereignisse im gesellschaftlichen Leben von Moskau und London. Sting, Enrique Iglesias und Jennifer Lopez traten bei Said Gutserievs Hochzeit auf. 27 Millionen Rubel wurden für das Hochzeitskleid der Braut und 5 Millionen Euro für ihren Kopfschmuck mit Schmuck ausgegeben.

Grigory Guselnikov

Geboren am 25. Februar 1976 in Nowosibirsk. Er schloss sein Wirtschaftsstudium an der Polytechnischen Universität Tomsk ab und ist seit 1996 im Bankensektor tätig. Im Jahr 2001 leitete er die Privatkundenabteilung der Binbank und wurde 2008 deren Präsident. Im Jahr 2010 verließ Guselnikov die B&N Bank und wurde Vorstandsvorsitzender der Vyatka Bank.

Im Februar 2012 kündigte Guselnikov außerplanmäßige Inspektionen der Zentralbank bei der Vyatka Bank an. Ihm zufolge waren die Inspektoren an den Konten des Fonds zur Unterstützung von Initiativen des Gouverneurs der Region Kirow (damals Nikita Belykh) und der Anwaltskanzlei Navalny and Partners interessiert. Guselnikov gab außerdem an, dass die Bank eine Anfrage des Innenministeriums erhalten habe, die anordnete, der Polizei eine Liste ausländischer Gegenparteien und kommunaler Unternehmen der Region Kirow zur Verfügung zu stellen, die von seiner Bank betreut wurden.

Im Dezember 2013 erwarb Guselnikov als Partner des Investmentfonds G2 Capital Partners 50 % plus eine Aktie der lettischen Norvik Banka und erhöhte im Juni 2014 seinen Anteil auf 82 %. Im Oktober 2014 wurde Norvik Banka Hauptaktionär der Vyatka Bank, und im Juli 2015 erhielt Guselnikovs Kirov-Vermögen einen neuen Namen – Norvik Bank (nach Angaben der Zentralbank der Russischen Föderation belaufen sich ihre Vermögenswerte zum 1. März 2017 auf 13,6 Milliarden Rubel).

Guselnikov ist dem russischen Publikum als Mitglied der „What? Wo? Wann?“, dessen Traditionen er seit 2010 bewahrt. Im November 2015 nahm Guselnikov als Experte an dem Programm teil.

In einem seiner Interviews bezeichnete Guselnikov das Geldverdienen als eine seelenlose Beschäftigung. „Ich wäre daran interessiert, damit ganz aufzuhören. „Alle spirituellen Dinge hängen nicht mit dem Verdienen, sondern mit dem Ausgeben zusammen“, sagte Guselnikov.

Warum spielt Grigory Guselnikov, Vorstandsvorsitzender der Norvik Banking Group, mit Zahlen?

Alexander Sedunow

Die Kirov „Vyatka-Bank“, eine von vielen in Russland, ist vor allem durch ihren Vorstandsvorsitzenden bekannt Grigory Guselnikov- ein regelmäßiger Teilnehmer der Fernsehsendung „What? Wo? Wann?“, der Bewahrer der Traditionen des Expertenclubs und so weiter und so fort. Ein etwas weniger breiter Personenkreis kennt Wjatka als das Projekt, auf dessen Grundlage die Norvik-Bankengruppe gegründet wurde. Dies geschah, nachdem Grigory Guselnikov, unter anderem Eigentümer eines Londoner Investmentfonds, 2014 Hauptaktionär der lettischen Norvik Bank wurde.

Die Nachricht von diesem Deal löste in Kirow eine wahre Explosion der Begeisterung aus. Ungefähr so ​​wurde diese Nachricht in der regionalen Presse präsentiert: Auf dem Höhepunkt der Wirtschaftskrise und vor dem Hintergrund einer verschärften Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen erhält das Wjatka-Geschäft ein echtes „Fenster nach Europa“ usw. usw.

Die Entscheidung des Vorstands der Bank vom 16. März 2015 lässt jedoch zumindest Zweifel an der Realität der Aussichten aufkommen, die Kirow-Journalisten mithilfe des Pressedienstes der Bank erstellt haben. Zunächst ein Zitat aus dem Sitzungsprotokoll: „Erhöhen Sie das genehmigte Kapital der JSCB Vyatka-Bank OJSC durch die Platzierung zusätzlicher Stammaktien in unverbriefter Form in Höhe von 3.783.783.784 (drei Milliarden siebenhundertdreiundachtzig Millionen siebenhundertachtzig). -dreitausendsiebenhundertvierundachtzig) Nennaktien im Wert von jeweils 0,37 (siebenunddreißig Hundertstel) Rubel mit einem Gesamtnennwert von 1.400.000.000 Rubel 08 Kopeken (eine Milliarde vierhundert Millionen Rubel acht Kopeken), durch geschlossene Zeichnung innerhalb eines bestimmten Kreises von Personen.“

Der Hauptgrund für Zweifel ist gerade der im Protokoll genannte „bestimmte Personenkreis“. Vielleicht sprechen wir über einige „biologische Vermögenswerte“, die in der Präsentation der Konsolidierung von Norvik Banka und Vyatka Bank erwähnt wurden, die den Anlegern im Mai 2014 vorgelegt wurde. Dann, vor einem Jahr, wurde den Anlegern im Falle einer Fusion der Kirower und lettischen Banken das unvermeidliche Wachstum dieser Vermögenswerte garantiert. Nun, das bereits erwähnte Protokoll der Vorstandssitzung enthält eine Liste der Aktionäre der Bankengruppe. So erfolgte die Platzierung der Aktien in Form einer Privatzeichnung unter folgenden Aktionären: AO NORVIK BANKA, Guselnikov A.V., Guselnikov G.A., Guselnikova N.A. (Mädchenname Bulkhova), Kholtobina Svetlana Viktorovna (Barnaul), Bulkhova Tatyana Aleksandrovna (Barnaul), Tabakova Olga Leonidovna, Smolin I.E. Tuvalkin S.G., Danilenko A.V. und andere.

Was verbindet diese Menschen? Sie eint die Figur des Vorstandsvorsitzenden Grigory Guselnikov – neben seinem langjährigen Freund und Mitarbeiter Smolin, den Teammitgliedern der Norvik Banka Gorashchenko und Danilenko stehen auch Vater und Mutter sowie Tanten väterlicherseits und mütterlicherseits auf der Liste. Die JSC NORVIK BANKA wird heute von einer zyprischen Holding (Opidius Holdings) kontrolliert, hinter der derselbe Grigory Guselnikov steht. Er besitzt 50 % plus eine Aktie der lettischen Bank. Es ist erwähnenswert, dass die Frau des Unternehmers, Yulia, die in einer luxuriösen Londoner Wohnung lebt, 9,99 % der Aktien der NORVIK BANKA kontrolliert.

Damit besitzt die europäische Bank, die bis vor Kurzem kurz vor dem Bankrott stand und in Lettland als „Waschsalon“ zum Waschen der Schatteneinkünfte russischer Geschäftsleute bekannt war, 97,75 % der Aktien der russischen Bank. Natürlich gehört die Vyatka Bank keineswegs zu den Spitzenreitern im russischen Bankensektor, aber in ihrer Region steht sie fest auf den Beinen und ist eines der wichtigsten Elemente der Finanzpolitik der Region Kirow. Vielleicht Grigori Guselnikows enge freundschaftliche und geschäftliche Beziehungen zum einzigen oppositionellen Gouverneur Russlands Nikita Belykh Der Grund dafür ist, dass viele regionale Strukturen, darunter auch Sicherheitskräfte, langjährige Kunden des Kreditinstituts sind.

Unter Berücksichtigung all dieser Umstände sieht die Politik der Regulierungsbehörde sehr seltsam aus – nach geltender Gesetzgebung schränkt die Zentralbank die Aktivitäten europäischer Tochtergesellschaften in Russland erheblich ein, um den Wettbewerbsdruck auf inländische Banken zu verringern. In unserem Fall haben die Untergebenen von Elvira Nabiullina die Augen vor dem Gesetz verschlossen und entgegen den offensichtlichen Umständen die Übernahme der Vyatka Bank durch ein ausländisches Kreditinstitut zugelassen. Was ist der Grund für eine so seltsame Entscheidung?

Vielleicht glaubten Mitarbeiter der Zentralbank Russlands sowie einige Kirower Journalisten, dass Kirower Unternehmen nach dem Zusammenschluss der Banken Zugang zu günstigen europäischen Krediten haben würden und die Provinz Wjatka selbst zu einer Finanzoase, einer Reserve des Wohlstands, werden würde und Fortschritt. Ich würde gerne glauben, dass sich die Regulierungsbehörde von genau diesen Überlegungen leiten ließ, denn neben dem Kirow-Geschäft erhält auch die russische Opposition, Grigori Guselnikow, die für ihre langjährige Freundschaft bekannt ist, mit deren Führern Zugang zu europäischem Geld. Eine Freundschaft, die so eng ist, dass sein Name in den Materialien des Skandalösen auftaucht Kriminalfall, eingeleitet aufgrund der Tatsache des Diebstahls von Eigentum des Staatsunternehmens „Kirovles“.

Aus der Präsentation „Konsolidierung der NORVIK BANKA und der Vyatka-Bank“, die der Zentralbank der Russischen Föderation vorgelegt wurde, geht hervor, dass eine bestimmte „Gruppe von Minderheitsaktionären“ voraussichtlich 25 % + 1 Aktie der lettischen Bank erhalten wird Dies ist nicht weniger als ein Deal im Wert von 100 Millionen US-Dollar. Wer sich hinter dieser Formulierung verbirgt – ob Guselnikov selbst oder ihm nahestehende Personen oder überhaupt ein Dritter – ist nicht genau bekannt. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Bankengruppe von Grigory Guselnikov Investitionen in Höhe von 100 Millionen US-Dollar benötigte und vielleicht auch noch benötigt. Der Bedarf ist akut und dringend. Erstens, weil das Grundkapital der Bankengruppe nach öffentlichen Angaben der Bankengruppe bei umgerechnet 400 Millionen US-Dollar liegen soll. In derselben Präsentation für Aktionäre (und wie wir bereits gesehen haben, sind keine „Fremden“ unter ihnen) werden jedoch folgende Daten angegeben: Das genehmigte Kapital der NORVIK BANKA beträgt 53 Millionen Euro. Nach der Konsolidierung mit der Vyatka-Bank verdoppelt sich dieser Wert exakt – auf 106 Millionen Euro.

Selbst wenn man möchte, belaufen sich diese nicht auf 400 Millionen Dollar. Und selbst der Geldtransfer innerhalb der Familie Guselnikov, der unter dem Deckmantel einer Erhöhung des genehmigten Kapitals der Bankengruppe durchgeführt wird, ist keineswegs in der Lage, diese traurige Zahl zu korrigieren. Die Praxis des Bankwesens in Russland legt nahe, dass die Bezahlung der Manipulationen des Traditionshüters des Clubs „Was? Wo? Wann?" wird für diejenigen gelten, die nicht zum „bestimmten Personenkreis“ gehören.

Der seit einigen Jahren in London lebende Finanzier Grigory Guselnikov will sich schon lange vom Russlandgeschäft trennen. Insbesondere verkaufte er 2012 seine Norvik Bank (ehemals Vyatka Bank mit Hauptsitz in Kirov) an den Finanzier Vladimir Antonov. Doch mit der Zeit änderte er seine Meinung, als das Unternehmerimperium einige Jahre später zusammenbrach. Dann wurde der Wunsch, die Bank zu verkaufen, mit Politik in Verbindung gebracht – die Aktivitäten von Guselnikovs Bank interessierten die Zentralbank und das Innenministerium, die die Bankkonten von Unternehmen überprüften, die mit dem politischen Führer Alexei Nawalny und dem Ex-Gouverneur der Kirow-Region verbunden waren Region Nikita Belykh. Vier Personen aus dem Bankensektor berichteten Forbes, dass Guselnikov seit Ende letzten Jahres die Verhandlungen mit Käufern der Norvik Bank wieder aufgenommen habe. „Die Bank steht seit langem zum Verkauf“, sagt eine Forbes-Quelle. „Aber viele hatten Fragen zur Qualität der Vermögenswerte.“ Guselnikov selbst teilte Forbes über einen Vertreter mit, dass die Bank nicht zum Verkauf stehe, aber möglicherweise in Zukunft zum Verkauf angeboten werde.

Guselnikov muss die Norvik Bank immer noch nicht verkaufen. Am Freitag, dem 7. April, berichtete Novaya Gazeta, dass die ehemalige Vyatka Bank im Rahmen eines bargeldlosen Deals an die Sberbank übertragen wird, um ihre ukrainische Tochtergesellschaft an ein Investorenkonsortium zu verkaufen, zu dem neben Guselnikov auch die belarussische Struktur von gehört Sagte Gutseriev, der Sohn von Michail Gutseriev. Guselnikov kennt die Gutserievs schon lange – von 2001 bis 2008 arbeitete er bei der B&N Bank und seit 2008 ist er deren Präsident.

Nach der Transaktion wird die Sberbank Ukraine Teil der lettischen Norvik Bank-Gruppe von Guselnikov und wird unter dieser Marke firmieren. Die Medien schätzten die Kosten des Deals auf 130 Millionen US-Dollar, Guselnikovs Anteil wird 45 % betragen. Zuvor hatte Guselnikov in einem Interview mit dem ukrainischen Fernsehsender Hromadsky TV gesagt: „Bei dieser Transaktion wird es einen Austausch von Vermögenswerten geben. Norvik wird die russische Bank in eine ukrainische umwandeln.“ Laut Novaya Gazeta umfasst Guselnikovs Deal auch Immobilien: Grundstücke in der Region Moskau und Hotels des Hilton-Betreibers in Jekaterinburg und Mozhaisk.

„Gemäß den Vereinbarungen bezüglich des abgeschlossenen Deals haben wir nicht das Recht, seine Bedingungen offenzulegen“, sagte Guselnikovs Vertreter gegenüber Forbes. „Die von Novaya Gazeta veröffentlichten Informationen sind völlig unwahr, daher können wir dazu keinen Kommentar abgeben.“ Am Tag vor der Veröffentlichung erklärte Guselnikov in einem Kommentar für Forbes, dass die Norvik Bank nicht zum Verkauf angeboten wurde, dies jedoch „eine Frage der wahrscheinlichen Zukunft“ sein könnte.

„Die Information, dass die Transaktion zum Verkauf der Sberbank PJSC (Ukraine) keine monetäre Komponente enthält, entspricht nicht der Realität“, sagte der Pressedienst der Sberbank, bestritt jedoch nicht die Übertragung der Norvik Bank und der Immobilien an die Bank. „Unter sonst gleichen Bedingungen schneidet die Norvik Bank im Vergleich zu vielen anderen Regionalbanken aufgrund ihrer erhöhten Sicherheitsmarge, der hohen Qualität ihres Portfolios, des Niveaus der angebotenen Dienstleistungen und der Rolle, die sie in der regionalen Wirtschaft spielt, gut ab“, berichtete Guselnikovs Vertreter Seine Worte. – Wenn wir ins Detail gehen, weist das Portfolio der Bank an sofort liquiden Wertpapieren – Anleihen der Lombardliste – nur geringfügig geringere Verpflichtungen gegenüber den Einlegern auf. Das heißt, die Bank kann tatsächlich alle Einlagen innerhalb eines Monats zurückzahlen. Es gibt keine vergleichbare Bank in Russland und sie könnte für jeden Investor eine sehr wünschenswerte Akquisition sein.“

Die Notwendigkeit für die Sberbank, ihre ukrainische Tochtergesellschaft zu verkaufen, entstand, nachdem der ukrainische Präsident Petro Poroschenko im März 2017 Sanktionen gegen russische Banken, darunter auch die Sberbank, verhängt hatte. Gleichzeitig blockierten ukrainische Nationalisten tatsächlich die Arbeit der örtlichen Sberbank und betonierten die Eingänge zu ihren Filialen in Kiew und anderen Städten der Ukraine. Gleichzeitig verhandelte die Sberbank, wie Medien berichteten, seit 2016 über den Verkauf ukrainischer Vermögenswerte und forderte einen Betrag, der höher war als der Betrag, den sie von den Strukturen von Gutseriev und Guselnikov erhalten würde.