Grundlegende Theorien des internationalen Handels. Theorien des internationalen Handels Leontievs Theorie des internationalen Handels

08.03.2022

Merkantilist Theorie entwickelt und umgesetzt in XVI–XVIII Jahrhundert, ist zuerst Theorien des internationalen Handels.

Befürworter dieser Theorie glaubten, dass das Land die Importe begrenzen und versuchen müsse, alles selbst zu produzieren sowie den Export von Fertigprodukten auf jede erdenkliche Weise zu fördern und so einen Währungszufluss (Gold) zu erreichen, d. h. nur der Export galt als wirtschaftlich gerechtfertigt . Als Ergebnis einer positiven Handelsbilanz erhöhte der Goldzufluss in das Land die Fähigkeit zur Kapitalakkumulation und trug dadurch zum Wirtschaftswachstum, zur Beschäftigung und zum Wohlstand des Landes bei.

Merkantilisten berücksichtigten nicht die Vorteile, die Länder im Zuge der internationalen Arbeitsteilung aus dem Import ausländischer Waren und Dienstleistungen ziehen.

Nach der klassischen Theorie des internationalen Handels betont, dass „der Austausch günstig ist für Jedes Land; Jedes Land sieht darin einen absoluten Vorteil“, die Notwendigkeit und Bedeutung des Außenhandels ist nachgewiesen.

Erstmals wurde die Freihandelspolitik definiert A. Smith.

D. Ricardo entwickelte die Ideen von A. Smith und argumentierte, dass es im Interesse jedes Landes liege, sich auf die Produktion zu spezialisieren, bei der der relative Nutzen am größten ist, wo es den größten Vorteil oder die geringste Schwäche aufweist.

Ricardos Argumentation fand ihren Ausdruck in Theorien des komparativen Vorteils(Vergleichsproduktionskosten). D. Ricardo hat bewiesen, dass internationaler Austausch im Interesse aller Länder möglich und wünschenswert ist.

J. S. Mill zeigte, dass nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage der Wechselkurs auf einem solchen Niveau festgelegt wird, dass die gesamten Exporte jedes Landes es ermöglichen, seine gesamten Importe zu decken.

Entsprechend Heckscher-Ohlin-Theorie Länder werden immer versuchen, heimlich überschüssige Produktionsfaktoren zu exportieren und knappe Produktionsfaktoren zu importieren. Das heißt, alle Länder sind bestrebt, Güter zu exportieren, die einen erheblichen Einsatz von Produktionsfaktoren erfordern, über die sie relativ reichlich verfügen. Ergebend Leontievs Paradoxon.

Das Paradoxe besteht darin, dass Leontief anhand des Heckscher-Ohlin-Theorems zeigte, dass sich die amerikanische Wirtschaft in der Nachkriegszeit auf jene Produktionsarten spezialisierte, die relativ mehr Arbeit als Kapital erforderten.

Theorie des komparativen Vorteils wurde unter Berücksichtigung des Folgenden entwickelt Umstände, die die internationale Spezialisierung beeinträchtigen:

Heterogenität der Produktionsfaktoren, vor allem der Arbeitskräfte, die sich im Qualifikationsniveau unterscheiden;
die Rolle natürlicher Ressourcen, die nur in Verbindung mit großen Kapitalmengen in der Produktion genutzt werden können (z. B. in der Rohstoffindustrie);
Einfluss auf die internationale Spezialisierung der Außenhandelspolitik von Staaten.

Der Staat kann die Importe begrenzen und die Produktion innerhalb des Landes sowie die Exporte von Produkten aus den Branchen ankurbeln, in denen dies relativ der Fall ist knappe Produktionsfaktoren.

Merkantilist Theorie entwickelt und umgesetzt in XVI–XVIII Jahrhundert, ist zuerst Theorien des internationalen Handels.

Merkantilisten berücksichtigten nicht die Vorteile, die Länder im Zuge der internationalen Arbeitsteilung aus dem Import ausländischer Waren und Dienstleistungen ziehen.

Erstmals wurde die Freihandelspolitik definiert A. Smith.

Theorie des komparativen Vorteils wurde unter Berücksichtigung des Folgenden entwickelt Umstände, die die internationale Spezialisierung beeinträchtigen:

Heterogenität der Produktionsfaktoren, vor allem der Arbeitskräfte, die sich im Qualifikationsniveau unterscheiden;
die Rolle natürlicher Ressourcen, die nur in Verbindung mit großen Kapitalmengen in der Produktion genutzt werden können (z. B. in der Rohstoffindustrie);
Einfluss auf die internationale Spezialisierung der Außenhandelspolitik von Staaten.

Michael Porters Theorie des Wettbewerbsvorteils

1991 veröffentlichte der amerikanische Ökonom Michael Porter eine Studie „Competitive Advantages of Countries“, die 1993 in russischer Sprache unter dem Titel „International Competition“ erschien. In dieser Studie wird ausführlich ein völlig neuer Ansatz für die Probleme des internationalen Handels dargelegt. Eine der Prämissen dieses Ansatzes ist folgende: Auf dem internationalen Markt konkurrieren Unternehmen, nicht Länder. Um die Rolle eines Landes in diesem Prozess zu verstehen, muss man verstehen, wie ein einzelnes Unternehmen Wettbewerbsvorteile schafft und aufrechterhält.

Der Erfolg auf dem ausländischen Markt hängt von einer richtig gewählten Wettbewerbsstrategie ab. Der Wettbewerb setzt ständige Veränderungen in der Branche voraus, die die sozialen und makroökonomischen Parameter des Heimatlandes erheblich beeinflussen, daher spielt der Staat in diesem Prozess eine wichtige Rolle.

Die Haupteinheit des Wettbewerbs ist laut M, Porter die Industrie, d.h. eine Gruppe von Wettbewerbern, die Waren produzieren und Dienstleistungen erbringen und direkt miteinander konkurrieren. Eine Branche produziert Produkte mit ähnlichen Quellen für Wettbewerbsvorteile, obwohl die Grenzen zwischen den Branchen immer recht fließend sind. Zur Auswahl Wettbewerbsstrategie des Unternehmens Es gibt zwei Hauptfaktoren, die die Branche beeinflussen.

1. Branchenstrukturen in dem das Unternehmen tätig ist, d.h. Merkmale des Wettbewerbs. Fünf Faktoren beeinflussen den Branchenwettbewerb:

1) das Aufkommen neuer Wettbewerber;

2) die Entstehung von Ersatzgütern oder -dienstleistungen;

3) Verhandlungsmacht der Lieferanten;

4) die Verhandlungsfähigkeit der Käufer;

5) Rivalität zwischen bestehenden Wettbewerbern.

Diese fünf Faktoren bestimmen die Rentabilität einer Branche, da sie sich auf die von den Schaumstofffirmen installierten Schaumstoffe, ihre Kosten, Kapitalinvestitionen und mehr auswirken.

Der Eintritt neuer Wettbewerber verringert das Gesamtrentabilitätspotenzial einer Branche, da sie neue Produktionskapazitäten in die Branche bringen und Marktanteile gewinnen, und die Einführung von Ersatzprodukten oder -dienstleistungen begrenzt den Preis, den ein Unternehmen für sein Produkt verlangen kann.

Lieferanten und Käufer profitieren durch Verhandlungen davon, was zu einem Rückgang des Unternehmensgewinns führen kann –

Der Preis für die Wettbewerbsfähigkeit im Wettbewerb mit anderen Unternehmen sind entweder zusätzliche Kosten oder niedrigere Preise und infolgedessen geringere Gewinne.

Die Bedeutung jedes der fünf Faktoren wird durch seine wichtigsten technischen und wirtschaftlichen Merkmale bestimmt. Die Verhandlungsmacht der Käufer hängt beispielsweise davon ab, wie viele Käufer das Unternehmen hat, wie viel Umsatz pro Käufer erzielt wird, ob der Preis des Produkts einen erheblichen Teil der Gesamtkosten des Käufers ausmacht und wie groß die Bedrohung durch neue Wettbewerber ist wie schwierig es für einen neuen Konkurrenten ist, in die Branche einzusteigen.

2. Die Position, die ein Unternehmen in der Branche einnimmt.

In erster Linie wird die Stellung des Unternehmens in der Branche bestimmt Wettbewerbsvorteil. Ein Unternehmen ist seinen Konkurrenten voraus, wenn es einen stabilen Wettbewerbsvorteil hat:

1) niedrigere Kosten, was auf die Fähigkeit des Unternehmens hinweist, ein vergleichbares Produkt zu niedrigeren Kosten als seine Konkurrenten zu entwickeln, herzustellen und zu verkaufen. Durch den Verkauf eines Produkts zum gleichen oder annähernd gleichen Preis wie die Konkurrenz erzielt das Unternehmen in diesem Fall einen höheren Gewinn.

2) Produktdifferenzierung, d. h. die Fähigkeit des Unternehmens, die Bedürfnisse des Käufers zu befriedigen, indem es ein Produkt entweder von höherer Qualität oder mit besonderen Verbrauchereigenschaften oder mit umfassenden Kundendienstmöglichkeiten anbietet.

Wettbewerbsvorteile führen zu einer höheren Produktivität als die Konkurrenz. Ein weiterer wichtiger Faktor, der die Position eines Unternehmens in einer Branche beeinflusst, ist der Umfang des Wettbewerbs oder die Breite der Ziele des Unternehmens innerhalb seiner Branche.

Wettbewerb bedeutet kein Gleichgewicht, sondern ständigen Wandel. Jede Branche wird ständig verbessert und aktualisiert. Darüber hinaus spielt das Heimatland eine wichtige Rolle bei der Stimulierung dieses Prozesses. Heimatland - Es ist das Land, in dem Strategie, Kernprodukte und Technologie entwickelt werden und in dem die Arbeitskräfte mit den erforderlichen Fähigkeiten verfügbar sind.

M. Porter identifiziert vier Eigenschaften eines Landes, die das Umfeld prägen, in dem lokale Unternehmen konkurrieren, und seinen internationalen Erfolg beeinflussen (Abbildung 4.6.). Das dynamische Modell der Bildung von Wettbewerbsvorteilen der Branche lässt sich in Form einer nationalen Raute darstellen.

Abbildung 4.6. Determinanten des Wettbewerbsvorteils eines Landes

Länder haben die größten Erfolgsaussichten in den Sektoren, in denen sich die Komponenten des nationalen Diamanten gegenseitig verstärken.

Diese Determinanten schaffen einzeln und gemeinsam als System das Umfeld, in dem Unternehmen in einem bestimmten Land gegründet werden und tätig sind.

Länder erzielen in bestimmten Branchen Erfolg, weil sich das Umfeld in diesen Ländern am dynamischsten entwickelt und die Unternehmen ständig vor komplexe Herausforderungen stellt und sie dazu zwingt, ihre bestehenden Wettbewerbsvorteile besser zu nutzen.

Ein Vorteil in jeder Determinante ist keine Voraussetzung für einen Wettbewerbsvorteil in einer Branche. Es ist das Zusammenspiel von Vorteilen über alle Determinanten hinweg, das selbstverstärkende Gewinnmomente ermöglicht, die ausländische Wettbewerber nicht haben.

Jedes Land verfügt in gewissem Maße über die Produktionsfaktoren, die für die Aktivitäten von Unternehmen jeder Branche erforderlich sind. Die Theorie des komparativen Vorteils im Heckscher-Ohlin-Modell widmet sich dem Vergleich verfügbarer Faktoren. Das Land exportiert Waren, bei deren Herstellung verschiedene Faktoren intensiv genutzt werden. Allerdings Faktoren. Sie werden in der Regel nicht nur vererbt, sondern auch geschaffen, daher kommt es für die Erlangung und Entwicklung von Wettbewerbsvorteilen nicht so sehr auf den aktuellen Bestand an Faktoren an, sondern auf die Geschwindigkeit ihrer Entstehung. Darüber hinaus kann eine Fülle von Faktoren den Wettbewerbsvorteil untergraben, während ein Mangel an Faktoren eine Erneuerung fördern kann, was zu einem langfristigen Wettbewerbsvorteil führen kann. Gleichzeitig ist die Ausstattung mit Faktoren sehr wichtig, daher ist dies der erste Parameter dieser Komponente des „Diamanten“.

Faktorausstattung

Traditionell und in der Wirtschaftsliteratur werden drei Faktoren unterschieden: Arbeit, Boden und Kapital. Ihr Einfluss spiegelt sich derzeit jedoch besser in einer etwas anderen Klassifizierung wider:

· Humanressourcen, die durch Quantität, Qualifikation und Arbeitskosten sowie normale Arbeitszeiten und Arbeitsmoral gekennzeichnet sind.

Diese Ressourcen sind in zahlreiche Kategorien unterteilt, da jede Branche eine bestimmte Liste spezifischer Kategorien von Arbeitskräften benötigt;

· physische Ressourcen, die durch die Menge, Qualität, Verfügbarkeit und Kosten von Land, Wasser, Mineralien, Waldressourcen, Energiequellen usw. bestimmt werden. Dazu können auch klimatische Bedingungen, geografische Lage und sogar Zeitzone gehören;

· Wissensressource, d. h. eine Reihe wissenschaftlicher, technischer und kommerzieller Informationen, die sich auf Waren und Dienstleistungen auswirken. Dieser Bestand konzentriert sich auf Universitäten, Forschungseinrichtungen, Datenbanken, Literatur usw.;

· monetäre Ressourcen, gekennzeichnet durch die Menge und die Kosten des Kapitals, das zur Finanzierung der Industrie verwendet werden kann;

· Infrastruktur, einschließlich Transportsystem, Kommunikationssystem, Postdienste, Zahlungstransfer zwischen Banken, Gesundheitssystem usw.

Die Kombination der verwendeten Faktoren variiert je nach Branche. Unternehmen erzielen einen Wettbewerbsvorteil, wenn sie über kostengünstige oder qualitativ hochwertige Faktoren verfügen, die im Wettbewerb in einer bestimmten Branche wichtig sind. Singapurs Lage an einer wichtigen Handelsroute zwischen Japan und dem Nahen Osten machte es zum Zentrum der Schiffsreparaturindustrie. Die Erlangung eines Wettbewerbsvorteils auf der Grundlage von Faktoren hängt jedoch nicht so sehr von ihrer Verfügbarkeit als vielmehr von ihrer effektiven Nutzung ab, da multinationale Unternehmen fehlende Faktoren durch den Kauf oder die Ansiedlung von Niederlassungen im Ausland bereitstellen können und viele Faktoren relativ leicht von Land zu Land wandern.

Die Faktoren werden in grundlegende und entwickelte, allgemeine und spezialisierte Faktoren unterteilt. Zu den Hauptfaktoren zählen natürliche Ressourcen, klimatische Bedingungen, geografische Lage, ungelernte Arbeitskräfte usw. Das Land erhält sie entweder durch Erbschaft oder mit geringfügigen Kapitalinvestitionen. Sie sind für den Wettbewerbsvorteil eines Landes nicht besonders wichtig, oder der von ihnen geschaffene Vorteil ist nicht nachhaltig. Die Rolle der Hauptfaktoren wird aufgrund eines geringeren Bedarfs oder aufgrund ihrer erhöhten Verfügbarkeit (auch infolge der Verlagerung von Aktivitäten oder Beschaffungen ins Ausland) reduziert. Diese Faktoren sind in der Rohstoffindustrie wichtig V Branchen im Zusammenhang mit der Landwirtschaft. Zu den entwickelten Faktoren zählen moderne Infrastruktur, hochqualifizierte Arbeitskräfte usw.

Theorien des internationalen Handels

Diese Faktoren sind am wichtigsten, da sie es Ihnen ermöglichen, einen höheren Wettbewerbsvorteil zu erzielen.

Basierend auf dem Spezialisierungsgrad werden die Faktoren in allgemeine, in vielen Branchen einsetzbare und spezialisierte Faktoren unterteilt. Spezialisierte Faktoren bilden eine solidere und langfristigere Grundlage für Wettbewerbsvorteile als allgemeine.

Die Kriterien zur Einteilung der Faktoren in grundlegende und entwickelte, allgemeine und spezialisierte Faktoren müssen dynamisch berücksichtigt werden, da sie sich im Laufe der Zeit ändern. Faktoren unterscheiden sich je nachdem, ob sie auf natürliche Weise entstanden oder künstlich geschaffen wurden. Alle Faktoren, die zur Erzielung höherer Wettbewerbsvorteile beitragen, sind künstlich. Länder sind in den Branchen erfolgreich, in denen sie am besten in der Lage sind, die notwendigen Faktoren zu schaffen und zu verbessern.

Bedingungen (Parameter) der Nachfrage

Der zweite bestimmende Faktor für den nationalen Wettbewerbsvorteil ist die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt nach den von dieser Branche angebotenen Waren oder Dienstleistungen. Durch die Beeinflussung von Skaleneffekten bestimmt die Nachfrage auf dem Inlandsmarkt die Art und Geschwindigkeit von Innovationen. Es zeichnet sich aus durch: Struktur, Umfang und Art des Wachstums, Internationalisierung.

Mit den folgenden Schlüsselmerkmalen der Nachfragestruktur können Unternehmen Wettbewerbsvorteile erzielen:

· ein erheblicher Teil der Inlandsnachfrage entfällt auf globale Marktsegmente;

· Käufer (einschließlich Zwischenhändler) sind wählerisch und haben hohe Ansprüche, was Unternehmen dazu zwingt, die Standards der Produktqualität, des Service und der Verbrauchereigenschaften der Waren zu erhöhen;

· der Bedarf entsteht im Heimatland früher als in anderen Ländern;

· Das Volumen und die Art des Wachstums der Inlandsnachfrage ermöglichen es Unternehmen, sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, wenn im Ausland eine Nachfrage nach einem Produkt besteht, das auf dem Inlandsmarkt stark nachgefragt wird, und es außerdem eine große Anzahl unabhängiger Käufer gibt, die entstehen ein günstigeres Umfeld für Erneuerungen;

· Die Inlandsnachfrage wächst rasch, was die Intensivierung der Kapitalinvestitionen und die Geschwindigkeit der Erneuerung stimuliert.

· Der Inlandsmarkt wird schnell gesättigt, wodurch der Wettbewerb härter wird, in dem die Stärksten überleben, was uns zwingt, in den Auslandsmarkt einzutreten.

Der Einfluss von Nachfrageparametern auf die Wettbewerbsfähigkeit hängt auch von anderen Teilen des Diamanten ab. Ohne starken Wettbewerb stimuliert ein breiter Binnenmarkt oder sein schnelles Wachstum daher nicht immer Investitionen. Ohne die Unterstützung relevanter Branchen sind Unternehmen nicht in der Lage, die Bedürfnisse anspruchsvoller Kunden usw. zu erfüllen.

Verwandte und unterstützende Branchen

Die dritte Determinante des nationalen Wettbewerbsvorteils ist die Präsenz von Zulieferindustrien oder verwandten Industrien im Land, die auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig sind.

Bei wettbewerbsfähigen Zulieferindustrien ist Folgendes möglich:

· effizienter und schneller Zugriff auf teure Ressourcen wie Ausrüstung oder qualifizierte Arbeitskräfte usw.;

· Koordination der Lieferanten auf dem heimischen Markt;

· Unterstützung des Innovationsprozesses. Nationale Unternehmen profitieren am meisten, wenn ihre Lieferanten weltweit wettbewerbsfähig sind.

Das Vorhandensein wettbewerbsfähiger verwandter Industrien in einem Land führt häufig zur Entstehung neuer hochentwickelter Produktionsarten. Verwandte Hierbei handelt es sich um Branchen, in denen Unternehmen bei der Bildung einer Wertschöpfungskette miteinander interagieren können, sowie um Branchen, die sich mit komplementären Produkten wie Computern und Software befassen. Interaktionen können in den Bereichen Technologieentwicklung, Produktion, Marketing und Service stattfinden. Wenn es im Land verwandte Industrien gibt, die auf dem Weltmarkt konkurrieren können, eröffnet sich der Zugang zum Informationsaustausch und zur technischen Zusammenarbeit. Geografische Nähe und kulturelle Verwandtschaft führen zu einem aktiveren Austausch als mit ausländischen Firmen.

Der Erfolg einer Branche auf dem Weltmarkt kann zur Entwicklung der Produktion zusätzlicher Güter und Dienstleistungen führen. Allerdings kann der Erfolg der Zulieferindustrie und verwandter Industrien den Erfolg nationaler Unternehmen nur dann beeinflussen, wenn die anderen Komponenten des Diamanten einen positiven Einfluss haben.

Skript zur Vorlesung „Weltwirtschaft“.FROLOVA T.A.

Thema 1. THEORIEN DES INTERNATIONALEN HANDELS 2

1. Theorie des komparativen Vorteils 2

2. Neoklassische Theorien 3

3. Heckscher-Ohlin-Theorie 3

4. Leontief-Paradoxon 4

5. Alternative Theorien des internationalen Handels 4

Thema 2. WELTMARKT 6

1. Das Wesen der Weltwirtschaft 6

2. Stadien der Entstehung der Weltwirtschaft 6

3. Weltmarktstruktur 7

4. Wettbewerb auf dem Weltmarkt 8

5. Staatliche Regulierung des Welthandels 9

Thema 3. WELTWÄHRUNGSSYSTEM 10

1. Entwicklungsstadien des Weltwährungssystems 10

2. Wechselkurse und Währungskonvertierbarkeit 12

3. Staatliche Regulierung des Wechselkurses 14

4. Zahlungsbilanz 15

Thema 4. INTERNATIONALE WIRTSCHAFTSINTEGRATION 17

1. Formen der wirtschaftlichen Integration 17

2. Formen des Kapitalverkehrs 17

3. Folgen des Exports und Imports von Kapital 18

4. Arbeitsmigration 20

5. Staatliche Regulierung der Arbeitsmigration 21

Thema 5. GLOBALISIERUNG UND PROBLEME DER WELTWIRTSCHAFT 22

1.Globalisierung: Wesen und Probleme, die sie mit sich bringt 22

3. Internationale Wirtschaftsorganisationen 23

Thema 6. SONDERWIRTSCHAFTSZONEN (SWZ) 25

1. Klassifizierung der SWZ 25

3. Vorteile und Phasen des Lebenszyklus von SEZ 26

Thema 1. THEORIEN DES INTERNATIONALEN HANDELS

1. Die Theorie des komparativen Vorteils

Die Theorien des internationalen Handels durchliefen in ihrer Entwicklung zusammen mit der Entwicklung des wirtschaftlichen Denkens mehrere Phasen. Ihre Hauptfragen waren und sind jedoch folgende: Was liegt der internationalen Arbeitsteilung zugrunde? Welche internationale Spezialisierung ist für Länder am effektivsten?

Die Grundlagen der Theorie des internationalen Handels wurden Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts gelegt. Die englischen Ökonomen Adam Smith und David Ricardo. Smith zeigte in seiner Arbeit „Inquiries into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sind, weil können davon profitieren, unabhängig davon, ob sie Exporteure oder Importeure sind. Er entwickelte die Theorie des absoluten Vorteils.

Ricardo bewies in seinem Werk „Elements of Political Economy and Taxation“, dass das Prinzip des absoluten Vorteils nur ein Sonderfall der allgemeinen Regel ist, und begründete die Theorie des komparativen Vorteils.

Ein Land hat einen absoluten Vorteil, wenn es ein Gut gibt, das es pro Inputeinheit mehr produzieren kann als ein anderes Land.

Diese Vorteile können einerseits durch natürliche Faktoren – besondere klimatische Bedingungen, die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen – erzeugt werden. Natürliche Vorteile spielen in der Landwirtschaft und der Rohstoffindustrie eine besondere Rolle.

Andererseits können Vorteile erworben werden, d.h. bedingt durch die Entwicklung der Technologie, die Fortbildung der Arbeitnehmer und eine verbesserte Organisation der Produktion.

Unter Bedingungen ohne Außenhandel kann jedes Land nur die Güter konsumieren und nur die Menge davon, die es produziert.

Die relativen Preise von Gütern auf dem Inlandsmarkt werden durch die relativen Kosten ihrer Produktion bestimmt. Die relativen Preise desselben Produkts, das in verschiedenen Ländern hergestellt wird, sind unterschiedlich. Übersteigt diese Differenz die Kosten für den Warentransport, ist es möglich, im Außenhandel Gewinne zu erzielen.

Damit der Handel für beide Seiten vorteilhaft ist, muss der Preis eines Produkts auf dem Auslandsmarkt höher sein als der Inlandspreis im Exportland und niedriger als im Importland.

Grundlegende Theorien des internationalen Handels

Der Nutzen, den die Länder aus dem Außenhandel ziehen, wird in einem Anstieg des Konsums bestehen, der zwei Gründe haben kann:

Veränderungen in der Konsumstruktur;

Produktionsspezialisierung.

Solange es Unterschiede im Verhältnis der Inlandspreise zwischen den Ländern gibt, wird es in jedem Land Unterschiede geben komparativer Vorteil, d.h. Es wird immer ein Produkt geben, dessen Produktion angesichts des bestehenden Kostenverhältnisses rentabler ist als die Produktion anderer.

Die Gesamtproduktion ist dann am größten, wenn jedes Gut von dem Land produziert wird, das die niedrigsten Opportunitätskosten hat. Die Richtungen des Welthandels werden durch relative Kosten bestimmt.

2. Neoklassische Theorien

Moderne westliche Ökonomen haben Ricardos Theorie der Vergleichskosten entwickelt. Das bekannteste ist das Opportunitätskostenmodell des amerikanischen Ökonomen G. Haberler.

Betrachtet wird ein Modell der Wirtschaft von 2 Ländern, in denen 2 Güter produziert werden. Für jedes Land werden Produktionsmöglichkeitskurven angenommen. Es wird davon ausgegangen, dass die beste Technologie und alle Ressourcen genutzt werden. Bei der Bestimmung des komparativen Vorteils jedes Landes wird auf das Produktionsvolumen eines Gutes zurückgegriffen, das reduziert werden muss, um die Produktion eines anderen Gutes zu steigern.

Dieses Modell der Arbeitsteilung wird als neoklassisch bezeichnet. Es basiert jedoch auf einer Reihe von Vereinfachungen. Es kommt von der Anwesenheit von:

nur 2 Länder und 2 Produkte;

Freihandel;

Arbeitskräftemobilität innerhalb des Landes und Immobilität (fehlende Spillover-Effekte) zwischen den Ländern;

feste Produktionskosten;

keine Transportkosten;

keine technischen Änderungen;

vollständige Austauschbarkeit der Ressourcen bei alternativer Verwendung.

3. Heckscher-Ohlin-Theorie

In den 30er Jahren Im 20. Jahrhundert entwickelten die schwedischen Ökonomen Eli Heckscher und Bertel Ohlin ihr Modell des internationalen Handels. Zu diesem Zeitpunkt hatten große Veränderungen im System der internationalen Arbeitsteilung und des internationalen Handels stattgefunden. Die Rolle natürlicher Unterschiede als Faktor der internationalen Spezialisierung hat merklich abgenommen, und Industriegüter beginnen bei den Exporten der entwickelten Länder zu dominieren. Das Heckscher-Ohlin-Modell zielt darauf ab, die Ursachen des internationalen Handels mit Industriegütern zu erklären.

bei der Produktion verschiedener Güter werden Faktoren in unterschiedlichen Anteilen eingesetzt;

Die relative Ausstattung der Länder mit Produktionsfaktoren ist nicht gleich.

Dies impliziert das Gesetz der Proportionalität der Faktoren: In einer offenen Wirtschaft neigt jedes Land dazu, sich auf die Produktion von Gütern zu spezialisieren, die mehr Faktoren erfordern, mit denen das Land relativ besser ausgestattet ist.

Internationaler Austausch ist der Austausch reichlich vorhandener Faktoren gegen knappe.

Somit werden überschüssige Faktoren in verdeckter Form exportiert und knappe Produktionsfaktoren importiert, d.h. Der Warenverkehr von Land zu Land gleicht die geringe Mobilität der Produktionsfaktoren im Maßstab der Weltwirtschaft aus.

Im internationalen Handel werden die Preise der Produktionsfaktoren angeglichen. Der Preis eines im Überschuss verfügbaren Faktors wird zunächst relativ niedrig sein. Überschüssiges Kapital führt zu einer Spezialisierung auf die Produktion kapitalintensiver Güter und zum Kapitalfluss in Exportindustrien. Die Nachfrage nach Kapital steigt, daher steigt der Preis des Kapitals.

Wenn in einem Land Arbeitskräfte im Überfluss vorhanden sind, werden arbeitsintensive Güter exportiert. Auch der Preis der Arbeit (Löhne) steigt.

4. Leontiefs Paradoxon

Vasily Leontiev studierte nach seinem Abschluss an der Leningrader Universität in Berlin. 1931 emigrierte er in die USA und begann eine Lehrtätigkeit an der Harvard University. Seit 1948 war er zum Direktor des Wirtschaftsforschungsdienstes ernannt. Entwickelte eine Methode der Wirtschaftsanalyse „Input-Output“ (zur Prognose). 1973 wurde ihm der Nobelpreis verliehen.

Im Jahr 1947 versuchte Leontiev, die Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie empirisch zu überprüfen, und kam zu paradoxen Schlussfolgerungen. Bei der Untersuchung der Struktur der US-Exporte und -Importe stellte er fest, dass die US-Exporte von relativ arbeitsintensiveren Gütern dominiert wurden, während die Importe von kapitalintensiven Gütern dominiert wurden.

Angesichts der Tatsache, dass Kapital in den Nachkriegsjahren in den Vereinigten Staaten ein relativ reichlich vorhandener Produktionsfaktor war und die Löhne deutlich höher waren als in anderen Ländern, widersprach dieses Ergebnis der Heckscher-Ohlin-Theorie und wurde daher als „Leontief-Paradoxon“ bezeichnet.

Leontief stellte die Hypothese auf, dass in jeder Kombination mit einer bestimmten Kapitalmenge 1 Mannjahr amerikanischer Arbeitskräfte 3 Mannjahren ausländischer Arbeitskräfte entspricht. Er schlug vor, dass die höhere Produktivität der amerikanischen Arbeitskräfte auf die höhere Qualifikation der amerikanischen Arbeiter zurückzuführen sei. Leontief führte einen statistischen Test durch, der zeigte, dass die Vereinigten Staaten Waren exportieren, die mehr qualifizierte Arbeitskräfte erfordern als importierte.

Diese Forschung diente als Grundlage für die Entwicklung eines Modells durch den amerikanischen Ökonomen D. Keesing im Jahr 1956, das die Qualifikationen der Arbeitskräfte berücksichtigt. An der Produktion sind drei Faktoren beteiligt: Kapital, qualifizierte und ungelernte Arbeitskräfte. Der relative Überfluss an hochqualifizierten Arbeitskräften führt zum Export von Gütern, die große Mengen an qualifizierten Arbeitskräften erfordern.

In späteren Modellen westlicher Ökonomen wurden 5 Faktoren verwendet: Finanzkapital, qualifizierte und ungelernte Arbeitskräfte, für die landwirtschaftliche Produktion geeignetes Land und andere natürliche Ressourcen.

5. Alternative Theorien des internationalen Handels

In den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts kam es zu erheblichen Veränderungen in Richtung und Struktur des internationalen Handels, die nicht immer durch die klassische Theorie des internationalen Handels erklärt werden können. Zu diesen qualitativen Veränderungen gehört die Umwandlung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts in einen dominierenden Faktor im internationalen Handel, der zunehmende Anteil von Gegenlieferungen ähnlicher Industriegüter. Es bestand die Notwendigkeit, diesen Einfluss in den Theorien des internationalen Handels zu berücksichtigen.

Theorie des Produktlebenszyklus.

Mitte der 60er Jahre. Im 20. Jahrhundert stellte der amerikanische Ökonom R. Vernon die Theorie des Produktlebenszyklus auf, in der er versuchte, die Entwicklung des Welthandels mit Fertigwaren anhand der Lebensphasen zu erklären.

Die Lebensphase ist der Zeitraum, in dem ein Produkt marktfähig ist und die Ziele des Verkäufers erreicht.

Der Produktlebenszyklus umfasst 4 Phasen:

Implementierung. In dieser Phase wird ein neues Produkt als Reaktion auf einen aufkommenden Bedarf im Land entwickelt. Die Produktion ist kleinteilig, erfordert hochqualifizierte Arbeitskräfte und ist im Land der Innovation konzentriert. Der Hersteller nimmt nahezu eine Monopolstellung ein. Nur ein kleiner Teil des Produkts gelangt auf den ausländischen Markt.

Höhe. Die Nachfrage nach dem Produkt wächst, seine Produktion wird ausgeweitet und auf andere Industrieländer ausgeweitet. Das Produkt wird standardisiert. Der Wettbewerb nimmt zu und die Exporte nehmen zu.

Reife. Diese Phase ist durch die Großserienproduktion gekennzeichnet, im Wettbewerb überwiegt der Preisfaktor. Das Land der Innovation hat keinen Wettbewerbsvorteil mehr. Die Produktion beginnt sich in Entwicklungsländer zu verlagern, wo Arbeitskräfte billiger sind.

Abfall. In entwickelten Ländern wird die Produktion reduziert und die Absatzmärkte konzentrieren sich auf Entwicklungsländer. Das Innovationsland wird zum Nettoimporteur.

Die Theorie der Skaleneffekte.

In den frühen 80ern. Im 20. Jahrhundert schlugen P. Krugman und K. Lancaster eine alternative Erklärung für den internationalen Handel vor, die auf Skaleneffekten beruhte. Der Kern des Effekts besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen Durchschnittskosten mit zunehmender Produktionsmenge sinken, d.h. Aufgrund der Massenproduktion gibt es Skaleneffekte.

Nach dieser Theorie sind viele Länder in ähnlichen Anteilen mit den grundlegenden Produktionsfaktoren ausgestattet, und daher wird es für sie profitabel sein, untereinander Handel zu treiben, indem sie sich auf Industrien spezialisieren, die durch den Massenproduktionseffekt gekennzeichnet sind. Durch die Spezialisierung können Sie das Produktionsvolumen erweitern und Kosten und Preise senken. Damit Skaleneffekte realisiert werden können, ist ein großer Markt erforderlich, d. h. Welt.

Technologielückenmodell.

Befürworter der neotechnologischen Bewegung versuchten, die Struktur des internationalen Handels durch technologische Faktoren zu erklären. Die Hauptvorteile sind mit der Monopolstellung des innovativen Unternehmens verbunden. Eine neue optimale Strategie für Unternehmen: Nicht das produzieren, was relativ günstiger ist, sondern das, was jeder braucht, was aber noch niemand produzieren kann. Sobald andere diese Technologie beherrschen, produzieren Sie etwas Neues.

Auch die Haltung gegenüber dem Staat hat sich verändert. Nach dem Heckscher-Ohlin-Modell besteht die Aufgabe des Staates nicht darin, sich in Unternehmen einzumischen. Neotechnologische Ökonomen glauben, dass der Staat die Produktion von High-Tech-Exportgütern unterstützen und sich nicht in die Beschränkung veralteter Industrien einmischen sollte.

Das beliebteste Modell ist das Technologielückenmodell. Der Grundstein wurde 1961 durch die Arbeit des englischen Ökonomen M. Posner gelegt. Später wurde das Modell in den Werken von R. Vernon, R. Findlay und E. Mansfield entwickelt.

Der Handel zwischen Ländern kann durch technologische Veränderungen in einer einzelnen Branche in einem der Handelsländer verursacht werden. Dieses Land erlangt einen komparativen Vorteil: Neue Technologien ermöglichen es ihm, Waren zu niedrigen Kosten herzustellen. Entsteht ein neues Produkt, so besitzt das innovierende Unternehmen für eine bestimmte Zeit, d. h. erhält zusätzlichen Gewinn.

Durch technische Innovationen ist eine technologische Kluft zwischen den Ländern entstanden. Diese Lücke wird nach und nach geschlossen, denn Andere Länder werden beginnen, die Innovation des Innovationslandes zu kopieren. Um den allgegenwärtigen internationalen Handel zu erklären, führt Posner das Konzept eines „Innovationsflusses“ ein, der im Laufe der Zeit in verschiedenen Branchen und Ländern entsteht.

Beide Handelsländer profitieren von der Innovation. Mit der Verbreitung neuer Technologien gewinnt das weniger entwickelte Land weiter, während das stärker entwickelte Land seine Vorteile einbüßt. Somit besteht internationaler Handel auch dann, wenn die Länder über die gleiche Ausstattung an Produktionsfaktoren verfügen.

Seiten: weiter →

123456Alle anzeigen

TheorienInternationalHandel (7)

Zusammenfassung >> Wirtschaftswissenschaften

... andere natürliche Ressourcen. ( VORTRÄGE Leontyeva V.E.) Das Wesen der Finanzen ... Bereiche, wie zum Beispiel TheorieInternationalHandel, Theorie Monopole, Ökonometrie. Die Einstellung von L. ... nimmt in unserer Zeit zu. Modern Wirtschaft, die eine offene...
TheorienInternationalHandel (4)

Zusammenfassung >> Wirtschaftswissenschaften

...diese Frage ist in ihrer früheren Version " Vorträge", es waren diese Argumente, die die Klassiker hervorbrachten ... Teile der Klassiker TheorieInternationalHandel und die meisten von ihr modern Interpretationen erklären die Bedeutung des Äußeren Handel, Wirtschaftliche Vorteile...
Basic TheorienInternationalHandel (4)

Zusammenfassung >> Wirtschaftstheorie

... Olina, Theorie Das Paradoxon von M. Porter und V. Leontiev. Gegenstand der Studie - InternationalHandel. IN modern Bedingungen... Im Jahr 1748 fing an, öffentlich zu lesen Vorträge in Literatur und Naturrecht... Im selben Jahr in Vorträge zu seinen wichtigsten wirtschaftlichen...
Grundlagen InternationalHandel (2)

Kursarbeit >> Wirtschaftstheorie

... und auf praktischer Ebene. Grundlagen modernTheorienInternationalHandel wurden im 19. Jahrhundert gegründet. Klassiker des Englischen... Yablokova, S.A. Weltwirtschaft [Text]: Zusammenfassung Vorträge/ S.A. Jablokow. - M.: PRIOR, 2007. - 160 S. - ISBN...
Basic TheorienInternationalHandel (2)

Studienführer >> Wirtschaftswissenschaften

... E. Yu. InternationalHandel: Also Vorträge. – … InternationalHandel. Gegenstand der Studie ist TheorienInternationalHandel. TheorieInternationalHandel Heckscher-Ohlin. Theorie Der komparative Vorteil erklärt die Richtung InternationalHandel …

Ich möchte mehr ähnliche Werke...

Moderne Theorien der Weltwirtschaft

⇐ VorherigeSeite 3 von 7Weiter ⇒

Krugmans und Lancasters Theorie der Skaleneffekte entstand in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts. Diese Theorie liefert eine Erklärung der modernen Ursachen des Welthandels aus unternehmensökonomischer Sicht. Die Autoren glauben, dass der maximale Nutzen in Branchen liegt, in denen in großen Mengen produziert wird, weil in diesem Fall liegt ein Skaleneffekt vor.

Die Ursprünge der Theorie der Skaleneffekte gehen auf A. Marshall zurück, der die Hauptgründe für die Vorteile einer Unternehmensgruppe gegenüber einem Einzelunternehmen erkannte. Den größten Beitrag zur modernen Theorie der Skaleneffekte leisteten M. Camp und P. Krugman. Diese Theorie erklärt, warum es Handel zwischen Ländern gibt, die gleichermaßen über Produktionsfaktoren verfügen. Hersteller in solchen Ländern sind sich einig, dass ein Land sowohl seinen eigenen Markt als auch den Markt seines Nachbarn für den freien Handel mit einem bestimmten Produkt erhält, im Gegenzug dem anderen Land jedoch ein Marktsegment für ein anderes Produkt überlässt. Und dann erhalten die Produzenten in beiden Ländern Märkte mit einer größeren Aufnahmekapazität für Waren. Und ihre Käufer sind billigere Waren. Denn mit dem Wachstum des Marktvolumens setzt ein Skaleneffekt ein, der wie folgt aussieht: Mit zunehmendem Produktionsumfang sinken die Produktionskosten jeder Produktionseinheit.

Warum? Denn die Produktionskosten wachsen nicht im gleichen Maße wie die Produktionsmengen. Der Grund ist dieser. Der als „fix“ bezeichnete Teil der Kosten wächst überhaupt nicht und der als „variabel“ bezeichnete Teil wächst langsamer als das Produktionsvolumen. Denn der Hauptbestandteil der variablen Produktionskosten sind die Rohstoffkosten. Und beim Kauf in größeren Mengen sinkt der Preis pro Wareneinheit. Wie Sie wissen, ist der Kaufpreis umso günstiger, je „Großhandel“ die Charge ist.

Viele Länder sind in ähnlichen Anteilen mit den grundlegenden Produktionsfaktoren ausgestattet, und daher wird es für sie profitabel sein, untereinander Handel zu treiben, indem sie sich auf Industrien spezialisieren, die durch den Massenproduktionseffekt gekennzeichnet sind. Durch die Spezialisierung können Sie das Produktionsvolumen erweitern und Kosten und Preise senken.

Damit Skaleneffekte realisiert werden können, ist ein möglichst großer Markt erforderlich, d. h. Welt. Und dann stellt sich heraus, dass Länder mit gleichen Fähigkeiten sich darauf einigen, nicht um dieselben Produkte auf denselben Märkten zu konkurrieren, um das Volumen ihres Marktes zu vergrößern [was zu einem Einkommensrückgang bei den Produzenten führt]. Im Gegenteil, um ihre Vertriebsmöglichkeiten untereinander zu erweitern, indem sie Unternehmen aus Partnerländern freien Zugang zu ihren Märkten gewähren, indem sie jedes Land auf „seine“ PRODUKTE SPEZIALISIEREN.

Für Länder wird es profitabel, sich zu spezialisieren und auch technologisch homogene, aber differenzierte Produkte auszutauschen (der sogenannte intraindustrielle Handel).

Vorsicht Der Skaleneffekt wird bis zu einer bestimmten Wachstumsgrenze dieser Skala beobachtet. Irgendwann werden die allmählich steigenden Verwaltungskosten exorbitant und „fressen“ die Rentabilität des Unternehmens durch die Vergrößerung seiner Größe auf. Denn immer größere Unternehmen werden immer schwieriger zu managen.

Theorie des Produktlebenszyklus. Diese Theorie erschien in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts, um die Spezialisierung von Ländern in der Weltwirtschaft zu erklären. Der Autor dieser Theorie Vernon, erklärte den Welthandel aus Marketingsicht.

Tatsache ist, dass ein Produkt während seiner Existenz auf dem Markt mehrere Phasen durchläuft: Entstehung, Reife, Produktionsrückgang und Verschwinden. Nach dieser Theorie spezialisieren sich Industrieländer auf die Produktion technologisch neuer Güter und Entwicklungsländer auf die Produktion veralteter Güter, da für die Herstellung neuer Güter erhebliches Kapital, hochqualifizierte Fachkräfte und eine entwickelte Wissenschaft auf diesem Gebiet erforderlich sind . All dies ist in den Industrieländern verfügbar.

Nach Vernons Beobachtungen konzentriert sich die Produktion von Gütern in den Phasen der Schöpfung, des Wachstums und der Reife auf die Industrieländer, weil Während dieser Zeit bringt das Produkt den maximalen Gewinn. Mit der Zeit wird das Produkt jedoch veraltet und tritt in eine Phase der „Rezession“ oder Stabilisierung ein. Dies wird auch dadurch begünstigt, dass Güter auftauchen, die mit anderen Unternehmen konkurrieren und so die Nachfrage umlenken. Als Folge davon sinken Preise und Gewinne.

Die Produktion veralteter Güter wird nun in ärmere Länder verlagert, wo sie erstens wieder zu einem neuen Produkt werden und zweitens die Produktion in diesen Ländern billiger wird. In diesem Stadium der Produktveralterung kann ein Unternehmen eine Lizenz zur Herstellung seines Produkts an ein Entwicklungsland verkaufen.

Die Produktlebenszyklustheorie ist keine universelle Erklärung für internationale Handelstrends. Es gibt viele Produkte mit kurzem Lebenszyklus, hohen Transportkosten, einem engen Kreis potenzieller Verbraucher usw., die nicht in die Lebenszyklustheorie passen.

Aber die Hauptsache ist, dass globale Konzerne die Produktion sowohl neuer Produkte als auch veralteter Güter schon seit langem in denselben Entwicklungsländern ansiedeln.

internationaler Handel

Eine andere Sache ist, dass ein Produkt zwar neu und teuer ist, aber hauptsächlich in reichen Ländern verkauft wird, und wenn es veraltet ist, geht es in ärmere Länder. Und in diesem Teil seiner Theorie ist Vernon immer noch relevant.

M. Porters Theorie des Wettbewerbsvorteils. Eine weitere wichtige Theorie, die die Spezialisierung von Ländern in der Weltwirtschaft erklärt, ist M. Porters Theorie des Wettbewerbsvorteils. Darin untersucht der Autor die Spezialisierung von Ländern im Welthandel unter dem Gesichtspunkt ihrer Wettbewerbsvorteile. Laut M. Porter ist es für den Erfolg auf dem Weltmarkt notwendig, die richtig gewählte Wettbewerbsstrategie der Unternehmen mit den Wettbewerbsvorteilen des Landes zu kombinieren.

Porter-Highlights Vier Anzeichen für einen Wettbewerbsvorteil:

⇐ Zurück1234567Weiter ⇒

Die Entwicklung internationaler Handelstheorien ist durch die folgenden Phasen gekennzeichnet.

Die Theorie des absoluten Vorteils (A. Smith). A. Smith argumentierte, dass der Austausch für jedes Land günstig ist und dass jedes Land darin einen absoluten Vorteil sieht. Die Situation des absoluten Vorteils lässt sich wie folgt formulieren: Jedes Land verfügt über ein Gut, das es pro Input-Einheit mehr produzieren kann als andere Länder.

Aus der Theorie folgt, dass es viel rentabler ist, es im Ausland zu kaufen, wenn uns ein Land ein Produkt zu einem niedrigeren Preis liefern kann. Im Gegenzug sollten wir ein Produkt anbieten, bei dessen Herstellung unser Land einen absoluten Vorteil hat. Es wird davon ausgegangen, dass jedes Land wertmäßig die gleiche Menge an Gütern exportiert, wie es importiert, wenn der internationale Handel frei von Beschränkungen ist.

Theorie des komparativen Vorteils (D. Ricardo). Die Theorie basiert auf der Idee, dass es zwischen den Ländern Unterschiede in den Produktionsbedingungen gibt. Gemäß dem Gesetz des komparativen Vorteils spezialisiert sich ein Land auf die Produktion und den Export derjenigen Güter, die es relativ weniger kostet, und auf den Import derjenigen Güter, die in anderen Ländern vergleichsweise billiger sind als innerhalb des Landes.

Die Aufteilung der Produktion zwischen den Ländern muss dem Gesetz der Vergleichskosten folgen – jedes Land ist auf die Produktion derjenigen Güter spezialisiert, für die seine relativen Kosten niedriger sind, obwohl sie in absoluten Werten höher sein können als in anderen Ländern. Der Vorteil eines Landes durch relativ niedrige Produktionskosten ist eine Voraussetzung für das Erreichen einer starken Marktposition.

D. Ricardo zeigt auf, inwieweit ein Austausch zwischen zwei Ländern möglich und wünschenswert ist, und beleuchtet die Kriterien für eine internationale Spezialisierung. Die Preiszone, innerhalb derer internationaler Austausch für jedes Subjekt vorteilhaft ist, wird nach Ricardo wie folgt bestimmt: Das Preisverhältnis auf dem Weltmarkt liegt im Bereich zwischen dem Verhältnis der Produktionskosten in einem bestimmten Land und dem Verhältnis der Kosten in dem Rest der Welt vor dem Aufbau von Handelsbeziehungen.

Die Theorie des internationalen Wertes (J. St. Mill) zeigt, dass es einen Preis gibt, der den Warenaustausch zwischen Ländern optimiert. Der Wechselkurs wird nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage so festgelegt, dass die Gesamtheit der Exporte jedes Landes es ihm ermöglicht, die Gesamtheit seiner Importe zu bezahlen.

Die Theorie der Allokation von Produktionsfaktoren (E. Heckscher, B. Ohlin) geht davon aus, dass nationale Produktionsunterschiede durch unterschiedliche Ausstattungen mit Produktionsfaktoren – Arbeit, Land und Kapital – sowie unterschiedliche interne Bedürfnisse nach bestimmten Gütern bestimmt werden.

E. Heckscher und B. Ohlin formulierten den folgenden Satz: Länder exportieren Produkte mit intensiver Nutzung überschüssiger Faktoren und importieren Produkte mit intensiver Nutzung von Faktoren, die für sie knapp sind. Erklärungen für den komparativen Vorteil, den ein Land in Bezug auf bestimmte Produkte hat, liegen also auf der Ebene der Ausstattung mit Produktionsfaktoren.

Die Theorie betrachtet den internationalen Handel nicht nur als einen für beide Seiten vorteilhaften Austausch, sondern auch als Mittel, mit dem Entwicklungsunterschiede zwischen Ländern verringert werden können.

Leontiefs Paradoxon. Mit dem Heckscher-Ohlin-Theorem zeigte V. Leontiev, dass sich die amerikanische Wirtschaft in der Nachkriegszeit auf jene Produktionsarten spezialisierte, die relativ mehr Arbeit als Kapital erforderten. Mit anderen Worten: Die amerikanischen Exporte waren arbeitsintensiver und weniger kapitalintensiv als die Importe. Diese Schlussfolgerung widersprach allen bisher bestehenden Vorstellungen über die US-Wirtschaft. Allen Berichten zufolge war es schon immer durch einen Kapitalüberschuss gekennzeichnet, und gemäß dem Heckscher-Ohlin-Theorem würde man von den Vereinigten Staaten erwarten, dass sie hochkapitalintensive Güter exportieren, anstatt sie zu importieren.

Die Erklärung für das Paradoxon liegt darin, dass die Qualität arbeitsintensiver, aber hochtechnologischer Exportprodukte so hoch ist, dass der Preis die Kosten ausgleicht und einen großen Gewinn bringt.

Daher wurde die Theorie des komparativen Vorteils weiterentwickelt und begann, das Konzept des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und der Ungleichmäßigkeit seiner Verteilung zwischen den Ländern einzubeziehen.

Die Theorie des Außenhandelsmultiplikators (J.M. Keynes). Die Wirkung des Außenhandels auf die Dynamik des Volkseinkommens, der Beschäftigung, des Konsums und der Investitionstätigkeit ist für jedes Land durch eine ganz spezifische quantitative Abhängigkeit gekennzeichnet. Dieser Effekt kann berechnet und als Multiplikator ausgedrückt werden.

Der Außenhandelsmultiplikator ist ein Koeffizient größer eins, der als Maß für die multiplizierende Wirkung starker positiver Rückkopplungen (Exporte) auf den Produktionswert (Volkseinkommen) dient:

Dabei ist k der Anteil der Exporte am Volkseinkommen des Landes.

Exportaufträge erhöhen zunächst direkt die Produktion und damit die Löhne in den Industrien, die den Auftrag ausführen. Dann kommt es zu sekundären Konsumausgaben.

Nach der Theorie des Außenhandelsmultiplikators wird die Auswirkung des Außenhandels auf das Volkseinkommen wie folgt berechnet:

wobei E Export ist;

D ist die Steigerung des Nationaleinkommens des Landes.

Moderne westliche Theorien der internationalen Arbeitsteilung werden in zwei Hauptgruppen unterteilt:

verschiedene Varianten des Konzepts der „Interdependenz“;

Konzepte der Interdependenz haben seit Mitte der 1970er Jahre an Bedeutung gewonnen. Sie sind die offiziellen Lehren einer Reihe von Industrieländern und internationalen Wirtschaftsorganisationen.

K. Nuwenhuze (Holland) bezieht sich bei der Rechtfertigung der gegenseitigen Abhängigkeit auf Umweltfaktoren, unter denen er die Umweltinstabilität sowie die begrenzte und erschöpfliche Natur der natürlichen Ressourcen der Erde hervorhebt.

Da seiner Meinung nach eine Abhängigkeit der entwickelten Länder von den Entwicklungsländern bei Rohstoffen besteht und die Entwicklungsländer bei Technik und Technologie von den entwickelten Ländern abhängig sind, besteht eine gegenseitige Abhängigkeit voneinander und ein „gegenseitiger Druck“. Darauf aufbauend sollte die internationale Arbeitsteilung aufgebaut werden.

R. Cooper (USA) identifiziert vier Arten von Interdependenzen:

strukturell (wenn Länder so miteinander verbunden und offen füreinander sind, dass Veränderungen in der Wirtschaft eines Landes sicherlich Auswirkungen auf ein anderes haben);

Interdependenz wirtschaftspolitischer Ziele;

Interdependenz externer Faktoren der wirtschaftlichen Entwicklung;

politische Interdependenz.

Die Theorie identifiziert durchaus positiv und klar Trends zur zunehmenden gegenseitigen Abhängigkeit der Länder im Weltwirtschaftssystem.

Interdependenzkonzepte sind allgemeiner Natur und Ausgangspunkt für Theorien zur „Modernisierung“ der internationalen Arbeitsteilung.

Der Grundgedanke der Modernisierung der internationalen Arbeitsteilung besteht darin, dass Entwicklungsländer die Politik des Protektionismus aufgeben und in großem Umfang ausländisches Kapital in die Wirtschaft locken müssen. Gleichzeitig ist es notwendig, eine neue sektorale Ausrichtung für Entwicklungsländer zu etablieren. Sie werden ermutigt, sich auf die Herstellung arbeitsintensiver, materialintensiver und standardisierter Produkte für den Export vor allem in entwickelte Länder zu spezialisieren.

Industrieländer sollten ihre Interessen auf diejenigen Wirtschaftszweige konzentrieren, in denen der Anteil hochqualifizierter Arbeitskräfte groß ist und der wissenschaftliche und technologische Fortschritt intensiv ist.

die am wenigsten entwickelten Entwicklungsländer müssen ihre Anstrengungen auf die Produktion arbeitsintensiver Produkte und die Versorgung des Weltmarktes mit Rohstoffen konzentrieren (die am wenigsten entwickelten Länder fallen überhaupt nicht unter dieses System);

die „neu industrialisierten Länder“ Südostasiens sollten Güter produzieren, die relativ qualifizierte Arbeitskräfte und moderne Technologie erfordern;

Industrieländer müssen sich auf die Herstellung kapitalintensiver und hochtechnologischer Produkte spezialisieren.

Diese Theorie wird konsequent in die Praxis umgesetzt.

Weltmarkt: Konzept und Merkmale

Der Weltmarkt ist ein Austauschraum, der auf der internationalen Arbeitsteilung zwischen Ländern basiert, die durch Außenhandel und andere Formen internationaler Wirtschaftsbeziehungen miteinander verbunden sind.

Unter dem Auslandsmarkt versteht man die Gesamtheit der Auslandsmärkte im Verhältnis zum Markt eines bestimmten Landes. Das heißt, der Auslandsmarkt ist immer um den Wert eines bestimmten nationalen Marktes kleiner als der Weltmarkt.

Der Auslandsmarkt weist sowohl eine geografische (Länder-) als auch eine sektorale Struktur auf.

Alle externen (in diesem Zusammenhang) Ländermärkte interagieren miteinander und mit dem Weltmarkt als Ganzes. Dies hat zur Folge, dass jeder nationale Markt eine bestimmte Importkomponente hat, die durch den Anteil der durch Importe gedeckten Marktnachfrage bestimmt wird, und das Vorhandensein einer Exportquote für die nationale Industrie, die durch den Anteil der Exporte an hergestellten Produkten bestimmt wird.

Trotz der Verstärkung der Integrationsprozesse bleiben nationale Märkte durch nationale Grenzen und Regulierungssysteme nationaler Volkswirtschaften voneinander getrennt.

Die gemeinsamen Elemente nationaler Wirtschaftsregulierungssysteme sind:

das Vorhandensein staatlicher Territorialgrenzen mit ihrer Sonderregelung für den Durchgang importierter und exportierter Waren und Dienstleistungen;

Regulierung des grenzüberschreitenden Warenverkehrs durch Zölle, mengenmäßige Ein- und Ausfuhrbeschränkungen;

Nutzung eines Systems nichttarifärer Handelshemmnisse in Form spezieller nationaler Standards für die Qualität von Waren, deren Umweltfreundlichkeit und Sicherheit.

Die sektorale Struktur des externen Marktes wird durch die Zugehörigkeit des Produkts zu einem bestimmten Sektor, einer bestimmten Industrie oder einem Teilsektor der gesellschaftlichen Produktion bestimmt.

Der Weltrohstoffmarkt ist eine Reihe nationaler Märkte von Staaten, deren Verbindungen durch den internationalen Warenhandel, einschließlich des Handels mit Lizenzen und Dienstleistungen, sowie durch den internationalen Kapitalverkehr vermittelt werden.

Die materielle Grundlage für die Bildung eines jeden Weltwarenmarktes ist die internationale Arbeitsteilung, während der nationale Warenmarkt auf der gesellschaftlichen Arbeitsteilung innerhalb des Landes basiert. Die Folge davon ist die relative Unabhängigkeit jedes globalen Rohstoffmarktes, die sich in den Besonderheiten der Dynamik und Struktur der Entwicklung bei einer hohen Konzentration „einheitlicher“ Kundenanforderungen an das Produkt und die Bedingungen von manifestiert dessen Betrieb und Service.

Der Hauptparameter des Weltrohstoffmarktes ist seine Kapazität.

Unter der Kapazität des Weltrohstoffmarktes ist der Teil der Gesamtmarktnachfrage aller Länder zu verstehen, der aus externen Quellen, also Importen, gedeckt wird. Die Größe der Weltimporte eines bestimmten Produkts (normalerweise pro Jahr) kann ungefähr als Kapazität des Weltrohstoffmarktes angesehen werden.

Die Kapazität eines nationalen Rohstoffmarktes ist die Menge der auf ihm während eines bestimmten Zeitraums (normalerweise eines Jahres) verkauften Waren. Die Berechnung erfolgt auf Basis der Industrie- und Außenhandelsstatistik in physischen Einheiten oder nach Wert:

C = P + R – E + I + D – M – Eo + Io,

wobei C die Kapazität des nationalen Produktmarktes ist (vollständiger Verbrauch eines bestimmten Produkts auf einem bestimmten Markt des Landes);

P – nationale Produktion eines bestimmten Produkts in einem bestimmten Land;

R ist der Lagerbestand in den Lagern von produzierenden Unternehmen in einem bestimmten Land;

E – Direktexport;

I – Direktimport;

D- Abnahme (M – Zunahme) der Warenbestände von Verkäufern und Verbrauchern in einem bestimmten Land;

Еo – indirekter Export (Waren, die in einem anderen Produkt verwendet und als Teil davon ins Ausland exportiert werden – zum Beispiel Elektromotoren in Werkzeugmaschinen);

Io – indirekter Import (in das Land importierte Produkte, die integraler Bestandteil komplexerer Mechanismen sind).

Die Importkapazität des nationalen Marktes für ein bestimmtes Produkt für ein Jahr wird anhand der Größe der direkten und indirekten Importe gemessen, zu der die Differenz der verfügbaren importierten Waren von Verbrauchern oder Importeuren im Vergleich zum Vorjahr addiert (oder subtrahiert) wird .

Informationsquellen zur Marktkapazität sind Statistik-, Branchen- und Unternehmensverzeichnisse sowie Branchen- und allgemeine Wirtschaftszeitschriften.

Theorien des komparativen Vorteils. Die Theorie des absoluten Vorteils. Heckscher-Ohlin-Theorie des internationalen Handels. Leontievs Theorie des internationalen Handels. Alternative Theorien des internationalen Handels.

Theorien des internationalen Handels

Theorien des komparativen Vorteils

Internationaler Handel ist der Austausch von Waren und Dienstleistungen, durch den Länder auf der Grundlage der Entwicklung der gesellschaftlichen Arbeitsteilung ihre unbegrenzten Bedürfnisse befriedigen.

Die wichtigsten Theorien des internationalen Handels wurden Ende des 18. – Anfang des 19. Jahrhunderts aufgestellt. prominente Ökonomen Adam Smith und David Ricardo. A. Smith formulierte in seinem Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) die Theorie des absoluten Vorteils und zeigte im Streit mit Merkantilisten, dass Länder an der freien Entwicklung des internationalen Handels interessiert sind. denn sie können davon profitieren, unabhängig davon, ob sie Exporteure oder Importeure sind. D. Ricardo bewies in seinem Werk „Grundsätze der politischen Ökonomie und Besteuerung“ (1817), dass das Vorteilsprinzip nur ein Sonderfall der allgemeinen Regel ist, und begründete die Theorie des komparativen Vorteils.

Bei der Analyse von Außenhandelstheorien sollten zwei Umstände berücksichtigt werden. Erstens sind die wirtschaftlichen Ressourcen – materielle, natürliche, Arbeitsressourcen usw. – ungleichmäßig zwischen den Ländern verteilt. Zweitens erfordert die effiziente Produktion unterschiedlicher Güter unterschiedliche Technologien oder Ressourcenkombinationen. Es ist wichtig zu betonen, dass sich die wirtschaftliche Effizienz, mit der Länder verschiedene Güter produzieren können, im Laufe der Zeit ändern kann und auch tut. Mit anderen Worten: Die absoluten und komparativen Vorteile, die die Länder haben, sind nicht ein für alle Mal gegeben.

Die Theorie des absoluten Vorteils.

Der Kern der Theorie des absoluten Vorteils lautet wie folgt: Wenn ein Land ein bestimmtes Produkt mehr und billiger produzieren kann als andere Länder, dann hat es einen absoluten Vorteil.

Betrachten wir ein hypothetisches Beispiel: Zwei Länder produzieren zwei Güter (Getreide und Zucker).

Angenommen, ein Land hat einen absoluten Vorteil bei Getreide und das andere bei Zucker. Diese absoluten Vorteile können einerseits durch natürliche Faktoren – besondere klimatische Bedingungen oder das Vorhandensein riesiger natürlicher Ressourcen – erzeugt werden. Natürliche Vorteile spielen in der Landwirtschaft und der Rohstoffindustrie eine besondere Rolle. Andererseits hängen Vorteile bei der Herstellung verschiedener Produkte (vor allem in der verarbeitenden Industrie) von den vorherrschenden Produktionsbedingungen ab: Technologie, Qualifikation der Arbeitnehmer, Produktionsorganisation usw.

Unter Bedingungen ohne Außenhandel kann jedes Land nur die Güter und Mengen konsumieren, die es produziert, und die relativen Preise dieser Güter auf dem Markt werden durch die nationalen Produktionskosten bestimmt.

Die Inlandspreise für die gleichen Güter in verschiedenen Ländern sind aufgrund unterschiedlicher Verfügbarkeit von Produktionsfaktoren, eingesetzten Technologien, Arbeitsqualifikationen usw. immer unterschiedlich.

Damit der Handel für beide Seiten vorteilhaft ist, muss der Preis eines Produkts auf dem ausländischen Markt höher sein als der Inlandspreis desselben Produkts im Exportland und niedriger als im Importland.

Der Nutzen, den die Länder aus dem Außenhandel ziehen, besteht in einem Anstieg des Konsums, der möglicherweise auf die Spezialisierung der Produktion zurückzuführen ist.

Nach der Theorie des absoluten Vorteils sollte sich also jedes Land auf die Produktion des Produkts spezialisieren, bei dem es einen außergewöhnlichen (absoluten) Vorteil hat.

Gesetz des komparativen Vorteils. Im Jahr 1817 bewies D. Ricardo, dass die internationale Spezialisierung für die Nation von Vorteil ist. Dies war die Theorie des komparativen Vorteils oder, wie sie manchmal genannt wird, „die Theorie der komparativen Produktionskosten“. Schauen wir uns diese Theorie genauer an.

Der Einfachheit halber hat Ricardo nur zwei Länder berücksichtigt. Nennen wir sie Amerika und Europa. Außerdem berücksichtigte er der Einfachheit halber nur zwei Güter. Nennen wir sie Nahrung und Kleidung. Der Einfachheit halber werden alle Produktionskosten in Arbeitszeit gemessen.

Wir sollten uns wahrscheinlich darauf einigen, dass der Handel zwischen Amerika und Europa für beide Seiten von Vorteil sein sollte. Die Herstellung einer Lebensmitteleinheit dauert in Amerika weniger Arbeitstage als in Europa, während die Herstellung einer Bekleidungseinheit in Europa im Vergleich zu Amerika weniger Arbeitstage dauert. Es ist klar, dass sich Amerika in diesem Fall offenbar auf die Lebensmittelproduktion spezialisieren wird und durch den Export einer bestimmten Menge davon von Europa exportierte Konfektionskleidung erhalten wird.

Ricardo beschränkte sich jedoch nicht darauf. Er zeigte, dass der komparative Vorteil von den Arbeitsproduktivitätsverhältnissen abhängt.

Basierend auf der Theorie des absoluten Vorteils bleibt der Außenhandel immer für beide Seiten vorteilhaft. Solange Unterschiede in den Verhältnissen der Inlandspreise zwischen den Ländern bestehen bleiben, wird jedes Land einen komparativen Vorteil haben, das heißt, es wird immer über ein Produkt verfügen, dessen Produktion angesichts des bestehenden Kostenverhältnisses rentabler ist als die Produktion anderer. Der Gewinn aus dem Verkauf von Produkten wird am größten sein, wenn jedes Produkt in dem Land hergestellt wird, in dem die Opportunitätskosten niedriger sind.

Der Vergleich der Situationen des absoluten und komparativen Vorteils lässt uns eine wichtige Schlussfolgerung ziehen: In beiden Fällen ergibt sich der Gewinn aus dem Handel aus der Tatsache, dass die Kostenverhältnisse in verschiedenen Ländern unterschiedlich sind, d.h. Die Richtung des Handels wird durch die relativen Kosten bestimmt, unabhängig davon, ob ein Land einen absoluten Vorteil bei der Produktion eines Produkts hat oder nicht. Aus dieser Schlussfolgerung folgt, dass ein Land seine Gewinne aus dem Außenhandel maximiert, wenn es sich vollständig auf die Produktion eines Produkts spezialisiert, bei dem es einen komparativen Vorteil hat. In der Realität findet eine solche vollständige Spezialisierung nicht statt, was zum Teil dadurch erklärt wird, dass die Wiederbeschaffungskosten tendenziell steigen, wenn das Produktionsvolumen steigt. Unter Bedingungen steigender Wiederbeschaffungskosten sind die Faktoren, die die Handelsrichtung bestimmen, dieselben wie bei konstanten (konstanten) Kosten. Beide Länder können vom Außenhandel profitieren, wenn sie sich auf die Produktion derjenigen Güter spezialisieren, bei denen sie einen komparativen Vorteil haben. Bei steigenden Kosten ist jedoch erstens eine vollständige Spezialisierung unrentabel und zweitens werden durch den Wettbewerb zwischen den Ländern die Grenzkosten der Substitution nivelliert.

Daraus folgt, dass mit der Spezialisierung und der zunehmenden Produktion von Lebensmitteln und Konfektionskleidung ein Punkt erreicht wird, an dem sich das Kostenverhältnis in beiden Ländern angleicht.

In dieser Situation sind die Gründe für eine Vertiefung der Spezialisierung und eine Ausweitung des Handels – unterschiedliche Kostenverhältnisse – ausgeschöpft und eine weitere Spezialisierung wird wirtschaftlich nicht sinnvoll sein.

Somit erfolgt die Maximierung der Gewinne aus dem Außenhandel durch teilweise Spezialisierung.

Der Kern der Theorie des komparativen Vorteils lautet wie folgt: Wenn sich jedes Land auf die Produkte spezialisiert, bei deren Herstellung es die größte relative Effizienz oder relativ niedrigere Kosten aufweist, wird der Handel durch die Nutzung produktiver Produkte für beide Länder von gegenseitigem Vorteil sein In beiden Fällen nehmen die Faktoren zu.

Das Prinzip des komparativen Vorteils kann, wenn es auf beliebig viele Länder und beliebig viele Produkte ausgedehnt wird, universelle Bedeutung haben.

Ein gravierender Nachteil des Prinzips des komparativen Vorteils ist seine statische Natur. Diese Theorie ignoriert jegliche Preis- und Lohnschwankungen; sie abstrahiert von etwaigen inflationären und deflationären Lücken in den Zwischenstufen, von allen Arten von Zahlungsbilanzproblemen. Es geht davon aus, dass Arbeitnehmer, die eine Branche verlassen, nicht chronisch arbeitslos werden, sondern mit Sicherheit in eine andere, produktivere Branche wechseln. Es überrascht nicht, dass diese abstrakte Theorie während der Weltwirtschaftskrise stark beeinträchtigt wurde. Vor einiger Zeit begann sich sein Ansehen wieder zu erholen. In einer gemischten Wirtschaft, die auf der Theorie der neoklassischen Synthese basiert und moderne Theorien über chronische Rezessionen und Inflation mobilisiert, erlangt die klassische Theorie des komparativen Vorteils erneut gesellschaftliche Bedeutung.

Die Theorie des komparativen Vorteils ist eine kohärente und logische Theorie. Bei aller Vereinfachung ist es sehr wichtig. Eine Nation, die den Grundsatz des komparativen Vorteils ignoriert, zahlt möglicherweise einen hohen Preis – einen Rückgang des Lebensstandards und eine Verlangsamung des potenziellen Wirtschaftswachstums.

Heckscher-Ohlin-Theorie des internationalen Handels

Die Theorie des komparativen Vorteils lässt eine Schlüsselfrage außer Acht: Was verursacht Kostenunterschiede zwischen Ländern? Der schwedische Ökonom E. Heckscher und sein Schüler B. Ohlin versuchten, diese Frage zu beantworten. Ihrer Meinung nach lassen sich die Kostenunterschiede zwischen den Ländern vor allem dadurch erklären, dass die Länder über eine unterschiedliche relative Ausstattung mit Produktionsfaktoren verfügen.

Nach der Heckscher-Ohlin-Theorie werden Länder danach streben, überschüssige Faktoren zu exportieren und knappe Produktionsfaktoren zu importieren, um so die relativ geringe Versorgung der Länder mit Produktionsfaktoren im Maßstab der Weltwirtschaft auszugleichen.

Es muss betont werden, dass es sich nicht um die Anzahl der den Ländern zur Verfügung stehenden Produktionsfaktoren handelt, sondern um deren relative Verfügbarkeit (z. B. die Menge an Land, die pro Arbeitskraft für den Anbau geeignet ist). Wenn ein bestimmtes Land relativ mehr Produktionsfaktoren hat als andere Länder, dann wird sein Preis relativ niedriger sein. Folglich wird der relative Preis des Produkts, bei dessen Herstellung dieser billige Faktor stärker als bei anderen genutzt wird, niedriger sein als in anderen Ländern. So entstehen komparative Vorteile, die die Richtung des Außenhandels bestimmen.

Die Heckscher-Ohlin-Theorie erklärt erfolgreich viele im internationalen Handel beobachtete Muster. Tatsächlich exportieren Länder hauptsächlich Produkte, deren Kosten von ihren relativ reichlichen Ressourcen dominiert werden. Allerdings nivelliert sich die Struktur der den Industrieländern zur Verfügung stehenden Produktionsressourcen allmählich. Auf dem Weltmarkt nimmt der Anteil des Handels mit „ähnlichen“ Gütern zwischen „ähnlichen“ Ländern zunehmend zu.

Leontievs Theorie des internationalen Handels

Der berühmte amerikanische Ökonom Wassili Leontjew Mitte der 50er Jahre. unternahm den Versuch, die wichtigsten Schlussfolgerungen der Heckscher-Ohlin-Theorie empirisch zu überprüfen, und kam zu paradoxen Schlussfolgerungen. Mithilfe des Input-Output-Inter-Industry-Balance-Modells, das auf der Grundlage von Daten zur US-Wirtschaft für 1947 erstellt wurde, bewies V. Leontiev, dass bei den amerikanischen Exporten relativ arbeitsintensivere Güter vorherrschten und bei den Importen kapitalintensive Güter dominierten. Dieses empirisch gewonnene Ergebnis widersprach dem, was die Heckscher-Ohlin-Theorie vorschlug, und erhielt daher den Namen „Leontief-Paradoxon“. Nachfolgende Studien bestätigten das Vorhandensein dieses Paradoxons in der Nachkriegszeit nicht nur für die Vereinigten Staaten, sondern auch für andere Länder (Japan, Indien usw.).

Zahlreiche Versuche, dieses Paradoxon zu erklären, haben es ermöglicht, die Heckscher-Ohlin-Theorie zu entwickeln und zu bereichern, indem sie zusätzliche Umstände berücksichtigten, die die internationale Spezialisierung beeinflussen, darunter die folgenden:

Heterogenität der Produktionsfaktoren, vor allem der Arbeitskräfte, deren Qualifikationsniveau erheblich variieren kann. Aus dieser Perspektive könnten die Exporte der Industrieländer einen relativen Überfluss an hochqualifizierten Arbeitskräften und Fachkräften widerspiegeln, während die Entwicklungsländer Produkte exportieren, die einen großen Einsatz ungelernter Arbeitskräfte erfordern;

staatliche Außenhandelspolitik, die Importe begrenzen und die inländische Produktion und den Export von Produkten aus jenen Industrien stimulieren kann, in denen relativ knappe Produktionsfaktoren intensiv genutzt werden.

Alternative Theorien des internationalen Handels

In den letzten Jahrzehnten kam es zu erheblichen Verschiebungen in Richtung und Struktur des Welthandels, die im Rahmen klassischer Handelstheorien nicht immer vollständig erklärt werden können. Dies fördert sowohl die Weiterentwicklung bestehender Theorien als auch die Entwicklung alternativer theoretischer Konzepte. Die Gründe dafür sind folgende: 1) die Umwandlung des technischen Fortschritts in einen dominanten Faktor im Welthandel, 2) der immer größer werdende Anteil von Gegenlieferungen ähnlicher Industriegüter im Handel, die in Ländern mit annähernd gleicher Ausstattung an Produktionsfaktoren hergestellt werden, und 3) ein starker Anstieg des Anteils des innerbetrieblichen Handels am Welthandelsumsatz. Betrachten wir alternative Theorien.

Der Kern der Theorie des Produktlebenszyklus besteht darin, dass die Entwicklung des globalen Handels mit Industriegütern von den Phasen ihres Lebens abhängt, d. h. vom Zeitraum, in dem das Produkt auf dem Markt lebensfähig ist und die Ziele des Verkäufers erreicht.

Der Produktlebenszyklus umfasst vier Phasen: Einführung, Wachstum, Reife und Niedergang. In der ersten Phase werden neue Produkte als Reaktion auf neue Bedürfnisse im Land entwickelt. Daher erfolgt die Produktion eines neuen Produkts in kleinem Maßstab, erfordert hochqualifizierte Arbeitskräfte und konzentriert sich auf das Land der Innovation (normalerweise ein Industrieland), während der Hersteller eine nahezu Monopolstellung einnimmt und nur ein kleiner Teil des Produkts dorthin geht der ausländische Markt.

Während der Wachstumsphase steigt die Nachfrage nach einem Produkt und seine Produktion weitet sich aus und breitet sich allmählich auf andere Industrieländer aus, das Produkt wird stärker standardisiert, der Wettbewerb zwischen den Produzenten nimmt zu und die Exporte nehmen zu.

Die Reifephase ist durch die Produktion in großem Maßstab gekennzeichnet, der Preisfaktor wird im Wettbewerb vorherrschend und mit der Ausweitung der Märkte und der Verbreitung von Technologien hat das Land der Innovation keinen Wettbewerbsvorteil mehr. Die Produktion verlagert sich zunehmend in Entwicklungsländer, wo billige Arbeitskräfte effizient in standardisierten Produktionsprozessen eingesetzt werden können.

Wenn der Produktlebenszyklus in die Phase des Niedergangs eintritt, geht die Nachfrage, insbesondere in den entwickelten Ländern, zurück, die Produktions- und Absatzmärkte konzentrieren sich hauptsächlich auf Entwicklungsländer und das Land der Innovation wird zu einem häufigen Importeur.

Die Produktlebenszyklustheorie spiegelt die Entwicklung vieler Branchen recht realistisch wider, ist jedoch keine universelle Erklärung für Trends in der Entwicklung des internationalen Handels. Wenn Forschung und Entwicklung sowie fortschrittliche Technologie nicht mehr die Hauptfaktoren für Wettbewerbsvorteile sind, wird die Produktion eines Produkts tatsächlich in Länder verlagert, die bei anderen Produktionsfaktoren, wie etwa billigen Arbeitskräften, über einen komparativen Vorteil verfügen. Allerdings gibt es viele Produkte (mit kurzem Lebenszyklus, hohen Transportkosten, erheblichen Möglichkeiten zur Qualitätsdifferenzierung, engem Kreis potenzieller Verbraucher etc.), die nicht in die Lebenszyklustheorie passen.

Die Theorie der Skaleneffekte. In den frühen 80ern. P. Krugman, K. Lancaster und einige andere Ökonomen schlugen eine Alternative zur klassischen Erklärung des internationalen Handels vor, die auf dem sogenannten Skaleneffekt beruhte.

Der Kern der Wirkungstheorie besteht darin, dass bei einer bestimmten Technologie und Organisation der Produktion die langfristigen Durchschnittskosten mit steigender Produktionsmenge sinken, d. h. Einsparungen durch Massenproduktion entstehen.

Nach dieser Theorie sind viele Länder (insbesondere Industrieländer) mit den grundlegenden Produktionsfaktoren in ähnlichen Anteilen ausgestattet, und unter diesen Bedingungen wird es für sie profitabel sein, untereinander Handel zu treiben und sich gleichzeitig auf die Industrien zu spezialisieren, die dadurch gekennzeichnet sind Vorhandensein des Effekts der Massenproduktion. In diesem Fall können Sie durch die Spezialisierung das Produktionsvolumen erweitern und ein Produkt zu geringeren Kosten und damit zu einem niedrigeren Preis herstellen. Damit dieser Effekt der Massenproduktion realisiert werden kann, ist ein ausreichend großer Markt erforderlich. Dabei spielt der internationale Handel eine entscheidende Rolle, da er expandierende Märkte ermöglicht. Mit anderen Worten: Es ermöglicht die Bildung eines einzigen integrierten Marktes, der größer ist als der Markt eines einzelnen Landes. Dadurch werden den Verbrauchern mehr Produkte zu niedrigeren Preisen angeboten.

Gleichzeitig führt die Umsetzung von Skaleneffekten in der Regel zu einer Verletzung des vollkommenen Wettbewerbs, da sie mit der Konzentration der Produktion und der Konsolidierung von Unternehmen, die zu Monopolisten werden, verbunden ist. Dementsprechend ändert sich auch die Struktur der Märkte. Sie entwickeln sich entweder zu oligopolistischen Märkten mit einem vorherrschenden branchenübergreifenden Handel mit homogenen Produkten oder zu Märkten monopolistischen Wettbewerbs mit einem entwickelten brancheninternen Handel mit differenzierten Produkten. In diesem Fall konzentriert sich der internationale Handel zunehmend in den Händen riesiger internationaler Unternehmen, transnationaler Konzerne, was unweigerlich zu einer Zunahme des Volumens des unternehmensinternen Handels führt, dessen Richtung oft nicht durch das Prinzip des komparativen Vorteils oder bestimmt wird Unterschiede in der Verfügbarkeit von Produktionsfaktoren, sondern durch die strategischen Ziele des Unternehmens selbst.

Referenzliste

Zur Vorbereitung dieser Arbeit wurden Materialien von der Website http://matfak.ru/ verwendet

Theorien des komparativen Vorteils

Die Theorie des absoluten Vorteils.

Der Kern der Theorie des absoluten Vorteils lautet wie folgt: Wenn ein Land ein bestimmtes Produkt mehr und billiger produzieren kann als andere Länder, dann hat es einen absoluten Vorteil.

Betrachten wir ein hypothetisches Beispiel: Zwei Länder produzieren zwei Güter (Getreide und Zucker).

Der Nutzen, den die Länder aus dem Außenhandel ziehen, besteht in einem Anstieg des Konsums, der möglicherweise auf die Spezialisierung der Produktion zurückzuführen ist.

Nach der Theorie des absoluten Vorteils sollte sich also jedes Land auf die Produktion des Produkts spezialisieren, bei dem es einen außergewöhnlichen (absoluten) Vorteil hat.

Ricardo beschränkte sich jedoch nicht darauf. Er zeigte, dass der komparative Vorteil von den Arbeitsproduktivitätsverhältnissen abhängt.

Somit erfolgt die Maximierung der Gewinne aus dem Außenhandel durch teilweise Spezialisierung.

Das Prinzip des komparativen Vorteils kann, wenn es auf beliebig viele Länder und beliebig viele Produkte ausgedehnt wird, universelle Bedeutung haben.

Heckscher-Ohlin-Theorie des internationalen Handels

Grundlegende Theorien des internationalen Handels. Theorien des internationalen Handels Leontievs Theorie des internationalen Handels

Michael Porters Theorie des Wettbewerbsvorteils

Theorien des internationalen Handels

Thema 1. THEORIEN DES INTERNATIONALEN HANDELS

1. Die Theorie des komparativen Vorteils

Grundlegende Theorien des internationalen Handels

2. Neoklassische Theorien

3. Heckscher-Ohlin-Theorie

4. Leontiefs Paradoxon

5. Alternative Theorien des internationalen Handels

TheorienInternationalHandel (7)

TheorienInternationalHandel (4)

Basic TheorienInternationalHandel (4)

Grundlagen InternationalHandel (2)

Basic TheorienInternationalHandel (2)

Moderne Theorien der Weltwirtschaft

internationaler Handel

Theorien des internationalen Handels

Theorien des komparativen Vorteils

Die Theorie des absoluten Vorteils.

Heckscher-Ohlin-Theorie des internationalen Handels

Leontievs Theorie des internationalen Handels

Alternative Theorien des internationalen Handels

Referenzliste