Laut führenden Analysten lautet die Antwort auf die Frage: „Darf Alexej Nawalny an den Präsidentschaftswahlen teilnehmen?“ wird im kommenden Winter zur Hauptintrige des russischen politischen Lebens werden. Schließlich setzen viele in unserem Land ihre Hoffnungen auf positive Veränderungen auf die Persönlichkeit des Anführers der nichtsystemischen Opposition, und die Nachricht, dass Nawalny für die Präsidentschaftswahlen 2018 kandidiert, wird mit großer Ungeduld erwartet.

Person A.A. Nawalny ist zweideutig. In den Bundesfernsehsendern schweigen sie darüber, in den zentralen Zeitungen wird nicht darüber berichtet und in den zentralen Radiosendern wird nicht über sie berichtet. Dennoch hat es eine hohe Bewertung und erfreut sich im RuNet großer Beliebtheit, insbesondere bei Schülern und Studenten. Die aktuelle Ressource des Bloggers auf dem YouTube-Kanal hat das größte Publikum unter Politikern im Land – mehr als 1,5 Millionen Abonnenten, und viele seiner Videos erzielen himmelhohe Aufrufzahlen. Zum Beispiel der Film „He’s Not Dimon to You“ – über 25 Millionen.

Gleichzeitig hat A.A. Nawalny ist mehrfach verurteilt, was ihn daran hindert, bei den Wahlen 2018 anzutreten. Die Kriminalfälle, so die Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, seien von den Behörden fabriziert, angeordnet und politisch motiviert.

Putins Hauptkritiker V.V. Immer wieder werden ihm staatsfeindliche Aktivitäten durch Finanzierung aus dem Ausland vorgeworfen. Der Politiker selbst gibt an, dass er mit Spenden und Einnahmen aus juristischen Tätigkeiten einen Wahlkampf führe.

Wird Nawalny an den Wahlen 2018 teilnehmen? Warum genießt er so große Unterstützung in der Internet-Community und hat er eine Chance zu gewinnen? Was sind die zentralen Thesen in Nawalnys Programm für die Präsidentschaftswahl 2018?

Nun, lass es uns herausfinden.

Kurze Biographie

Alexey Anatolyevich Navalny (Geburtsdatum: 4. Juni 1976) stammt aus dem Dorf Butyn im Bezirk Odintsovo in der Region Moskau. Zwei Hochschulausbildungen, Abschluss:

• Juristische Fakultät, Universität der Völkerfreundschaft Russlands (1998);
• Fakultät für Finanzen und Kredit der Finanzakademie der Regierung der Russischen Föderation (2001).

Im Jahr 2010 absolvierte er einen sechsmonatigen Kurs im Rahmen des Global Scholarship Program an der Yale University in New Haven, USA.

Die Arbeitstätigkeit des zukünftigen Oppositionellen ist hauptsächlich mit der Privatwirtschaft und der Rechtsprechung verbunden. Er ist mit seiner Frau Julia verheiratet und hat einen Sohn und eine Tochter.

Russland ist ein reiches Land, aber die überwiegende Mehrheit der Bürger ist arm. 88 % des Volksvermögens gehören 0,1 % der Bevölkerung, Oligarchen und Spitzenbeamten. Ungleichheit und Ungerechtigkeit wurden zur Grundlage des Systems in Russland.

• Oligarchen, deren Vermögen durch den Weiterverkauf von Rohstoffen und Regierungsaufträgen erwirtschaftet wird, sowie Teilnehmer an Kredit-gegen-Aktien-Auktionen müssen eine hohe einmalige Steuer zahlen, die die Ungerechtigkeit der Privatisierung und der letzten Jahre der Privatisierung ausgleicht Das Leben des Landes. (Eine ähnliche Steuer wurde 1997 im Vereinigten Königreich erfolgreich eingeführt.)
• Nur Wirtschaftswachstum wird den Wohlstand für alle steigern, und das geht nicht ohne einen radikalen Abbau der Bürokratie, die das Geschäft in Russland zerstört.
• Einzelunternehmer mit geringem Einkommen sollten vollständig von Steuern, Vorschriften und Berichterstattung befreit werden.
• In Russland sollte ein Mindestlohn eingeführt werden – 25.000 Rubel pro Monat. Die Mindestrente sollte über dem Existenzminimum liegen.
• Eine radikale Entbürokratisierung des Wohnungsbaus wird die Immobilienpreise senken. Durch die Subventionierung der Hypothekenzinsen erhält jede Familie mit zwei berufstätigen Erwachsenen die Möglichkeit, eine Hypothek zu 3 % pro Jahr aufzunehmen.

Alexej Nawalny wird nicht mit den Oligarchen in Verbindung gebracht, die durch Kredit-gegen-Aktien-Auktionen riesige Vermögen erlangten. Er wird in der Lage sein, Wirtschaftspolitik im Interesse der russischen Bürger zu betreiben und nicht im Interesse von Beamten, Oligarchen oder Sicherheitsbeamten.
Nawalny und ein Team führender Ökonomen haben ein Programm aktiver Maßnahmen entwickelt, um die enorme soziale Ungleichheit in Russland auszugleichen. Er schlägt vor, gleiche Bedingungen und Chancen für alle zu schaffen, die bereit sind, ehrlich zu arbeiten und Geld zu verdienen. Zu diesen Maßnahmen gehören eine hohe Steuer auf überschüssiges Einkommen, eine Erhöhung der Transparenz staatlicher Unternehmen und eine Verringerung der Steuerlast für kleine Unternehmen und selbstständige Russen.

Es ist an der Zeit, sich zu entscheiden: Korruption bekämpfen, Diebstahl nicht dulden

Korruption und weitverbreiteter Diebstahl durch Beamte sind das Hauptproblem des modernen Russlands. In vielen Ländern wurde die Korruption besiegt, und auch hier kann sie besiegt werden.

• Bekämpfung der unerlaubten Bereicherung. Führt ein Beamter einen luxuriösen Lebensstil, übersteigen seine Ausgaben deutlich sein gesetzliches Einkommen und kann er die Herkunft des Geldes nicht erklären, sollte gegen ihn ein Strafverfahren eingeleitet werden.
• Antikorruptionsprozesse müssen öffentlich und transparent durchgeführt werden. Niemand sollte sich der Verantwortung entziehen, wie es bei Serdjukow und Wassiljewa der Fall war.
• Transparenz in Staatsunternehmen. Alexey Navalny und FBK haben ein Gesetzespaket ausgearbeitet, dank dem staatliche Unternehmen nicht mehr als Zubringer für Verwandte und Freunde hochrangiger Regierungsbeamter dienen sollen.
• Wenn die Medien Tatsachen über die Korruption eines Beamten veröffentlichen, ist dieser verpflichtet, diese zu widerlegen oder zurückzutreten und strafrechtlich verfolgt zu werden.
• Verabschiedung des FBK-Gesetzes zur Korruptionsbekämpfung im öffentlichen Beschaffungswesen, wo nach offiziellen Angaben der Rechnungskammer mittlerweile jährlich über 1,5 Billionen Rubel gestohlen werden.
• Vollständige Offenlegung der endgültigen Eigentümer aller Unternehmen, die Dienstleistungen und Waren an den Staat und staatseigene Unternehmen liefern.

Sogar seine Ungläubigen erkennen Alexej Nawalny als den besten Antikorruptionsexperten Russlands an. Dank der Arbeit von Navalny und seiner Anti-Korruptions-Stiftung (FBK) konnten zahlreiche Fakten über Diebstähle durch Beamte aufgedeckt werden. Die langjährige Erfahrung von FBK ermöglichte es Alexei Nawalny, ein Programm entschlossener und wirksamer Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung zu entwickeln. Dieses Programm ist in Form konkreter, gut ausgearbeiteter Gesetzentwürfe formuliert.

Es ist Zeit zu wählen: Krankenhäuser und Straßen, nicht Beamtenpaläste

Russlands größter Reichtum sind seine Menschen. Petrodollars sollten für den Aufbau moderner Infrastruktur – Krankenhäuser, Schulen, Straßen – und nicht für den Bau luxuriöser Beamtenpaläste verwendet werden. Es ist inakzeptabel, dass im Russland des 21. Jahrhunderts immer noch Millionen Menschen ohne zugängliche Medizin, ohne normale Straßen, ohne hochwertige Wohnungen und kommunale Dienstleistungen leben.

• Die Gesundheitsausgaben müssen verdoppelt werden, um ein modernes Niveau an medizinischen Dienstleistungen zu gewährleisten.
• Europa und die USA bewegen sich zunehmend in Richtung kostenloser Bildung. In Russland bewegen wir uns in Richtung kostenpflichtiger Dienste. Das ist absurd. Im Gegenteil, es lohnt sich für uns, Menschen zu unterrichten und dafür kein Geld auszugeben.
• Lehrer sollten Kinder unterrichten und nicht 80 % ihrer Zeit mit bedeutungslosen Papierberichten verbringen.
• Vorrangige Haushaltsinvestitionen sollten darauf abzielen, das in der Vergangenheit festgefahrene Straßen- und Eisenbahnnetz Russlands in einen für das 21. Jahrhundert geeigneten Zustand zu bringen.

Alexej Nawalny glaubt, dass der erste Schritt darin besteht, einen grundlegenden Standard an Lebensqualität sicherzustellen. Denn es ist eine Schande, Geld für die Behandlung von Kindern zu bündeln, während die Beamten ganz offen Yachten und Paläste für sich selbst kaufen. Es ist eine Schande, dass das Wort „Rentner“ in Russland tatsächlich mit dem Wort „Bettler“ gleichgesetzt wird.
Die Budgetmöglichkeiten sind immer begrenzt, daher ist es wichtig, die Prioritäten richtig zu setzen. Moderne Krankenhäuser, hochwertige Schulen und sichere Straßen sind die beste Investition in die Zukunft des Landes.

Es ist Zeit zu entscheiden: wirtschaftliche Entwicklung, nicht politische Isolation

In der modernen Welt ist es profitabler, Freunde zu sein und Handel zu treiben, als zu kämpfen. Russland muss seine einzigartige Position zwischen Europa und Asien nutzen, um ein respektierter Partner für alle zu werden. In der modernen Welt wird ein Land respektiert, dessen Bürger frei und im Überfluss leben.

• Die Hunderten von Milliarden, die Russland jetzt für Kriege in Syrien und der Ukraine und für die Hilfe für ferne Länder ausgibt, sollten besser für die Verbesserung des Lebens im eigenen Land ausgegeben werden.
• Unser Land profitiert von der politischen und wirtschaftlichen Annäherung an wohlhabende europäische Länder.
• Russland braucht eine Visaregelung mit Zentralasien und den Ländern Transkaukasiens. Arbeitsmigranten sollten mit Arbeitsvisa kommen und nicht wie bisher unkontrolliert.
• Russland sollte ein führendes Land in Europa und Asien sein. Das Land muss seinen Einfluss durch Wirtschaftskraft und kulturelle Expansion erweitern, einschließlich der Unterstützung der russischen Sprache in der ganzen Welt.

Alexey Navalny setzt sich seit vielen Jahren für eine Visaregelung mit den Ländern Zentralasiens und des Kaukasus sowie für eine gleichberechtigte Zusammenarbeit mit der Europäischen Union ein. Gastarbeiter dürfen nur mit einem Arbeitsvisum zu einem bestimmten Arbeitgeber, zu einem bestimmten Arbeitsplatz, an einen Ort kommen, an dem es wirklich unmöglich ist, auf sie zu verzichten. Für die ganze Welt muss Russland ein wirtschaftlich attraktives Land werden, mit dem jeder zusammenarbeiten möchte und das jeder respektiert, weil seine Bürger in Würde und Wohlstand leben.

Es ist Zeit zu entscheiden: Gerechtigkeit für alle, nicht die Willkür der Sicherheitskräfte

Ohne ein unabhängiges und faires Gericht kann es kein erfolgreiches Geschäft, keine fairen Wahlen und einfach kein normales Leben geben. Während die Sicherheitskräfte nach dem Prinzip „Hand wäscht sich die Hand“ operieren, können sich die Bürger im eigenen Land nicht heimisch fühlen.

• Die Justizreform hat oberste Priorität. Ohne sie wird es keine weitere Reform geben und nichts wird funktionieren. Wir sorgen dafür, dass Richter respektiert und wirklich unabhängig werden.
• Die Polizei muss wieder zu einer Behörde werden, der die Menschen vertrauen, statt sie zu fürchten; Der Polizeidienst sollte angesehen und gut bezahlt sein.
• Die Polizeiarbeit an der Basis ist von entscheidender Bedeutung; sie muss gut finanziert sein und von einem Großteil der nutzlosen Berichterstattung befreit sein.
• Den Sicherheitskräften müssen übermäßige Befugnisse entzogen werden, die es ihnen nun erlauben, Steuern von Unternehmern zu erheben. Die Sicherheitskräfte erhalten für die ihnen zugedachte Arbeit ein angemessenes Gehalt.

Alexey Navalny ist Anwalt und weiß genau, dass die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit und der Gleichheit aller vor dem Gesetz von grundlegender Bedeutung sind. Zusammen mit seinem Team entwickelte Navalny ein Justizreformprojekt, das das „Telefongesetz“ in den Gerichten abschaffen und Richtern die Möglichkeit geben soll, auf der Grundlage des Gesetzes und nicht auf der Grundlage der Meinung ihrer Vorgesetzten zu arbeiten. Dank Nawalnys Justizreform wird die Gerechtigkeit wieder vor den Gerichten stattfinden. Das Gericht wird sich nicht auf die Seite der Starken stellen, sondern auf die Seite dessen, der die Wahrheit hat.
Die Wiederherstellung der Gerechtigkeit im Land muss mit ehrlichen Gerichten und Polizeibeamten beginnen.

Alexej Nawalny ist vielleicht einer der skandalösesten Kandidaten für das Präsidentenamt der Russischen Föderation. Trotz 16 aufsehenerregender Kriminalfälle und einer proeuropäischen Haltung könnte er bei der Abstimmung 2018 durchaus der Spitzenreiter werden. Um zu verstehen, welche Chancen Nawalny bei den Wahlen hat, ist es notwendig, nicht nur die persönlichen Qualitäten des Politikers, sondern auch das Wahlprogramm, Vorteile gegenüber Rivalen sowie die Stimmung in der Öffentlichkeit und im Kreml genauer zu betrachten.

Kurzbiografie: soziale Aktivitäten

Alexey Anatolyevich erlangte 2008 gesamtrussischen Ruhm, nachdem er auf seinem Blog Beweise für groß angelegte Diebstähle durch die Staatskonzerne Rosneft, Gazpromneft, Transneft und Gazprom veröffentlicht hatte. Seine Ausbildung als Anwalt ermöglichte es ihm, eine Organisation zum Schutz von Stammaktionären zu gründen und Rechtsstreitigkeiten zu führen, um diesen Unternehmen Rechenschaftspflicht und Transparenz zu verleihen.

2010	Gründung des unabhängigen Antikorruptionsprojekts „Rospil“ zur Aufdeckung von Betrug bei öffentlichen Beschaffungen und Ausschreibungen. Dank Gerichtsverfahren konnten rund 80 Milliarden Rubel in den Haushalt zurückgeführt werden.
2011	Einrichtung des Antikorruptionsfonds für Abgeordnete und Beamte.
Jahr 2012	Die Staatsduma verabschiedete Nawalnys Gesetzentwurf, der den Kauf von Autos für Beamte verbietet, die teurer als 1,5 Millionen Rubel sind.
Jahr 2013	Teilnahme an den Wahlen zum Bürgermeister von Moskau mit einem Ergebnis von 27 % der Stimmen (2. Platz).
Jahr 2014	Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs gegen die illegale Bereicherung von Beamten und deren Familienangehörigen.
2015 – 2016	Erstellung einer Reihe von Dokumentarfilmen über die korrupten Aktivitäten hochrangiger Beamter, darunter Yu. Chaika, I. Shuvalov und D. Medvedev.

Seit 2013 erhalten Nawalnys Antikorruptionsprojekte eine „Antwort“ der Behörden in Form von Strafverfolgungen. Der aufsehenerregendste „Kirovles-Fall“ wurde vom EGMR und dem Obersten Gerichtshof Russlands aufgehoben. Alexey selbst hat trotz ständigem Druck nicht die Absicht, die Teilnahme an den Präsidentschaftswahlen zu verweigern.

Nawalnys Präsidentschaftsprogramm

Offiziellen Website 2018.navalny.com enthält einen Abschnitt mit einer Liste grundlegender Punkte des Wahlkampfs des Kandidaten. Die zukünftige Umsetzung der Pläne sieht wie folgt aus:

Ein menschenwürdiges Leben für jeden Bürger der Russischen Föderation

1. Erhebung einer einmaligen Steuer von den Aligarchen als Ausgleich für die illegale Privatisierung während der gesamten Unabhängigkeit des Landes.
2. Bürokratie abbauen.
3. Steuer- und Meldebefreiung für Privatunternehmer mit geringem Einkommen.
4. Mindestgehalt – 25.000 Rubel. Die Mindestrente liegt über dem Existenzminimum.
5. Reduzierte Wohnkosten. Die Hypothekenzinsen betragen nicht mehr als 3 % pro Jahr.

Kampf gegen Korruption

1. Einleitung von Strafverfahren gegen Beamte, deren Ausgaben nicht ihrem Einkommen entsprechen.
2. Publizität und Offenheit aller Antikorruptionsprozesse.
3. Verbot für Beamte, ihre Verwandten, Freunde usw. in Regierungspositionen zu beschäftigen.
4. Antikorruptionsreform im öffentlichen Beschaffungswesen, einschließlich der Offenlegung aller letztendlichen Eigentümer, die dem Staat Waren/Dienstleistungen liefern.

Bildung, Gesundheitswesen, Infrastruktur

1. Zuweisung von 2-mal mehr Mitteln aus dem Budget für das Gesundheitswesen.
2. Kostenlose Bildung.
3. Befreiung von Lehrern von bedeutungslosen Berichten.
4. Lenkung der Investitionen in den Bau sicherer Straßen und Eisenbahnen sowie neuer Schulen und Krankenhäuser, die modernen Standards entsprechen.

Dezentralisierung

1. Der Großteil der Steuern sollte lokal bleiben.
2. Erweiterung der Rechte und Ressourcen der lokalen Regierungen, um Probleme von lokaler Bedeutung wirksam zu lösen.

Landesentwicklung

1. Hören Sie auf, Kriege und Hilfe in fernen Ländern zu finanzieren. Dieses Geld sollte dem Wohl der Russen zugute kommen.
2. Die Annäherung der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen an die Europäische Union.
3. Einführung eines Visumregimes mit den Ländern Zentralasiens und des Kaukasus zur Legalisierung von Arbeitsmigranten.
4. Ausbau des Einflusses Russlands durch wirtschaftliche und kulturelle Macht.

Richter und Sicherheitskräfte

1. Justizreform. Unabhängige, gut bezahlte Richter und Staatsanwälte.
2. Polizeireform. Prestigeträchtiger Beruf, hohes Gehalt. Finanzierung von Basiseinheiten, Befreiung von unnötiger Berichterstattung und Befugnisse, die Erpressung ermöglichen.

So sieht Nawalnys vorläufiges Präsidentschaftsprogramm aus. Derzeit werden auf der offiziellen Website von Alexey 300.000 Unterschriften bei der Wahlkommission gesammelt, um das Recht zur Teilnahme an der Wahl 2018 zu erhalten.

Nawalnys Chancen bei den Wahlen

Alexeis Erfolg hängt zu einem großen Teil davon ab, welche Kandidaten am Rennen um die Präsidentschaft teilnehmen werden. Kürzlich wurde laut einem „Durchsickern“ von Informationen aus Kirijenkos Treffen mit Politikwissenschaftlern des Kremls bekannt, dass W. W. Putin beabsichtigt, für eine vierte Amtszeit zu kandidieren. Daher ist der weitere Ausgang der Wahlen durchaus vorhersehbar.

Viele Medien haben erklärt, dass die Präsidialverwaltung nach einem ernsthaften „Sparringspartner“ für Putin (Kandidat Nr. 2) sucht, der in der Lage ist, traditionelle Konkurrenten beiseite zu drängen, die Abstimmung interessant zu gestalten, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen, und der insgeheim auf den Sieg von Wladimir Wladimirowitsch hinarbeitet.

Ende 2016 starteten die Medien eine intensive PR-Kampagne für den derzeitigen Sprecher der Staatsduma, V. Volodin. Laut der Agentur Bloomberg ist der Eintritt eines Politikers in den öffentlichen Raum nichts anderes als die Nominierung von Putins „Nachfolger“ (Kandidat Nr. 2) für Wahlen.

Doch der Kreml erkannte, dass es unrealistisch war, innerhalb eines Jahres einen neuen Politiker zu „befördern“ und beschloss, A. Nawalny ins Spiel zu bringen. Aufgrund der folgenden Kriterien ist es ideal für den Wettbewerb:

• Hochkarätige Kriminalfälle ermöglichen es, sie jederzeit wieder aufzunehmen und Alexei aus der großen Politik zu „entfernen“.
• Der Kandidat wird die „Protest“-Gegner Schirinowski und Sjuganow angreifen.
• Die pro-ukrainische Haltung, die Unterstützung für den Maidan und die Verbindungen zu antirussischen Charakteren werden die Wähler erneut an die Bedrohung durch den Westen erinnern, das Image Putins verbessern und die Möglichkeit einer zweiten Wahlrunde ausschließen.
• Nawalny kann die liberale Wählerschaft für sich gewinnen und den Parlamentsparteien einen erheblichen Teil der Stimmen entziehen.

Teilnehmer an Treffen mit Kirijenko erzählten den Medien von den Plänen der Kreml-Regierung. Die Wahlbeteiligung dürfte dank der Intrige mit Nawalny bei etwa 75 % liegen. V. V. Putin muss die 1. Runde mit einem klaren Vorsprung gewinnen – mehr als 70 % der Stimmen. Um sich gegen mögliche Stimmen anderer Gegner zu „sichern“, werden „graue Kardinäle“ – Vertreter verschiedener gesellschaftlicher Interessen: I. Strelkov, A. Zaldostanov, V. Milonov usw. – zur Wahl gestellt.

Der Beginn der „Beförderung“ von Kandidat Nr. 2

Der Kreml startete Ende 2016 eine PR-Kampagne für Nawalny. Die breite Diskussion über den „Fall Kirovles“ nahm eine andere Farbe an. Alexey weigert sich, ohne eine Entscheidung des EGMR an neuen Verfahren teilzunehmen. Das Hauptthema der Medien ist die „Stärkung“ der Macht. Sie soll Angst bekommen haben und versucht, den Oppositionellen mit allen Mitteln einen Strich durch die Rechnung zu machen. Die Tatsache, dass ein Kandidat eine Gefahr für die Behörden darstellt, verleiht ihm politisches Gewicht und Ruhm.

Nach langem Schweigen beginnen Informationsquellen, neue Anschuldigungen Nawalnys gegen die Oligarchen Abramov und Abramovich wegen Steuerhinterziehung, Vernachlässigung der Interessen des Landes usw. zu veröffentlichen. Antikorruptionsaktivitäten treten in den Hintergrund und der Kampf für Gerechtigkeit beginnt – der dringendste Thema für die meisten Bürger. Dieses „Manöver“ dient dazu, die soziale Basis der Wähler zu erweitern.

Nawalnys Dokumentarfilm: eine Untersuchung der geschäftlichen und kriminellen Verbindungen der Söhne des russischen Generalstaatsanwalts Artem und Igor Chaek.

Alexej Nawalny hat sein Programm vor unserem Staatschef veröffentlicht und die Veröffentlichung sogar so geplant, dass es mit der traditionellen Pressekonferenz des russischen Präsidenten zusammenfällt (was meiner Meinung nach die größte Intrige des Augenblicks auslöst: Wird der Präsident zu diesem Programm befragt oder nicht?). ?).

Mein erster Eindruck vom Programm war, dass ich mich selbst ärgerte – warum finde ich nicht einen Knopf, wenn ich drücke, um nicht das Inhaltsverzeichnis und eine Reihe von Thesenerklärungen, sondern das Programm selbst zu lesen? Schon bald musste man jedoch zugeben, dass diese Reihe von Erklärungen Programm ist, und trotz der erheblichen Vergrößerung des Umfangs blieb die Herangehensweise an die Darstellung dieselbe: Es werden isolierte, nicht immer klar angegebene Maße und ihre quantitativen Merkmale angegeben , sowie Methoden zu ihrer Koordination in der Gesellschaft, Umsetzungsmethoden und erwartete Ergebnisse werden einfach weggelassen. Nun, da es keine inhaltliche Grundlage gibt, müssen wir über die Erklärungen diskutieren – vielleicht wird ihre Kritik Navalny dazu ermutigen, die Methodik zur Entwicklung dieser Maßnahmen zu erläutern und sie systematischer zu beschreiben.

Zunächst fällt der erhebliche Unterschied zwischen den wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Teilen des Programms auf. Der nichtwirtschaftliche Teil erklärt eine ganze Reihe richtiger, meiner subjektiven Meinung nach, Ziele – von der Ausweitung der Selbstverwaltung und einer deutlichen Föderalisierung bis hin zur Reduzierung der Befugnisse des Präsidenten und einer Parlamentsreform. Leider sind diese Ziele manchmal auch vage und es mangelt ihnen an Mechanismen zur Umsetzung; Mittlerweile birgt jeder von ihnen erhebliche Risiken, deren Schutz einfach auf der Ebene eines seriösen Programms beschrieben werden muss (es sei denn, es handelt sich natürlich um eine Reihe von Slogans, die nicht zur Umsetzung gedacht sind).

Die Verweigerung der Beteiligung höherer Autoritäten an der Bildung niedrigerer Autoritäten ist eine schöne Erklärung; Es ist jedoch nicht klar, wie man sich in einem solchen System vor der Machtübernahme lokaler krimineller Gruppen auf regionaler Ebene und der Zerstörung der Bindungen im Staat schützen kann. Die Aussage über die „vollständige Unabhängigkeit“ der Gemeinden klingt im Allgemeinen seltsam – schaffen wir auf dem Territorium des Landes Tausende unabhängiger Kreisstaaten und kehren damit ins 11. Jahrhundert zurück? Nur wer keine Ahnung von der Funktionsweise des Staates hat, kann über die Umverteilung der Steuereinnahmen schreiben, damit die Gemeinde zum Hauptsteuerempfänger wird. Selbst in einem Land mit einer mehr oder weniger gleichmäßigen geografischen Einkommensverteilung umgesetzt, würde ein solches Programm dazu führen, dass das Land keine lebenswichtige Infrastruktur und föderale Systeme mehr hätte. In Russland wird es auch auf die Notwendigkeit stoßen, ein System der radikalen Umverteilung der Steuern zwischen den Regionen zu schaffen, was sich als völlig unmöglich erweisen wird, wenn ihnen die Kontrolle über den Geldfluss übertragen wird und die Bundesregierung aus der Region eliminiert wird Prozess der Bildung regionaler Governance.

Es gibt unbestreitbar wichtige Dinge im Programm. Zu den bedeutendsten zählen die Justizreform (darüber kann man streiten, aber schon in diesem Programm wird sie ganz logisch beschrieben), Änderungen des Strafgesetzbuches (ebenfalls mehr oder weniger genau beschrieben) und die Reform des Bundesstrafvollzugsdienstes (nicht beschrieben). alle, nur angegeben). Wichtig und notwendig ist auch die Idee, das Funktionssystem der Medien zu verändern und zu regulieren; Es bleibt jedoch die Frage nach der Durchführbarkeit und Kontrollierbarkeit einer solchen Reform.

Der wirtschaftliche Teil des Programms sieht meiner bescheidenen Meinung nach noch viel schlimmer aus. Die meisten der vorgeschlagenen Maßnahmen, die größtenteils aus der ersten Fassung des Dokuments übernommen wurden, wecken ernsthafte Zweifel sowohl an der Durchführbarkeit als auch an ihrem Nutzen und erwecken den Eindruck linkspopulistischer Parolen à la Programm der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation . Über die berüchtigte Erhöhung des Mindestlohns auf 25.000 Rubel. (Warum 25.000 und nicht 26.000 oder 24.000, bleibt ein Rätsel, ebenso wie die Frage, wie sich dieses Maß an drakonischen Kostensteigerungen für die meisten Unternehmen mit der Idee verbinden lässt, den Einfluss des Staates auf die Wirtschaft zu verringern ) ist bereits viel gesagt und äußerst unparteiisch, aber Alexej Nawalny zeigt für einen Politiker eine lobenswerte Entschlossenheit und tauscht einen starken populistischen Slogan nicht gegen irgendeine wirtschaftliche Plausibilität ein.

Die großen Fragen werden durch den Wunsch aufgeworfen, Geld von Geschäftsleuten einzutreiben (in jedem Entwurf wird dies anders ausgedrückt, in diesem – in Form einer „Ausgleichssteuer auf die Nutzung der Infrastruktur, die durch die Arbeit früherer Generationen geschaffen und unredlich privatisiert wurde“) 1990er und 2000er Jahre“). Es ist sogar langweilig, mit dieser Idee zu argumentieren und zu beweisen, dass es in einem Land mit einem äußerst geringen Maß an Vertrauen in Eigentum und einem zerstörten Justizsystem einfach destruktiv ist, eine Unternehmenssteuer auf der Grundlage „revolutionärer Gerechtigkeit“ einzuführen. Es macht etwas mehr Spaß, zum Beispiel zu fragen: Wie hoch ist der Steuerbetrag? Warum „die Infrastruktur nutzen“, was ist das für eine Infrastruktur und wer nutzt sie wie? Und welche Generationen sind gleich und welche nicht? Was ist „unfair“ privatisiert, wenn jeder für alles Dokumente hat? Und wer wird diese Steuer schließlich zahlen, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Infrastruktur von einigen privatisiert wird und andere sie nutzen (wenn beispielsweise ein Wasserversorgungssystem privatisiert wird, dann ist es nicht der Eigentümer, der sie nutzt, sondern die Bewohner). der Häuser, mit denen es verbunden ist)?

Eine ganze Reihe von Maßnahmen gleicht dem Jonglieren mit Staatsstücken vor überraschten Zuschauern. Staatseigentum wird an die Pensionskasse überwiesen. Nein, in einem anderen Abschnitt wird Staatseigentum verkauft. Nein, es scheint, als wäre es noch in der Pensionskasse. Warum gehen Tausende halb bedeutungslose Unternehmen an die Pensionskasse? Nawalny möchte, dass unsere Pensionskasse der norwegischen Pensionskasse ähnelt. Aber in einem Albtraum hätte der norwegische Pensionsfonds kein russisches Staatseigentum erworben! Darüber hinaus wird die Pensionskasse heute zu 50 % aus dem Haushalt finanziert, unter anderem aus Einnahmen aus Staatseigentum. Was ändert sich, wenn es an die Pensionskasse überwiesen wird? Wird innerhalb des Pensionsfonds Russlands anstelle des Energieministeriums eine neue bürokratische Struktur zur Verwaltung dieser Vermögenswerte entstehen? Vielleicht versetzen wir sofort Leute aus dem Energieministerium oder der neue Präsident ernennt neue Leute aus dem Kreis seiner Mitarbeiter? Warum sind diese Leute besser als die vorherigen?

Das Programm enthält eine von Nawalnys nationalistischer Jugend übernommene These über Arbeitsvisa für Einwohner Zentralasiens. Warum sie nötig sind, wird nicht erklärt, aber ich wage zu behaupten, dass ihre Einführung theoretisch einige arbeitslose Russen vor Konkurrenten schützen sollte, die niedrigere Löhne erhalten, sowie russische Bürger vor Verbrechen und Terrorismus, die aus Zentralasien nach Russland kommen. Leider gibt es in Wirklichkeit keine russischen Bürger, denen durch Besucher aus Kirgisistan die Arbeit entzogen wird, aber es gibt Tausende von Unternehmen, die ohne solche Besucher keine Arbeitskräfte finden. Statistiken zeigen, dass Migranten weitaus weniger Straftaten begehen als Russen; Russland leidet nicht unter importiertem Terrorismus. Die Entscheidung, Arbeitsvisa im Rahmen unseres Ausstellungssystems einzuführen, wird nicht nur einen neuen riesigen bürokratischen Mechanismus (hey, bekämpfen wir immer noch die Bürokratie?) für die Ausstellung von 5-7 Millionen Visa schaffen, sondern nicht nur Chaos auf den Arbeitsmarkt bringen, sondern auch wird auch einen neuen Futtertrog für korrupte Beamte von beispiellosem Ausmaß schaffen. Lassen Sie uns zunächst Ordnung in den Migrationskontrollsystemen schaffen, eine Institution zur Anpassung von Migranten schaffen, ihre Rechte wirksam schützen und dann Beschränkungen einführen (wenn wir das noch wollen).

Mittlerweile wird in der Sendung viel über den Kampf gegen Korruption gesprochen – die darin vorgeschlagenen Methoden werden jedoch vom derzeitigen Präsidenten Russlands ausführlich und mehr als einmal beschrieben: Dies erhöht die Transparenz und Verantwortung der Beamten. Irgendwie funktionieren sie derzeit nicht und es ist unklar, warum sie in Zukunft funktionieren werden. Einige kluge Köpfe sagen, dass es nicht um Transparenz und Verantwortung geht, sondern um eine Reduzierung der Rolle des Staates. Nawalnys Programm zielt ebenfalls darauf ab, die Rolle des Staates zu reduzieren, allerdings in der Theorie. In der Praxis beginnt die Korruptionsbekämpfung dem Programm zufolge mit der „Einrichtung einer neuen unabhängigen staatlichen Struktur zur Korruptionsbekämpfung“ und „eines neuen Gremiums zur Entwicklung des Wettbewerbs“, also mit der Vervielfachung des Staates, und der Rückzug des Staates aus der Wirtschaft – mit der Konsolidierung des Staatseigentums in der Pensionskasse, einer gewaltsamen Erhöhung des Mindestlohns, einem Anstieg der staatlichen Mittel für Gesundheits- und Bildungswesen und „Hypotheken zu 2 %“ (und wo bekommen wir die 5). %, der diesen Zinssatz heute von der OFZ-Rendite von 7 % trennt? Vielleicht wird der Staat diesen Zinssatz subventionieren? Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass bei 2 % nur die Faulen in einem Land, in dem der Terminzins auf den Dollar hoch ist, keine Hypothek aufnehmen würden 8 %, und der Staat muss schnell 5-10 % des Budgets allein für dieses Programm berappen? Auf Kosten wovon – auf Kosten der Emissionen?). Das Programm behauptet übrigens, dass die Wohnkosten nach einer starken Senkung der Hypothekenzinsen und einer Erhöhung der Grundsteuern (wie im Programm angegeben - um die Zinssenkung auszugleichen) ... sinken werden. Natürlich ist Nawalny nicht der Erste, der erklärt, dass Wirtschaftsgesetze in Russland nicht funktionieren, aber warum ist er besser als die anderen? „Entwickler bauen hauptsächlich Luxuswohnungen“, sagt Navalny. Wirklich, keiner seiner Mitarbeiter konnte ihm die Statistiken zeigen: von 75 Millionen Quadratmetern. m werden in Russland pro Jahr vermietet, mehr als die Hälfte befindet sich in Economy-Class-Wohnungen, also Zellen in mehrstöckigen Ameisenhaufenhäusern, in denen in Europa nur die ärmsten Bevölkerungsschichten leben; weitere 35 % wohnen in etwas gehobeneren Wohnungen; Der Bau von Wohnungen der unteren Klasse wächst um 12 % pro Jahr, alles andere geht um 15–20 % zurück. Die Wahrheit ist, dass in Russland Häuser für die Armen gebaut werden, und es ist seltsam, eine weitere Verschärfung dieses Trends vorzuschlagen.

Es gibt auch zahlenmäßige Kuriositäten im Programm. Beispielsweise wird vorgeschlagen, die Steuern für Kleinunternehmen durch eine feste Gebühr von 25.000–30.000 Rubel zu ersetzen. Im Jahr. Rein rechnerisch erhöht diese Maßnahme die Steuern für jeden, der 500.000 Rubel verdient. pro Jahr oder weniger, wird die Steuern für diejenigen, die mehr verdienen, erheblich senken, und insgesamt wird der Haushalt ungefähr den gleichen Betrag wie heute haben. Es ist rätselhaft, warum Nawalny, der an einem Dutzend Stellen in seinem Programm den Wunsch bekundet, die Ungleichheit zu verringern, plötzlich vorschlägt, die Ungleichheit im Bereich der Kleinunternehmen so deutlich zu erhöhen.

Oder zum Beispiel ein Vorschlag, die Versicherungsprämien von 30 auf 15 % des Gehalts zu senken. Da im selben Programm (mehr dazu weiter unten) von einem erheblichen Anstieg der medizinischen Kosten die Rede ist, können wir davon ausgehen, dass die 8 % für die Sozialversicherungskasse und die obligatorische Krankenversicherungskasse nicht angetastet werden. Das bedeutet, dass nicht 22 %, sondern 7 % an die Pensionskasse gehen – eine Verdreifachung? Und dieser Rückgang wird durch die Übertragung von Rosneft und Gazprom an die Pensionskasse ausgeglichen, deren Einnahmen bereits indirekt über den Bundeshaushalt an die Pensionskasse fließen? Und das vor dem Hintergrund einer Verringerung der Arbeitskräfteressourcen und einer Zunahme der Zahl der Rentner? Und das zusammen mit dem Versprechen, die Renten zu erhöhen?

Es gibt auch offensichtliche Fehler im Programm. Bei der Berechnung des Lohns der künftigen Vertragsarmee werden Steuern vergessen; Es wird fälschlicherweise angenommen, dass die Gehälter des Militärpersonals 50 % des Militärbudgets ausmachen können (die Armee ist kein Unternehmen, in dem die Gehälter 50 % der Ausgaben ausmachen, die Armee trägt enorme Kosten für Waffen, Wartung der Infrastruktur und Bezahlung des Militärs). Renten und Sozialleistungen usw.). Das Programm berichtet verärgert, dass Russland 3,7 % des BIP für das Gesundheitswesen ausgibt, während die OECD-Länder 9 % des BIP ausgeben. Der Autor hat einfach auf die falsche Tabelle geschaut: 1995 entfielen 9 % des BIP der OECD auf die gesamten Gesundheitsausgaben, einschließlich öffentlicher und privater Ausgaben. Was die öffentlichen Ausgaben betrifft, so gibt die OECD als Ganzes laut Statistiken der Weltbank aus Gesundheitswesen 7,8 %, aber Israel – 4,7 % des BIP, Südkorea – 4 % des BIP. Es ist unwahrscheinlich, dass der Autor beabsichtigte, die Russen dazu zu zwingen, viel mehr für die Behandlung auszugeben, als sie derzeit aus ihrem Portemonnaie verbrauchen; Es ist unwahrscheinlich, dass er auch ernsthaft glaubte, dass es möglich sei, die Steuern von unserem Niveau von 33 % des BIP zu senken und bei den Gesundheitskosten mit Ländern zu konkurrieren, in denen die Steuerlast unter 50 % des BIP liegt. Wir möchten das südkoreanische Niveau meistern...

Ich weiß, was Nawalnys Unterstützer sagen werden: All diese Mängel, Knickse gegenüber den Sozialisten und wirtschaftlichen Fehler können diskutiert und korrigiert werden – wenn wir nur an die Macht kommen und unsere Unterstützer ins Parlament bringen. Unser Programm muss die Massen interessieren, und nur dann werden wir alles richtig machen. Und hier scheint mir das Hauptproblem des Programms zutage zu treten: Tatsache ist, dass es konsequent alle aktiven Bevölkerungsgruppen zugunsten des mythischen „Volks“ angreift. „Was sie verdienen“ wird nacheinander empfangen: von Bundesbehörden, die verfolgt werden; regionale Behörden, die sich alle ändern werden; Beamte, die lustriert, reduziert und kontrolliert werden; Geschäftsleute, die direkt als Diebe bezeichnet werden und für ihre Beteiligung an der Privatisierung mit Tribut belegt werden; Geschäftsinhaber, die Migranten einstellen, die für Arbeitsvisa satte Summen an den Bundesmigrationsdienst zahlen müssen; jene Kleinunternehmer, die heute 200.000–400.000 Rubel verdienen. pro Jahr und wer wird aufgrund der Reform mehr Steuern zahlen; Investoren, die Gelder im Ausland angelegt haben – es wird eine Jagd nach ausländischen Geldern geben, und dann wird natürlich jeder „nebenbei“ leiden; Stadtbewohner mit anständigen Wohnungen, deren Steuern stark steigen werden, um den sinnlosen Hypothekenzins auszugleichen; Sicherheitskräfte und Militär, deren Mittel gekürzt werden, und sie selbst werden offenbar aus der Arbeit geworfen; Richter, die zusammen mit dem Gerichtspersonal ebenfalls aus ihren Häusern vertrieben werden; Bankern wird vorgeworfen, „Fett zu verdienen“; Priester und Gläubige – die Kirche verspricht, alles von allem zu entfernen und alle moralischen Verbote in der Gesellschaft aufzuheben; Patrioten – ihre Mission in der Ukraine und in Syrien, die Feindseligkeit gegenüber der EU und den USA wird ihnen genommen und der Krim wird „Selbstbestimmung“ angeboten (hier ist ein weiterer neuer Staat für Sie – ein Mitglied der EU und der NATO); Liberale – sie wurden bereits in der Präambel des Programms als schlechte Namen bezeichnet; Sogar Mitarbeiter von Verteidigungsunternehmen gerieten unter die Bedrohung – ihre Unternehmen würden „miteinander um Regierungsaufträge konkurrieren“ (ich würde sehen, wie in Russland zwei konkurrierende Kampfflugzeughersteller mit unseren Fähigkeiten auftreten, wie sie einen von ihnen auswählen und was damit passieren wird das zweite, und dann würde ich mir ansehen, aus wem wir das nächste Mal wählen werden). Wer wird diese aktive Minderheit werden? Es bleiben noch Rentner, aber sie sind bereits von der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation eingestellt, schlecht bezahlte Angestellte staatlicher Unternehmen, aber ihr Kandidat ist Wladimir Wolfowitsch Schirinowski. Ich befürchte, dass es schwierig sein wird, für ein solches Programm Wähler zu finden.

Nein, ich bin weit davon entfernt, zu glauben, dass das Programm eines Präsidentschaftskandidaten jedem den Himmel umsonst versprechen sollte. Der große Churchill versprach seinem Volk einst nichts als „Schweiß, Blut und Tränen“. Aber Churchill tat es ehrlich, offen, für alle gleichermaßen, ohne in seinem Programm zu versuchen, das halbe Land als Betrüger und Idioten zu entlarven, ohne schlecht verstandene Konzepte und Zahlen zu manipulieren und alle dazu aufzufordern, die Reste nicht umzuverteilen, sondern Verantwortung zu übernehmen. Dasselbe hätte ich auch von Nawalnys Programm erwartet, ich hätte es gerne darin gesehen, aber leider habe ich es nicht gesehen. Dies ist jedoch nur der erste Eindruck – er kann täuschen.

Am Montag hat die Zentrale Wahlkommission Russlands wichtigstem Oppositionsführer Alexej Nawalny verboten, bei den Wahlen 2018 gegen Präsident Wladimir Putin anzutreten.

Die Entscheidung, von der allgemein erwartet wird, dass sie einen Schlag für die Opposition darstellt, dürfte Nawalny und seine Anhänger dazu zwingen, auf die Straße zu gehen, um gegen die im März anstehenden Wahlen zu protestieren.

Kontext

Haben die Russen eine Wahl?

The Economist 20.10.2017

Skandinavische Medien: Nawalny verlor gegen Russland

InoSMI 11.10.2017

Alles, was ich habe, ist die Unterstützung der Menschen

BBC Russian Service 18.01.2017 Am Montag teilte die russische Zentrale Wahlkommission in einer hastig einberufenen Sitzung mit, dass Nawalny die Registrierung seiner Kandidatur für die Wahlen verweigert wurde, da er zuvor wegen Betrugsvorwürfen verurteilt worden war, die er für politisch motiviert hält. Das russische Wahlgesetz verbietet es Personen mit strafrechtlicher Verurteilung, für ein politisches Amt zu kandidieren, obwohl Nawalny argumentiert, dass diese Gesetzesbestimmung sein verfassungsmäßiges Recht auf Teilnahme an Wahlen verletzt.

Diese Entscheidung wurde vom Obersten Gerichtshof Russlands aufgehoben, Nawalny wurde jedoch in einer Überprüfung des Urteils für schuldig befunden, was vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte kritisiert wurde.

„Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass ein Vorstrafenregister besteht, und deshalb bin ich gezwungen, einen Entscheidungsentwurf der Zentralen Wahlkommission vorzuschlagen, der darauf hinausläuft, die Registrierung zu verweigern“, sagte Boris Ebzeev, Mitglied von Die Kommission stimmte mit 12 Ja-Stimmen bei einer Enthaltung dafür, Nawalny von der Teilnahme an den Wahlen auszuschließen.

Diese Entscheidung der Zentralen Wahlkommission fiel einen Tag, nachdem Nawalny einen offiziellen Antrag auf Teilnahme an den Wahlen gestellt hatte. Von Putin, der Russland seit 2000 regiert, wird allgemein erwartet, dass er die Wahlen im März mit Leichtigkeit gewinnen wird.

Am Montag, nachdem die Entscheidung der Wahlkommission bekannt gegeben worden war, sagte Nawalny, seine Anhänger sollten sich organisieren, um die Wahlen zu beobachten und zu protestieren, da die Abstimmung illegal sei.

„Zuerst werden wir unser Hauptquartier in ein Streikhauptquartier umwandeln“, sagte Nawalny. — Zweitens werden wir die Wahlbeteiligung kontrollieren. Drittens werden wir gegen diese Wahlen Wahlkampf machen.“

Auf die Frage, ob er Proteste veranstalten würde, antwortete der Oppositionsführer mit „Ja“.

„Sie fragen nach dem Straßenprotest gegen die Entscheidung der Zentralen Wahlkommission. Ja, natürlich werden wir einen bundesweiten Protest organisieren. Und wir werden es sorgfältig vorbereiten. Es sollte wirklich gesamtrussisch sein.“

InoSMI-Materialien enthalten ausschließlich Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der InoSMI-Redaktion wider.