Was wird nach dem Sieg über ISIS in Syrien passieren? Das sterbende Kalifat. Wann kann ich mit dem Sturz des IS rechnen? Russland konzentriert sich auf ISIS-Kämpfer

Damit sei die Militäroperation in Syrien laut Dmitry Kiselev siegreich abgeschlossen und Russland zieht seine Truppen aus diesem Land ab. Es stellt sich jedoch heraus, dass die Vereinigten Staaten in dieser Angelegenheit eine andere Meinung haben und etwa zweitausend ihrer Truppen in Syrien belassen. Kiselev zitiert eine Aussage des offiziellen Vertreters des russischen Verteidigungsministeriums, General Igor Konaschenkow: „Wenn ISIS noch nicht irgendwo besiegt wurde, dann genau im Bereich der direkten Verantwortung der Vereinigten Staaten, auf dem Territorium von.“ Irak. „Die Worte über den angeblich ungeschlagenen IS in Syrien sind ein künstlicher Vorwand und ein Grund für das Pentagon, den illegalen Aufenthalt des amerikanischen Militärs in der Syrischen Republik zu rechtfertigen.“

Der Grund, warum die Vereinigten Staaten beabsichtigen, ihr Militär in Syrien zu belassen, wurde von Verteidigungsminister James Mattis auf einer Pressekonferenz am 13. November klar dargelegt: „Wissen Sie, die UN sagen, dass ... wir im Wesentlichen gegen ISIS vorgehen können.“ . Und wir sind da, um sie auszuschalten. Aber das bedeutet nicht, dass wir einfach weggehen und zulassen, dass eine Art ISIS 2.0 entsteht, während wir selbst so tun, als wären wir überrascht. Deshalb müssen wir in Genf unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen Anstrengungen unternehmen, um voranzukommen.“ Nach Ansicht des amerikanischen Ministers endet der Kampf gegen eine Terrororganisation nicht mit der Befreiung der von ihr eroberten Gebiete; es gilt zu verhindern, dass sie diese erneut erobert, und deshalb ist eine Ausweitung der Präsenz amerikanischer Truppen in Syrien notwendig.

Russland verkündete erstmals im März 2016 den siegreichen Abschluss der Operation in Syrien. „Ich glaube, dass die dem Verteidigungsministerium und den Streitkräften übertragene Aufgabe im Großen und Ganzen abgeschlossen ist, deshalb befehle ich dem Verteidigungsminister, ab morgen mit dem Abzug des Hauptteils unserer Militärgruppe aus der Arabischen Republik Syrien zu beginnen“, sagte Wladimir Das verkündete Putin damals. Doch einige Wochen später erfuhren wir von der Fortsetzung der Kämpfe und dem Tod russischer Soldaten. Zum zweiten Mal, vor einem Jahr, im Dezember 2016, sprach Sergej Schoigu über eine Reduzierung der Streitkräfte in Syrien. Der aktuelle Siegerbericht ist bereits der dritte. Vielleicht sind die Vereinigten Staaten einfach ehrlicher, wenn sie über die Aufrechterhaltung ihres Kontingents in Syrien sprechen.

Russische Berichte über militärische Siege in Syrien haben sich mehr als einmal als etwas übertrieben herausgestellt. So verkündete Verteidigungsminister Sergej Schoigu im Oktober dieses Jahres die Befreiung eines Territoriums von 503.223 km², während das gesamte Territorium Syriens nur 185.180 km² groß ist, also 2,7-mal weniger. Und im September 2016 wurde bekannt, dass die russische Luftfahrt in Syrien mehr als 92.000 Luftangriffe durchgeführt habe, bei denen mehr als 53.000 Militante getötet wurden. Gleichzeitig waren nach Schätzungen des GRU im Frühjahr 2016 nur etwa 14.000 IS-Kämpfer in Syrien im Einsatz; später wurde ihre Zahl stark reduziert.

Foto: Iyad/pixabay
Fresko an den Wänden eines christlichen Tempels, Maaloula, Syrien

In der politischen Führung der USA herrscht Unsicherheit über die Lage in der Arabischen Republik Syrien. Die Widersprüche erreichen ein solches Ausmaß, dass sich das amerikanische Establishment fast anderthalb Monate lang keine Antwort geben kann: „Ist die Terrorgruppe ISIS besiegt oder ist es verfrüht, dass die westliche Öffentlichkeit über die Niederlage der Militanten spricht?“

Der stellvertretende US-Außenminister für den Nahen Osten, David Satterfield, sorgte für zusätzliche Verwirrung in der heiklen Angelegenheit. Wie der Politiker sagte, betrachte die internationale Koalition den Kampf gegen das Pseudo-Kalifat in Syrien nicht als abgeschlossen, Washington wolle daher einen vollständigen Sieg über den internationalen Terrorismus erringen. „Während Russland erklärt hat, dass der Kampf gegen den IS in Syrien beendet ist, betrachten die USA und die Koalitionspartner dies nicht als das Ende der Bemühungen.“ „Die Vereinigten Staaten sind einem vollständigen Sieg über ISIS und Al-Qaida verpflichtet“, betonte der amerikanische Politiker.

Interessanterweise widerspricht David Satterfield, während er die Aussagen der russischen militärisch-politischen Führung über die Niederlage des Islamischen Staates widerlegt, gleichzeitig den Worten der britischen Premierministerin Terresa May, des US-Präsidenten Donald Trump und anderer Politiker. Erinnern wir uns daran, dass der Chef des Weißen Hauses vor einem Monat bekannt gab, dass ISIS in Syrien und im Irak vollständig besiegt worden sei, und die erzielten Ergebnisse der internationalen Koalition vorschlug.

Bei der Analyse der Fakten ist die Unsicherheit, die hinsichtlich der syrischen Regelung bei der Führung der Länder der internationalen Koalition und vor allem bei ihrem ständigen Führer entstanden ist, eine Folge der Erfolge der syrisch-arabischen Armee, die der Garant für Frieden ist Die Sicherheit hat noch keine einheitliche Reaktion entwickelt.

Einige westliche Politiker sind sich bewusst, dass Aussagen über die Niederlage der Dschihadisten der tatsächlichen Lage entsprechen und die verbliebenen Überreste des IS in Syrien keine ernsthafte Bedrohung darstellen die Niederlage des „islamischen Kalifats“. Gleichzeitig setzt die Rede vom Sieg über die Radikalen den Abzug der USA und ihrer Partner aus Syrien voraus. Erinnern wir uns daran, dass einer der Hauptvorwände Washingtons für die Fortsetzung der Militäroperation in der Arabischen Republik Syrien der Kampf gegen den internationalen Terrorismus ist. Angesichts der Tatsache, dass es in der Arabischen Republik praktisch keine ISIS-Kämpfer gibt, ist die Anwesenheit eines ausländischen Gastes neben Verbündeten nicht mehr erforderlich.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die seit mehreren Monaten andauernden widersprüchlichen Aussagen westlicher Politiker zur Syrien-Regelung ein Versuch sind, die Unermesslichkeit zu erfassen. Das Einzige, was die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in anderthalb Monaten vielleicht bewältigen konnten, war, die Schuldigen zu identifizieren, die ihm im Nahen Osten Schwierigkeiten bereiteten.

Auf die Erklärung des stellvertretenden US-Außenministers für den Nahen Osten zurückkommend, sagte David Satterfield, dass Washington und seine Verbündeten „Russland wiederholt einen Weg zur politischen Transformation angeboten haben“, womit er Forderungen an die russische Seite meinte, Druck auszuüben offizielles Damaskus. Wie dem auch sei, die aktuelle Situation deutet darauf hin, dass der ausländische Spieler weiterhin seine führende Position in der Region verliert und sie an einen anderen, beständigeren Teilnehmer verliert.

Irgendwie stellte sich heraus, dass der „Islamische Staat“* und die mit ihm verbundenen Terroristen nur stark mit Syrien und dem Irak in Verbindung gebracht werden. Obwohl sie tatsächlich an einer Reihe anderer Orte existieren: von den afghanischen Bergen bis zu den Sandstränden der Cyrenaica in Libyen.

In den Köpfen der meisten gewöhnlichen Menschen sieht das Bild jedoch fast wie während des Zweiten Weltkriegs aus. Es gibt „uns“ und es gibt „sie“, und unsere Aufgabe besteht darin, unser Banner über dem Hauptgebäude ihrer Hauptstadt zu hissen.

In gewissem Sinne ist das wahr. Im Nahen Osten sind heute die Hauptkräfte der islamischen Radikalen stationiert, und in diesem Krieg kam es kürzlich zu einem ernsthaften Wendepunkt.

Obwohl auf Kosten einer Kompromissvereinbarung, die es den Militanten ermöglichte, ihre Einheiten nach Idlib zurückzuziehen, gelang es Assads Truppen, den gesamten südwestlichen Teil des Landes von Damaskus und der libanesischen Grenze bis zu den Golanhöhen vollständig unter ihre Kontrolle zu bringen.

Bis heute müssen die Außenbezirke der Stadt Deraa und einige wenige tscherkessische Dörfer noch geräumt werden, aber im Großen und Ganzen ist die Aufgabe der Frontgruppe vollständig abgeschlossen.

Die befreiten Einheiten ermöglichten den Durchbruch in die Front in einem weiteren strategisch wichtigen Gebiet – im Norden von Hama, im Gebiet der Stadt Al-Latamina, die den Weg nach Idlib versperrt, indem sie das schwer erreichbare Gebiet umgeht Bergregionen Latakias.

Die Syrische Arabische Armee (SAA) schnitt den Latami-Felsvorsprung ab und näherte sich der Stadt in Mörserreichweite. Jetzt gibt es einen Wettbewerb im Tempo der Kräfteübertragung.

Das Barmalei-Kommando entfernt Einheiten von der Front, um die Garnison der Stadt zu stärken, der syrische Generalstab versucht, sie auf dem Marsch abzufangen und auch seine eigenen Streitkräfte auf ein Niveau aufzubauen, das ausreicht, um Angriffskämpfe in der Stadt zu beginnen.

Obwohl ein vollständiger Sieg in Syrien noch in weiter Ferne liegt, zeichnet sich bereits jetzt ein strategischer Wendepunkt in der Gesamtlage ab. Die Niederlage des IS* in Syrien und dann im Irak ist nur eine Frage der Zeit, wenn auch nicht unbedingt von kurzer Dauer.

Wir sollten jedoch nicht vergessen, dass die UdSSR und ihre Verbündeten auf der Teheraner Konferenz im Jahr 1943 begannen, über die Struktur der Welt nach dem Krieg nachzudenken, obwohl die Wehrmacht formal kaum aus dem Kaukasus vertrieben worden war und es noch mehr als gab noch ein Jahr Krieg bis zur Kapitulation des Reiches.

Die aktuelle Situation in Syrien ist etwas ähnlich. Es ist an der Zeit, darüber nachzudenken: Was wird als nächstes passieren, nachdem wir den IS dort besiegt haben?

Die Einwohner von Aleppo feiern die Befreiung der Stadt durch Assads Truppen

Eine Welt, die niemals kommen wird

Eine Niederlage in Syrien und im Irak wird den islamistischen Radikalen mit Sicherheit einen schweren Schlag versetzen und ihre Möglichkeiten erheblich einschränken, aber leider wird sie nicht die Gründe für ihr Auftreten beseitigen, die Finanzierungskanäle nicht abschneiden und den Terroristen nicht einmal ein Sprungbrett nehmen zum Rückzug.

Derzeit verfügt der IS* nicht nur in Afghanistan und Pakistan (der IS*-Ableger von Vilayat Khorasan) oder Libyen (die Städte Derna, Nofalia und der Hafen von Sirte) über eigene administrative Territorialstrukturen, die „schwarzen Barmalei“ sind extrem ausgeprägt stark in Tunesien, in der Sahelzone (Nordafrika von Senegal bis Eritrea) und in der islamischen Maghreb-Zone.

Unter anderem in Mali und rund um den Tschadsee, wo die Grenzen von Nigeria, Niger, Tschad und Kamerun aufeinandertreffen. Seit 2014 ist Nordafrika eine ernstzunehmende Quelle marschierender Verstärkungen für die verfeindeten IS*-Truppen im Nahen Osten.

Das Problem besteht darin, dass die lokalen Regierungen eine sehr ineffektive Politik gegen die Militanten verfolgen.

Im entstehenden Vakuum schwören lokale Gruppen nicht nur dem „Islamischen Staat“* die Treue und erweitern damit dessen Grenzen, sondern erhöhen auch ihre Zahl, bilden und bewaffnen Personal und – was am wichtigsten ist – etablieren den Austausch untereinander.

Tatsächlich sprechen wir von der Entstehung eines riesigen Hinterlandgebiets, in das sich die Führung der Militanten zurückziehen und ihre Wunden lecken kann. Es ist wichtig zu beachten, dass es wesentliche Voraussetzungen für eine erfolgreiche Rekrutierung der Bevölkerung gibt.

Dabei handelt es sich um eine extrem hohe Arbeitslosigkeit, insbesondere bei jungen Menschen, um Armut, die sich vor allem vor dem Hintergrund der Verfügbarkeit des Internets bemerkbar macht, und damit um Informationen über das reiche Leben westlicher Länder, die durch Ausbeutung die Völker Afrikas mästen.

Außerdem gibt es einen tiefen und sehr akuten religiösen und kulturellen Konflikt mit dem Westen. All dies dient als Nährboden für religiösen Extremismus.

Wir sind auf offizielle Einladung der rechtmäßigen Regierung dieses Landes in Syrien. Nach der endgültigen Niederlage des IS* wird der Irak uns mit ziemlicher Sicherheit offiziell um Hilfe bei der Lösung des Problems bitten.

Über das gleiche Thema verhandelt die libysche Regierung mit Russland. Genauer gesagt, eine von zwei Regierungen, aber das ist eine andere Frage.

Die Hauptsache ist anders: Wir haben entweder bereits Zugang zu den von ISIS* kontrollierten Gebieten im Nahen Osten oder werden ihn in naher Zukunft erhalten können, aber die Regionen Sahel, Maghreb und Tschadsee liegen außerhalb unserer Reichweite.

Die andere Seite der Münze

Gleichzeitig treten neben politischen und geografischen Schwierigkeiten auch internationale politische auf.

Obwohl nicht ohne Grund, wird der IS allgemein als amerikanisches oder amerikanisch-israelisches Projekt angesehen; in Wirklichkeit handelt es sich um ein Joint Venture mit den sunnitischen Monarchien am Persischen Golf. Die Militanten werden zu einem großen Teil mit ihrem Geld, auch mit offiziellem Geld, versorgt und versorgt.

Der Westen intervenierte lediglich in die langjährige religiöse und kulturelle sunnitisch-schiitische Konfrontation mit dem Iran, die in der Region seit Jahrhunderten andauert, und in den nicht minder alten Konflikt zwischen islamischen und pantürkischen imperialen geopolitischen Modellen.

Jeder Krieg erfordert Geld, und der moderne Krieg erfordert viel Geld. Und solange die Finanzierungskanäle nicht versiegen oder abgeschnitten werden, wird es kein Ende geben. Im Geschichtsunterricht immer wieder auf die Probe gestellt.

Paradoxerweise wird ein Sieg in Syrien und im Irak das Terrorproblem verschärfen. Darüber hinaus bleiben derzeit selbst die entferntesten Lösungsansätze unklar.

Nun sind Saudi-Arabien, Katar und die Emirate recht eng mit dem Westen verbunden, angeführt von den Vereinigten Staaten, und ohne diese Verbindung zu schwächen, im Idealfall zu beseitigen, sollte man nicht mit grundlegenden Änderungen ihrer Position rechnen.

Und obwohl uns die Geschichte der Sammelklage gegen Saudi-Arabien durch US-Bürger, die unter dem Terroranschlag vom 11. September gelitten haben, in diesem Sinne in die Hände spielt, können wir kaum mit schnellen Fortschritten rechnen.

Amerikanische Soldaten in Afghanistan

Das Ende der amerikanischen Dominanz

Die Niederlage des IS* in Syrien ist auch mit der Eliminierung der „gemäßigten Opposition“ und ihrer Einbeziehung in den positiven Prozess der Entwicklung und Umsetzung einer friedlichen Lösung lokaler regionaler Konfliktfragen verbunden.

Den Teilnehmern des Versöhnungsprozesses wird klar werden, dass Russland, Iran und teilweise sogar China dem Land Frieden gebracht haben: alle außer den Vereinigten Staaten.

Für diejenigen, die sich weigern, an dem Prozess teilzunehmen und durch Raketen- und Bombenangriffe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte eliminiert werden und die das Glück haben, zu überleben und zu evakuieren, wird auch die Unfähigkeit der Vereinigten Staaten offensichtlich, ihre Partner mit ihrer Macht zu schützen .

Beide Optionen bedeuten für die Vereinigten Staaten entscheidende Reputationsverluste und führen dazu, dass Washington jeglichen Respekt in der Region verliert. Und als Konsequenz geopolitischer Einfluss.

Und das nicht nur im Nahen Osten. Neulich empfahl sogar Nordkorea auf ziemlich transparente Weise dem amerikanischen Präsidenten und der amerikanischen Armee, in eine Stadt in Peru zu gehen.

Ein geopolitisches Fiasko im Nahen Osten wird unweigerlich den Zusammenbruch der gesamten internationalen Pyramide der amerikanischen politischen Dominanz auslösen, ohne die auch eine wirtschaftliche Dominanz unmöglich ist.

Dies stellt eine ernsthafte Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten dar und zwingt Washington, die Situation zu eskalieren, wenn auch als Bluff, da die Vereinigten Staaten nicht wirklich in der Lage sind, einen Weltkrieg zu beginnen und zu gewinnen.

Sie müssen bluffen, aber nach dem Scheitern des Abfeuerns von Marschflugkörpern auf Syrien und dem Versuch, Druck auf die Demokratische Volksrepublik Korea auszuüben, ist die Erfolgswahrscheinlichkeit eines solchen Schrittes höchst zweifelhaft.

Gleichzeitig ist es unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten ihre Positionen demütig aufgeben und stillschweigend nach Übersee abwandern würden. Darüber hinaus mit der öffentlichen Übergabe ihrer Kriegstrophäen an einen geopolitischen Feind.

Schließlich sind die beiden Golfkriege bereits zum nationalen Heldenepos Amerikas geworden. Nach fast einem Jahrzehnt „militärischer Siege“ wird das amerikanische Volk einfach nicht verstehen, ob Washington den Irak friedlich dem russischen Einfluss überlässt.

Auch wenn es darum geht, die Bedrohung Amerikas durch islamistische Radikale zu beseitigen. Insbesondere wenn die syrische Armee im Zuge der Eliminierung von Terroristen gezwungen sein wird, amerikanische und andere NATO-Armeeformationen mit Waffengewalt aus ihrem Territorium zu vertreiben.

Es ist sehr zweifelhaft, dass die Vereinigten Staaten es so leicht zulassen würden, dass ein Teil Syriens sie besiegt. Es wird deutlich, dass die Vereinigten Staaten in einer solchen Situation wie ein Bulle auf einen Muleta reagieren werden – emotional und nicht immer intelligent.

Notre-Dame-Moschee

Die Zwischenergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Frankreich zeigen, dass es noch eine weitere Facette der Zukunft gibt. Nachdem das Kalifat öffentlich militärisch verloren hat, wird es sich unweigerlich darauf konzentrieren, die terroristischen Aktivitäten zu verstärken. Tatsächlich geschieht dies bereits.

Wenn jedoch Russland, wenn auch unvollkommen, die Fähigkeit unter Beweis stellt, Terroristen recht erfolgreich zu widerstehen, und die Vereinigten Staaten zumindest derzeit ähnliche Erfolge vorweisen können, dann stehen die Dinge in Europa sehr schlecht.

Selbst unter der Gefahr, ihre eigene kulturelle und religiöse Identität zu verlieren, drücken dieselben Franzosen immer noch ihre Bereitschaft aus, jeden zu wählen, selbst einen so regelrechten Werbe- und Marketinggolem ohne klare politische Plattform wie Emmanuel Macron, nur um die rechte Marine zu verhindern Le Pen beim Betreten des Elysee-Palastes.

Allerdings ist ihr Sieg keine Garantie für die Umsetzung ihres Programms. Dafür braucht es erstens andere Franzosen in der Regierung, die keine gesamteuropäischen liberalen Werte im Kopf haben.

Zur Zeit Napoleons waren diese erhältlich, doch heute herrscht in Frankreich ein akuter Mangel daran. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es einfach keine Leute gibt, die bereit sind, die richtigen, aber irgendwie zu radikalen Befehle von Frau Präsidentin auszuführen. Trump steht nun in den USA vor einem ähnlichen Problem.

Zweitens ist der islamische Radikalismus bereits nach Europa vorgedrungen und hat dort ziemlich ernsthaft Fuß gefasst. In Frankreich bekennen sich neben Migranten aus dem Nahen Osten auch mehr als 10 % der lokalen Bevölkerung zum Islam. Dies gilt insbesondere für Menschen aus ehemaligen französischen Kolonien in Afrika, darunter Algerien.

Im Jahr 2015 gab es im Land bereits 2.200 Moscheen. Heute gibt es noch mehr davon. Wenn Flüchtlinge und illegale Einwanderer aus Europa zumindest theoretisch abgeschoben werden können, gibt es keinen Ort, an dem wir unsere eigenen Bürger abschieben könnten.

Und niemand weiß, was er damit machen soll. Sozialisierungsprogramme funktionieren nicht, aber die herrschenden Eliten sind kategorisch nicht bereit, dies zuzugeben. Sie hoffen immer noch, „irgendwie zu einer Einigung“ mit der islamischen Diaspora zu kommen, ohne sich darüber im Klaren zu sein, dass ISIS keine Kompromisse eingehen wird. Dieser Geist braucht einfach alles.

Glauben Sie also nicht, dass dieser Krieg mit der Einnahme von Raqqa oder einer anderen Stadt, die zur Hauptstadt des „Islamischen Staates“* erklärt wurde, mit einem entscheidenden Sieg enden wird. Ach. Es wird lange dauern. Dabei handelt es sich nicht nur um einen Krieg mit einer einzelnen radikalen Bewegung oder Gruppe, wir sprechen von der Neuordnung der Welt als Ganzes, und dies geschieht nicht in zwei Fluten.

*Terrororganisation in Russland verboten

Folgen Sie uns

US-Präsident Donald Trump stimmte einer Verlangsamung des Abzugs amerikanischer Truppen aus Syrien zu und tat dies „klug“.

Senator Lindsey Graham erklärte dies nach einem Treffen mit dem US-Führer, berichtet der Washington Examiner.

„Nach Gesprächen mit dem Präsidenten und Dunford (dem Vorsitzenden des Generalstabs, General Joseph Dunford – Anm. d. Red.), habe ich mich noch nie besser gefühlt, wohin wir gehen“, sagte Graham.

Der Senator stellte fest, dass sie beschlossen hätten, eine Pause einzulegen, um die besten Wege zur Erreichung ihrer Ziele zu wählen.

„Ich denke, wir werden das auf intelligente Weise verlangsamen. „Wir haben jetzt eine Pause eingelegt, um zu bewerten, wie wir die Ziele des Präsidenten am besten erreichen können“, sagte er.

Laut Graham muss nun alles getan werden, um eine Eskalation zwischen den syrischen Kurden und der Türkei zu verhindern und zu verhindern, dass Iran von der aktuellen Situation profitiert.

Diplomatische Isolation gehört für Assad der Vergangenheit an – Washington Post

Der syrische Führer Bashar al-Assad war zuvor ein diplomatischer Paria, doch nun stellen die ehemaligen arabischen Gegner ihre Beziehungen wieder her, schreibt die Washington Post.

Im Jahr 2011, nach Ausbruch des Bürgerkriegs in Syrien, befand sich Damaskus in diplomatischer Isolation gegenüber einer Reihe ausländischer Staaten. Viele haben ihre Botschaften wegen Sicherheitsbedenken geschlossen oder Botschafter abberufen, aber einige haben zum Ausdruck gebracht, dass sie den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad und seine Regierung verurteilen.

Doch auch nach sieben Jahren Krieg bleibt Assad an der Macht. Der syrischen Regierung ist es mit starker Unterstützung ihrer russischen und iranischen Verbündeten gelungen, die Kontrolle über weite Teile des Landes zurückzugewinnen und die Rebellen an den Rand einer völligen Niederlage zu bringen.

Nun sehe es so aus, als könnten geschlossene Botschaften in der syrischen Hauptstadt wiedereröffnet werden, da Assads diplomatische Isolation nachzulassen beginnt, heißt es in dem Artikel.

Die Flagge der Vereinigten Arabischen Emirate wurde am Donnerstag über einem Gebäudekomplex im Zentrum von Damaskus gehisst, als der Geschäftsträger der Vereinigten Arabischen Emirate, Abdul Hakim Naimi, offiziell eine diplomatische Mission im Land eröffnete. Das Außenministerium sagte in einer Erklärung, dass „der Schritt das Engagement der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate unterstreicht, die Beziehungen zwischen den beiden brüderlichen Ländern wieder zur Normalität zu bringen.“

Am nächsten Tag gab das bahrainische Außenministerium bekannt, dass „die Arbeit an seiner Botschaft in Syrien fortgesetzt wird“, obwohl es dort seit 2011 keinen Botschafter mehr gibt.

Diese Schritte seien durchaus bemerkenswert, heißt es in der Veröffentlichung.

Insbesondere waren die VAE ein aktiver Unterstützer syrischer Oppositionsgruppen, ein wichtiger Verbündeter Saudi-Arabiens und einst einer der lautstärksten Kritiker der Assad-Regierung im Nahen Osten. Sowohl die Vereinigten Arabischen Emirate als auch Bahrain sind Mitglieder der Arabischen Liga, einer regionalen Organisation, die Syriens Mitgliedschaft im Jahr 2011 suspendiert hat. Viele denken nun, dass diese Entscheidung rückgängig gemacht wird und die Mitgliedschaft Syriens wiederhergestellt wird, und das ist nur eine Frage der Zeit.

Neben der offiziellen Arbeit in den Botschaften gab es weitere Signale für die Wiedereingliederung Damaskus in die regionale Gemeinschaft. Beispielsweise wurde Anfang dieses Jahres die Grenze zwischen Syrien und Jordanien in aller Stille geöffnet.

Diese Schritte arabischer Länder scheinen eine Anerkennung des wahrscheinlichen Sieges des syrischen Regimes über die Kräfte darzustellen, die 2011 gegen Assad rebellierten. Die Regierung kontrolliert derzeit alle größeren Städte in Syrien und etwa zwei Drittel seines Territoriums.

Letzte Woche kündigte Präsident Trump an, dass die US-Truppen das Land bald verlassen würden, wodurch der Einfluss anderer Regionalmächte wie Iran, Türkei und Russland effektiv gestärkt würde.

Es sei unklar, ob große westliche Länder diesem Beispiel folgen werden, schreibt die Washington Post. Das einzige EU-Land, das derzeit eine Botschaft in Syrien hat, ist Tschechien.

Zynisches und deprimierendes Ende

Über die Ergebnisse des Jahres in Syrien.
Erstens die bemerkenswerte Hysterie in der Times über die Ereignisse in Syrien als Symbol für den anhaltenden Konflikt in den Reihen der Anti-Assad-Koalition.

Die Konsequenzen der rücksichtslosen Ankündigung von Präsident Trump, alle 2.000 US-Truppen aus Syrien abzuziehen, sind jetzt vor Ort zu sehen. Gestern schickte die Türkei, die alle kurdischen Streitkräfte von ihren südlichen Grenzen vertreiben wollte, Panzer in die Gegend von Manbidsch, einer strategischen Stadt im Norden Syriens, die ein Stützpunkt für US-Truppen war und jetzt von den größtenteils gefassten Demokratischen Kräften Syriens kontrolliert wird der kurdischen Volksverteidigungseinheiten. Als Reaktion darauf wandten sich die Kurden an Damaskus mit der Bitte, sie durch eine erneute Besetzung der Stadt zu schützen. Zum ersten Mal seit sechs Jahren drang die syrische Armee in die Vororte ein.

Es scheint, dass der Konflikt in Syrien zu einem Ende gekommen ist. Darüber hinaus ist das Ende zynisch und deprimierend, da Präsident Assad mit Hilfe seiner russischen und iranischen Verbündeten, die entschlossen sind, ihm bei der Durchführung einer „Säuberung“ zu helfen, weiterhin fast das gesamte Land rücksichtslos regieren wird. Die Türkei hat keine Angst mehr vor einem Zusammenstoß mit ihren NATO-Verbündeten, den Amerikanern, und scheint bereit zu sein, den kurdischen Milizen, die gegen die Terroristen des Islamischen Staates kämpfen, einen heftigen Schlag zu versetzen. Von ihren amerikanischen Verbündeten im Stich gelassen, haben sich die Kurden erneut dem Diktat der Assad-Regierung unterworfen und werden von einem rachsüchtigen Präsidenten Erdogan angegriffen, der die Milizen mit der Arbeiterpartei Kurdistans in Verbindung bringt und sie alle als Terroristen brandmarkt.

Darüber hinaus hat der Westen durch diese Situation große Verluste erlitten. Wenn die amerikanischen Streitkräfte bald abziehen, werden nur noch britische und französische Truppen übrig bleiben, um an die internationale Koalition zu erinnern, die zum Kampf gegen den IS aufgerufen ist. Jetzt werden sie keine Rolle mehr bei der Stabilisierung Syriens spielen. Sie wurden an die Peripherie gedrängt und sind nicht in der Lage, ihre kurdischen Verbündeten zu verteidigen, türkische Vorstöße einzudämmen oder ein militärisches Gegengewicht zu den russischen und iranischen Streitkräften zu bilden, die Assad unterstützen. Trotz der Proteste des Verteidigungsministeriums, dass die britischen Truppen weiterhin eine Rolle bei der Konsolidierung der Siege über ISIS spielen werden, dürften sie bald stillschweigend abgezogen werden.

Vor allem die Russen bekamen alles, was sie wollten: eine ständige Präsenz in Syrien, einen syrischen Führer, der völlig auf ihre Unterstützung angewiesen ist, und den guten Willen der Mächte und politischen Akteure im Nahen Osten, die die dominierende Rolle Russlands in der Region anerkennen. Präsident Putin muss sich keine Sorgen mehr über einen möglichen Zusammenstoß mit westlichen Streitkräften machen: Sie werden alle bald verschwunden sein. Seine Piloten müssen ihre Bombeneinsätze nicht mehr mit amerikanischen Kampfflugzeugen koordinieren: Die Amerikaner werden die Region für einige Zeit nicht überfliegen. Auch der internationale Druck, seine Truppen abzuziehen, muss sich Iran nicht mehr fürchten (obwohl viele Iraner ihre Rückkehr in die Heimat gerne sehen würden). Ironischerweise wirkte sich Trumps Entscheidung zum Vorteil Teherans aus.

Die Türkei nimmt jetzt eine Schlüsselposition ein. Erdogan hat die Kraft, seine Grenzregionen entschieden von kurdischen „Terroristen“ zu „säubern“, was für die politischen Bewertungen vor den Kommunalwahlen in der Türkei im März nützlich sein wird. Doch wenn er Minbic betritt, riskiert er einen direkten Zusammenstoß mit der Assad-Regierung und wird als einer der drei Teilnehmer an den Friedensgesprächen in Astana jede militärische Konfrontation mit der syrischen Armee und ihren russischen Unterstützern auf der Hut sein. Aber Sie müssen sich keine Sorgen mehr machen, dass die USA gegen all das sein werden: Trump hat jede Verantwortung für den Syrienkrieg aufgegeben.

Um eine zufriedenstellende Verteilung der Beute zu gewährleisten, trifft heute eine türkische Delegation in Moskau ein, nachdem Russland die Türkei eingeladen hatte, zwischen Damaskus und den syrischen Kurden im Nordosten zu vermitteln. Der Deal wird abgeschlossen, die Kurden werden erneut verraten und Assad, der sein Land zerstört hat, ist wieder bereit, die Zügel der Ruinen in die Hand zu nehmen. Wer hat Syrien verloren? Darüber kann Donald Trump jetzt nachdenken.

PS. Ich frage mich, was für ein Ende sie erwartet hatten, denn die Tatsache, dass Assad nirgendwo hingehen würde, wurde bereits 2017 selbst den engstirnigsten Menschen klar, und diejenigen, die an ihrer Wahnvorstellung festhielten, wurden vom berüchtigten „Assads Fluch“ erfasst.
Die Hysterie ist so groß, dass sie ihre Enttäuschung darüber, dass der Krieg überhaupt nicht so endet, wie sie es sich wünschen, nicht einmal verbergen können.
Und es ist schon komisch genug, dass sie versuchen, Trump für den Verlust des Syrienkriegs verantwortlich zu machen (und Großbritannien war dort eine der Parteien und stand am Ende auf der Verliererseite), obwohl die entscheidende Schlacht des Syrienkriegs um Aleppo stattfand unter Obama. Unter Trump brachen langjährige Enklaven in Zentral- und Westsyrien immer wieder zusammen und das Kalifat wurde besiegt. Nun richten sich die Behauptungen nicht gegen diejenigen, die 2011 die Kampagne zum Sturz von Bashar al-Assad begonnen haben, nicht gegen diejenigen, die viele Jahre lang die Bemühungen der CIA und des Pentagons unterstützt haben, terroristische Gruppen in Syrien zu beliefern, und nicht gegen diejenigen, die beliefert haben Waffen nach Syrien. Die Vorwürfe richten sich gegen Trump, der als zynischer Geschäftsmann beschlossen hat, einen „giftigen Vermögenswert“ dort abzuladen, wo die Vereinigten Staaten nicht mehr gewinnen konnten. Ein ausgezeichneter Sündenbock.

Das ist unter Trump passiert. Das Kalifat und die grünen Pockennarben der Enklaven verschwanden von der Karte – der Rastan-Kessel, Ost-Ghuta, Ost-Qalamun, Yarmouk, Deraa, Quneitra.
Auch Teile von Nord-Hama und Südost-Aleppo bis Abu Dhahur wurden befreit.
Der Iran baute seine schiitische Teheran-Beirut-Brücke und überholte die Vereinigten Staaten im Rennen um die irakische Grenze, indem er die besetzte Zone bei At-Tanf umging.

Ende Dezember 2018 waren es:

1. Lösen Sie die Idlib-Frage auf die eine oder andere Weise mit der Türkei.
2. Lösung der Kurdenfrage, die nach dem Abzug der amerikanischen Truppen im Jahr 2019 eine Vereinbarung zwischen der russisch-iranischen Koalition und der Türkei darstellen wird.
3. Befreiung der At-Tanf-Region nach dem US-Abzug.
4. Vernichtung des IS in der Provinz Deir ez-Zor – sowohl südlich der Stadt als auch nahe der Grenze zum Irak am Ostufer des Euphrat.

Diese Aufgaben wird Syrien mit Unterstützung Irans und Russlands im Jahr 2019 lösen.
Der Krieg lässt allmählich nach (der Feldzug 2018 war weniger intensiv als der Feldzug 2016–2017), und Assads Kontrolle über Syrien wurde so stark gestärkt, dass der Westen bereits erkannt hat, dass Assad gewonnen hat und Assads Feinde in der arabischen Welt sind stehen nun Schlange für die Eröffnung einer Botschaft in Damaskus.
Das alles bedeutet natürlich nicht, dass mit Assad alles in Ordnung ist. Syrien und seine Verbündeten stehen vor einer Reihe gewaltiger Herausforderungen.

1. Das Problem der Rückkehr und Ansiedlung von Flüchtlingen. Dies ist ein sehr kostspieliges Unterfangen, für das derzeit ein Sponsor gesucht wird. Die offensichtlichste Option ist Europa, aber es zögert immer noch und entscheidet sich zwischen der Hilfe für Syrien und den Migranten aus Syrien.
2. Das Problem der Wiederherstellung der Wirtschaft und Infrastruktur. Verschiedenen Schätzungen zufolge wurden 65 bis 75 % der Infrastruktur des Landes zerstört. Für die Wiederherstellung werden Dutzende, wenn nicht Hunderte Milliarden Dollar benötigt. Russland, China, Iran und eine Reihe anderer Länder werden sicherlich helfen, aber das reicht nicht aus.
3. Das ISIS-Problem wird noch viele Jahre lang in Form von Terroranschlägen, Selbstmordanschlägen und der Rekrutierung von Neulingen spürbar sein. Das Mukhabarat steht vor einem harten Kampf, um ISIS-Zellen auszurotten und zu verhindern, dass sie im Nachkriegssyrien Fuß fassen.
4. Das Problem der Entwicklung einer neuen Verfassung, die die Interessen vieler religiöser und ethnischer Gruppen berücksichtigen sollte, um den Konflikt entlang der sunnitischen/schiitischen Linie abzumildern und ein gegenseitiges Verständnis mit den Kurden zu erreichen.
5. Das Problem der Wiederherstellung der Beziehungen zur Türkei, wo sich Assad und Erdogan auf die eine oder andere Weise treffen müssen, wo Assad Erdogan „anständiges Verhalten“ seitens der Kurden und Erdogan „anständiges Verhalten“ seitens der Kurden garantieren muss seiner Kämpfer.

Diese Probleme liegen auf einer anderen Ebene und beziehen sich eher auf das Nachkriegssyrien, das sich nach der Einberufung der Verfassungsgebenden Versammlung (voraussichtlich 2019) als Staat verwandeln wird. Trotz des Sieges Assads und seiner Verbündeten im Syrienkrieg wird Syrien nie wieder dasselbe sein, und es hängt von Assad und den Syrern selbst ab, welchen Weg dieses Land einschlagen wird. Und wenn es nicht gelingt, den normalen Wiederaufbau Syriens und die Verbesserung des Lebens der Syrer zu gewährleisten, kann dies auf lange Sicht dazu führen, dass die Früchte militärischer Siege entwertet werden.

Russland hat im Wahlkampf 2018 im Großen und Ganzen erreicht, was es wollte. Schaut man sich Gerasimovs Interview im letzten Jahr an, erkennt man, dass die vom Generalstabschef gesetzten Ziele im Großen und Ganzen erreicht wurden. Ein gewisser Wermutstropfen war die langwierige Geschichte mit Idlib, wo Erdogan die Umsetzung der Sotschi-Abkommen offen verlangsamt, sowie die Geschichte mit der Il-20, die zu einer Revision der Beziehungen zu Israel führte. Die letzte große Operation des russischen Militärs war die Säuberung von Suweida, bei der russische Spezialeinheiten dabei halfen, die untoten ISIS-Banden zu vertreiben, denen die Syrer nicht den Garaus machen konnten.
Ende 2018 begann das russische Militär, sich an Operationen in der Gegend von Minbic zu beteiligen. Das Ergebnis dieser Manöver (die bisher zur Übergabe von Gebieten westlich von Minbic an Assad geführt haben) werden wir jedoch im neuen Jahr erfahren. wenn die Abkommen mit der Türkei über Minbic und Rojava umgesetzt werden.
Auf makroökonomischer Ebene wurde Syrien im Jahr 2018 zu einer Art Sprungbrett für Russland, auf dessen Grundlage Russland seinen Einfluss in Nordost- und Zentralafrika ausbaut, was es zu relativ geringen Kosten ermöglichte, seinen militärisch-politischen und wirtschaftlichen Einfluss erheblich auszubauen in den Ländern, aus denen Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR abgereist ist.

Auch der Iran hat 2018 erreicht, was er wollte: Die Teheran-Beirut-Brücke ist erfolgreich in Betrieb und die Hisbollah befindet sich auf dem Höhepunkt ihres militärisch-politischen Einflusses. Die Wahlen im Libanon und im Irak endeten zugunsten Irans. Die Hisbollah ist im Libanon gestärkt, und im Irak ist ein Block pro-iranischer Schiiten und Sadristen an die Macht gekommen, die trotz aller Differenzen darin einig sind, dass ISIS gesäubert und die Vereinigten Staaten aus dem Irak vertrieben werden müssen . Auch die Pest im Jemen ist nicht verschwunden, was Saudi-Arabien im letzten Jahr stark von den syrischen Angelegenheiten abgelenkt hat. Den Saudis und den Emiraten ist es nicht gelungen, die Huthi zu besiegen, was bedeutet, dass der Iran auch bei Inkrafttreten des Waffenstillstands in Zukunft sein Ziel erreichen wird, die Huthi-Bewegung in ein Analogon der Hisbollah zu verwandeln und sich damit langfristige Positionen in beiden Kriegsparteien zu sichern und Nachkriegsjemen. Die Sanktionen gegen den Iran sind eine Folge der Unzufriedenheit der USA und Israels darüber, wie sich ihr hybrider Krieg gegen den iranischen Einfluss im Irak, in Syrien, im Libanon und im Jemen entwickelt.

Ende 2018 stehen sowohl die Gewinner des Syrienkriegs bereits ganz klar fest – Syrien, Russland, Iran, Hisbollah und die Türkei (das bedeutet es, rechtzeitig die Seiten zu wechseln), als auch die Verlierer – das Kalifat, Al-Qaida, die USA, Großbritannien, Frankreich, Saudi-Arabien, Katar, Israel.
Wo die Kurden in dieser Situation landen, hängt von ihnen ab – solange sie noch eine Chance haben, auf den Zug des abfahrenden syrischen Zugs aufzuspringen, besteht sonst ein hohes Risiko, dass sie einfach auf diesen Zug verladen werden und nicht nur das alle überleben. Wie deutsche Genossen bereits 2016 schrieben, führte das taktische Bündnis der Kurden mit dem amerikanischen Imperialismus zu einer strategischen Niederlage der Kurden – in allen drei Fällen, in denen die Vereinigten Staaten den Kurden hätten helfen können, ergaben sie sie. Ein anderer wird die Wissenschaft sein.

2019 hat allen Grund, das letzte Jahr des Syrienkrieges zu sein, und ich möchte, dass es Syrien endlich den lang ersehnten Frieden bringt.

Der in Syrien verbotenen Terrorgruppe ISIS ist ein schwerer Schlag versetzt worden. Absolut die gesamte Republik wird mittlerweile von Regierungstruppen kontrolliert. Einzelne Ausbrüche werden zwar immer noch aufflammen, eine Gefahr besteht aber nicht. Dies ist ein Sieg, der ohne die Hilfe der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte nicht möglich gewesen wäre.

Der Krieg in Syrien dauerte sechseinhalb Jahre. Dabei kamen 470.000 Menschen ums Leben, 117.000 wurden vermisst. In dieser Zeit ging die Bevölkerung des Landes um 15 % zurück. Mehr als fünf Millionen Syrer haben sich einfach der Flüchtlingsarmee angeschlossen. Und Syrien selbst verwandelte sich innerhalb weniger Monate schnell in eine Hochburg zahlreicher Terrorgruppen: des Islamischen Staates und der Jabhat al-Nusra, die ihren Krieg weit über den Nahen Osten hinaus ausführten. Zahlreiche Terroranschläge bestätigen dies: Nizza, London, Brüssel, Berlin, Paris...

Im September 2015 stand Syrien am Rande des Zusammenbruchs. Die IS-Terroristen mussten Damaskus einnehmen. In diesem kritischen Moment bittet Präsident Bashar al-Assad Moskau um Hilfe und erhält diese auch. Zwei Jahre und zwei Monate lang zeigte das Informationszentrum des Verteidigungsministeriums fast täglich die Aktionen des russischen Militärs. Das von Militanten befreite Gebiet wuchs prozentual. Zum ersten Mal zeigte das russische Verteidigungsministerium eine beispiellose Offenheit. Und nur Russland war legal in Syrien präsent. Der Rest der Truppe erhielt dort keine Einladung. MIR 24-Korrespondent Maxim Krasotkin erinnerte an die wichtigsten Etappen des Syrienfeldzugs.

Eine Straßendisco mit Karaoke ist der Impuls der Seele der Bewohner von Damaskus. Eine solche Spontaneität wird hier jetzt niemanden überraschen. Diese Menschen haben keinen Zweifel daran, wer Syrien befreit hat.

„Ich bin heute nach der Universität angekommen, ich bin hier, um allen die Freiheit Syriens zu zeigen und sie zu feiern. Ich möchte mich bei der syrischen und russischen Armee bedanken“, sagt ein Anwohner.

„Katyusha“ im Repertoire des syrischen Kinderensembles ist kein Zufall. Sie wissen, dass sie es sowohl 1941 in der Nähe von Moskau als auch 1945 in Berlin aufgeführt haben. In Syrien klingen mittlerweile viele Dinge auf Russisch.

Noch vor zwei Jahren glaubte niemand daran. Im September 2015 war Damaskus nur noch wenige Wochen davon entfernt, die Hauptstadt der IS-Terroristen zu werden. Aber Russland intervenierte in der Angelegenheit. Dann sagten viele: Es wird ein zweites Afghanistan geben. Sie sagen, dass Assad nur einen schmalen Streifen des Territoriums entlang der Westgrenze des Landes kontrolliere und 90 % von Militanten besetzt sei; sie seien de facto die Herren Syriens.

Es ist an der Zeit, dass Assad seine verbliebenen Anhänger um sich versammelt und eine Alawitenrepublik gründet. Es war. Und heute – die vollständige Befreiung Syriens. Die trockenen Worte der Generäle bedeuten die Rettung von Millionen Leben.

„Alle ISIS-Banden auf dem Territorium Syriens wurden zerstört und das Territorium selbst wurde befreit“, verkündete Valery Gerasimov, Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, am 6. Dezember.

Pioniere sind die ersten, die befreite Städte betreten. Gefundene Bomben werden direkt vor Ort, auf freiem Feld, so einfach wie möglich neutralisiert. Aber in einer Stadt, in der jedes Haus zum Weltkulturerbe gehört, ist die Minenräumung ein Juwelenprozess. Genau das ist in Palmyra passiert.

„Für uns ist es nicht von grundsätzlicher Bedeutung, was in welcher Menge geklärt wird. Es ist für uns eine große Ehre, das UNESCO-Denkmal zu erhalten“, sagte Major Dmitry Veretennik.

Die Kämpfe um die antike Stadt begannen im März letzten Jahres. Zuvor war die Welt durch von Militanten gedrehte Videos schockiert. So zerstörten Islamisten im Palmyra-Museum antike Statuen.

Diese Denkmäler blieben unter den Persern, Römern und Griechen erhalten. Die Herrscher des Osmanischen Reiches haben sie nicht berührt. Aber moderne Barbaren haben die Weltgeschichte in Staub verwandelt. Sie zerstörten sogar den berühmten Bogen, den viele aus dem Geschichtsbuch kennen. Und das Amphitheater wurde in eine Hinrichtungsstätte umgewandelt. Zwei Monate später fand hier ein Konzert mit klassischer Musik zum Gedenken an die Opfer statt.

Palmyra musste zweimal eingenommen werden. Nach der ersten Befreiung konnte die syrische Armee die Stadt nicht halten. Die Militanten besetzten es erneut. Der Angriff hatte natürlich seine Helden. Einer von ihnen ist der russische Spezialoffizier Alexander Prochorenko, ein Symbol für Mut und Hingabe an das Vaterland. Beim Anflug auf die Stadt richtete er Flugzeuge auf die Terroristen. Er wurde umzingelt und um nicht in die Hände von Militanten zu fallen, rief er Feuer auf sich.

Bei der Befreiung des syrischen Volkes kam auch der Pilot Oleg Peshkov ums Leben. Aber seine Su-24 wurde nicht von Militanten abgeschossen, sondern vom türkischen Militär – Erdogan hasste Assad so sehr. Am selben Tag wurde auch ein Hubschrauber der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, der der Besatzung zu Hilfe geflogen war, zerstört. Karawanen von Treibstofftankern mit syrischem Öl zogen aus dem von den Militanten kontrollierten Gebiet in die Türkei. Russische Piloten blockierten diesen Kanal und entzogen den Terroristen die finanzielle Unterstützung.

Mehr als einmal wurden auf der Erde Wunder der Kohärenz gezeigt. So wurde im September eine 29-köpfige Militärpolizeieinheit in der Provinz Idlib umzingelt. Er hielt vier Stunden lang die Linie gegen mehrere hundert Militante. Während dieser ganzen Zeit wurde den Jägern von Piloten in ihren Jägern und Angriffsflugzeugen geholfen. Dann kam es zur Gegenoffensive. 850 Terroristen wurden eliminiert.

Jeden Tag gibt es Kampfeinsätze. Diese Woche ist keine Ausnahme. Die Su-25, die Tu-22M3-Bomber und die neuesten Modifikationen der Mig haben ihre Zuverlässigkeit bestätigt.

Eines der neuesten im Einsatz befindlichen Modelle ist die Mig-29 SMT, ein hinsichtlich des Treibstoffs verbessertes Flugzeug. Im Gegensatz zu den ersten Fahrzeugen dieser Familie verfügt es über einen Ausleger zum Betanken während des Fluges und einen zusätzlichen Treibstofftank neben der Kanone. Dabei handelt es sich um eine Art „Höcker“ hinter dem Cockpit. Eine solch einfache Modifikation hatte keinerlei Einfluss auf die aerodynamischen Eigenschaften des Flugzeugs.

Russland eröffnete in jeder befreiten Provinz Feldlazarette. Die Hauptpatienten sind vom Krieg erschöpfte Einheimische, die seit Jahren mit nicht heilenden Wunden unterwegs sind. Insgesamt haben Militärärzte fast 70.000 Syrer gerettet.

„Wenn Kinder zum Termin kommen, Babys gebracht werden, Frauen mit Verbrennungen, mit amputierten Gliedmaßen, die alle verrotten, sehen wir natürlich, dass wir Arbeit brauchen und erkennen, dass niemand außer uns ihnen helfen kann“, sagte die Chefkrankenschwester Special Kräfte Abteilung Natalya Lebedeva.

Mehr als eineinhalbtausend humanitäre Konvois wurden in die betroffenen Gebiete geschickt – das sind Hunderte Tonnen Lebensmittel und Medikamente. Syrien hat bis zu einer Lösung noch einen langen Weg vor sich: wirtschaftliche Erholung, eine neue Verfassung und Wahlen. Auf den Straßen der befreiten Städte denken sie vorerst nicht darüber nach, sondern singen ihre Lieblingslieder, was unter der Herrschaft der Militanten unmöglich war.