O comprador da subsidiária ucraniana do Sberbank revelou a sua nova marca. A trilha de Navalny: o banqueiro Grigory Guselnikov trocou ativos russos pela fortuna do ucraniano Grigory Aleksandrovich Guselnikov

Grigory Guselnikov nasceu em uma família de engenheiros soviéticos em 25 de fevereiro de 1976, em Novosibirsk. Em 1992, ele se formou na escola secundária nº 72 na cidade de Barnaul com uma medalha de prata e, em 1998, recebeu o título de mestre em economia pela Universidade Politécnica de Tomsk. Durante os seus estudos, estagiou no Reino Unido (na Universidade de Warwick e nos EUA (The American Institute of Banking). Desde 1996, trabalha no setor bancário.

Desde 1997 - Chefe Adjunto do Departamento de Recursos Humanos do Inkombank.

Desde 1999 - Chefe do Departamento de Desenvolvimento Corporativo do Banco Guta.

Desde 2000 - Chefe do Departamento de Trabalho e Motivação do Rosbank.

Em janeiro de 2001, Guselnikov mudou-se para o Binbank, onde chefiou o departamento de negócios de varejo e ingressou no conselho. Desde 2002 - vice-presidente sênior e primeiro vice-presidente do Banco B&N. Em 16 de junho de 2008, foi nomeado presidente do Banco B&N. Em 2010 ele deixou o Banco B&N.

Hoje ele é o principal acionista e presidente do conselho de administração do JSCB Vyatka-Bank OJSC, fundador do novo projeto bancário Single. Além disso, é acionista majoritário e investidor estratégico do JSC NORVIK BANKA (Letônia).

Em 2007 e 2008, ele foi incluído na lista dos 33 jovens mais bem-sucedidos da Rússia, segundo a revista Finance.

Amigos do novo casal confirmam que Perminova e Guselnikov são loucamente apaixonados um pelo outro, mas não demonstram amplamente sua união. Num futuro próximo, Elena, cuja relação com Lebedev não é formalizada por casamento, pretende iniciar uma ação judicial e receber do empresário o máximo de recursos para sustentar seus dois filhos comuns. Ao mesmo tempo, ainda não se sabe se o próprio Guselnikov pretende deixar a esposa e dois filhos.

Perminova e Guselnikov conheceram-se na companhia londrina de “novos oposicionistas russos”, que ao mesmo tempo incluía Alexander Lebedev, Evgeny Chichvarkin, o próprio Guselnikov, seu amigo Nikita Belykh (ele é um convidado frequente em Londres) e outros. Houve uma época em que essas pessoas mantinham relacionamentos regulares. Mas agora (inclusive por causa do “fator Guselnikov”) um gato preto finalmente correu entre os ex-amigos.

Lebedev começou a ter problemas com os negócios na Rússia - a ponto de ter que anunciar a venda de seus ativos e a futura emigração. De qualquer forma, o nervosismo e o comportamento inadequado de Alexander não fortaleceram seu relacionamento com Perminova. E depois que Lebedev assinou um compromisso por escrito de não deixar o país por derrotar Sergei Polonsky, encontrá-la em Londres tornou-se muito mais difícil.

Elena ficou triste, mas, no fim das contas, não por muito tempo. Inspirada no exemplo de sua amiga Natalia Vodianova, que deixou três filhos e seu marido, Lord Portman, a top model Perminova finalmente ultrapassou o “ponto sem volta” psicológico. Como resultado, o tema da paixão da top model tornou-se um jovem banqueiro, um tanto parecido com o ator Jude Law.

Naquela época, Grigory Guselnikov já havia se estabelecido em Londres. Ele organizou o fundo Williston Properties e está empenhado na compra de imóveis com recursos que o governador Belykh e o próprio Grigory ganham com o orçamento da região de Kirov. Segundo Guselnikov, o fundo reúne em seu portfólio “propriedades imobiliárias icônicas em todo o mundo”. Por exemplo, há um ano, a Williston Properties comprou imóveis comerciais no One Hyde Park, em Londres, um dos complexos mais caros e luxuosos do mundo. Além de administrar os bens de Nikita Belykh, Grigory também cria o filho do governador Kirov, que mora na casa de Guselnikov em Londres e estuda em uma escola de elite.

Aliás, uma das razões pelas quais Alexander Lebedev não se tornou senador pela região de Kirov é justamente a forte amizade entre Belykh e Guselnikov. O governador prometeu a Lebedev um cargo senatorial, e o oligarca foi até eleito deputado do conselho distrital de Slobodsky em uma região deprimida. Mas Guselnikov convenceu Belykh a nomear seu subordinado, o ex-diretor do Vyatka Bank Oleg Kazakovtsev, como senador. Ao mesmo tempo, os amigos de Lebedev explicaram que ele não foi autorizado a entrar no Conselho da Federação pelo “sangrento regime de Putin”. E o dinheiro que o oligarca já havia pago a Belykh por seu futuro senador foi recusado, alegando força maior.

Agora, um banqueiro roubou de outro não apenas a cadeira de senador, mas também uma mulher.

Pessoas que conhecem bem os hábitos de Lebedev notam que recentemente o oligarca tornou-se inadequado, muitas vezes fica triste e nervoso e se tranca sozinho em seu escritório por muito tempo. Agora, a sua principal tarefa é poupar os 1,1 mil milhões de dólares (que lhe restam, segundo estimativas da Forbes), não só dos abusos das forças de segurança russas, mas também de um futuro julgamento com Elena Perminova. Ele não está apenas a vender activos russos para esconder rapidamente o seu dinheiro de reivindicações futuras, mas também a tentar confundir os credores e outros requerentes do seu capital. Ele anunciou que supostamente só se envolveria no negócio editorial no Reino Unido e até abriria um canal de TV lá. Ao mesmo tempo, os jornais de Lebedev, o London Evening Standard e o Independent, aprovaram recentemente uma perda planeada para os próximos dois anos.

Por que Lebedev quer “fingir ser um trapo” é perfeitamente compreensível. Ele não sabe o que esperar agora de Perminova, com quem conseguiu se relacionar não apenas com seus filhos comuns, mas também com suas maquinações. Ela participa de transações de retirada de ativos da CJSC National Reserve Corporation (NRK). Por exemplo, em 2011, a NRK vendeu a Elena Perminova um imóvel (Moscou, Rua Znamenka, 13 edifício 1) com uma área de 148 metros quadrados. m por 7,7 milhões de rublos. E depois de apenas sete meses, Perminova vendeu esta propriedade para outra empresa Lebedev - LLC Management Company NRK Capital por 35,95 milhões de rublos. Assim, Lebedev causou prejuízo ao CJSC NRK e também legalizou rendimentos obtidos ilegalmente.

No entanto, a história do conhecimento e relacionamento entre Lebedev e Perminova sempre foi suspeita e envolta em mistério. Em público, eles retratavam um casal feliz. Eles inventaram e promoveram uma história romântica sobre como Lebedev arrebatou a bela das garras da máfia das drogas e a salvou da prisão. Aos 17 anos, Elena foi acusada de distribuição de drogas e pode pegar pena de até 6 anos. Seu amigo, um conhecido chefe do crime de Novosibirsk, também apareceu no caso. Alegadamente, o pai de Lena escreveu uma carta ao deputado da Duma, Alexander Lebedev, que na altura estava a implementar um projeto de lei sobre proteção de testemunhas. E graças ao oligarca, Perminova foi condenado apenas a pena suspensa.

Porém, uma versão mais plausível diz que Lebedev conheceu a aspirante a modelo Perminova, simplesmente escolhendo-a no catálogo de uma agência de acompanhantes de elite. Afinal, a Internet está repleta de várias evidências da energia irreprimível de Alexander, que, aparentemente, está tão inseguro sobre suas habilidades masculinas que procura centenas de prostitutas.

Posteriormente, segundo fontes bem informadas, não só o serviço de acompanhantes foi acrescentado à relação entre Lebedev e Perminova. Supostamente, foi alcançado um acordo entre eles de que Elena daria à luz dois filhos para Alexander, e ele, por sua vez, desenvolveria sua carreira de modelo. Talvez por isso não registrem seu relacionamento, pois não o consideram um casamento no sentido honesto da palavra.

Esta versão é apoiada pelo fato de que Alexander Lebedev queria ter novos filhos há muito tempo. Dizem que ele está extremamente chateado com seu filho Evgeniy, que mora em Londres desde os oito anos de idade e adquiriu uma orientação sexual não tradicional em escolas para meninos (embora organize regularmente artigos fictícios em tablóides sobre seus romances com estrelas como Jerry Halliwell e Joely Richardson). Portanto, Alexander Lebedev não espera mais o aparecimento de netos.

Além disso, hoje a principal tarefa de Alexander Lebedev é garantir que os problemas inesperados que a mãe dos seus filhos possa causar não aumentem o fracasso empresarial na Rússia.

Além disso, os problemas não são apenas financeiros, mas também criminais. Afinal, Elena Perminova sabe e pode contar muito sobre o oligarca...

É a necessidade de manter a estabilidade financeira e o desejo de evitar a retirada de capitais para fora do país.

No início de março, o funcionamento normal do Sberbank na Ucrânia foi bloqueado pelas ações dos radicais. Em Ternopil e Kiev, bloquearam a entrada das agências bancárias com blocos de concreto. O Sberbank em Dnepr também parou de funcionar normalmente.

Bancos russos na Ucrânia

No final de janeiro, a chefe do Banco Nacional da Ucrânia, Valeria Gontareva, disse em entrevista à Novoye Vremya que a participação dos bancos russos no mercado ucraniano diminuiu “nos últimos anos” de 15 para 8%. Segundo Gontareva, surgiram problemas para os bancos com capital russo devido ao facto de estarem a emprestar activamente às regiões de Donetsk e Lugansk.

Atualmente, existem sete bancos com capital russo operando na Ucrânia: dois bancos Sberbank (Sberbank Ucrânia e VES Bank), dois bancos do Grupo VTB (VTB Bank e BM-Bank), Prominvestbank (controlado Vnesheconombank), Alfa Bank (parte do Grupo Alfa) e Forward Bank (acionista - Russian Standard Bank).
Destes, cinco - Sberbank Ucrânia, VTB Bank, BM-Bank, Prominvestbank e Alfa Bank - reduziram os seus ativos ao longo do ano, de acordo com os relatórios do terceiro trimestre de 2016 em IFRS. Em particular, o Sberbank, que ocupa o quarto lugar no sistema bancário ucraniano em termos de ativos (de acordo com o site Banker.ua), reduziu-os em quase 9% - de 51,8 mil milhões para 47,2 mil milhões de hryvnia. O Alfa Bank, em quinto lugar, aumentou 2,8%, de UAH 42,4 mil milhões para UAH 41,2 mil milhões. BM-Bank - em 6,3% - de 3,2 bilhões para 3 bilhões de hryvnia. Banco VTB - em 19,1% - de 25,7 bilhões para 20,6 bilhões de hryvnia.

A participação dos fundos de pessoas físicas em bancos com capital russo diminuiu de 9,3% no início de 2014 para 5,5% em 2016, a participação das pessoas jurídicas - de 8,3 para 3,3%, observou o regulador anteriormente.

Disse Gutseriev

Nasceu em 1988. Filho do principal proprietário do NK RussNeft e do grupo Safmar, Mikhail Gutseriev, e primo do principal proprietário do PJSC Binbank, Mikail Shishkhanov. Diretor Geral da JSC Forteinvest, principal sócio e acionista da Refinaria de Petróleo Orsk. Membro do conselho de administração da NK RussNeft, Russian Coal, NK Neftisa, Orsknefteorgsintez.

Ele se formou em geologia no internato para meninos Harrow School em Londres e na Universidade de Oxford. Após a formatura, ele trabalhou na Glencore. Retornando à Rússia, dirigiu a Forteinvest (empresa do grupo Safmar).

Antes da fusão dos fundos de pensões NPF "Doverie", NPF "European Pension Fund" e NPF "Regionfond" para NPF "Safmar" foi listado juntamente com Mikail Shishkhanov e Said-Salam Gutseriev (irmão de Mikhail Gutseriev) como o proprietário final de esses fundos de pensão.

Em março de 2016, o casamento de Said Gutseriev tornou-se um dos acontecimentos significativos na vida social de Moscou e Londres. Sting, Enrique Iglesias e Jennifer Lopez se apresentaram no casamento de Said Gutseriev. Foram gastos 27 milhões de rublos no vestido de noiva da noiva e 5 milhões de euros no toucado com joias.

Grigory Guselnikov

Nasceu em 25 de fevereiro de 1976 em Novosibirsk. Ele se formou em economia pela Universidade Politécnica de Tomsk e trabalha no setor bancário desde 1996. Em 2001, chefiou o departamento de negócios de varejo do Binbank e, em 2008, tornou-se seu presidente. Em 2010, Guselnikov deixou o B&N Bank e tornou-se chefe do conselho de administração do Vyatka Bank.

Em fevereiro de 2012, Guselnikov anunciou inspeções não programadas no Banco Vyatka pelo Banco Central. Os inspetores, segundo ele, estavam interessados ​​​​nas contas do Fundo de Apoio a Iniciativas do Governador da Região de Kirov (na época era Nikita Belykh) e do Escritório de Advocacia Navalny and Partners. Guselnikov afirmou ainda que o banco recebeu um pedido do Ministério da Administração Interna, que ordenava que fornecesse à polícia uma lista de empresas contrapartes estrangeiras e empresas municipais da região de Kirov que eram atendidas pelo seu banco.

Em dezembro de 2013, Guselnikov, como sócio do fundo de investimento G2 Capital Partners, adquiriu 50% mais uma ação do letão Norvik Banka e, em junho de 2014, aumentou a sua participação para 82%. Em outubro de 2014, o Norvik Banka tornou-se o principal acionista do Vyatka Bank e, em julho de 2015, o ativo Kirov de Guselnikov recebeu um novo nome - Norvik Bank (de acordo com o Banco Central da Federação Russa em 1º de março de 2017, seus ativos totalizam 13,6 bilhões de rublos).

Guselnikov é conhecido do público russo como membro do grupo “O quê? Onde? Quando?”, guardião de cujas tradições é desde 2010. Em novembro de 2015, Guselnikov participou do programa como especialista.

Em uma de suas entrevistas, Guselnikov considerou ganhar dinheiro uma ocupação sem alma. “Eu estaria interessado em parar de fazer isso completamente. Todas as coisas espirituais não estão ligadas a ganhos, mas a gastos”, disse Guselnikov.

Por que Grigory Guselnikov, Presidente do Conselho de Administração do Norvik Banking Group, brinca com números?

Alexandre Sedunov

Kirov "Vyatka-Bank", um dos muitos na Rússia, é conhecido principalmente por seu presidente do conselho de administração Grigory Guselnikov- participante regular do programa de TV “O quê? Onde? Quando?”, o guardião das tradições do clube dos especialistas, e assim por diante. Um círculo um pouco menos amplo de pessoas conhece Vyatka como o projeto com base no qual o grupo bancário Norvik foi criado. Isto aconteceu depois de Grigory Guselnikov, entre outras coisas, proprietário de um fundo de investimento em Londres, se ter tornado o principal acionista do Letão Norvik Bank em 2014.

A notícia deste acordo causou uma verdadeira explosão de entusiasmo em Kirov. Foi aproximadamente assim que esta notícia foi apresentada na imprensa regional - no auge da crise económica, no contexto de uma crise agravada nas relações entre a Rússia e o Ocidente, os negócios de Vyatka ganham uma verdadeira “janela para a Europa”, etc. e assim por diante.

No entanto, a decisão tomada no conselho de administração do banco, realizada em 16 de março de 2015, faz duvidar, no mínimo, da realidade das perspectivas traçadas pelos jornalistas de Kirov com o apoio da assessoria de imprensa do banco. Para começar, uma citação da ata da reunião: “Aumentar o capital autorizado do JSCB Vyatka-Bank OJSC, colocando ações ordinárias nominativas adicionais na forma não certificada no valor de 3.783.783.784 (três bilhões, setecentos e oitenta e três milhões, setecentos e oitenta -três mil setecentas e oitenta e quatro) ações nominais no valor de 0,37 (trinta e sete centésimos) rublos cada, por um valor nominal total de 1.400.000.000 rublos 08 copeques (um bilhão e quatrocentos milhões de rublos oito copeques), por subscrição fechada entre um determinado círculo de pessoas."

O principal motivo de dúvida é justamente o “certo círculo de pessoas” mencionado no protocolo. Talvez estejamos a falar de alguns “ativos biológicos” mencionados na apresentação da consolidação do Norvik Banka e do Vyatka Bank, apresentada aos investidores em maio de 2014. Depois, há um ano, foi garantido aos investidores o crescimento inevitável destes mesmos activos no caso de uma fusão dos bancos Kirov e da Letónia. Pois bem, a ata da reunião do conselho mencionada anteriormente contém uma lista dos acionistas do grupo bancário. Assim, a colocação de ações sob a forma de subscrição privada foi realizada entre os seguintes acionistas: AO NORVIK BANKA, Guselnikov A.V., Guselnikov G.A., Guselnikova N.A. (nome de solteira Bulkhova), Kholtobina Svetlana Viktorovna (Barnaul), Bulkhova Tatyana Aleksandrovna (Barnaul), Tabakova Olga Leonidovna, Smolin I.E. Tuvalkin S.G., Danilenko A.V. e outros.

O que une essas pessoas? Eles estão unidos pela figura do presidente do conselho de administração, Grigory Guselnikov – além de seu amigo e associado de longa data Smolin, membros da equipe do Norvik Banka Gorashchenko e Danilenko, a lista inclui pai e mãe, tias paternas e maternas. Quanto ao JSC NORVIK BANKA, hoje é controlado por uma holding cipriota (Opidius Holdings), atrás da qual está o mesmo Grigory Guselnikov. Ele possui 50% mais uma ação do banco letão. Vale destacar que a esposa do empresário, Yulia, que mora em um luxuoso apartamento em Londres, controla 9,99% das ações do NORVIK BANKA.

Com tudo isto, o banco europeu, que até recentemente estava à beira da falência e conhecido na Letónia como uma “lavandaria” para branqueamento de rendimentos ocultos de empresários russos, detém 97,75% das ações do banco russo. É claro que o Vyatka Bank não é de forma alguma um dos líderes do setor bancário russo, mas na sua região mantém-se firme e é um dos elementos mais importantes da política financeira da região de Kirov. Talvez as estreitas relações amistosas e comerciais de Grigory Guselnikov com o único governador da oposição da Rússia Nikita Belykh A razão para isto é que muitas estruturas regionais, incluindo as forças de segurança, são clientes de longa data da instituição de crédito.

Considerando todas estas circunstâncias, a política do regulador parece muito estranha - de acordo com a legislação em vigor, o Banco Central limita significativamente as atividades das subsidiárias europeias na Rússia, a fim de reduzir a pressão competitiva sobre os bancos nacionais. No nosso caso, os subordinados de Elvira Nabiullina fecharam os olhos à lei e, contrariamente às circunstâncias óbvias, permitiram a aquisição do Vyatka Bank por uma instituição de crédito estrangeira. Qual é o motivo de uma decisão tão estranha?

Talvez os funcionários do Banco Central da Rússia, bem como alguns jornalistas de Kirov, acreditassem que após a fusão dos bancos, as empresas de Kirov teriam acesso a empréstimos europeus baratos, e a própria província de Vyatka se tornaria um oásis financeiro, uma reserva de prosperidade e progresso. Gostaria de acreditar que o regulador se guiou precisamente por estas considerações, porque além dos negócios de Kirov, a oposição russa, Grigory Guselnikov é conhecido pela sua amizade de longa data com cujos líderes também tem acesso ao dinheiro europeu. Uma amizade tão próxima que seu nome aparece nas matérias do escandaloso caso criminal, iniciado pelo fato do roubo de bens da empresa estatal “Kirovles”.

Da apresentação “Consolidação do NORVIK BANKA e Vyatka-Bank” apresentada ao Banco Central da Federação Russa, conclui-se que se espera que um certo “grupo de acionistas minoritários” receba 25% + 1 ação do banco letão, e este é, nada menos, um negócio no valor de 100 milhões de dólares americanos. Quem está se escondendo por trás dessa formulação - se o próprio Guselnikov ou pessoas próximas a ele, ou mesmo um terceiro em geral - não se sabe ao certo. Mas é óbvio que o grupo bancário de Grigory Guselnikov precisava, e talvez ainda precise, de investimentos no valor de 100 milhões de dólares. A necessidade é aguda e urgente. Em primeiro lugar, porque segundo os relatórios públicos do grupo bancário, o seu capital social deveria ser equivalente ao montante de 400 milhões de dólares americanos. Porém, na mesma apresentação aos accionistas (e, como já vimos, não há “estranhos” entre eles), são fornecidos os seguintes dados: o capital autorizado do NORVIK BANKA é de 53 milhões de euros. Após a consolidação com o Vyatka-Bank, este número duplica exactamente - para 106 milhões de euros.

Mesmo que se queira, isso não equivale a US$ 400 milhões. E mesmo a transferência de fundos dentro da família Guselnikov, efectuada sob o pretexto de aumentar o capital autorizado do grupo bancário, não é de forma alguma capaz de corrigir este triste número. A prática bancária na Rússia sugere que pagar pelas manipulações do guardião das tradições do clube “O quê? Onde? Quando?" terá para aqueles que não fazem parte de “certo círculo de pessoas”.

O financista Grigory Guselnikov, que mora em Londres há alguns anos, há muito deseja se livrar dos negócios russos. Em particular, em 2012, ele vendeu seu Norvik Bank (antigo Vyatka Bank com sede em Kirov) ao financista Vladimir Antonov. Mas mudou de ideia com o tempo, já que o império do empresário ruiu alguns anos depois. Então o desejo de vender o banco estava associado à política - as atividades do banco de Guselnikov interessavam ao Banco Central e ao Ministério da Administração Interna, que verificavam as contas bancárias de empresas associadas ao líder político Alexei Navalny e ao ex-governador do Kirov região Nikita Belykh. Quatro pessoas do mercado bancário disseram à Forbes que desde o final do ano passado Guselnikov retomou as negociações com compradores do Norvik Bank. “O banco está à venda há muito tempo”, diz uma fonte da Forbes. “Mas muitos tinham dúvidas sobre a qualidade dos ativos.” O próprio Guselnikov, por meio de um representante, disse à Forbes que o banco não está à venda, mas poderá ser colocado à venda no futuro.

Guselnikov ainda não terá de vender o Norvik Bank. Na sexta-feira, 7 de abril, a Novaya Gazeta informou que o antigo Vyatka Bank será transferido para o Sberbank como parte de um acordo sem dinheiro para vender sua subsidiária ucraniana a um consórcio de investidores, que, além de Guselnikov, inclui a estrutura bielorrussa de Disse Gutseriev, filho de Mikhail Gutseriev. Guselnikov conhece os Gutserievs há muito tempo - em 2001-2008 trabalhou no Banco B&N e desde 2008 é seu presidente.

Após a transação, o Sberbank Ucrânia passará a fazer parte do grupo Letão Norvik Bank de Guselnikov e operará sob esta marca. A mídia estimou o custo do negócio em US$ 130 milhões, a parte de Guselnikov será de 45%. Anteriormente, em entrevista à TV ucraniana Hromadsky, Guselnikov disse: “Haverá uma troca de ativos nesta transação. Norvik mudará o banco russo para um ucraniano.” Segundo a Novaya Gazeta, o negócio de Guselnikov também incluirá imóveis: terrenos na região de Moscou e hotéis com a operadora Hilton em Yekaterinburg e Mozhaisk.

“De acordo com os acordos relativos ao acordo concluído, não temos o direito de divulgar os seus termos”, disse o representante de Guselnikov à Forbes. “As informações publicadas pela Novaya Gazeta são totalmente falsas, por isso não podemos comentar.” Na véspera da publicação, Guselnikov, num comentário à Forbes, afirmou que o Norvik Bank não foi colocado à venda, mas isso poderia ser “uma questão de futuro provável”.

“A informação de que não existe componente monetária na transação de venda do Sberbank PJSC (Ucrânia) não corresponde à realidade”, afirmou a assessoria de imprensa do Sberbank, mas não negou a transferência do Norvik Bank e de imóveis para o banco. “Todas as outras coisas sendo iguais, o Norvik Bank compara-se favoravelmente com muitos outros bancos regionais devido à sua maior margem de segurança, à alta qualidade do seu portfólio e ao nível de serviços prestados e ao papel que desempenha na economia regional”, relatou o representante de Guselnikov. suas palavras. – Se entrarmos em detalhe, a carteira de títulos de liquidez instantânea do banco – obrigações da lista Lombard – tem apenas um pouco menos obrigações para com os depositantes. Ou seja, de fato, o banco pode devolver todos os depósitos em um mês. Não existe outro banco como este na Rússia e poderá tornar-se uma aquisição muito desejável para qualquer investidor.”

A necessidade de o Sberbank vender a sua subsidiária ucraniana surgiu depois de o presidente ucraniano, Petro Poroshenko, ter imposto sanções aos bancos russos, incluindo o Sberbank, em Março de 2017. Ao mesmo tempo, os nacionalistas ucranianos bloquearam o trabalho do Sberbank local, concretando as entradas para as suas filiais em Kiev e outras cidades da Ucrânia. Ao mesmo tempo, como noticiou a mídia, o Sberbank negociava a venda de ativos ucranianos desde 2016, reivindicando um montante superior ao que receberia das estruturas de Gutseriev e Guselnikov.