Typy trhových štruktúr. dokonalá a nedokonalá konkurencia

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Podobné dokumenty

Formy konkurencie podľa spôsobov realizácie, priemyslu, stupňa voľnosti. Faktory jeho výskytu. Ekonomické a právne bariéry. Znaky klasifikácie trhových štruktúr. Sféry prirodzeného monopolu. Oligopol a monopsón.

prezentácia, pridané 19.12.2015


Vymedzenie pojmu, funkcie a podmienok pre vznik konkurencie. Mechanizmy fungovania konkurencie. Dokonalá, čistá, monopolistická konkurencia, oligopol. Štátna regulácia ekonomiky. Konkurencia v ruskom trhovom hospodárstve.

kurzová práca, pridané 09.01.2010


Pojem konkurencia: dokonalá konkurencia, nedokonalá, čistý monopol, oligopol. Konkurencia v podmienkach monopolnej výroby: rivalita, necenová konkurencia, reklama. Neefektívnosť monopolistickej konkurencie.

kurzová práca, pridané 11.01.2007


Podstata a druhy konkurencie, podmienky jej vzniku. Základné funkcie konkurencie. Modely trhov dokonalej a nedokonalej konkurencie. Dokonalá a monopolistická konkurencia. Oligopol a čistý monopol. Vlastnosti hospodárskej súťaže v Rusku.

abstrakt, pridaný 3.2.2010


Podstata a charakteristika druhov konkurencie. Spôsoby konkurencie: cenové a necenové. Pojem a metódy spravodlivej a nekalej súťaže. Nedokonalá konkurencia a jej úloha v modernej ekonomike: monopol, oligopol, monopsón.

abstrakt, pridaný 13.03.2011


Konkurencia v Rusku. Modely trhov dokonalej a nedokonalej konkurencie. Konkurencia v trhovej ekonomike: dokonalá, monopolistická, oligopolná, čistý monopol. Protimonopolná legislatíva a štátna regulácia ekonomiky.

kurzová práca, pridané 23.10.2007


Teória konkurencie. Štruktúra trhov. Pojem konkurencia a rivalita. Organizácia teórie. Perfektná súťaž. Dopyt na trhu a dopyt po produktoch jednotlivých spoločností. Stanovenie ceny a objemu výroby. Nedokonalá konkurencia.

kurzová práca, pridané 06.05.2003


Pojem a formy nedokonalej konkurencie. Oligopol: tajná dohoda a rivalita, dilema oligopolistov, prípady tajnej dohody, odrádzanie od vstupu a predátorská politika. Monopol, ochrana monopolného trhu, spôsoby boja proti monopolom na trhu.

kurzová práca, pridané 26.03.2010

Jevgenij Malyar

Bsadsensedinamick

# Obchodný slovník

Pojmy, definície, príklady

V skutočnosti je konkurencia vždy nedokonalá a delí sa na typy, podľa toho, ktorá podmienka vo väčšej miere zodpovedá trhu.

Navigácia v článku

• Charakteristika dokonalej konkurencie
• Známky dokonalej konkurencie
• Podmienky blízke dokonalej konkurencii
• Výhody a nevýhody dokonalej konkurencie
• Výhody
• Nedostatky
• Dokonale konkurenčný trh
• Nedokonalá konkurencia
• Známky nedokonalej konkurencie
• Typy nedokonalej konkurencie

Každý pozná pojem hospodárska súťaž. Tento jav je pozorovaný na makroekonomickej a dokonca aj na každodennej úrovni. Každý deň, pri výbere konkrétneho produktu v obchode, sa do tohto procesu zapája každý občan, či už to chce alebo nie. Aká je tam konkurencia a napokon, aká je to z vedeckého hľadiska?

Charakteristika dokonalej konkurencie

Na začiatok musíme prijať všeobecnú definíciu hospodárskej súťaže. V súvislosti s týmto objektívne existujúcim fenoménom, ktorý sprevádza ekonomické vzťahy od ich počiatku, boli predložené rôzne koncepty, od tých najnadšenejších až po úplne pesimistické.

Podľa Adama Smitha, vyjadreného v jeho Inquiries into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776), súťaž so svojou „neviditeľnou rukou“ premieňa sebecké motívy jednotlivca na spoločensky užitočnú energiu. Teória samoregulačného trhu predpokladá odmietnutie akýchkoľvek vládnych zásahov do prirodzeného priebehu ekonomických procesov.

John Stuart Mill, ktorý je tiež veľkým liberálom a zástancom maximálnej individuálnej ekonomickej slobody, bol vo svojich úsudkoch opatrnejší a porovnával konkurenciu so slnkom. Pravdepodobne aj tento vynikajúci vedec pochopil, že v príliš horúcom dni je dobrý aj malý tieň.

Akýkoľvek vedecký koncept zahŕňa použitie idealizovaných nástrojov. Matematici to označujú ako „čiaru“, ktorá nemá šírku alebo bezrozmerný (nekonečne malý) „bod“. Ekonómovia majú koncept dokonalej konkurencie.

Definícia: Konkurencia je konkurenčná interakcia účastníkov trhu, z ktorých každý sa snaží získať čo najväčší zisk.

Ako v každej inej vede, aj ekonomická teória preberá určitý ideálny model trhu, ktorý síce úplne nezodpovedá realite, ale umožňuje študovať prebiehajúce procesy.

Známky dokonalej konkurencie

Opis akéhokoľvek hypotetického javu si vyžaduje kritériá, ku ktorým by sa mal (alebo môže) snažiť skutočný objekt. Napríklad lekári považujú zdravého človeka s telesnou teplotou 36,6° a krvným tlakom 80 nad 120. Ekonómovia sa pri vymenúvaní znakov dokonalej konkurencie (nazývanej aj čistá) spoliehajú aj na špecifické parametre.

Dôvody, prečo nie je možné dosiahnuť ideál, nie sú v tomto prípade dôležité – sú vlastné ľudskej prirodzenosti samotnej. Každý podnikateľ, ktorý dostane určité príležitosti presadiť sa na trhu, ich určite využije. A predsa hypotetické Dokonalá konkurencia sa vyznačuje týmito vlastnosťami:

• Nekonečné množstvo rovnocenných účastníkov, ktorými sa rozumejú predávajúci a kupujúci. Konvencia je zrejmá – v rámci hraníc našej planéty neexistuje nič neobmedzené.
• Žiadny z predajcov nemôže ovplyvniť cenu produktu. V praxi vždy existujú najsilnejší účastníci, ktorí sú schopní vykonávať komoditné intervencie.
• Navrhovaný komerčný produkt má vlastnosti homogenity a deliteľnosti. Tiež čisto teoretický predpoklad. Abstraktný produkt je niečo ako obilie, ale tiež má rôznu kvalitu.
• Úplná sloboda pre účastníkov vstúpiť na trh alebo opustiť trh. V praxi sa to niekedy pozoruje, ale v žiadnom prípade nie vždy.
• Schopnosť plynulo presúvať výrobné faktory. Samozrejme, je možné si predstaviť napríklad automobilový závod, ktorý sa dá ľahko presunúť na iný kontinent, ale bude to vyžadovať fantáziu.
• Cena produktu je tvorená výlučne vzťahom medzi ponukou a dopytom, bez možnosti ovplyvnenia inými faktormi.
• A nakoniec úplná verejná dostupnosť informácií o cenách, nákladoch a iných informáciách, ktoré v reálnom živote najčastejšie predstavujú obchodné tajomstvo. Nie sú tu vôbec žiadne komentáre.

Po zvážení vyššie uvedených vlastností sa vyvodia tieto závery:

1. Dokonalá konkurencia v prírode neexistuje a ani existovať nemôže.
2. Ideálny model je špekulatívny a nevyhnutný pre teoretický prieskum trhu.

Podmienky blízke dokonalej konkurencii

Praktická užitočnosť konceptu dokonalej konkurencie spočíva v schopnosti vypočítať optimálny rovnovážny bod firmy s prihliadnutím iba na tri ukazovatele: cenu, hraničné náklady a minimálne hrubé náklady. Ak sa tieto čísla navzájom rovnajú, manažér získa predstavu o závislosti ziskovosti jeho podniku od objemu výroby. Tento priesečník je jasne znázornený grafom, v ktorom sa všetky tri čiary zbiehajú:

Kde:
S – výška zisku;
ATC – minimálne hrubé náklady;
A – rovnovážny bod;
MC – marginálne náklady;
MR – trhová cena za produkt;
Q – objem výroby.

Výhody a nevýhody dokonalej konkurencie

Keďže dokonalá konkurencia ako ideálny jav v ekonómii neexistuje, jej vlastnosti možno posudzovať len podľa individuálnych charakteristík, ktoré sa prejavujú v niektorých prípadoch aj v reálnom živote (s maximálnou možnou aproximáciou). Špekulatívne uvažovanie tiež pomôže určiť jeho hypotetické výhody a nevýhody.

Výhody

V ideálnom prípade by takéto konkurenčné vzťahy mohli prispieť k racionálnemu rozdeleniu zdrojov a dosiahnutiu čo najväčšej efektívnosti vo výrobnej a obchodnej činnosti. Predávajúci je nútený znižovať náklady, keďže konkurenčné prostredie mu neumožňuje zvyšovať cenu. Prostriedkom na dosiahnutie výhod môžu byť v tomto prípade nové nákladovo efektívne technológie, vysoko organizované pracovné procesy a úplná šetrnosť.

Čiastočne sa to všetko pozoruje v reálnych podmienkach nedokonalej konkurencie, no existujú príklady doslova barbarského postoja k zdrojom zo strany monopolov, najmä ak je kontrola zo strany štátu z nejakého dôvodu slabá.

Ilustráciu dravého postoja k zdrojom možno vidieť na aktivitách spoločnosti United Fruit, ktorá dlhodobo bezohľadne využívala prírodné zdroje krajín Južnej Ameriky.

Nedostatky

Treba si uvedomiť, že aj vo svojej ideálnej podobe by dokonalá (čiže čistá) konkurencia mala systémové nedostatky.

• Po prvé, jeho teoretický model nepočíta s ekonomicky neodôvodnenými výdavkami na dosahovanie verejných statkov a zvyšovanie sociálnych štandardov (tieto náklady nezapadajú do schémy).
• Po druhé, spotrebiteľ by bol extrémne obmedzený pri výbere všeobecného produktu: všetci predajcovia ponúkajú prakticky to isté a približne za rovnakú cenu.
• Po tretie, nekonečne veľký počet výrobcov spôsobuje nízku koncentráciu kapitálu. To znemožňuje investície do rozsiahlych projektov náročných na zdroje a dlhodobých vedeckých programov, bez ktorých je pokrok problematický.

Postavenie firmy v podmienkach čistej konkurencie, ako aj spotrebiteľa, by teda bolo veľmi vzdialené od ideálu.

Dokonale konkurenčný trh

Typ devízového trhu sa v súčasnej fáze považuje za najbližší idealizovanému modelu. Jej účastníci nedisponujú objemnými a inertnými aktívami, ľahko vstupujú do podnikania a odchádzajú z neho, ich produkt je relatívne homogénny (hodnotí sa úvodzovkami). Maklérov je veľa (hoci ich počet nie je nekonečný) a operujú hlavne s množstvom ponuky a dopytu. Ekonomika však nepozostáva len z výmen. V skutočnosti je konkurencia nedokonalá a delí sa na typy, podľa toho, ktorá podmienka vo väčšej miere zodpovedá trhu.

Maximalizácia zisku v podmienkach dokonalej konkurencie sa dosahuje výlučne cenovými metódami.

Charakteristiky a model trhu sú dôležité pre určenie možností fungovania v podmienkach nedokonalej konkurencie. Je ťažké si predstaviť, že veľké množstvo predajcov ponúka absolútne rovnaký typ produktu, ktorý je žiadaný medzi neobmedzeným počtom kupujúcich. Ide o ideálny obrázok, vhodný len na koncepčné uvažovanie.

V skutočnom živote je konkurencia vždy nedokonalá. Zároveň existuje len jeden spoločný znak trhov dokonalej a monopolistickej konkurencie (najrozšírenejšia) a spočíva v konkurenčnom charaktere javu. Niet pochýb o tom, že podnikateľské subjekty sa snažia dosahovať výhody, využívať ich a rozvíjať úspechy, až kým úplne nezvládnu všetky možné objemy predaja. Vo všetkých ostatných ohľadoch sú dokonalá konkurencia a monopol výrazne odlišné.

Nedokonalá konkurencia

Skutočná, teda nedokonalá konkurencia, má od prírody tendenciu narúšať rovnováhu. Len čo sa v ekonomickom priestore vynoria poprední, najväčší a najsilnejší hráči, rozdelia si trh medzi sebou, pričom si neprestanú konkurovať. Najčastejšie teda nejde o mieru „dokonalosti“ konkurencie, ale o samotnú povahu javu, ktorý má obmedzené vlastnosti samoregulácie.

Známky nedokonalej konkurencie

Keďže ideálny model „kapitalistickej konkurencie“ je diskutovaný vyššie, zostáva analyzovať jeho nezrovnalosti s tým, čo sa deje v podmienkach fungujúceho svetového trhu. Medzi hlavné znaky skutočnej konkurencie patria nasledujúce body:

1. Počet výrobcov je obmedzený.
2. Prekážky, prirodzené monopoly, fiškálne a licenčné obmedzenia objektívne existujú.
3. Vstup na trh môže byť náročný. Odíďte tiež.
4. Vyrábajú sa produkty, ktoré sa líšia kvalitou, cenou, spotrebiteľskými vlastnosťami a inými vlastnosťami. Nie vždy sú však deliteľné. Je možné postaviť a predať polovicu jadrového reaktora?
5. Mobilita výroby sa uskutočňuje (najmä smerom k lacným zdrojom), ale samotné procesy presunu kapacity sú veľmi nákladné.
6. Jednotliví účastníci majú možnosť ovplyvniť trhovú cenu produktu, a to aj prostredníctvom neekonomických metód.
7. Informácie o technológiách a cenách nie sú otvorené.

Z tohto zoznamu je zrejmé, že skutočné podmienky moderného trhu sú nielen ďaleko od ideálneho modelu, ale najčastejšie mu protirečia.

Typy nedokonalej konkurencie

Ako každý neideálny jav, aj nedokonalá konkurencia sa vyznačuje rôznymi formami. Donedávna ich ekonómovia jednoducho rozdeľovali podľa princípu fungovania do troch kategórií: monopol, oligopol a monopolizmus, no teraz sa zaviedli ďalšie dva pojmy – oligopsón a monopsón.

Tieto modely a typy nedokonalej konkurencie si zaslúžia podrobné zváženie.

oligopol

Na trhu existuje konkurencia, ale počet predajcov je obmedzený. Príkladom takejto situácie sú veľké supermarketové a obchodné reťazce či mobilní operátori. Vstup do podnikania je náročný kvôli potrebe obrovských počiatočných kapitálových investícií a povolení. Rozdelenie trhu sa často (nie vždy) vyskytuje na teritoriálnom základe.

monopol

Právne normy vo väčšine prípadov neumožňujú úplné individuálne prevzatie trhu. Výnimkou sú zvyčajne prirodzené monopoly vo vlastníctve štátu, ako aj dodávatelia, ktorí primerane vlastnia infraštruktúru na dodávku produktu (napríklad elektrina, plyn, voda, teplo).

Monopolistická konkurencia

Nemalo by sa to zamieňať s monopolom, hoci pojmy sú podobné. Tento typ súťaže je charakterizovaný činnosťou obmedzeného počtu dodávateľov ponúkajúcich produkt s podobnými spotrebiteľskými vlastnosťami.

Príkladom je vzťah medzi výrobcami, napríklad domácich spotrebičov a elektroniky. Ich sortiment je väčšinou podobný, no rozdiely sú v kvalite a cene. Trh je rozdelený medzi niekoľko popredných značiek. Ak jeden z nich odíde, uvoľnené miesto sa rýchlo rozdelí medzi zvyšných účastníkov.

Monopsony

Tento typ nedokonalej konkurencie nastáva vtedy, keď vyrobený produkt môže kúpiť iba jeden spotrebiteľ. Existujú typy produktov určených napríklad výlučne pre vládne agentúry (výkonné zbrane, špeciálne vybavenie). Z ekonomického hľadiska je monopsón opakom monopolu. Toto je druh diktátu jedného kupujúceho (a nie výrobcu) a nevyskytuje sa často.

Na trhu práce sa objavuje aj fenomén. Keď je v meste len jedna, napríklad továreň, bežný človek má obmedzené možnosti predať svoju prácu.

oligopsónia

Je to veľmi podobné monopsónu, ale existuje výber kupujúcich, aj keď malý. Najčastejšie k takejto nedokonalej konkurencii dochádza medzi výrobcami komponentov alebo prísad určených pre veľkých spotrebiteľov. Napríklad niektorú zložku receptu možno predať len veľkej cukrárni a tých je v krajine málo. Ďalšou možnosťou je, že výrobca pneumatík sa snaží zaujať niektorú z automobiliek o pravidelné dodávky svojich produktov.

konkurencia- ide o boj medzi výrobcami komodít o čo najvýhodnejšie podmienky na výrobu a predaj tovarov a služieb, medzi spotrebiteľmi o tovary výrobcov, ako aj medzi výrobcami a spotrebiteľmi o zdroje príjmov.

Existujú typy konkurencie (dokonalá a nedokonalá):

Perfektná súťaž(olipoly) – trhový stav, v ktorom je veľa výrobcov a spotrebiteľov, ktorí neovplyvňujú trhovú cenu. To znamená, že dopyt po produktoch neklesá s nárastom predaja.

Hlavné výhody dokonalej konkurencie:

1) Umožňuje dosiahnuť zosúladenie ekonomických záujmov výrobcov a spotrebiteľov prostredníctvom vyváženej ponuky a dopytu, prostredníctvom dosiahnutia rovnovážnej ceny a rovnovážneho objemu.

1) Zabezpečuje efektívnu alokáciu obmedzených zdrojov vďaka informáciám zahrnutým v cene;

2) Orientuje výrobcu na spotrebiteľa, teda na dosiahnutie hlavného cieľa, ktorým je uspokojovanie rôznych ekonomických potrieb človeka.

Takouto konkurenciou sa teda dosahuje optimálny, konkurenčný stav trhu, na ktorom nedochádza k zisku a strate.

Nevýhody dokonalej konkurencie:

1) existuje rovnosť príležitostí, ale zároveň zostáva nerovnosť výsledkov.

2) tovar, ktorý nemožno rozdeliť a oceniť jednotlivo, sa nevyrába v podmienkach dokonalej konkurencie.

3) rozdielne chute spotrebiteľov sa neberú do úvahy.

Dokonalá trhová konkurencia je najjednoduchšia situácia na trhu, ktorá nám umožňuje pochopiť, ako trhový mechanizmus skutočne funguje, ale v skutočnosti je to zriedkavé.

Nedokonalá konkurencia- ide o súťaž, v ktorej výrobcovia (spotrebitelia) ovplyvňujú cenu a menia ju. Zároveň je obmedzený objem produktov a prístup výrobcov na tento trh.

Základné podmienky nedokonalej konkurencie:

1) Na trhu je obmedzený počet výrobcov

2) Pre prienik do tejto výroby sú ekonomické podmienky (bariéry, prirodzené monopoly, štátne dane, licencie).

3) Informácie o trhu sú skreslené a neobjektívne.

Všetky tieto faktory prispievajú k nerovnováhe na trhu, keďže obmedzený počet výrobcov stanovuje a udržiava vysoké ceny, aby získal monopolné zisky.

Sú 3 typy:

1) monopol,

2) oligopol,

3) monopolistická konkurencia.

28. Monopol

Monopol je absolútna dominancia v ekonomike jedného výrobcu alebo predajcu produktov.

Môžeme zdôrazniť charakteristické črty čisto monopolného trhu:

1. Na trhu je len jeden predajca (mono - jeden, poleo - predajca - grécky).

2. Produkt spoločnosti je jedinečný a nemá žiadne blízke náhrady. V tomto smere kupujúci nemajú na výber predávajúceho.

3. Predajca kontroluje cenu a diktuje ju trhu. Dokáže udržať a dokonca zvýšiť cenu aj pri poklese dopytu, čím sa zníži objem výroby.

4. Existujú neprekonateľné alebo mimoriadne ťažko prekonateľné prekážky prieniku na trh.

Prirodzený monopol je situácia, keď jedna veľká firma v odvetví bude vyrábať tovar za nižšie priemerné náklady ako niekoľko malých firiem.

Umelý monopol je situácia, v ktorej nie je dôvod na prirodzený monopol, ale v odvetví existuje len jedna firma, pretože jeden podnikateľ nejakým spôsobom získa kontrolu nad celým odvetvím.

29. Čistý monopol a monopolistická konkurencia. Čistý monopol je štruktúra trhu, v ktorej výrobok, ktorý nemá žiadne blízke substitúty, predáva jeden predajca, t.j. jeden predávajúci verzus veľa kupujúcich. V podmienkach čistého monopolu tvorí odvetvie jedna firma, t.j. pojmy „spoločnosť“ a „priemysel“ sa zhodujú. Predpoklady pre vznik čistého monopolu sú: - výroba jedinečných produktov (nedostatok blízkych substitútov) - prítomnosť nízkych výrobných nákladov spojených s úsporami z rozsahu; - výhradné právo na prístup k akýmkoľvek prírodným zdrojom; - dostupnosť štátnych patentov a licencií poskytujúcich výhradné právo k danému vynálezu, priemyselnému vzoru alebo ochrannej známke a pod. Všetky tieto faktory umožňujú spoločnosti, ktorá ich vlastní, zaujať dominantné postavenie na trhu a sú prekážkou prieniku iných spoločností na tento trh.

Znaky monopolistickej konkurencie možno formulovať takto:

o trh pozostáva z relatívne veľký počet predajcov, z ktorých každý má malý(ale nie nekonečne malý) podiel na trhu;

o transakcie sa uzatvárajú v širokom rozsahu rozsah ceny;

o Stanovením cien sa predajcovia snažia vyniknúť z necenových dôvodov;

o produkt každého predajcu je nedokonalou náhradou za tovar iných firiem;

o trh nemá žiadne prekážky pre vstup a výstup

Katedra ekonomickej teórie

Práca na kurze

"Konkurencia: podstata, dokonalá a nedokonalá konkurencia a modely trhu. Monopol v Rusku."

Hlava: Interpret:

Kandidát ekonomických vied, študent 1. ročníka Ekonomicko-fyzikálnej fakulty

Docent EF-13

Prochorov S.S. Shevlyagina E.A.

Saint Petersburg

Úvod................................................................. ....................................................... ............................................. 2

I. Súťaž, jej podstata a význam. Druhy súťaže ................................................................ .... 3

Pojem konkurencia a jej úloha v ekonomike................................................ ............... 3

Druhy súťaže ................................................................ ................................................................. ........... 4

II. Trhové modely ................................................................ ...................................................................... .............................. 5

Perfektná súťaž................................................ .................................... 7

Monopolistická konkurencia ................................................................ .................... 14

Oligopol ................................................................. .................................................. ........ 19

monopol. Monopol v Rusku ................................................................ ............................. 24

Záver................................................. ...................................................... ...................................... 32

Zoznam použitej literatúry ................................................................ .............................................. 35

Koncom 20. storočia sa naša krajina vydala na cestu prechodu od plánovaného ekonomického systému k trhovému, ktorého neoddeliteľnou súčasťou je konkurencia ako nevyhnutná podmienka rozvoja podnikateľskej činnosti.

V rokoch plánovaného hospodárstva u nás sa konkurencii nevenovala náležitá pozornosť. Bolo oznámené, že konkurencia bude úplne eliminovaná ako relikt kapitalistického systému a nahradená bezkonfliktnou (s víťazmi a bez porazených) spoločenskou súťažou. Vďaka tomu sa ruská ekonomika zmenila na systém vysoko monopolizovanej výroby. To viedlo k nízkej efektívnosti výroby, nadmerne vysokým nákladom a v niektorých odvetviach aj k hlbokému technologickému zaostalosti za pokrokovým vedeckým a technologickým vývojom.

Dnes už chápeme, že čím silnejšia je konkurencia na domácom trhu, tým lepšie sú domáce firmy pripravené bojovať o trhy v zahraničí a tým výhodnejšia je situácia pre spotrebiteľov na domácom trhu z hľadiska cien aj kvality produktov. Konkurenčné výrobky musia mať totiž také spotrebiteľské vlastnosti, aby sa priaznivo porovnávali s podobnými výrobkami konkurentov. Je to súťaž, ktorá mení ekonomický systém krajiny na samoregulačný aparát; nie bezdôvodne to Adam Smith nazval „neviditeľnou rukou trhu“.

S prechodom Ruska na trhové ekonomické metódy sa výrazne zvýšila úloha konkurencie v ekonomickom živote spoločnosti. Zároveň sa udržanie konkurenčného prostredia v Ruskej federácii, podobne ako vo vyspelých krajinách, stalo v súčasnosti dôležitou úlohou štátnej regulácie ekonomiky. To znamená, že štúdium konkurencie a jej úlohy v rozvoji trhových vzťahov je v súčasnosti najdôležitejšou úlohou ekonomického výskumu u nás.

Jedným z hlavných problémov prechodného obdobia ruskej ekonomiky, ktorý dodnes nie je vyriešený, je vytváranie konkurenčných trhov v kontexte poklesu výroby a krízy neplatičov, ktorá zasiahla všetky odvetvia a regióny. krajiny.

Problém prirodzených monopolov zostáva nevyriešený. Spolu tvoria výrobnú infraštruktúru štátu a sú základom pre revitalizáciu a ďalší rozvoj domáceho priemyslu a rozvoj reálneho sektora ekonomiky. Preto je mimoriadne dôležitá úloha zabezpečiť ich finančnú udržateľnosť.

Od začiatku 90. rokov sa tieto problémy pre Rusko stali akútnymi. Úspešnosť ekonomických transformácií do značnej miery závisí od vyváženého, ​​overeného systému štátnej regulácie monopolných procesov a konkurenčných vzťahov.

Problémy zlepšenia hospodárskej súťaže na ruskom trhu, zvyšovania konkurencieschopnosti ruského tovaru a boja proti monopolizmu sú v modernom Rusku mimoriadne dôležité.

Cieľom tejto práce je zvážiť pojem konkurencia, jej vplyv na správanie sa podniku a na ekonomiku ako celok, charakterizovať rôzne modely trhu v závislosti od úrovne konkurencie v nich, zvážiť problém monopolizácie ekonomiky krajiny a určiť hlavné spôsoby riešenia tohto problému.

Najsilnejším faktorom diktujúcim všeobecné podmienky fungovania konkrétneho trhu je stupeň rozvoja konkurenčných vzťahov na ňom. Etymologicky slovo súťaž sa vracia k latinčine súbežnosť, znamená stret, súťaž.

trhu súťaž nazval boj o obmedzený spotrebiteľský dopyt, vedený medzi firmami v tých častiach (segmentoch) trhu, ktoré majú k dispozícii. Konkurencia je súperenie medzi účastníkmi trhového hospodárstva o najlepšie podmienky na výrobu, nákup a predaj tovaru. Konkurencia je konkurenčná práca medzi výrobcami komodít o najvýnosnejšie oblasti investovania kapitálu, odbytových trhov, zdrojov surovín a zároveň veľmi účinný mechanizmus regulácie proporcií spoločenskej výroby. Vytvárajú ho objektívne podmienky: ekonomická izolácia každého výrobcu, jeho závislosť od trhových podmienok a konfrontácia s inými vlastníkmi komodít v boji o spotrebiteľský dopyt.

Konkurencia plní v trhovom hospodárstve najdôležitejšiu funkciu – núti výrobcov zohľadňovať záujmy spotrebiteľa, a teda aj záujmy celej spoločnosti. Počas konkurencie si trh vyberá z rôznych produktov len tie, ktoré spotrebitelia potrebujú. Sú to tí, ktorým sa darí predať. Iné zostávajú nevyžiadané a ich produkcia je znížená. Inými slovami, mimo konkurenčného prostredia jedinec uspokojuje svoje záujmy bez ohľadu na ostatných. V konkurenčnom prostredí je jediným spôsobom, ako realizovať svoje záujmy, brať do úvahy záujmy iných osôb. Konkurencia je špecifický mechanizmus, ktorým trhová ekonomika rieši základné otázky Čo? Ako? pre koho vyrábať?

Rozvoj konkurenčných vzťahov úzko súvisí s štiepenie ekonomickej moci. Ak chýba, spotrebiteľ je zbavený možnosti výberu a je nútený buď úplne súhlasiť s podmienkami diktovanými výrobcom, alebo zostať úplne bez výhod, ktoré potrebuje. Naopak, keď sa ekonomická moc rozdelí a spotrebiteľ stojí pred mnohými dodávateľmi podobného tovaru, môže si vybrať toho, ktorý najlepšie vyhovuje jeho potrebám a finančným možnostiam.

Konkurencia je v živote spoločnosti dôležitá. Stimuluje činnosť samostatných jednotiek. Zdá sa, že prostredníctvom nej sa výrobcovia komodít navzájom kontrolujú. Ich boj o spotrebiteľa vedie k nižším cenám, nižším výrobným nákladom, zlepšeniu kvality produktov a zvýšeniu vedeckého a technologického pokroku. Konkurencia zároveň prehlbuje rozpory ekonomických záujmov, výrazne zvyšuje ekonomickú diferenciáciu v spoločnosti, spôsobuje zvyšovanie neproduktívnych nákladov a podporuje vytváranie monopolov. Bez administratívneho zásahu vládnych agentúr sa konkurencia môže zmeniť na deštruktívnu silu pre ekonomiku. Aby ho obmedzil a udržal na úrovni bežného ekonomického stimulanta, štát vo svojich zákonoch určuje „pravidlá hry“ svojich rivalov. Tieto zákony stanovujú práva a povinnosti výrobcov a spotrebiteľov produktov, stanovujú zásady a záruky pre konanie konkurentov.

Konkurencia je súperenie medzi podnikateľskými subjektmi o dosiahnutie čo najvyšších výsledkov vo vlastnom záujme. Preto konkurencia existuje všade tam, kde vzniká konkurencia medzi subjektmi na zabezpečenie ich záujmov. Súťaž ako hospodársky zákon vyjadruje príčinno-následný vzťah medzi záujmami podnikateľských subjektov v hospodárskej súťaži a výsledkami v hospodárskom rozvoji.

Na konkurenčnom trhu sa výrobcovia neustále snažia znižovať svoje výrobné náklady, aby zvýšili zisk. V dôsledku toho sa zvyšuje produktivita, znižujú sa náklady a spoločnosť je schopná znižovať ceny. Konkurencia tiež povzbudzuje výrobcov, aby zlepšovali kvalitu tovaru a neustále zvyšovali rozmanitosť ponúkaného tovaru a služieb. To. Výrobcovia sú nútení neustále súťažiť s konkurenciou o kupujúcich na predajnom trhu rozširovaním a zlepšovaním sortimentu vysokokvalitného tovaru a služieb ponúkaných za nižšie ceny. Spotrebiteľ z toho profituje.

Historicky konkurencia vznikala v podmienkach jednoduchej tovarovej výroby. Každý malý výrobca sa v procese konkurencie snažil vytvoriť pre seba čo najpriaznivejšie podmienky na výrobu a predaj tovaru na úkor ostatných účastníkov trhovej výmeny. Keďže malí výrobcovia komodít sa stávajú závislejšími od trhu a trhových výkyvov cien tovarov, ktoré vyrábajú, konkurencia sa zintenzívňuje. Objaví sa príležitosť posilniť ekonomiku, zamestnať najatých pracovníkov, vykorisťovať ich prácu a vzniká kapitalistická konkurencia. V moderných podmienkach pôsobí konkurencia aj ako dôležitý prostriedok rozvoja výroby a existuje v rôznych podobách.

Podľa spôsobov realizácie možno konkurenciu rozdeliť na cenovú a necenovú.

cena konkurencia zahŕňa predaj tovaru za nižšie ceny ako konkurencia. Zníženie ceny je teoreticky možné buď znížením výrobných nákladov alebo znížením zisku. Malé a stredné firmy často súhlasia s malými ziskami, aby zostali na trhu. Veľké podniky si môžu dovoliť na nejaký čas úplne opustiť dosahovanie zisku, aby zruinovali svojich konkurentov a vytlačili ich z trhu pomocou lacných produktov. Tento spôsob vytlačenia konkurentov z trhu (metóda súťaže) je známy aj ako „cenová vojna“. Kedysi ho používal americký monopol Coca-Cola pri invázii na trhy latinskoamerických krajín, neskôr japonské firmy propagovali svoje produkty rovnakým spôsobom do USA a západnej Európy. V poslednej dobe sa obnovil záujem o cenovú konkurenciu v dôsledku zavádzania technológií, ktoré šetria zdroje a tým znižujú náklady.

Necenové konkurencia je založená na ponúkaní produktov vyššej kvality, s vyššou spoľahlivosťou a životnosťou, na využívaní reklamných metód a iných spôsobov podpory predaja.

Na základe odvetvovej príslušnosti sa rozlišuje vnútroodvetvová a medziodvetvová súťaž.

Vnútroodvetvové konkurencia - súťaž medzi podnikateľmi vyrábajúcimi homogénny tovar o najlepšie podmienky výroby a predaja, o získanie nadbytočných ziskov.

Medzisektorové konkurencia je konkurencia medzi podnikateľmi pôsobiacimi v rôznych odvetviach výroby z dôvodu výhodného použitia kapitálu a prerozdeľovania ziskov. Keďže miera zisku je ovplyvnená rôznymi objektívnymi faktormi, jeho hodnota sa v rôznych odvetviach líši. Každý podnikateľ, bez ohľadu na to, kde je jeho kapitál použitý, sa však usiluje o to, aby na ňom bol zisk o nič menší ako ostatní podnikatelia. To vedie k toku kapitálu z jedného odvetvia do druhého: z odvetví s nízkou mierou zisku do odvetví s vysokou mierou zisku.

Konkurencia sa tiež delí na dokonalú (voľnú) a nedokonalú (monopolnú).

Pre perfektné pre hospodársku súťaž je charakteristická nesloboda akéhokoľvek druhu regulácie: voľný prístup k výrobným faktorom, voľná tvorba cien atď. Pri tejto súťaži nemôže mať žiadny z účastníkov trhu rozhodujúci vplyv na podmienky predaja tovaru.

Monopolistický konkurencia sa líši najmä tým, že monopoly majú možnosť ovplyvňovať podmienky predaja tovaru.

Týmto dvom typom konkurencie sa budeme podrobnejšie venovať v nasledujúcich kapitolách.

¨ Hlavné črty dokonale konkurenčného trhu

Treba mať na pamäti, že vyššie uvedené znaky dokonalej konkurencie nie sú úplne vlastné žiadnemu odvetviu. Vo svojej čistej forme sa podmienky dokonalej konkurencie v skutočnosti nevyskytujú, to znamená, že dokonalá konkurencia nie je nič iné ako model ideálneho trhového hospodárstva. Takéto modely, reflektujúce javy v „sterilne čistej“ forme, slúžia ako dôležitý nástroj ekonomickej analýzy. Jednotlivé odvetvia sa môžu k modelu priblížiť len do tej či onej miery.

Uvažujme postupne o hlavných črtách dokonalej konkurencie.

Pri dokonalej konkurencii ani predávajúci, ani kupujúci neovplyvňujú situáciu na trhu vzhľadom na malosť a počet všetkých účastníkov trhu. Niekedy sa obe tieto stránky dokonalej konkurencie kombinujú, keď hovoríme o atomistickej štruktúre trhu. To znamená, že na trhu existuje veľké množstvo malých predajcov a kupujúcich, rovnako ako každá kvapka vody sa skladá z gigantického počtu drobných atómov.

Zároveň sú nákupy spotrebiteľa (alebo predaje predajcu) také malé v porovnaní s celkovým objemom trhu, že rozhodnutie o znížení alebo zvýšení ich objemov nevytvára ani prebytky, ani nedostatok. Celková veľkosť ponuky a dopytu si takéto malé zmeny jednoducho „nevšimne“. Ak sa teda zatvorí jeden z nespočetných pivných stánkov v Moskve, pivný trh v hlavnom meste sa nestane vzácnym, rovnako ako nebude prebytok tohto nápoja, ak sa okrem existujúcich objaví ďalší „bod“.

Aby bola konkurencia dokonalá, tovar ponúkaný firmami musí spĺňať podmienku homogenity produktu. To znamená, že produkty firiem v mysliach kupujúcich sú homogénne a nerozoznateľné, t.j. výrobky rôznych podnikov sú úplne zameniteľné (sú to úplne náhradné tovary). Ekonomický význam tohto ustanovenia je takýto: tovary sú si navzájom také podobné, že aj malé zvýšenie ceny u jedného výrobcu vedie k úplnej zmene dopytu po výrobkoch iných podnikov.

Za týchto podmienok by žiadny kupujúci nebol ochotný zaplatiť vyššiu cenu hypotetickej firme, ako by zaplatil jej konkurentom. Tovar je predsa rovnaký, kupujúcim je jedno, od ktorej spoločnosti ho kupujú a vyberajú si, samozrejme, ten najlacnejší. To znamená, že podmienka homogenity produktu v skutočnosti znamená, že rozdiel v cenách je jediným dôvodom, prečo si kupujúci môže vybrať jedného predajcu pred druhým. Preto v podmienkach dokonalej konkurencie nie je dôvod na existenciu necenovej konkurencie.

V skutočnosti je ťažké si predstaviť, že jeden predajca zemiakov na trhu „kolektívnej farmy“ bude môcť kupujúcim uložiť vyššiu cenu za svoj výrobok, ak budú splnené ďalšie podmienky dokonalej konkurencie. Konkrétne, ak je veľa predajcov a ich zemiaky sú úplne rovnaké. Preto sa často hovorí, že v dokonalej konkurencii každá jednotlivá predávajúca firma „dostáva cenu“, ktorá prevláda na trhu.

Ďalšou podmienkou dokonalej konkurencie je absencia prekážok vstupu a výstupu z trhu. Keď takéto bariéry existujú, predávajúci (alebo kupujúci) sa začnú správať ako jedna korporácia, aj keď ich je veľa a všetko sú to malé firmy. V histórii presne takto fungovali stredoveké cechy (cechy) obchodníkov a remeselníkov, keď podľa zákona mohol vyrábať a predávať tovar v meste len člen cechu (cechu).

V súčasnosti sa podobné procesy odohrávajú v kriminalizovaných oblastiach podnikania, čo, žiaľ, možno pozorovať na mnohých trhoch vo veľkých mestách Ruska. Všetci predajcovia sa riadia známymi neformálnymi pravidlami (najmä držia ceny aspoň na určitej úrovni). Každý cudzinec, ktorý sa rozhodne znížiť ceny alebo jednoducho obchodovať „bez povolenia“, sa musí vysporiadať s banditmi. A keď povedzme moskovská vláda pošle na trh prezlečených policajtov, aby predávali lacné ovocie (cieľom je prinútiť zločineckých „majiteľov“ trhu, aby sa odhalili a potom ich zatkli), potom bojuje práve o odstránenie bariér. na vstup na trh.

Práve naopak, typické pre dokonalú konkurenciu žiadne bariéry alebo sloboda vstupu na trh (priemysel) a odísť to znamená, že zdroje sú úplne mobilné a bez problémov sa presúvajú z jedného typu činnosti na druhý. Kupujúci voľne menia svoje preferencie pri výbere tovaru a predajcovia ľahko menia výrobu, aby vyrábali ziskovejšie produkty.

So zastavením prevádzky na trhu nie sú žiadne ťažkosti. Podmienky nikoho nenútia zostať v tomto odvetví, ak to nie je v jeho najlepšom záujme. Inými slovami, absencia bariér znamená absolútnu flexibilitu a prispôsobivosť dokonale konkurenčného trhu.

Konečnou podmienkou pre existenciu dokonale konkurenčného trhu je, že informácie o cenách, technológii a pravdepodobných ziskoch sú voľne dostupné pre každého. Firmy majú schopnosť rýchlo a efektívne reagovať na meniace sa podmienky na trhu presúvaním zdrojov, ktoré využívajú. Neexistujú žiadne obchodné tajomstvá, nepredvídateľný vývoj alebo neočakávané činy konkurentov. To znamená, že spoločnosť robí rozhodnutia v podmienkach úplnej istoty, pokiaľ ide o situáciu na trhu, alebo, čo je to isté, za prítomnosti dokonalých informácií o trhu.

Vyššie uvedené podmienky vlastne predurčujú, že pri dokonalej konkurencii nie sú účastníci trhu schopní ovplyvňovať ceny.

Trhoví aktéri v podmienkach dokonalej konkurencie môžu ovplyvniť celkovú situáciu len vtedy, keď konajú v harmónii. To znamená, keď niektoré vonkajšie podmienky povzbudia všetkých predajcov (alebo všetkých kupujúcich) v odvetví, aby urobili rovnaké rozhodnutia. V roku 1998 to Rusi zažili na vlastnej koži, keď v prvých dňoch po devalvácii rubľa všetky obchody s potravinami bez dohody, ale s rovnakým chápaním situácie, začali jednomyseľne zvyšovať ceny „krízového“ tovaru – cukru, soľ, múka atď. Hoci zvýšenie ceny nebolo ekonomicky opodstatnené (tento tovar zdražel oveľa viac, ako rubeľ znehodnotil), predajcom sa podarilo presadiť svoju vôľu na trhu práve v dôsledku jednotnosti postoja, ktorý zaujali.

Firmy pôsobiace v podmienkach dokonalej konkurencie (nazývajú sa konkurenčné) vnímajú prevládajúcu rovnovážnu cenovú hladinu na trhu ako danú, ktorú žiadna z firiem nemôže ovplyvniť. Takéto firmy sa nazývajú price takers (z anglického price - price, take - accept) na rozdiel od firiem - tvorcov cien (make - do), ktorí ovplyvňujú výšku trhových cien.

Príkladom trhu, ktorého podmienky sa približujú podmienkam dokonalej konkurencie, je svetový trh s mrazenými rybami. Jedna firma na lov rýb predstavuje 0,0000107 % svetového úlovku rýb. To znamená, že zvýšenie objemu produkcie rýb jednou spoločnosťou aj 2-násobne by viedlo k zníženiu svetovej ceny rýb len o 0,00254 %, t.j. nemalo by prakticky žiadny vplyv na jej úroveň. Poľnohospodárstvo je tiež považované za jedno z odvetví najbližšie k dokonalej konkurencii.

¨ Spoločnosť v podmienkach dokonalej konkurencie

Najprv si určme, ako by mala vyzerať krivka dopytu po produktoch firmy pôsobiacej v podmienkach dokonalej konkurencie. Po prvé, spoločnosť akceptuje trhovú cenu, t. j. tá je pre ňu danou hodnotou. Po druhé, spoločnosť vstupuje na trh s veľmi malou časťou celkového množstva tovaru vyrábaného a predávaného priemyslom. Objem jeho produkcie teda nijako neovplyvní situáciu na trhu a táto daná cenová hladina sa nezmení so zvýšením alebo znížením produkcie.

Je zrejmé, že v takýchto podmienkach bude krivka dopytu po produktoch spoločnosti vyzerať ako horizontálna čiara (pozri obr. 1). Či už firma vyrobí 10 jednotiek produkcie, 20 alebo 1, trh ich pohltí za rovnakú cenu P.

Z ekonomického hľadiska znamená cenová línia rovnobežná s osou x absolútnu elasticitu dopytu. V prípade nekonečne malého zníženia ceny by firma mohla rozširovať svoj predaj donekonečna. S nekonečne malým nárastom ceny by sa tržby spoločnosti znížili na nulu.

Prítomnosť absolútne elastického dopytu po produktoch firmy sa zvyčajne nazýva kritériom dokonalej konkurencie. Akonáhle sa takáto situácia na trhu vyvinie, firma sa začne správať ako dokonalý konkurent. Splnenie kritéria dokonalej konkurencie totiž stanovuje veľa podmienok pre pôsobenie spoločnosti na trhu, najmä určuje vzorce tvorby príjmov.

Príjem (výnos) spoločnosti sa vzťahuje na platby prijaté v jej prospech pri predaji produktov. Ako mnohé iné ukazovatele, aj ekonómia počíta príjem v troch variantoch. Celkový príjem(TR) pomenujte celkovú výšku príjmov, ktoré spoločnosť dostáva. Priemerný príjem (A R) vyjadruje príjem na jednotku predaných výrobkov, alebo (čo je to isté) celkový príjem vydelený počtom predaných produktov. nakoniec marginálny príjem(PÁN) predstavuje dodatočný príjem získaný v dôsledku predaja poslednej predanej jednotky výroby.

Priamym dôsledkom splnenia kritéria dokonalej konkurencie je, že priemerný príjem pri akomkoľvek objeme produkcie sa rovná rovnakej hodnote – cene produktu a že hraničný príjem je vždy na rovnakej úrovni. Povedzme, že ak je stanovená trhová cena za bochník 8 rubľov, stánok s chlebom, ktorý pôsobí ako dokonalý konkurent, ju akceptuje bez ohľadu na objem predaja (je splnené kritérium dokonalej konkurencie). 100 aj 1000 bochníkov sa bude predávať za rovnakú cenu za kus. Za týchto podmienok každý ďalší predaný bochník prinesie stánku 8 rubľov. (hraničný príjem). A rovnaký objem príjmov bude v priemere generovaný z každého predaného bochníka chleba (priemerný príjem). Tak je stanovená rovnosť medzi priemerným príjmom, hraničným príjmom a cenou (AR=MR=P). Preto krivka dopytu po produktoch jednotlivého podniku v podmienkach dokonalej konkurencie je zároveň krivkou jeho priemerného a hraničného príjmu.

Pokiaľ ide o celkové príjmy (celkové príjmy) podniku, menia sa úmerne so zmenou produkcie a rovnakým smerom (pozri obr. 1). To znamená, že existuje priamy, lineárny vzťah: T R=P Q .

Ak stánok v našom príklade predal 100 bochníkov chleba za 8 rubľov, jeho príjem bude prirodzene 800 rubľov.

Graficky je krivka celkového (hrubého) príjmu lúč nakreslený cez začiatok so sklonom: tg a = DTR/DQ = MR = P.

To znamená, že sklon krivky hrubého príjmu sa rovná hraničnému príjmu, ktorý sa zase rovná trhovej cene produktu predávaného konkurenčnou firmou. Z toho najmä vyplýva, že čím vyššia cena, tým strmšie bude stúpať aj hrubý príjem.

Cieľom každej spoločnosti je maximalizovať zisk. Zisk (p) je rozdiel medzi celkovými výnosmi (TR) a celkovými nákladmi (p) za obdobie predaja:

p = TR - TC = PQ - TC.

Je ľahké vidieť, že z troch premenných na pravej strane rovnice je hlavnou pákou na riadenie objemu zisku pre spoločnosť objem výroby. Cena (P) je v podmienkach dokonalej konkurencie konštantná, t.j. nemení sa. Ide o vonkajšiu podmienku činnosti spoločnosti, ktorú treba brať do úvahy, a nie o faktor, ktorý možno kontrolovať. Pokiaľ ide o náklady (TC), tie samotné do značnej miery závisia od objemu výroby. Inými slovami, v podmienkach dokonalej konkurencie najdôležitejšie rozhodnutia spoločnosti súvisia predovšetkým so stanovením optimálneho objemu výroby. Najprv je však potrebné nájsť kritérium realizovateľnosti výroby.

Ako mnohé iné ukazovatele, ani toto kritérium nie je z krátkodobého a dlhodobého hľadiska rovnaké.

Ak hovoríme o dlhodobom horizonte, je zrejmé, že napr kritériom bude prítomnosť nezáporného ekonomického zisku(p>0). Ak sa dlhodobo objavia ekonomické straty, majitelia spoločnosti pristupujú k jej likvidácii, t.j. na uzavretie a predaj majetku. Avšak aj keď majitelia neziskovej spoločnosti nechcú zavrieť (povedzme tvrdohlavo dúfajúc v zlepšenie v budúcnosti), zatvorenie sa často deje proti ich vôli. Dlhodobo nerentabilná firma si totiž na pokračovanie výroby musí dávať úvery, ktoré nie je schopná splácať. Skôr či neskôr takáto politika vedie k bankrotu (alebo platobnej neschopnosti). e) neschopnosť podniku splácať svoje záväzky. Po vyhlásení konkurzu spoločnosti (súdom) sú bývalí majitelia odvolaní z jej vedenia a majetok sa používa na krytie dlhov voči veriteľom.

Inštitút bankrotu je jedným z najdôležitejších mechanizmov zabezpečenia spoločenskej zodpovednosti podnikateľov v trhovej ekonomike. Kapitalisti, ktorí majú slobodu podnikania, t. j. právo robiť akékoľvek (legálne) ekonomické rozhodnutia výlučne podľa vlastného uváženia, musia za prípadné chyby zaplatiť stratou svojho majetku. Hrozba bankrotu a s ním spojené nútené zbavenie majetku disciplinuje podnikateľa, bráni mu dobrodružné projekty, neplnenie záväzkov voči spoločníkom a nerozvážne zháňanie požičaných prostriedkov bez možnosti ich splatenia.

V Rusku sa po bankrote v roku 1998 krajinou prehnala vlna bankrotov. V roku 1998 arbitrážne súdy iniciovali viac ako 4,5 tisíca konkurzných konaní – mnohonásobne viac ako za všetky predchádzajúce roky dohromady. Zoznam skrachovaných veľkých podnikov je pôsobivý: v metalurgii sú to legendárne ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK atď., V energetickom sektore - elektrárne Kuzbassenergo, Pečora, Ne-Vinnomyssk a Stavropol State District, Prokopyevskugol, Krasnoyarskugol, v r. strojárstvo - pýcha výroby ťažkých traktorov, Čeľabinský traktorový závod, najväčší výrobca audio zariadení zo sovietskej éry "Vega" (Berdsk), Novočerkaský závod na výrobu elektrických lokomotív, závod na výrobu motocyklov Irbitsky. Dokonca aj v „prosperujúcom“ ropnom priemysle sa začalo konkurzné konanie na piatu najväčšiu spoločnosť v krajine, Sidanco. .

Na prvý pohľad sa môže zdať, že dosiahnutie zisku bude určovať rozhodnutie o realizovateľnosti výroby v krátkodobom horizonte. V skutočnosti je však situácia zložitejšia. Z krátkodobého hľadiska je časť nákladov spoločnosti trvalá a nezmizne, keď sa výroba zastaví. Napríklad nájomné za pozemok, na ktorom sa podnik nachádza, sa bude musieť platiť bez ohľadu na to, či je závod nečinný alebo v prevádzke. Inými slovami, straty spoločnosti sú garantované aj v prípade úplného zastavenia výroby.

Firma bude musieť zvážiť, kedy budú straty menšie. V prípade úplného odstavenia závodu nebude žiadny príjem a výdavky sa budú presne rovnať fixným nákladom. Ak bude výroba pokračovať, k fixným sa pridajú variabilné náklady, ale objavia sa aj príjmy z predaja produktov.

V nepriaznivých podmienkach sa teda o dočasnom zastavení výroby nerozhoduje v momente zániku zisku, ale až neskôr, keď výrobné straty začnú prevyšovať hodnotu fixných nákladov. Kritériom realizovateľnosti výroby v krátkodobom horizonte je, aby straty nepresiahli výšku fixných nákladov(|p|< TFC).

Tento teoretický postoj je plne v súlade s ekonomickou praxou. Nikto nezastaví výrobu, keď sa dočasne vyskytnú straty. Počas finančnej krízy v roku 1998. podiel nerentabilných priemyselných podnikov v Rusku vzrástol napríklad na 51 %. Sotva by však niekto považoval zastavenie polovice priemyslu krajiny za najlepšiu cestu z ťažkej situácie.

Pre spoločnosť pôsobiacu v krátkodobom horizonte sú teda možné tri možnosti správania:

1. výroba za účelom maximalizácie zisku;

2. výroba na minimalizáciu strát;

3. zastavenie výroby.

Grafická interpretácia všetkých troch možností je uvedená na obr. 2.

Na obrázku je znázornená štandardná dynamika hrubých celkových nákladov určitého podniku a tri varianty kriviek (presnejšie priamky) hrubého príjmu, ktoré sa budú vyvíjať: TR1 - pri vysokej cenovej hladine produktov podniku, TR2 - pri priemerná cenová hladina a TR3 - v nízkej cenovej hladine. Ako už bolo uvedené, krivka hrubého príjmu rastie strmšie, čím sú ceny vyššie.

Je ľahké vidieť, že krivka hrubých príjmov je len v prvom prípade (TR1) v určitej oblasti nad krivkou hrubých nákladov (TC). V tomto prípade bude spoločnosť dosahovať zisk a zvolí si úroveň výroby, kde je zisk maximálny. Graficky to bude bod (Q1), kde bude krivka TR1 nad krivkou TC o maximálnu vzdialenosť. Zisková marža (p1) je zvýraznená na obr. 2 tučný riadok.

V druhom prípade (TR2) je príjmová krivka po celej dĺžke pod nákladmi, t.j. nemôže byť zisk. Medzera medzi oboma krivkami – a takto sa graficky odráža veľkosť straty – však nie je rovnaká. Na začiatku sú straty značné. Potom, keď sa produkcia zvýši, znížia sa a dosiahnu svoje minimum (p2), keď sa vyrábajú jednotky Q2. A potom začnú znova rásť. Je zrejmé, že výstup jednotiek výroby Q2 za týchto podmienok je pre podnik optimálny, pretože zabezpečuje minimalizáciu strát.

Napokon, v treťom prípade rozdiel medzi nákladmi a príjmami (krivka TR3) so zvyšujúcou sa produkciou len rastie. Inými slovami, straty rastú monotónne. V tejto situácii je pre spoločnosť lepšie zastaviť výrobu a akceptovať v tomto prípade nevyhnutné straty vo výške hrubých fixných nákladov (p3).

Zastavenie výroby však neznamená likvidáciu samotného podniku (firmy). Spoločnosť je jednoducho nútená dočasne zastaviť výrobu. Bude stáť, kým sa trhová cena nezvýši na takú úroveň, že výroba začne dávať nejaký zmysel. Alebo sa firma presvedčí o dlhodobej povahe znižovania cien a nakoniec prestane existovať.

Príkladom takýchto situácií sú dočasné odstávky ruských podnikov na niekoľko mesiacov alebo dokonca rokov, čo, žiaľ, počas rokov reforiem nie je nezvyčajné. Buď ukončí výrobu AZLK (Moskvič), alebo ZIL, či dokonca výrobca zdanlivo obľúbeného tovaru – továreň Mars pri Moskve, ktorá vyrába čokoládové tyčinky. Na tomto pozadí nie je potrebné hovoriť o nespočetných odstávkach malých podnikov.

Dočasné zastavenie výroby v Rusku má oproti teoreticky popísaným určité špecifiká. Nízka cena totiž spravidla nie je formálne ich dôvodom. Faktom je, že podľa nášho zákona je predaj produktov pod cenu jednoducho zakázaný, teda nielen situácia P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin nemôže nikdy vyjsť. Továreň vždy stanovuje cenu nad touto úrovňou.

Ale objektívny zákon ekonómie nemožno zrušiť pomocou právnej normy. Keď skutočná trhová cena klesne pod náklady, produkty podniku sa už nenakupujú za vyššiu cenu, ktorú stanovia. Za týchto podmienok sa spoločnosť zvyčajne uchyľuje k skrytým formám, znižovaniu cien. Totiž súhlasí s oneskorením platby, akceptuje menej výhodné pomery na výmenu svojich produktov za iný tovar v bartrových transakciách atď. Hlavná vec je, že v sklade sa hromadí veľa nepredaných produktov.

Zatvorenie podniku za týchto podmienok vám umožňuje ušetriť na variabilných nákladoch (dočasné nevyplácanie miezd, nenakupovanie surovín atď.). A počas tejto doby čakajte na prijatie peňazí od svojich dlžníkov a predajte prebytočné hotové výrobky.

Doteraz sme o konkurencii hovorili výlučne ako o pozitívnom faktore, nemali by sme si však idealizovať dokonale konkurenčný trh. V skutočnosti ani jeden typ nedokonalej konkurencie nemá súbor vlastností charakteristických pre dokonalú konkurenciu: minimálnu úroveň nákladov, optimálnu alokáciu zdrojov, absenciu deficitov a prebytkov, absenciu nadbytočných ziskov a strát. V skutočnosti, keď ekonómovia hovoria o samoregulácii trhu, ktorá automaticky uvádza ekonomiku do optimálneho stavu – a takáto tradícia siaha až k Adamovi Smithovi, môžeme hovoriť o dokonalej konkurencii a len o nej.

Dokonalá konkurencia však nie je bez mnohých nevýhod:

1. Malé podniky, typické pre tento typ trhu, často zistia, že nie sú schopné využívať najefektívnejšie technológie. Faktom je, že úspory z rozsahu vo výrobe sú často dostupné len veľkým firmám.

2. Dokonale konkurenčný trh nestimuluje vedecký a technologický pokrok. Malým firmám totiž zvyčajne chýbajú prostriedky na financovanie zdĺhavých a nákladných výskumných a vývojových aktivít.

3. Čisto konkurenčné hospodárstvo nemusí poskytovať spotrebiteľom dostatočný výber alebo vývoj nových produktov. Čistá konkurencia vedie k štandardizácii produktov, zatiaľ čo iné trhové štruktúry (napríklad monopolistická konkurencia a často oligopol) vedú k širokej škále typov, štýlov a odtieňov kvality akéhokoľvek produktu. Takáto produktová diferenciácia rozširuje okruh slobodného výberu spotrebiteľov a zároveň im umožňuje maximálne uspokojiť preferencie zákazníkov. Kritici čistej konkurencie tiež poukazujú na to, že keďže nie je progresívna vo vývoji novej výrobnej technológie, tento trhový model neuprednostňuje zlepšovanie existujúcich produktov a vytváranie nových.

Dokonale konkurenčný trh by teda napriek všetkým svojim výhodám nemal byť predmetom idealizácie. Malá veľkosť firiem pôsobiacich na dokonale konkurenčnom trhu im sťažuje pôsobenie v modernom svete presýtenom rozsiahlymi technológiami a presiaknutom inovatívnymi procesmi.

¨ Všeobecné znaky nedokonalej konkurencie

Veľká väčšina skutočných trhov je nedokonale konkurenčné trhy. Svoj názov dostali vďaka tomu, že konkurencia, a teda spontánne mechanizmy samoregulácie („neviditeľná ruka“ trhu) na nich pôsobia nedokonale. Často sa porušuje najmä zásada absencie prebytkov a deficitov v ekonomike, ktorá presne vypovedá o efektívnosti a dokonalosti trhového systému. Len čo je niektorých tovarov nadbytok a niektorých je nedostatok, nemožno už povedať, že všetky dostupné zdroje ekonomiky sa vynakladajú len na výrobu potrebných tovarov v požadovanom množstve.

Predpoklady nedokonalej konkurencie sú:

1. významný podiel jednotlivých výrobcov na trhu;

2. prítomnosť prekážok vstupu do odvetvia;

3. heterogenita produktov;

4. nedokonalosť (nedostatočnosť) informácií o trhu.

Ako uvidíme neskôr, každý z týchto faktorov jednotlivo a všetky spolu prispievajú k odchýlke trhovej rovnováhy od bodu rovnosti ponuky a dopytu. Jediný výrobca určitého produktu (monopolista) alebo skupina veľkých firiem, ktoré sa medzi sebou tajne (kartel) teda dokážu udržiavať nafúknuté ceny bez rizika straty zákazníkov – tento produkt jednoducho nie je nikde inde získať.

Rovnako ako v prípade dokonalej konkurencie, aj na nedokonalých trhoch je možné identifikovať hlavné kritérium, ktoré umožňuje zaradiť konkrétny trh do tejto kategórie. Kritériom nedokonalej konkurencie je pokles krivky dopytu a cien pri zvyšovaní produkcie firmy.Často sa používa iná formulácia: Kritériom nedokonalej konkurencie je negatívny sklon krivky dopytu ( D) na produkty spoločnosti.

Ak teda v podmienkach dokonalej konkurencie objem produkcie firmy neovplyvňuje cenovú hladinu, potom v podmienkach nedokonalej konkurencie takýto vplyv existuje (je to jasne vidieť na obr. 3).

Ekonomický význam tohto modelu spočíva v tom, že firma môže predávať veľké objemy produktov v nedokonalej konkurencii len znížením cien. Alebo inak: správanie spoločnosti je významné v priemyselnom meradle.

Pri dokonalej konkurencii totiž cena zostáva rovnaká bez ohľadu na to, koľko produktov firma vyrába, pretože jej veľkosť je zanedbateľne malá v porovnaní s celkovou kapacitou trhu. Či sa minipekáreň zdvojnásobí, udrží na rovnakej úrovni alebo úplne prestane piecť chlieb, všeobecná situácia na ruskom potravinovom trhu sa nijako nezmení a cena chleba zostane jeho hodnotou.

Naopak, prítomnosť spojenia medzi objemom výroby a cenovou hladinou priamo naznačuje dôležitosť spoločnosti na trhu. Ak povedzme AvtoVAZ zníži ponuku automobilov Lada na polovicu, potom bude nedostatok osobných áut a ceny vyskočia. A to je prípad všetkých typov nedokonalej konkurencie. Ďalšou otázkou je, že význam firmy môže byť daný nielen jej veľkosťou, ale aj inými faktormi, najmä jedinečnosťou jej produktov. Vzťah medzi objemom produkcie a cenovou úrovňou sa však vždy pozoruje, ak ide skutočne o nedokonale konkurenčný trh.

¨ Hlavné črty trhu monopolistickej konkurencie

Monopolistická konkurencia je formou nedokonalej konkurencie. Monopolistická konkurencia je trhová štruktúra, v ktorej veľké množstvo firiem vyrába zameniteľné tovary a služby.

V prvom rade priťahuje pozornosť samotný pojem „monopolistická súťaž“. Hovorí, že v rámci tejto trhovej štruktúry sa kombinujú vlastnosti spojené s monopolom a dokonalou konkurenciou, ktorými sú antipódy. Monopolistická konkurencia je podobná dokonalej konkurencii veľkého počtu predajcov, ktorí sa súčasne zúčastňujú na trhu daného produktu alebo služby. Ale neponúkajú rovnaké, ale diferencované produkty, teda rôzne zameniteľné produkty, ktoré uspokojujú rovnakú potrebu (rôzne druhy mydiel, zubných pást, modely odevov, učebnice ekonómie atď.). Každý typ výrobku môžu malé firmy vyrábať v relatívne malých veľkostiach. Na trhu so zubnými pastami je napríklad veľa firiem, no každá vyrába samostatný druh a vo výrobe je monopolná. Každá takáto spoločnosť má konkurenta, ktorý sa jej snaží odobrať spotrebiteľa a ponúknuť mu iný typ zubnej pasty. Preto sú všetky spoločnosti, ktoré vyrábajú zubné pasty, konkurentmi, napriek tomu, že predávajú rôzne druhy. Nie je náhoda, že vedú aktívnu reklamnú politiku.

Využitím svojej pozície relatívneho monopolistu si firma môže dovoliť zvýšiť cenu svojich produktov, čo konkurenčná firma nemôže urobiť pod hrozbou úplnej straty zákazníkov. V rámci ponuky diferencovaných produktov mnohí kupujúci stále neopustia trh, pretože predávajúci berie do úvahy ich individuálne potreby. Napríklad módni neprestanú šiť oblečenie od „svojho“ krajčíra, aj keď mierne zvýši ceny; klient kaderníka v takomto prípade tiež neopustí „svojho“ pána. Na rozdiel od oligopolistu firma pôsobiaca v podmienkach monopolistickej konkurencie neberie do úvahy reakciu konkurentov na jej konanie, pretože to nie je možné v podmienkach veľkého počtu firiem.

Na trhu pôsobí veľa firiem a medzi nimi buď vôbec nie sú veľké, alebo nemajú rozhodujúce výhody oproti malým a susedia s nimi. Prekážky vstupu na takýto trh sú pomerne nízke: na otvorenie dielne na výrobu čalúneného nábytku alebo módneho kaderníckeho salónu nie je potrebný veľký kapitál a konkurencia tomu len ťažko zabráni. Zvyčajne nie je ťažké opustiť trh - vždy sú tu kupujúci pripravení kúpiť malý podnik.

Prečo v takých liberálnych podmienkach panujúcich na trhoch opísaného typu nie je konkurencia stále dokonalá? Dôvod spočíva v rozmanitosti a diferenciácii produktu.

Produkt vyrábaný každou spoločnosťou sa trochu líši od produktov iných spoločností. Ktorýkoľvek z výrobcov má jedinečnú pozíciu „minimonopolistu“ (jediného výrobcu špecifickej úzkej odrody daného produktu) a má určitú silu na trhu.

Každá firma pôsobiaca v monopolnej konkurencii kontroluje len malý podiel na celkovom trhu pre svoj produkt. Diferenciácia produktov však vedie k tomu, že jednotný trh sa rozpadá na samostatné, relatívne nezávislé časti (nazývajú sa trhové segmenty). A v tomto segmente trhu môže byť podiel aj malej spoločnosti veľmi veľký.

Obrovské ťažkosti ruských podnikov pri prispôsobovaní sa podmienkam trhového hospodárstva sú všeobecne uznávaným faktom. V niektorých prípadoch je zdrojom problémov nízka diferenciácia ich produktov.

Faktom je, že v sovietskej ére podniky vyrábali všetko podľa jednotných noriem a technológií. Okrem toho bol sortiment mimoriadne úzky: krajina vyrábala asi tucet druhov automobilov, približne rovnaký počet možností pre televízory, klobásy, syry atď. Z tohto dôvodu boli v trhovom hospodárstve domáce podniky odsúdené na tvrdú konkurenčnú konfrontáciu.

Diferenciácia produktov vzniká v dôsledku existencie rozdielov medzi nimi v kvalite, službách a reklame. Pozrime sa na každý z týchto faktorov diferenciácie produktov podrobnejšie.

V prvom rade zdôrazňujeme, že kvalita nie je jednorozmerná charakteristika, t.j. Nejde len o posúdenie, či je produkt dobrý alebo zlý. Dokonca aj základné spotrebiteľské vlastnosti najjednoduchších produktov sú prekvapivo rozmanité. Zubná pasta by teda mala: a) čistiť zuby, b) dezinfikovať ústnu dutinu, c) posilňovať zubnú sklovinu, d) posilňovať ďasná, e) byť chuťovo príjemná atď.

A všetky tieto vlastnosti možno len výnimočne harmonicky kombinovať v jednom produkte. V mnohých prípadoch zisk jednej vlastnosti produktu nevyhnutne vedie k strate inej vlastnosti. V tomto príklade zavedenie účinných detergentov a dezinfekčných prostriedkov do pasty dráždi ďasná; Najlepšie lekárske pasty málokedy chutia dobre. Preto výber priorít v základných spotrebiteľských kvalitách otvára možnosti pre širokú škálu produktov. A všetky sa stávajú jedinečnými svojím vlastným spôsobom: jedna pasta lepšie posilňuje ďasná, iná chutí lepšie atď.

Ako základ pre diferenciáciu môžu slúžiť aj ďalšie spotrebiteľské vlastnosti, t.j. tie vlastnosti produktu, ktoré ovplyvňujú jednoduchosť alebo pohodlnosť jeho používania (napríklad rôzne veľkosti balenia, rozdiely v balení atď.).

Prax zároveň ukazuje, že na vyspelom, nasýtenom trhu sú to ďalšie vlastnosti, ktoré určujú osud tovaru. Najmä to možno ľahko pozorovať pri sledovaní kľukatého vývoja trhu v poreformnom Rusku. Povedzme, že v podmienkach komoditného hladomoru v rokoch 1991-1992. maslo, ak sa objavilo v predaji, bolo zvyčajne voľne ložené alebo v náhodných baleniach, a to vo forme, v ktorej táto dávka humanitárnej pomoci prišla. S nasýtením trhu do roku 1997 sa stali typickými svetlé fóliové obaly s maslom baleným v 200, 250 a 500 g obaloch, občas sa vyskytli tvrdé obaly (v plastových škatuliach) a suvenírové obaly (sudy vologdského masla). Výrobcovia sa snažili zlepšiť šance na predaj svojich výrobkov vytvorením ďalších vymožeností pre zákazníkov: niekto potrebuje malé balenie, niekomu vyhovuje väčšie balenie a niektorí si dokonca chcú odniesť suvenír z Ruska. Nával dopytu po devalvácii v roku 1998 prudko znížil nasýtenosť trhu a vrátil na pulty polozabudnutú ropu.

Dôležitou kvalitatívnou charakteristikou produktu je jeho umiestnenie. Pre maloobchod a mnohé druhy služieb je to vo všeobecnosti kľúčové. Ak je teda sieť čerpacích staníc zriedkavá, potom sa najbližšia čerpacia stanica automaticky stáva monopolistom v danej oblasti.

Napokon, aj pomyselné kvalitatívne rozdiely medzi nimi môžu slúžiť ako základ pre diferenciáciu produktov. Predovšetkým je už dlho známe, že značné percento fajčiarov v testovacích testoch nedokáže rozlíšiť „svoju“ značku od ostatných, hoci vždy kupuje len túto značku. Z hľadiska správania spotrebiteľského trhu je teda jedno, či sú produkty skutočne odlišné. Hlavná vec je, že sa mu to tak zdá.

Rozdiely v službách spájajú druhú (po kvalite) veľkú skupinu faktorov diferenciácie produktov. Faktom je, že pre širokú skupinu výrobkov, najmä technicky zložitý spotrebný tovar a mnohé priemyselné tovary, je charakteristický dlhodobý vzťah medzi predávajúcim a kupujúcim. Drahé auto musí správne fungovať nielen pri kúpe, ale počas celej životnosti.

Kompletný servisný cyklus zahŕňa predpredajný servis (pomoc pri výbere správneho produktu; v prípade priemyselného tovaru to často zahŕňa vykonanie celej štúdie); servis pri kúpe (obhliadka, dodávka, nastavenie) a popredajný servis (záručné a pozáručné opravy, priebežné vylepšenia, konzultácie o optimálnej prevádzke).

Každá z týchto operácií môže byť vykonaná v inom rozsahu (alebo nevykonaná vôbec). V dôsledku toho sa zdá, že jeden a ten istý výrobok sa rozkladá na celé spektrum odrôd, ktoré sa výrazne líšia svojimi úžitkovými vlastnosťami, a preto sa menia na úplne iný tovar. Tento jav možno v súčasnosti pozorovať najmä na ruskom trhu s počítačmi, kde je ponúkaný malý počet typov počítačov za rôznych podmienok a za veľmi rozdielne ceny.

Tretia hlavná skupina faktorov diferenciácie produktov sa týka reklamy.

Po druhé, prispieva k vytváraniu nových potrieb. Príkladom je propagácia jednorazových plienok pre bábätká na ruskom trhu. Bola to reklama, ktorá odhalila ich pohodlie pre rodičov a výhody pre dieťa, čím sa okamžite vytvoril významný trh.

Po tretie, reklama vytvára diferenciáciu produktov tam, kde medzi nimi nie je žiadny skutočný rozdiel. Ako už bolo uvedené, na trhu s cigaretami je veľa kvalitatívnych rozdielov imaginárnych. Za pomyselnými rozdielmi v kvalite sa veľmi často skrývajú veľmi reálne rozdiely v reklamnej prezentácii produktu.

Diferenciácia produktov poskytuje firmám určité monopolné výhody. Situácia má však aj inú zaujímavú stránku. Už sme povedali, že prístup k odvetviu, v ktorom sa vyvinuli podmienky monopolistickej konkurencie, je relatívne voľný. Teraz si túto formuláciu ujasnime: vstupu na takýto trh nebránia žiadne iné prekážky, s výnimkou prekážok spojených s diferenciáciou produktov.

Inými slovami, produktová diferenciácia nielen vytvára výhody pre spoločnosť, ale pomáha ju aj chrániť pred konkurenciou: nie je také ľahké presne napodobniť jemnú chuť slávneho likéru alebo dokonca nájsť ekvivalentnú odpoveď na úspešnú reklamnú kampaň. Firmy preto vedome vytvárajú a udržiavajú diferenciáciu, čím pre seba dosahujú dodatočné zisky a zároveň (bez ohľadu na ich vôľu - pamätajte na princíp „neviditeľnej ruky“) poskytujú rôzne druhy tovaru na trhu krajiny.

¨ Úloha necenovej konkurencie

V žiadnej inej trhovej štruktúre nezohráva necenová konkurencia takú významnú úlohu ako v monopolnej konkurencii.

Z dvoch hlavných druhov konkurencie – cenovej a necenovej – sa naše podniky za pre seba krajne nepriaznivých podmienok ocitli v najtvrdšej z nich, a to v cenovej konkurencii. Firmy uskutočňujúce cenovú súťaž sa snažia prilákať spotrebiteľov tým, že stanovujú ceny nižšie ako ceny ich konkurentov. V súlade s tým sa znížia ziskové marže a ak cena klesne pod náklady, objavia sa straty. Zároveň musia domáce podniky (najmä pri pokuse o vstup na zahraničné trhy) často kompenzovať zaostávanie v kvalite produktov nižšími cenami.

Naopak, pri necenovej konkurencii sa firmy snažia prilákať kupujúcich nie znižovaním cien, ale zvyšovaním spotrebiteľskej hodnoty produktu. Dá sa to dosiahnuť mnohými spôsobmi: zlepšením kvality produktu, jeho lepším prispôsobením potrebám špecifickej skupiny spotrebiteľov, vytvorením zásadne nového typu produktu, zlepšením služieb, zintenzívnením reklamy atď. základom necenovej konkurencie je diferenciácia produktov.

Až do povojnového obdobia z dvoch druhov konkurencie na celom svete výrazne prevládala cena. Aktuálne sa však situácia zmenila a do popredia sa dostala necenová konkurencia. Je to spôsobené množstvom výhod, ktoré tento typ súťaže poskytuje firmám, ktoré ju uskutočňujú.

Po prvé, cenové bitky sa ukázali byť nerentabilné pre všetkých účastníkov boja a boli deštruktívne najmä pre malé a stredné firmy. (A to je väčšina ruských podnikov v porovnaní so západnými gigantmi.) Faktom je, že čím je spoločnosť väčšia, tým má významnejšie finančné zdroje a tým dlhšie môže predávať tovar za znížené ceny. Cenová vojna v týchto podmienkach zasahuje najzraniteľnejšie oblasti domáceho priemyslu, oslabeného krízou.

Po druhé, v podmienkach modernej vysoko rozvinutej ekonomiky sa požiadavky spotrebiteľov stali zložitejšími. Trh začal priaznivo akceptovať početné a rozmanité variácie tovaru, bolo možné prilákať spotrebiteľov zvýšenou kvalitou, špeciálnymi vlastnosťami produktu alebo služby atď. Špeciálne vlastnosti produktu sú často dôležitejšie ako cenová atraktivita. To znamená, že úspešná produktová diferenciácia je často spôsobom, ako sa vyhnúť akejkoľvek konkurencii vo všeobecnosti, ako sa dostať do úplne voľného trhového výklenku.

Po tretie, náklady na necenovú súťaž pri správnom prístupe stoja firmu menej ako náklady na cenovú súťaž. Zníženie cien pod optimálnu úroveň totiž vždy vedie k poklesu zisku a pokles je tým silnejší, čím väčšie je zníženie ceny. Vzťah medzi mierami necenovej konkurencie a zisku je oveľa zložitejší. Dobrá reklama môže stáť rovnako veľa ako zlá. Výhodu prvého oproti druhému možno dosiahnuť nie drahými technikami natáčania, ale zaujímavou myšlienkou filmu, jeho väčšou prehľadnosťou atď. To isté platí pre vylepšenia produktu: malá, a teda nenákladná zmena dizajnu, ak je dobre koncipovaná, môže urobiť produkt oveľa pohodlnejším pre spotrebiteľa. V dôsledku toho sa dosiahne zvýšená konkurencieschopnosť bez vysokých nákladov.

Z uvedeného samozrejme nevyplýva, že necenová konkurencia je realizovateľná úplne bez nákladov – dobrá reklama či vysoká kvalita produktu stoja aj nemalé peniaze. Pole pôsobnosti spoločnosti je však nepochybne širšie ako pri cenovej konkurencii. Vždy existuje nádej, že porazíte konkurenta lepšími nápadmi. Povedzme, že s využitím výhod ruskej inžinierskej školy a obrovského vedeckého potenciálu krajiny.

Napokon, po štvrté, cenová konkurencia je v súčasnosti vo väčšine krajín vrátane Ruska obmedzená zákonom. Zníženie cien by nemalo dosiahnuť úroveň dumpingu, t.j. cena nemôže klesnúť pod cenu.

¨ Hlavné črty oligopolného trhu

Oligopol je jednou z najbežnejších trhových štruktúr v moderných ekonomikách. Vo väčšine krajín majú takmer všetky odvetvia ťažkého priemyslu (hutníctvo, chémia, automobilový priemysel, elektronika, lodiarstvo a výroba lietadiel atď.) práve takúto štruktúru.

Oligopol je štruktúra trhu, v ktorej je na trhu s produktom malý počet predajcov, z ktorých každý má významný podiel na trhu a významnú kontrolu nad cenami. Netreba si však myslieť, že spoločnosti sa dajú doslova spočítať na prstoch. V oligopolnom priemysle, podobne ako v monopolistickej konkurencii, často existuje veľa malých firiem, ktoré pôsobia popri veľkých. Niekoľko popredných spoločností však tvorí takú veľkú časť celkového obratu odvetvia, že vývoj určujú práve ich aktivity.

Formálne oligopolné odvetvia zvyčajne zahŕňajú tie odvetvia, kde niekoľko najväčších firiem (v rôznych krajinách sa za východiskový bod považuje 3 až 8 firiem) produkuje viac ako polovicu všetkej produkcie. Ak je koncentrácia výroby nižšia, potom sa odvetvie považuje za fungujúce v podmienkach monopolnej konkurencie.

Hlavným dôvodom vzniku oligopolu sú úspory z rozsahu vo výrobe. Odvetvie nadobúda oligopolnú štruktúru, ak veľká veľkosť firmy poskytuje významné úspory nákladov, a teda ak veľké firmy v ňom majú významné výhody oproti malým.

Bežne sa hovorí, že oligopolným odvetviam dominuje „veľká dvojka“, „veľká trojka“, „veľká štvorka“ atď. Viac ako polovica tržieb pochádza od 2 až 10 firiem. Napríklad v Spojených štátoch predstavujú štyri spoločnosti 92 % celkovej výroby automobilov. Oligopol je charakteristický pre mnohé priemyselné odvetvia v Rusku. Osobné automobily teda vyrába päť podnikov (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dynamickú oceľ vyrábajú tri podniky, 82% pneumatík pre poľnohospodárske stroje - štyri, 92% sódu - tri, celá výroba magnetických pások je sústredená v dvoch podnikoch, autogredre - v troch.

V ostrom kontraste s nimi je ľahký a potravinársky priemysel. V týchto odvetviach predstavuje podiel 8 najväčších firiem najviac 10 %. Stav trhu v tejto oblasti možno s istotou charakterizovať ako monopolnú konkurenciu, najmä preto, že diferenciácia produktov v oboch odvetviach je mimoriadne vysoká (napríklad rozmanitosť druhov sladkostí, ktoré nevyrába celý potravinársky priemysel, ale iba jeden z jeho pododvetví – cukrársky priemysel).

Nie vždy je však možné posúdiť štruktúru trhu na základe ukazovateľov týkajúcich sa celého národného hospodárstva. Preto sú často určité firmy, ktoré vlastnia zanedbateľný podiel na národnom trhu, oligopolné na miestnom trhu (napríklad obchody, reštaurácie, zábavné podniky). Ak spotrebiteľ žije vo veľkom meste, je nepravdepodobné, že by si kúpil chlieb alebo mlieko na druhý koniec mesta. Dve pekárne nachádzajúce sa v oblasti jeho bydliska môžu byť oligopolisti.

Samozrejme, stanovenie kvantitatívnej hranice medzi oligopolom a monopolistickou konkurenciou je do značnej miery podmienené. Koniec koncov, dva menované typy trhov majú od seba ďalšie rozdiely.

Produkty na oligopolnom trhu môžu byť buď homogénne, štandardizované (meď, zinok, oceľ), alebo diferencované (autá, domáce elektrospotrebiče). Miera diferenciácie ovplyvňuje charakter konkurencie. Napríklad v Nemecku si automobilky zvyčajne konkurujú v určitých triedach áut (počet konkurentov dosahuje deväť). Ruské automobilky si prakticky nekonkurujú, pretože väčšina z nich je vysoko špecializovaná a mení sa na monopolistov.

Dôležitou podmienkou ovplyvňujúcou charakter jednotlivých trhov je výška bariér chrániacich odvetvie (výška počiatočného kapitálu, kontrola existujúcich firiem nad novou technológiou a najnovšími produktmi prostredníctvom patentov a technických tajomstiev a pod.).

Faktom je, že v odvetví nikdy nemôže byť príliš veľa veľkých firiem. Mnohomiliardové náklady ich tovární už teraz slúžia ako spoľahlivá prekážka vstupu nových spoločností do odvetvia. Pri bežnom chode udalostí sa firma postupne zväčšuje a kým sa v odvetví vyvinie oligopol, už je vlastne určený úzky okruh najväčších firiem. Aby ste do nej vtrhli, musíte mať okamžite rovnakú sumu, ktorú oligopolisti postupne v priebehu desaťročí investovali do biznisu. História preto pozná len veľmi malý počet prípadov, kedy obria firma vznikla „od nuly“ jednorazovými obrovskými investíciami (za príklad možno považovať nemecký Volkswagen, investorom bol v tomto prípade štát, t.j. veľkú úlohu pri formovaní tejto spoločnosti neekonomické faktory).

No aj keby sa našli prostriedky na vybudovanie veľkého množstva gigantov, v budúcnosti by nedokázali fungovať so ziskom. Koniec koncov, kapacita trhu je obmedzená. Spotrebiteľský dopyt je dostatočný na to, aby absorboval produkty tisícov malých pekární alebo autoservisov. Nikto však nepotrebuje kov v množstvách, ktoré by dokázali rozvoňať tisíce obrovských domén.

V tejto trhovej štruktúre existujú značné obmedzenia v dostupnosti ekonomických informácií. Každý účastník trhu starostlivo chráni obchodné tajomstvá pred svojimi konkurentmi.

Veľký podiel produkcie zase poskytuje oligopolným firmám značnú mieru kontroly nad trhom. Už teraz je každá z firiem samostatne dostatočne veľká na to, aby ovplyvnila situáciu v odvetví. Ak sa teda oligopolista rozhodne znížiť produkciu, povedie to k vyšším cenám na trhu. V lete 1998 AvtoVAZ využil túto okolnosť: prešiel na prácu na jednu smenu, čo viedlo k rozpusteniu nepredaných zásob áut a umožnilo závodu zvýšiť ceny. A ak niekoľko oligopolistov začne presadzovať spoločnú politiku, potom sa ich spoločná trhová sila priblíži monopolu.

Charakteristickým znakom oligopolnej štruktúry je, že firmy musia pri tvorbe cenovej politiky brať do úvahy reakciu konkurentov, t. j. všetci výrobcovia pôsobiaci na oligopolnom trhu sú vzájomne závislí. Pri monopolistickej štruktúre takáto situácia nevzniká (neexistujú žiadni konkurenti) a pri dokonalej a monopolistickej konkurencii tiež (naopak, konkurentov je príliš veľa a nie je možné brať do úvahy ich činy). Medzitým môže byť reakcia konkurenčných firiem odlišná a je ťažké ju predvídať. Predpokladajme, že spoločnosť pôsobiaca na trhu s chladničkami pre domácnosť sa rozhodla znížiť ceny svojich produktov o 15 %. Konkurenti na to môžu reagovať rôznymi spôsobmi. Po prvé, môžu znížiť ceny o menej ako 15%. V tomto prípade táto spoločnosť zvýši svoj predajný trh. Po druhé, konkurenti môžu tiež znížiť ceny o 15 %. Objem predaja sa zvýši pre všetky firmy, ale v dôsledku nižších cien sa zisky môžu znížiť. Po tretie, konkurent môže vyhlásiť „cenovú vojnu“, teda znížiť ceny ešte viac. Vtedy vyvstane otázka, či jeho výzvu prijať. Veľké spoločnosti medzi sebou zvyčajne nevstupujú do „cenovej vojny“, pretože jej výsledok je ťažké predvídať.

Oligopolistická vzájomná závislosť je potreba brať do úvahy reakciu konkurenčných firiem na akcie veľkej firmy na oligopolnom trhu.

Každý model oligopolu musí zohľadňovať konanie konkurentov. Toto je ďalšie významné obmedzenie, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri výbere vzoru správania pre oligopolnú firmu. Preto neexistuje štandardný model na určenie optimálneho objemu výroby a ceny produktu pre oligopol. Môžeme povedať, že určovať cenovú politiku oligopolistu je nielen veda, ale aj umenie. Tu zohrávajú významnú úlohu subjektívne vlastnosti manažéra, ako je intuícia, schopnosť robiť neštandardné rozhodnutia, riskovať, odvaha, rozhodnosť atď.

¨ Typy oligopolov

Oligopolistická štruktúra môže byť veľmi odlišná, každá z jej odrôd zanecháva svoju stopu na vývoji cenovej politiky spoločnosti. Úlohu zohráva počet a veľkosť firiem v odvetví, povaha produktu, stupeň aktualizácie technológie atď. Pozrime sa na niektoré z možností trhového správania oligopolných firiem.

Nekoordinovaný oligopol, v ktorej firmy nevstupujú medzi sebou do žiadneho kontaktu a vedome sa nesnažia nájsť taký rovnovážny bod, ktorý by vyhovoval všetkým.

Kartel (alebo sprisahanie) firiem, ktorý neodstraňuje ich výrobnú a marketingovú nezávislosť, ale zabezpečuje medzi nimi dohodu v mnohých otázkach. Po prvé, kartelové dohody zahŕňajú jednotné, monopolne vysoké ceny, za ktoré sú účastníci kartelu povinní predávať svoj tovar na trhu.

Kartelová dohoda počíta aj s rozdelením odbytového trhu. To znamená, že každý člen kartelu sa zaväzuje predávať svoj tovar napríklad len na určitých územiach.

Navyše, aby bolo možné udržať vysoké ceny, je ponuka tovaru na trhu často obmedzená, a to si vyžaduje obmedzenie veľkosti produkcie. Preto kartelové dohody často stanovujú určenie podielu na výrobe rôznych tovarov pre každého člena kartelu.

Sprisahanie môže byť tajné alebo legálne. V mnohých európskych krajinách sú kartely povolené, v Rusku a USA ich zákon zakazuje. Existuje mnoho medzinárodných kartelov, z ktorých najznámejší je OPEC (Organizácia krajín vyvážajúcich ropu).

Predpokladajme, že firmy zúčastňujúce sa na karteli sa rozhodnú stanoviť jednotnú cenu za svoje produkty. Na tento účel je potrebné zostrojiť krivku hraničných nákladov pre kartel ako celok. Potom možno určiť optimálny objem výroby v karteli, aby sa maximalizoval celkový zisk. Inými slovami, kartel pôsobí ako monopolista. Najťažším problémom je však rozdelenie tržieb medzi účastníkov kartelovej dohody. V snahe maximalizovať zisk musí kartel stanoviť kvóty tak, aby celkové náklady boli minimálne. V praxi je však dosť ťažké stanoviť takéto kvóty. Problém sa rieši komplexnými rokovaniami, počas ktorých sa každá firma snaží pre seba „vyjednať“ tie najlepšie podmienky a prekabátiť svojich partnerov. Firmám s vyššími nákladmi sa často podarí získať veľké kvóty, čo im neumožňuje vyriešiť problém maximalizácie zisku. V skutočnosti sú trhy zvyčajne rozdelené geograficky alebo podľa stanovených objemov predaja.

Vytváranie kartelov naráža na vážne prekážky. Nejde len o protimonopolný zákon. Dohodu je často ťažké dosiahnuť kvôli veľkému počtu firiem, výrazným rozdielom v sortimente produktov a úrovniam nákladov. Účastník kartelu je zvyčajne v pokušení porušiť dohodu a dosiahnuť veľký zisk.Vzhľadom na zákonný zákaz kartely v modernom Rusku oficiálne neexistujú. Veľmi rozšírená je však prax jednorazovej dohody o cene. Stačí si spomenúť, ako pravidelne je na spotrebiteľskom trhu nedostatok masla alebo slnečnicového oleja alebo benzínu. A ako sa potom tento tovar znova objaví s výrazne zvýšenými cenami súčasne u všetkých predajcov.

Často sa aj rôzne združenia snažia vykonávať funkcie blízke kartelom trvalejšie: dovozcovia čaju, výrobcovia džúsov atď. V októbri 1998 napríklad Štátny protimonopolný výbor Ruskej federácie začal vyšetrovanie zvyšovania cien benzínu členmi Moskovskej palivovej asociácie, ktorá združuje asi 60 spoločností, ktoré vlastnia čerpacie stanice a kontrolujú 85 – 90 % benzínu predávaného v r. Moskva.

Budúcnosť však v tomto zmysle vyvoláva ešte väčšie obavy. Vysoká koncentrácia výroby, neschopnosť získať zákazníkov trhovými metódami, úzke kontakty všetkých podnikov v hlavných odvetviach, ktoré sa rozvíjali v predreformnej ére a množstvo ďalších faktorov podporuje masívny vznik kartelov. Ak budú udalosti nasledovať tento scenár, ekonomika by mohla utrpieť veľké škody. Jeho prevencia je preto dôležitou úlohou hospodárskej politiky štátu.

Štruktúra trhu podobná kartelu(alebo „hranie podľa pravidiel“), v ktorom firmy zámerne robia svoje správanie zrozumiteľným a predvídateľným pre konkurentov, čím uľahčujú dosiahnutie rovnováhy alebo stavu, ktorý je v odvetví blízky.

Firmy medzi sebou neuzatvárajú dohody, ale svoje správanie podriaďujú určitým nepísaným pravidlám. Takáto politika na jednej strane umožňuje vyhnúť sa právnej zodpovednosti vyplývajúcej z protikartelovej legislatívy. A na druhej strane znížiť riziko nepredvídateľných reakcií konkurentov, t.j. chráňte sa pred hlavným nebezpečenstvom spojeným s nekoordinovaným oligopolom. „Hra podľa pravidiel“ uľahčuje dosiahnutie oligopolnej rovnováhy.

Najčastejšie používanou technikou „hrania podľa pravidiel“ je price leadership. Spočíva v tom, že všetky zásadné zmeny cien najskôr zrealizuje jedna firma (spravidla najväčšia), a potom ich v podobných veľkostiach zopakujú ďalšie firmy. Cenový líder v podstate sám určuje ceny (a teda objem výroby) pre celé odvetvie. Ale robí to tak, že nové ceny budú vyhovovať ostatným. Koniec koncov, ak sú pre konkurentov nerentabilné, potom jednoducho nebudú nasledovať lídra a priemysel sa presunie do stavu nekoordinovaného oligopolu, ktorý je nebezpečný pre všetkých účastníkov. Nie je náhoda, že líder často „sonduje“ postoj konkurentov, vopred zverejňuje rozsah pripravovanej zmeny a počúva reakcie iných firiem.

Cenové vodcovstvo je na Západe veľmi bežné a v súčasnosti ho možno vidieť napríklad v Rusku v automobilovom priemysle. Ruský automobilový priemysel je klasickým príkladom oligopolu. Vo všeobecnosti je v krajine málo nezávislých výrobcov automobilov (asi tucet) a ešte menej veľkých firiem, ktoré majú citeľný vplyv na trh. Vo výrobe osobných automobilov sú teda iba tri - AvtoVAZ, GAZ a AZLK.

V rokoch 1991-1992 Lídrom v cenách osobných automobilov bol vždy najväčší výrobca - AvtoVAZ. A AZLK a GAZ ho nasledovali. Bola to doba hyperinflácie, keď všetko zdraželo. Rozhodujúca bola rýchlosť zvyšovania cien. A AvtoVAZ nasadil veľmi rýchle tempo. Boli na to ekonomické príležitosti. So začiatkom sociálnej stratifikácie bolo takmer prvým nákupom bohatých ľudí auto. Mnohé autá navyše kúpili nové súkromné ​​spoločnosti, kde je mobilita hlavným kľúčom k úspechu.

Vedúce postavenie AvtoVAZu v cenách sa v skutočnosti scvrklo na ich najrýchlejší možný nárast, čo iným výrobcom celkom vyhovovalo. Na prelome rokov 1993 však AZLK a GAZ odmietli nasledovať lídra v zdvojnásobovaní cien. Faktom je, že autá Zhiguli boli v tom čase konkurencieschopné v zahraničí a AvtoVAZ sa mohol sústrediť na vyššie ceny v zahraničí. Po zvýšení cien v krajine, a teda aj strate niektorých ruských spotrebiteľov, nestratil nič - uvoľnené autá boli vyvezené a dokonca priniesli do závodu veľké zisky. Naopak, predaj Moskovčanov a Volgov do zahraničia bol malý. Ich výrobcovia boli nútení brať väčší ohľad na kúpnu silu Rusov. A prestali zvyšovať ceny.

VAZ-2109 je výrazne drahší ako Volga a takmer trikrát drahší ako Moskvič. V dôsledku toho mal AvtoVAZ prvé problémy s predajom. Lekcia nebola zbytočná: v tom istom roku 1993 prudko klesla miera rastu cien automobilov Zhiguli.

Hlavným faktorom v nasledujúcich rokoch bola postupná strata medzinárodnej konkurencieschopnosti ruských automobilov. Najprv bol Zhiguli nútený opustiť zahraničné trhy. Potom ich napriek ochranným clám začali v Rusku vytláčať zahraničné autá.

Nový obrat v situácii spôsobila devalvácia rubľa. Zahraničné autá to neúmerne predražilo a domácim autám otvorilo cestu k vyšším cenám. AvtoVAZ, vystrašený nedávnymi problémami s predajom, tentoraz odmietol pôsobiť ako líder v ich náraste. Prevzala ju spoločnosť AZLK, ktorej sa dovtedy podarilo výrazne zvýšiť kvalitu vyrábaných vozidiel. Odvetvie teda opäť získalo svoj systém cenového prvenstva.

¨ Hlavné znaky monopolu

Monopol je najvýraznejším prejavom nedokonalej konkurencie. Presne povedané, v podmienkach monopolizácie trhu možno samotnú existenciu konkurencie uznať len s veľkými výhradami. Konkurencia totiž predpokladá rozdelenie ekonomickej sily a dostupnosť spotrebiteľského výberu. Preto medzi výrobcami začína konkurencia o spotrebiteľský dopyt a vzniká túžba čo najlepšie uspokojiť jeho potreby. V podmienkach monopolu sú spotrebitelia konfrontovaní jediným obrovským výrobcom. Či to spotrebiteľ chce alebo nie, on nútený používať produkty monopolistu, súhlasiť s jeho cenovými podmienkami atď.

Všemocnosti monopolistu napomáha jedinečnosť (nepostrádateľnosť) jeho produktov. Môže obyvateľ Moskvy alebo Vladivostoku dobrovoľne odmietnuť služby monopolného dodávateľa elektriny a nahradiť ho niečím v domácnosti? Sú uhoľné podniky Kuzbass schopné prepravovať svoje produkty bez pomoci železnice? Negatívna odpoveď na takéto otázky je zrejmá, rovnako ako skutočnosť, že takáto situácia umožňuje monopolistovi diktovať svoje podmienky z pozície sily.

Moc monopolistu nad trhom je posilnená aj úplnosťou informácií, ktoré má k dispozícii. Podávanie každý spotrebitelia v odvetví, presne pozná objem trhu, dokáže rýchlo a s absolútnou presnosťou sledovať zmeny v objemoch predaja a, samozrejme, podrobne pozná ceny, ktoré sám stanovuje.

Je zrejmé, že súhra všetkých týchto okolností vytvára pre monopolistu mimoriadne výnosné prostredie a priaznivé predpoklady na získavanie nadbytočných ziskov. Je však tiež zrejmé, že tieto výhody by okamžite zanikli, ak by sa v odvetví objavil aspoň jeden ďalší konkurenčný výrobca. Monopolista by okamžite musel prejsť od diktátu vo vzťahu k spotrebiteľovi k úzkostlivému zohľadňovaniu potrieb a záujmov spotrebiteľa.

Súčasná generácia Rusov, ktorá zažila rozpad štátneho monopolu, si ľahko nájde množstvo každodenných príkladov takýchto zmien. Napríklad zatuchnutý chlieb, ktorý donedávna kraľoval v pekárňach, sa okamžite stal vzácnosťou po tom, ako monopolný systém zásobovania nahradila konkurencia masy nezávislých pekární.

Preto je monopolistická štruktúra trhu tam, kde existuje, chránená celým systémom prakticky neodolateľné prekážky vstupu nezávislých konkurentov do odvetvia. Hlavné prekážky existujúce v monopolistickom priemysle sú:

1. výhody veľkovýroby (až po prirodzený monopol);

2. právne prekážky (monopolné vlastníctvo zdrojov surovín, pôdy, práva na vedecké a technické výdobytky, výhradné práva sankcionované štátom);

3. nekalá súťaž.

Pozrime sa bližšie na tieto typy bariér.

Rovnako ako na oligopolnom trhu, iba v monopolizovanom priemysle veľké podniky . Monopolné šance existujú len tam, kde veľkosť vytvára veľké nákladové výhody. Táto teória bola opakovane overená praktickými skúsenosťami.

Faktom je, že vysoké zisky monopolistov vždy malé firmy závideli. História mnohých krajín zaznamenala pokusy malých firiem pod tým či oným menom vytvoriť kartel (asociácia, asociácia, komisia pre normy atď., keďže kartely sú vo väčšine krajín oficiálne zakázané) a spoločným úsilím diktovať svoje podmienky dodávateľov a spotrebiteľov.

Napríklad v modernom Rusku takéto kroky podnikli dovozcovia čaju a výrobcovia štiav. Výsledok týchto pokusov bol však pre ich organizátorov vždy sklamaním. Keďže náklady tejto organizácie neboli nižšie ako náklady malých výrobcov, nič nebránilo novým, nezávislým firmám vstúpiť do odvetvia a úspešne konkurovať kartelu a nespokojným účastníkom samotného združenia (takí sa určite objavia) ho pokojne opustiť. a beztrestne.

Ďalšou vecou sú odvetvia, kde majú veľké podniky nižšie náklady ako konkurencia. To vytvára vysokú bariéru pre každého, kto chce vstúpiť do tohto odvetvia. , a za priaznivých okolností pre vedúce firmy im umožňuje úplne monopolizovať trh. Príkladom takejto spoločnosti je ruské podnikové centrum pomenované po. Khrunichev" - výrobca ťažkých vesmírnych rakiet "Proton".

Okrem ekonomických prekážok je zvyčajne chránený aj monopol právne prekážky a často zohrávajú rozhodujúcu úlohu.

Najčastejším zdrojom právnych prekážok sú vlastnícke práva. Ak určitá firma vlastní napríklad unikátne zdroje surovín, pozemky so špeciálnymi vlastnosťami a pod., automaticky to vytvára predpoklady pre monopol. Dôležité je len to, aby produkt vyrobený s použitím týchto prírodných zdrojov bol sám o sebe jedinečný a nenahraditeľný.

Práva duševného vlastníctva tiež požívajú právnu ochranu. Správne vykonaný a zaregistrovaný vynález (doklad, ktorý to potvrdzuje, sa nazýva patent) teda dáva svojmu majiteľovi monopolné právo na výrobu zodpovedajúceho produktu na určitý čas. Majiteľ patentu môže svoje monopolné právo vykonávať len sám, alebo ho môže úplne alebo čiastočne poskytnúť iným osobám (vydať licenciu). Môže napríklad predať licenciu na výrobu a predaj patentovaných produktov v určitej krajine pod podmienkou zaplatenia určitého percenta z ceny za každú predanú jednotku tovaru.

Naopak, absencia patentu zbavuje vynálezcu akýchkoľvek privilégií. Takto sa prejavuje právna povaha tejto bariéry: ak existuje patent, existuje právo, ak neexistuje patent, neexistujú žiadne práva. Pre našu krajinu je táto okolnosť veľmi dôležitá, pretože Takmer všetky vynálezy zo sovietskej éry nie sú chránené medzinárodnými patentmi a cudzinci ich stále využívajú bezplatne.

S prejavmi nekalá súťažŠtát bojuje tým najtvrdším možným spôsobom. Faktom je, že veľký výrobca má v boji s menšími konkurentmi množstvo výhod, ktoré v skutočnosti spočívajú v použití hrubej sily. Pomocou takýchto metód môžete prinútiť banku, aby prestala požičiavať konkurentom, železnice, aby prestali prepravovať svoj tovar (presne to kedysi urobil John D. Rockefeller) atď. Je tu možnosť vytlačiť konkurenta a zaviesť monopol aj tam, kde by sa čestne nikdy nezriadil.

Dôležitým typom nekalej súťaže je dumping – zámerný predaj výrobkov pod cenu s cieľom vytlačiť konkurenta. Veľká spoločnosť – potenciálny monopolista – má veľké finančné rezervy. Preto je schopný obchodovať dlhodobo so stratou za znížené ceny, čo núti konkurenta urobiť to isté. Keď to ten druhý nevydrží a zbankrotuje, monopolista opäť zvýši ceny a kompenzuje svoje straty.

V Rusku je problém hospodárskej monopolizácie veľmi akútny. Hlavnou črtou monopolizácie ruského trhu je, že sa vyvinul ako „nástupca“ štátneho monopolu socialistickej ekonomiky.

Socialistické hospodárstvo bolo jednotným národohospodárskym komplexom, v ktorom každý podnik nebol úplne autonómny, ale bol integrálnou súčasťou národnej nadstavby. Zároveň uspokojovanie potrieb celej krajiny pre ten či onen druh výrobku bolo často zverené len jednej alebo dvom továrňam. Na konci 80. rokov tak bolo viac ako 1100 podnikov úplných monopolov vo výrobe svojich produktov. Ešte bežnejšia situácia bola, keď počet výrobcov v celej gigantickej krajine nepresiahol 2-3 továrne. Celkovo z 327 produktových skupín vyrábaných priemyslom krajiny 290 (89 %) podliehalo silnej monopolizácii.

Ak teda v krajinách s trhovou ekonomikou prebiehala monopolizácia spravidla organizačným zjednotením pôvodne samostatných firiem, tak socialistický monopol bol založený na vedomom vytvorení len jedného výrobcu (alebo veľmi úzkej skupiny výrobcov).

Začiatok trhových reforiem u nás viedol k prudkému nárastu monopolistických tendencií. Čiastočne to bolo spôsobené rozpadom ZSSR a oslabením ekonomických väzieb medzi bývalými sovietskymi republikami. K bývalým monopolistom pribudli noví monopolisti, a to podniky, ktoré neboli jedinými výrobcami v rámci celej Únie, ale stali sa nimi na zmenšenom území.

Oveľa dôležitejšia však bola zmena ekonomických podmienok. Vďaka nim prudko vzrástli dôsledky monopolizácie a jej dopad na ekonomiku. Faktom je, že transformácia ruských tovární na súkromné ​​podniky vytvorila silný stimul na získanie monopolných ziskov. A sloboda určovania cien a výberu objemu výroby poskytla firmám prostriedky na dosiahnutie tohto cieľa. Prepukli všetky tri najdôležitejšie dôsledky monopolizácie (zníženie výroby, nafukovanie cien, získavanie monopolných superziskov), dovtedy obmedzovanej socialistickým štátom. Všade, kde monopol zostal, sa zároveň zachoval starý zlozvyk sovietskych monopolných výrobcov – neefektívnosť. Posilňovanie prejavov monopolizmu zasa negatívne ovplyvnilo celkový priebeh reforiem v krajine.

Monopolisti pomocou svojej monopolnej sily prudko obmedzili ponuku. Zámerné zníženie produkcie v kombinácii so zvýšením cien ruských monopolných podnikov bolo najdôležitejším mikroekonomickým dôvodom mimoriadnej hĺbky krízy v Rusku.

¨ Prirodzené monopoly

V niektorých odvetviach platí pravidlo bez akýchkoľvek obmedzení: čím väčší rozsah výroby, tým nižšie náklady. To vytvára predpoklady pre posilnenie jedného jediného výrobcu v takomto odvetví. Tento stav na trhu je monopol – situácia plná mnohých veľkých problémov pre ekonomiku. V tomto prípade však monopol vzniká z prirodzených dôvodov: technologické vlastnosti výroby sú také, že jeden výrobca obsluhuje trh efektívnejšie, ako to dokáže urobiť niekoľko konkurenčných firiem. Ekonómovia nazývajú takýto monopol prírodný alebo technologický. Jeho klasickým príkladom sú rôzne typy infraštruktúry.

V skutočnosti nie je ekonomicky realizovateľné postaviť dve alternatívne letiská alebo postaviť dve konkurenčné železnice vedľa seba.

Nemá zmysel deliť prirodzené monopoly. Napríklad aj keby sa železničná sieť, monopolne prevádzkovaná jednou spoločnosťou, rozdelila na niekoľko regionálnych úsekov a prešla do vlastníctva samostatných spoločností, prirodzený zdroj monopolu sa aj tak neodstráni. Z mesta A do mesta B bude naďalej možné cestovať len po jednej ceste. V dôsledku toho sa jednotný trh dopravných služieb rozdelí na niekoľko miestnych. Namiesto jedného monopolu ich vznikne niekoľko (každý vo svojej oblasti). Úroveň konkurencie sa nezvýši. Navyše v dôsledku ťažkostí s koordináciou práce regionálnych spoločností sa môžu zvýšiť celkové náklady železničného priemyslu.

Dôležitý je aj makroekonomický aspekt problému. Infraštruktúrne siete, ktoré sú prirodzenými monopolmi, zabezpečujú prepojenie ekonomických subjektov a celistvosť národného hospodárskeho systému. Nie nadarmo sa hovorí. že v modernom Rusku ekonomickú jednotu krajiny v neposlednom rade určujú jednotné železnice, spoločné dodávky elektriny a plynu.

Ničenie prirodzených monopolov je teda neprijateľné, to však neznamená, že štát by nemal do ich činnosti zasahovať, naopak, musí činnosť prirodzených monopolov regulovať, aby nedochádzalo k ich zneužívaniu.

¨ Princípy protimonopolnej politiky

Monopol je spojený s celým radom výrazne negatívnych dôsledkov pre ekonomiku krajiny: podvýroba, nafúknuté ceny, neefektívna výroba. Klient monopolnej spoločnosti je nútený znášať vysoké ceny, zlú kvalitu výrobkov, ich zastarávanie (spomalenie technického pokroku), nedostatok služieb a iné prejavy zanedbania záujmov spotrebiteľa. Ešte nebezpečnejšie je, že monopol úplne blokuje samoregulačné mechanizmy trhu.

Všemohúcnosť monopolistu vzhľadom na neprekonateľnosť bariér vstupu do odvetvia nehrozí ani z dlhodobého hľadiska. Trh tento problém nedokáže vyriešiť sám. Za týchto podmienok môže situáciu zlepšiť iba štát, ktorý vedie vedomú protimonopolnú politiku. Nie je náhoda, že v našej dobe neexistuje jediná vyspelá krajina (a Rusko v tomto zmysle nie je výnimkou), kde by neexistovala špeciálna protimonopolná legislatíva a neexistovala by žiadna osobitná právomoc dohliadať na jej implementáciu.

Realizácia protimonopolnej politiky je zároveň spojená s množstvom objektívnych ťažkostí. Ako už bolo uvedené, odvetvia, v ktorých je možné vytvoriť monopolnú štruktúru, sa vyznačujú veľkou optimálnou veľkosťou podniku, t.j. minimálne dlhodobé priemerné náklady sa dosahujú pri veľmi veľkých objemoch výroby. Malá výroba v potenciálne monopolných odvetviach je mimoriadne neefektívna. Montážou automobilov v malých podnikoch nie je možné dosiahnuť také nízke náklady ako na montážnej linke AvtoVAZ.

A to zďaleka nie je špeciálny prípad. Môžeme sa porozprávať nemožnosť transformácie monopolizovaného odvetvia na dokonale konkurenčný priemysel ako všeobecné pravidlo. Transformáciám tohto druhu bránia úspory z rozsahu. Aj keď štát bude trvať na svojom a napriek rastúcim nákladom násilne zavedie malovýrobu, umelo vytvorené trpasličie podniky sa ukážu ako medzinárodne nekonkurencieschopné. Skôr či neskôr ich rozdrvia zahraniční giganti.

Z týchto dôvodov je priama fragmentácia monopolných firiem vo vyspelých trhových ekonomikách pomerne zriedkavá. Zvyčajným cieľom antimonopolnej politiky nie je ani tak boj proti monopolistom ako takým, ale skôr obmedzenie monopolistického zneužívania.

Táto otázka je obzvlášť naliehavá v súvislosti s prirodzenými monopolmi. Ich vysoká ekonomická efektívnosť robí ich drvenie absolútne neprijateľným. Ako monopolisti sa tieto štruktúry snažia riešiť svoje problémy predovšetkým zvyšovaním ciel a cien. Dôsledky toho pre ekonomiku krajiny sú najničivejšie. Výrobné náklady v iných odvetviach sa zvyšujú, neplatenia rastú a medziregionálne väzby sú paralyzované.

Prirodzená povaha monopolného postavenia, hoci vytvára príležitosti na efektívnu prácu, zároveň vôbec nezaručuje, že tieto príležitosti budú v praxi realizované. Teoreticky by RAO UES v Rusku mohla mať nižšie náklady ako niekoľko konkurenčných elektroenergetických firiem. Kde sú však záruky, že ich chce udržať na minimálnej úrovni a povedzme nezvýši náklady vrcholového manažmentu firmy.

Hlavným spôsobom boja proti negatívnym aspektom prirodzených monopolov je štátna kontrola nad tvorbou cien prirodzených monopolných tovarov a objemom ich produkcie (povedzme určením okruhu spotrebiteľov podliehajúcich povinnej službe).

Okrem cenovej regulácie môže reforma štruktúry prirodzených monopolov priniesť aj isté výhody – najmä u nás. Faktom je, že v Rusku sa v rámci jednej korporácie často kombinuje výroba prirodzeného monopolného tovaru a výroba tovarov, ktoré sa efektívnejšie vyrábajú v konkurenčných podmienkach. Toto spojenie má spravidla charakter vertikálnej integrácie. V dôsledku toho sa vytvára obrovský monopol, ktorý predstavuje celú sféru národného hospodárstva.

RAO Gazprom, RAO UES Ruska a ministerstvo železníc sú najvýraznejšími príkladmi takýchto združení. RAO Gazprom spolu s jednotným systémom zásobovania plynom Ruska (t. j. prirodzený monopolný prvok) zahŕňa geologický prieskum, výrobu, podniky vyrábajúce prístroje, dizajnové a technologické štruktúry a zariadenia sociálnej sféry (t. j. potenciálne konkurenčné prvky). Ministerstvo železníc má na starosti infraštruktúru (železnice, stanice, informačný systém), ako aj nemonopolné činnosti (zmluvné, stavebné a opravárenské organizácie, stravovacie podniky). RAO UES Ruska integruje elektrické siete aj elektrárne. Preto je tu možnosť rozvíjať konkurenciu v tých typoch aktivít prirodzených monopolov, kde sa to dá dosiahnuť.

Na rozdiel od prirodzeného sa umelý (alebo podnikateľský) monopol rozvíja v tých odvetviach, kde jeden výrobca nemá zvýšenú efektivitu v porovnaní s viacerými konkurenčnými firmami. Vytvorenie monopolného typu trhu preto nie je pre takéto odvetvie nevyhnutné, hoci v praxi k nemu môže dôjsť, ak sa budúcemu monopolistovi podarí eliminovať konkurentov.

Používanie pojmu „umelý monopol“ v ekonomickej a právnickej literatúre má nasledujúcu zvláštnosť: tento pojem v sebe spája pomerne zriedkavú dominanciu jediného monopolistu na trhu a bežnejšiu situáciu prevahy viacerých viac či menej spolupracujúcich firiem, teda reči naraz hovoríme o čistom monopole a dvoch typoch oligopolu - kartel a kartelu podobná štruktúra trhu. Tento rozšírený výklad pojmu „monopol“ je odôvodnený skutočnosťou, že vo všetkých týchto prípadoch sú firmy, ktoré dominujú na trhu, do tej či onej miery schopné konať ako jeden celok, to znamená, že vykazujú znaky monopolnej dominancie. trh.

V prípade umelého monopolu je hlavným smerom antimonopolnej politiky boj proti vytváraniu takýchto monopolov a niekedy aj zničenie existujúcich. Štát na to využíva širokú škálu sankcií: medzi ne patria preventívne opatrenia (napríklad zákaz fúzií veľkých firiem) a rôzne, často veľmi vysoké pokuty za nevhodné správanie na trhu (napr. za pokus o tajnú dohodu s konkurentmi) a priamu demonopolizáciu, t. j. nútenú fragmentáciu monopolistu na niekoľko nezávislých firiem.

Prvý legislatívny akt v histórii Ruska, ktorý upravuje postup pre konkurenčné správanie firiem v trhovom hospodárstve a obsahuje „pravidlá hry“ pre konkurentov, bol prijatý v marci 1991. Ide o zákon Ruskej federácie „o hospodárskej súťaži“. a obmedzenie monopolných aktivít na trhoch produktov.“ V roku 1995 boli v texte zákona vykonané zmeny a doplnky.

Hlavným orgánom vykonávajúcim protimonopolnú politiku v Rusku je Ministerstvo pre protimonopolnú politiku a podporu podnikania. Jej práva a možnosti sú pomerne široké a jej postavenie zodpovedá postaveniu podobných orgánov v iných krajinách s trhovou ekonomikou.

V súlade s novým výkladom zákona možno za bezpodmienečného monopolistu považovať podnik, ktorý ovláda 65 % alebo viac trhu výrobkov. Podnik, ktorý ovláda 35 – 65 % trhu, môže byť tiež uznaný za monopolistu, ale na tento účel musia protimonopolné orgány preukázať „dominantné postavenie“ ekonomického subjektu na trhu štúdiom konkrétnej trhovej situácie.

„Dominantné postavenie“ dáva firme možnosť vykonávať rozhodujúci vplyv na hospodársku súťaž, brániť prístupu na trh pre iné ekonomické subjekty alebo inak obmedzovať slobodu ich ekonomických aktivít. Bol vytvorený zoznam akcií, ktoré sa vykladajú ako zneužitie dominantného postavenia. Ide najmä o stiahnutie tovaru z obehu za účelom vytvorenia manka, kladenie podmienok nevýhodných pre protistranu alebo nesúvisiacich s predmetom zmluvy, vytváranie prekážok prístupu konkurentov na trh a porušovanie cenového konania. Dohody medzi ekonomickými subjektmi, ktoré obmedzujú hospodársku súťaž, zahŕňajú dohody o cenách tovarov a služieb, cenách na aukciách a obchodoch, rozdelení trhu a obmedzeniach prístupu na trh.

Zákon ustanovuje štátnu kontrolu nad vznikom, zlúčením, vstupom, transformáciou, likvidáciou podnikateľských subjektov, ako aj nad dodržiavaním protimonopolnej legislatívy pri nadobúdaní akcií, akcií, účastí na základnom imaní podniku a nútenom rozdelení podnikateľských subjektov. . Je stanovená zodpovednosť podnikov a úradníkov za porušenie protimonopolnej legislatívy.

Akú politiku robí štát vo vzťahu k prirodzeným monopolom? V tomto prípade vzniká rozpor. Na jednej strane sú firmy prirodzenými monopolmi, ako každý monopolista, stanovujú vysoké monopolné ceny, znižujú objem výroby a dostávajú nadmerné zisky. Na druhej strane, ako už bolo spomenuté vyššie, konkurencia v odvetviach s prirodzeným monopolom je ekonomicky neefektívna. Štát preto pri zachovaní prirodzených monopolov prijíma opatrenia na obmedzenie ich negatívnych dôsledkov pre spoločnosť predovšetkým kontrolou cien svojich produktov.

Značná pozornosť sa venuje boju proti protisúťažným praktikám miestnych orgánov. V podmienkach nestabilnej ekonomickej situácie v krajine sa regionálne orgány často snažia podporovať svoje podniky nezákonnými metódami. Napríklad pod takou či onakou zámienkou zakázať dovoz konkurenčného tovaru z iných regiónov. Vzniká tak monopolné postavenie lokálnych výrobcov, čo zákonite vyvoláva protesty ministerstva protimonopolnej politiky. Tak ako v iných oblastiach modernej ruskej ekonómie a politiky však ústredné orgány napriek zákonnej platnosti svojich požiadaviek nie vždy dokážu prekonať odpor miestnych orgánov.

Vo všeobecnosti je systém antimonopolnej regulácie v Rusku stále v plienkach a vyžaduje si radikálne zlepšenie.

Dnes môžeme s uspokojením konštatovať, že tradičná priepasť medzi Ruskom a vyspelými kapitalistickými krajinami v oblasti teórie a praxe konkurencie sa aspoň prestala prehlbovať. Skutočný prechod na trhové vzťahy si k tomu objektívne vyžadoval serióznejší postoj.

Pozitívne aspekty konkurencie sú zrejmé. Na konkurenčnom trhu sa výrobcovia neustále snažia znižovať svoje výrobné náklady, aby zvýšili zisk. V dôsledku toho sa zvyšuje produktivita, znižujú sa náklady a spoločnosť je schopná znižovať ceny. Konkurencia tiež povzbudzuje výrobcov, aby zlepšovali kvalitu tovaru a neustále zvyšovali rozmanitosť ponúkaného tovaru a služieb. To. Výrobcovia sú nútení neustále súťažiť s konkurenciou o kupujúcich na predajnom trhu rozširovaním a zlepšovaním sortimentu vysokokvalitného tovaru a služieb ponúkaných za nižšie ceny. Spotrebiteľ z toho profituje.

Ako však ukázala prax, väčšina ruských podnikov nie je pripravená aktívne súťažiť. V kontexte liberalizácie cien a prudkého nárastu inflácie sa priemysel ocitol v zložitej situácii.

Po mnoho desaťročí sovietskeho obdobia bolo hospodárstvo našej krajiny uzavreté, neexistovala konkurencia medzi domácimi výrobcami (takmer všetky odvetvia národného hospodárstva boli vysoko monopolizované, podniky nemali právo robiť nezávislé ekonomické rozhodnutia) ani s zahraničných. To viedlo k nízkej efektívnosti výroby, nadmerne vysokým nákladom a hlbokému technologickému zaostávaniu za pokrokovým vedeckým a technologickým vývojom v mnohých odvetviach sovietskeho hospodárstva.

Preto vlna dovozu, ktorá sa po rozpade ZSSR naliala na ruský trh, namiesto pozitívneho efektu, mala mimoriadne negatívny dopad. Väčšina dovážaného tovaru sa vyrába pomocou moderných technológií pri nižších nákladoch ako ruský tovar, v dôsledku čoho je lacnejší a často má lepšiu kvalitu v porovnaní s domácimi analógmi. Navyše naše továrne v plánovanom hospodárstve nemali tradíciu konkurencie, neboli rozvinuté také dôležité komponenty ako necenová konkurencia a reklama. Ruskí výrobcovia teda jednoducho neboli pripravení konkurovať zahraničným a mnohí z nich v prvých rokoch reformy skrachovali, čo krajinu uvrhlo do hlbokej krízy.

Možno by k takýmto dôsledkom nedochádzalo, keby štát opatrnejšie reguloval objem dovozu, postupne zvyšoval úroveň konkurencie na domácom trhu krajiny, čím by domácim výrobcom poskytli možnosť prispôsobiť sa novým podmienkam.

Problém konkurencieschopnosti ruského tovaru je dodnes akútny, preto je potrebná premyslená a kompetentná štátna politika zameraná na kontrolu dovozu tovaru a podporu domácich výrobcov.

Východiskom z ťažkej finančnej situácie však môže byť len vytvorenie konkurencieschopnej produkcie zameranej na potreby spotrebiteľov. A v tomto zmysle nie je konkurencia destabilizačným faktorom, ale podmienkou prežitia domácej produkcie.

Nemožno poprieť pozitívne aspekty, ktoré konkurencia priniesla do našej ekonomiky. Teória dokonalej konkurencie nie je tak vzdialená od ruskej reality, ako by sa mohlo zdať. To je uľahčené rozvojom malého podnikania v našej krajine, ktoré napriek všetkým ťažkostiam rýchlo naberá na sile.

Faktom je, že väčšina ruských podnikateľov začala podnikať doslova od nuly: v ZSSR nikto nemal veľký kapitál. Malé podnikanie preto pokrylo aj tie oblasti, ktoré v iných krajinách ovláda veľký kapitál. Nikde na svete nehrajú malé firmy takú významnú úlohu v exportno-importných transakciách. U nás sa mnohé kategórie spotrebného tovaru dovážajú najmä miliónovými raketoplánmi, t.j. nielen malé, ale aj najmenšie podniky. Rovnako len v Rusku sa najmenšie firmy-tímy aktívne zaoberajú výstavbou pre jednotlivcov a rekonštrukciou bytov. Špecificky ruským fenoménom je aj malý veľkoobchod.

Kyvadlová doprava, fotoštúdiá, kadernícke salóny; predajcovia ponúkajúci rovnaké značky cigariet alebo žuvačiek na staniciach metra a v autoservisoch; pisári a prekladatelia; špecialisti na renováciu bytov a roľníci predávajúci na zeleninových trhoch - všetkých spája približná podobnosť ponúkaného produktu, nevýznamný rozsah podnikania v porovnaní s veľkosťou trhu, veľký počet predajcov, t.j. mnohé podmienky dokonalého súťaž. Sú tiež povinné akceptovať prevládajúcu trhovú cenu. Kritérium dokonalej konkurencie v oblasti malého podnikania v Rusku je splnené pomerne často.

Podmienky blízke dokonalej konkurencii teda existujú v mnohých odvetviach hospodárstva, kde prevládajú nové súkromné ​​podniky.

Úplne iný obraz je pozorovaný v odvetviach, kde prevládajú privatizované podniky. Tieto odvetvia hospodárstva sú zvyčajne vysoko monopolizované.

Vysoká miera monopolizácie a jej výrazne negatívny dopad na ekonomiku si vyžaduje zavedenie antimonopolnej politiky v našej krajine. Navyše Rusko potrebuje demonopolizáciu, t.j. radikálne zníženie počtu odvetví hospodárstva, kde sa vytvoril monopol.

Hlavným problémom a zároveň ťažkosťou je špecifickosť monopolu zdedeného z éry socializmu: ruských monopolistov z väčšej časti nemožno demonopolizovať prostredníctvom dezagregácie.

Na Západe je demonopolizácia obrovských podnikov možná ich rozdelením na časti. Títo monopolisti vznikli fúziou a prevzatím nezávislých firiem. Posledne menované, aspoň teoreticky (v praxi sa to robí zriedkavo a nie je to potrebné, pretože stopercentní monopolisti sa takmer nikdy nenájdu), môžu byť obnovené ako nezávislé spoločnosti. Naopak, ruskí monopolisti boli okamžite vybudovaní ako jeden závod alebo technologický komplex, ktorý v zásade nemožno rozdeliť na samostatné časti bez úplného zničenia.

Iný spôsob demonopolizácie – zahraničná konkurencia – bol pravdepodobne najúčinnejším a najúčinnejším úderom domáceho monopolu. Keď sa vedľa produktu monopolistu na trhu nachádza dovezený analóg, ktorý má vyššiu kvalitu a porovnateľnú cenu, všetky monopolné zneužívania sa stanú nemožnými. Monopolista musí premýšľať o tom, ako sa vyhnúť tomu, aby bol úplne vytlačený z trhu.

Problém je však v tom, že v dôsledku zle koncipovanej devízovej a colnej politiky sa v mnohých prípadoch dovozná konkurencia ukázala ako príliš silná. Namiesto obmedzenia zneužívania v skutočnosti zničila celé priemyselné odvetvia.

Je zrejmé, že použitie takejto silnej metódy musí byť veľmi opatrné. Dovážaný tovar by sa nepochybne mal nachádzať na ruskom trhu, čo predstavuje skutočnú hrozbu pre našich monopolistov, ale nemal by sa stať dôvodom na masovú likvidáciu domácich podnikov.

Iný spôsob – vytváranie nových podnikov, ktoré konkurujú monopolistom – je vo všetkých ohľadoch výhodnejší. Eliminuje monopol bez zničenia samotného monopolistu ako podniku. Okrem toho nové podniky vždy znamenajú zvýšenú produkciu a nové pracovné miesta.

Problém je, že v dnešných podmienkach je to ťažko realizovateľné. V dôsledku hospodárskej krízy je v Rusku málo domácich a zahraničných spoločností ochotných investovať peniaze do vytvárania nových podnikov. Napriek tomu štátna podpora najperspektívnejších investičných projektov môže v tomto smere priniesť určité zmeny aj v krízových podmienkach.

Prirodzené monopoly predstavujú osobitný problém. Z času na čas sa v ruskej tlači objavujú správy o pokračujúcich výpadkoch, neplatení a konfliktoch medzi monopolistami a spotrebiteľmi. Niet snáď inej krajiny, kde by prirodzené monopoly zohrávali takú dôležitú úlohu ako v Rusku, pretože neexistuje krajina porovnateľná s Ruskom rozlohou a počtom obyvateľov žijúcich v náročných klimatických podmienkach. Vysoká efektívnosť prirodzených monopolov znemožňuje ich fragmentáciu. Hlavným spôsobom boja proti negatívnym aspektom prirodzených monopolov je štátna kontrola nad tvorbou cien prirodzených monopolných tovarov a objemom ich produkcie.

Od začiatku 90. rokov sa tieto problémy pre Rusko stali akútnymi: bez pevných a dôsledných opatrení proti monopolizmu nemožno dúfať v úspech ekonomickej reformy a prechodu na trhové hospodárstvo. Úspešnosť ekonomických transformácií do značnej miery závisí od vyváženého, ​​overeného systému štátnej regulácie monopolných procesov a konkurenčných vzťahov.

V tejto fáze problém monopolizácie a nekalej súťaže prestáva byť čisto ekonomický – čoraz viac sa stáva politickým a spoločenským. Existencia monopolu je nepochybne v niektorých prípadoch opodstatnená a nevyhnutná, no tieto procesy musí štát prísne kontrolovať, aby nedochádzalo k zneužívaniu jeho monopolného postavenia.

Rozhodujúcu úlohu pri vytváraní priaznivého konkurenčného prostredia na trhu zohráva protimonopolná legislatíva a činnosť protimonopolných úradov, ktorých korektné správanie prispieva k stabilizácii celej ekonomiky ako celku.

1. McConnell K.R., Brew S.L. Ekonomika: Princípy, problémy a politiky. V 2 zväzkoch: Per. z angličtiny 11. vyd. T. 2. - M.: Republika, 1992. - 400 s.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Ekonomika: Per. z angličtiny z 2. vyd. - M.: Delo, 1999. - 864 s.

3. Mikroekonómia. Teória a ruská prax: Učebnica pre vysokoškolákov študujúcich ekonomické odbory a oblasti/Editoval A.G. Gryaznova a A.Yu. Yudanova. - M.: ITD "KnoRus", 1999. - 544 s.

4. Ekonomická teória: Učebnica. 2. vyd. prepracované a ďalšie/N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko a kol.; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Mn.: BSEU, 1997. - 550 s.

5. Yudanov A.Yu. Súťaž: teória a prax. Edukačný a praktický manuál. - 2. vyd., rev. a dodatočné - M.: Zväz autorov a vydavateľov "Tandem", vydavateľstvo "GNOM-PRESS", 1998. - 384 s.

6. Knysh M.I. Súťažné stratégie: Učebnica. - Petrohrad, 2000, - 284 s.

7. Základy ekonomickej teórie: Učebnica pre 10. – 11. ročník všeobecnovzdelávacích inštitúcií s hlbším ekonomickým štúdiom / Štátna vysoká škola ekonomická; Ed. S.I. Ivanova. - V 2 knihách. Kniha 1. - M.: Vita-Press, 1999. - 336 s.

8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu.. Základy ekonómie/Proc. príspevok upravil Doktor ekonómie vedy, prof. OD. Lebedeva. Ed. 2., dodatok - Petrohrad: Vydavateľstvo "MiM", 1997. - 224 s.

9. Nosová S.S. Ekonomická teória: Učebnica. pre univerzity. - M.: Humanita. vyd. stredisko VLADOS, 2000. - 520 s.

10. Trhová ekonomika. Učebnica v troch zväzkoch. T. I. Teória trhovej ekonomiky. Časť I. Mikroekonómia./V.F. Maksimova - M.: "Somintek", 1992. - 168 s.

12. G.A. Kiryushkina, A.V. Michajlov. Protimonopolná legislatíva je prvkom štátnej regulácie procesov ekonomickej koncentrácie. - Ruský ekonomický časopis, 1998, č. 11-12.

13. R. Nurejev. Typy trhových štruktúr: nedokonalá konkurencia. Protimonopolná legislatíva. - Ekonomické otázky, 1995, č.12.

14. A Nikiforov. Zmeny v zákone o hospodárskej súťaži... a boj proti zavedeniu monopolných cien. - Ekonomické otázky, 1995, č.11.

15. ekonomika. Učebnica./Pod. vyd. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Boľšaková. - M.: "PROSPECT", 1999. - 792 s.

16. Protimonopolná politika štátu: praktické skúsenosti a úlohy zlepšovania legislatívy.- Ruský ekonomický časopis, 2000, č. 3.

Fixných nákladov sa samozrejme môžete zbaviť, ak firmu zlikvidujete. Ale to už nie je problém krátkodobo, ale dlhodobo, keďže v krátkodobom období sa výrobné kapacity nemenia, vrátane tých, ktoré nie sú eliminované.

konkurencia je boj medzi účastníkmi ekonomickej aktivity o lepšie podmienky výroby a odbytu. Existuje rozdiel medzi dokonalou a nedokonalou konkurenciou.

Perfektná súťaž znamená, že pri úplnej mobilite (mobilite) zdrojov a tovaru existuje veľa predajcov a kupujúcich absolútne identických produktov, ktorí majú úplné informácie o trhu a nemôžu si navzájom vnucovať svoju vôľu. Trh dokonalej konkurencie je vlastne abstrakcia, keďže je nepravdepodobné, že by aspoň jeden z reálnych trhov zodpovedal opísanej podstate. Ak je porušená aspoň jedna z podmienok, tak nedokonalá konkurencia. Na nedokonale konkurenčných trhoch závisí stupeň nedokonalosti (t. j. schopnosť diktovať podmienky) od typu trhu.

Existujú štyri hlavné trhové modely (štruktúry) z hľadiska konkurencie: čistá konkurencia, čistý monopol, monopolistická konkurencia a oligopol (posledné tri označujú nedokonalú konkurenciu).

Čistá konkurencia vyznačujúce sa veľkým počtom

firmy vyrábajúce homogénne (identické) produkty, podiel každej firmy na trhu je veľmi malý, preto nemôžu ovplyvniť cenu, neexistujú žiadne prekážky vstupu na trh. Príklady zahŕňajú trhy s poľnohospodárskymi výrobkami pod dominanciou fariem a devízové ​​trhy, keďže tam sú podmienky blízke podmienkam dokonale konkurenčného trhu.

Čistý monopol znamená, že v odvetví existuje jediná spoločnosť, ktorá vyrába jedinečný produkt, ktorý nemá žiadne náhrady; vstup do odvetvia je účinne zablokovaný, kontrola firmy nad cenou je významná, maximálna možná v trhových podmienkach. Príklady zahŕňajú plynárenský, vodárenský, elektrický, dopravný a verejnoprospešný priemysel. Bariéry vstupu nových účastníkov do jedného alebo druhého z týchto odvetví sú takmer neprekonateľné. Monopol môže byť prirodzený alebo umelý.

Prirodzený monopol vzniká buď vtedy, keď si výroba produktu vyžaduje jedinečné prírodné podmienky, alebo keď je existencia viacerých výrobcov v odvetví nepraktická. Dohodou výrobcov vzniká umelý monopol.

Okrem čistého monopolu existuje aj čistý monopsón. Vyskytuje sa vtedy, keď je na trhu iba jeden kupujúci. Monopol prináša výhody predajcovi, zatiaľ čo monopol poskytuje privilégium pre kupujúceho. Existuje aj bilaterálny monopol, keď v odvetví pôsobí jeden predávajúci a jeden kupujúci. Takáto situácia je napríklad možná pri výrobe vojenských produktov, keď existuje jeden výrobca a jeden odberateľ týchto produktov – štát. Zároveň sa berie do úvahy situácia na domácom trhu. Čistý monopol a čistý monopsón sú však dosť zriedkavé.

Monopolistická konkurencia charakterizované veľkým počtom firiem vyrábajúcich diferencované produkty. Diferencované produkty- Ide o produkty, ktoré uspokojujú rovnakú potrebu, ale líšia sa kvalitou, značkou, balením, popredajným servisom atď. Trhový podiel každej firmy je malý, bariéry vstupu na trh sa dajú ľahko prekonať a schopnosť jednotlivej firmy ovplyvňovať ceny je v úzkom rámci obmedzená. Príkladom je výroba odevov, obuvi, kníh, maloobchod atď.

oligopol znamená, že na trhu pôsobí málo (niekoľko) firiem, ktoré vyrábajú identické alebo diferencované produkty, podiel každej firmy na trhu je významný a vstup do odvetvia je náročný. Oligopol sa vyznačuje výrazným vplyvom jednotlivej firmy na ceny tovarov a silná vzájomná závislosť podnikov v ich trhovom správaní. Príklady zahŕňajú hutnícky, automobilový priemysel a priemysel domácich spotrebičov.

Prechod k nedokonalej konkurencii, monopolistickým a oligopolným štruktúram nastal v trhovej ekonomike koncom 19. storočia. založené na koncentrácii a centralizácii výroby a kapitálu v dôsledku samotnej konkurencie. Medzi dôvody vzniku monopolov patria:

Úspory z rozsahu: výsledkom je prirodzené monopoly– odvetvia, v ktorých je existencia jednej firmy ekonomicky racionálna, keďže výrobky môže vyrábať jedna firma pri nižších priemerných nákladoch, ako keby ich vyrábalo viacero firiem;

Vedecko-technický pokrok, t.j. vývoj nových produktov, technológií atď.;

Výhradné vlastníctvo akéhokoľvek produktívneho zdroja, napríklad vytvorenie kontroly nad všetkými ropnými poliami;

Výhradné práva udelené spoločnosti štátom.

Monopoly v snahe maximalizovať zisk môžu znížiť produkciu a zvýšiť ceny tovarov, čo je v rozpore so záujmami kupujúcich a celej spoločnosti.

Konkurenčné trhové prostredie musí byť chránené pred vznikom čistého monopolu alebo oligopolu. To sa dá dosiahnuť len vládnymi zásahmi, prostredníctvom antimonopolnej politiky.

Antimonopolná politika zahŕňa podporu malého a stredného podnikania, šírenie vedeckých a technických informácií, umožnenie primeranej konkurencie zahraničných firiem, prijatie a implementáciu protimonopolnej legislatívy. Jeden z prvých protimonopolných zákonov sa objavil v Spojených štátoch v roku 1890 (Shermanov zákon). Protimonopolná legislatíva pokrýva dve hlavné oblasti:

Reguluje štruktúru priemyslu - podiel na trhu kontrolovaná jednou firmou a fúzií spoločnosti, v prvom rade, horizontálne(v rovnakom odvetví) a vertikálne(v technologickom reťazci od ťažby surovín až po ich spracovanie a dodávku hotových výrobkov spotrebiteľovi);

Prenasleduje nekalá súťaž, napríklad kolúzia o cene, nákup aktív jednej spoločnosti druhou prostredníctvom figurín atď.

Hlavným účelom využívania verejných prostriedkov je dosiahnuť optimálnu kombináciu rôznych druhov konkurencie a zabrániť tomu, aby niektoré potláčali iné a tým oslabovali celkovú efektivitu konkurenčného prostredia. Na vytvorenie normálne fungujúcich konkurenčných trhov je potrebný vhodný legislatívny rámec a verejné inštitúcie, efektívna menová politika a opatrenia na ochranu záujmov národných výrobcov na svetovom trhu. V moderných ruských podmienkach je problém ochrany konkurenčného prostredia dosť akútny, keďže monopol v mnohých odvetviach sa zachoval už od čias ZSSR. 22. marca 1991 bol prijatý zákon RSFSR „O hospodárskej súťaži a obmedzení monopolných aktivít na trhoch s výrobkami“, prvý regulačný akt v Rusku zameraný na rozvoj hospodárskej súťaže. Tento zákon sa neustále mení a dopĺňa tak, ako sa mení situácia na trhu. Posledné zmeny boli vykonané 26. júla 2006. Zákon a jeho dodatky definujú pojmy monopolné vysoké a nízke ceny, pojem „dominantné postavenie“ ekonomického subjektu a pod. Zákon takýmto subjektom zakazuje zneužívať svoje postavenie na trhu. Článok 10 zákona je zameraný na potláčanie nekalej súťaže. Článok 17 – zabrániť monopolným a oligopolným fúziám. Krajným opatrením pre podnikateľské subjekty, ktoré zneužívajú svoje dominantné postavenie, je nútené oddelenie podnikateľských subjektov, ako je definované v článku 19.

Hlavnými ťažkosťami pri uplatňovaní protimonopolnej legislatívy je určiť rozsah trhu, na ktorom pôsobí firma obvinená z monopolizmu, a dokázať nekalú súťaž.