המדריך מוצג באתר בגרסה מקוצרת. גרסה זו אינה כוללת בדיקות, ניתנות רק משימות נבחרות ומשימות איכותיות וחומרים תיאורטיים נחתכים ב-30%-50%. אני משתמש בגרסה המלאה של המדריך בשיעורים עם התלמידים שלי. התוכן הכלול במדריך זה מוגן בזכויות יוצרים. ניסיונות להעתיק ולהשתמש בו מבלי לציין קישורים למחבר יועמדו לדין בהתאם לחקיקה של הפדרציה הרוסית ולמדיניות של מנועי החיפוש (ראה הוראות לגבי מדיניות זכויות היוצרים של Yandex ו-Google).

5.4 מבוא קצר לתורת הסחר הבינלאומי

הכלכלה העולמית המודרנית היא מערכת של יחסים כלכליים בין מדינות ואזורים שונים בעולם, המבוססת על סחר בינלאומי וחלוקת עבודה בינלאומית. הסחר הבינלאומי מתפתח מכיוון שהוא מביא תועלת למדינות המעורבות. בהקשר זה, אחת השאלות המרכזיות שעליהן חייבת תאוריית הסחר הבינלאומי לענות היא מה עומד בבסיס הרווח הזה מסחר חוץ, או, במילים אחרות, כיצד נקבעים כיווני זרימת סחר החוץ.

העקרונות הבסיסיים של חלוקת העבודה הבינלאומית והמסחר הבינלאומי נוסחו לפני מאתיים שנה על ידי הכלכלנים האנגלים אדם סמית' ודיוויד ריקרדו. א. סמית בספרו "חקירה בטבע והסיבות של עושר האומות" (1776) ניסח תיאוריה יתרון מוחלטוהראה כי מדינות מעוניינות בפיתוח חופשי של סחר בינלאומי, שכן הן יכולות להרוויח מכך ללא קשר אם הן יצואניות או יבואניות.

הבה נזכיר כי יתרון מוחלט הוא היכולת לייצר יותר יחידות של מוצר נתון עם אותה הוצאה של משאבים, או (שזה אותו דבר), לייצר יחידת סחורה עם פחות הוצאה של משאבים.

ד.ריקרדו בעבודתו "עקרונות הכלכלה והמיסוי המדינית" (1817) הוכיח שעקרון היתרון המוחלט הוא רק מקרה מיוחד של הכלל הכללי, וביסס את התיאוריה יתרון יחסי. נזכיר כי יתרון יחסי הוא היכולת לייצר מוצר או שירות בעלות הזדמנות נמוכה יחסית. נזכיר שעלויות הזדמנות הן הזדמנויות ייצור אבודות המתבטאות בסירוב לייצר מוצר אחר תוך כדי ייצור זה.

בשתי המאות מאז סמית' וריקרדו, תורת הסחר הבינלאומי התפתחה באופן משמעותי, אך העקרונות הבסיסיים נותרו ללא שינוי (לפחות עד לשנת 2008 הציע חתן פרס נובל פול קרוגמן את התיאוריה שלו לגבי הסחר הבינלאומי). ניתן לסכם את העקרונות הללו במשפט אחד: חלוקת העבודה והמסחר הבינלאומית מבוססת על יתרון יחסי.

מדינה מייצרת את הסחורות שבהן יש לה יתרון יחסי. מדינה המתמחה בייצור של מוצר מסוים הופכת ליצואנית שלה (כלומר, מוכרת בסחר בינלאומי). במקביל, המדינה קונה סחורה ממדינות אחרות, בהיותה היבואנית שלהן.

היחס בין היצוא והיבוא בא לידי ביטוי במאזן המסחרי. מאזן הסחר הוא ההפרש בין יצוא ליבוא.

מאזן סחר = Ex - Im

אם עלויות היבוא עולות על הכנסות הייצוא (Im > Ex), אז זה מתאים לגירעון סחר. המדינה קונה יותר סחורות זרות מאשר היא מוכרת סחורות מקומיות לזרים.
במקרה זה, המדינה זקוקה ליותר כספים כדי לשלם לצדדים נגדיים זרים עבור יבוא מאשר היא מקבלת מצד נגדים זרים עבור היצוא שלה. במילים אחרות, כפי שאומרים כלכלנים, יש לממן את הגירעון המסחרי.

מימון הגירעון המסחרי, כלומר. ההבדל בין עלויות יבוא והכנסות מיצוא יכול להתבצע:

• או באמצעות הלוואות זרות (חיצוניות) ממדינות אחרות או מארגונים פיננסיים בינלאומיים, כגון קרן המטבע הבינלאומית, הבנק העולמי וכו';
• או באמצעות מכירת נכסים פיננסיים (ניירות ערך פרטיים וממשלתיים) לזרים וקבלת כספים לארץ כדי לשלם עבורם.

בשני המקרים ישנה הזרמת כספים לארץ (השוק הפיננסי) מהמגזר הזר, הנקראת הזרמת הון, והדבר מאפשר לממן את הגירעון במאזן המסחרי.
כלומר, הגירעון המסחרי תואם את כניסת ההון למדינה.

אם הכנסות היצוא עולות על עלויות היבוא (Ex > Im), כלומר עודף (עודף) במאזן המסחרי, אזי מתרחשת יציאת הון מהמדינה, שכן במקרה זה זרים מוכרים את נכסיהם הפיננסיים למדינה ומקבלים את התשלום הדרוש עבור יצוא במזומן.
עודף סחר מתאים ליציאת הון מהמדינה.

התיאוריה הכלכלית מראה שסחר בינלאומי הוא אמצעי שבאמצעותו מדינות, על ידי פיתוח התמחות, יכולות להגדיל את הפריון של המשאבים הקיימים ובכך להגדיל את היקף הסחורות והשירותים המיוצרים ולהגדיל את רמת הרווחה. כבר הסתכלנו על מודל פשוט של סחר, שבו במהלך המסחר קיבלו שתי מדינות הרחבה של הזדמנויות הצרכנים שלהן, שניתן להציג אותה כתנועת CPV של כל אחת מהכלכלות ימינה ולמעלה.

המסחר מאפשר למשתתפיו לממש את יתרונם היחסי. ספרו של סטיבן לנדסבורג The Economist on the Couch נותן דוגמה לכך שלארצות הברית יש שתי דרכים לייצר מכוניות: בדטרויט ובאיווה. אחד מהם עוסק בייצור מכוניות במפעלים בדטרויט, השני בגידול חיטה בשדות באיווה. השיטה השנייה מרמזת שהחיטה הגדלה תוחלף במכוניות במהלך הסחר הבינלאומי (לדוגמה, טויוטה יפנית). איזו מהשיטות הללו עדיפה? הכל תלוי בעלויות ההזדמנות של כל שיטה. בהחלט יכול להיות שלאור היתרון היחסי שלה בגידול חיטה (כלומר, עלויות הזדמנות נמוכות יותר), הכלכלה האמריקאית תגלה שהיא מרוויחה מנטישה מוחלטת של ייצור הרכב בדטרויט לטובת ייצור מכוניות באיווה (כלומר, לטובת גידול חיטה, ייצוא נוסף שלה ליפן, וייבוא ​​של מכוניות יפניות).

5.4.1. מדיניות סחר חוץ

הכלכלה העולמית המודרנית פועלת בתנאים של גלובליזציה, המייצגת רמה וסוג חדש של בינאום הייצור. מדינות ואזורים בעולם קשורים קשר הדוק לא רק על ידי זרימות סחורות ופיננסיות בקנה מידה גדול, אלא גם על ידי ייצור ועסקים בינלאומיים, טכנולוגיית מידע, זרימות של ידע מדעי, קשרים תרבותיים ואחרים. התלות ההדדית של מדינות ואזורים בודדים בכלכלה העולמית גדלה בחדות. לדוגמה, תאגידים אמריקאים תלויים בכוח עבודה סיני זול כמו שהצרכנים הסינים תלויים במוצרי טכנולוגיה אמריקאים איכותיים.

למרות העובדה שהסחר החופשי מוביל לעלייה ברווחה הכלכלית של כל המדינות - הן היצואנים והן היבואנים, בפועל, הסחר הבינלאומי מעולם לא התפתח באופן חופשי באמת ללא התערבות ממשלתית. ההיסטוריה של הסחר הבינלאומי היא באותו זמן ההיסטוריה של הפיתוח והשיפור של הרגולציה הממשלתית של הסחר הבינלאומי. במהלך התפתחות קשרי סחר חוץ מתנגשים האינטרסים הכלכליים של קבוצות חברתיות ומגזרי אוכלוסייה שונים, והמדינה מתערבת בהכרח בניגוד עניינים זה. המדינה פועלת כמשתתפת פעילה ביחסי סחר בינלאומיים, מנהלת מדיניות סחר חוץ(הסדרת הסחר הבינלאומי). מדיניות סחר חוץ היא אחד מתחומי הרגולציה הממלכתית של הכלכלה.

הכלים העיקריים של מדיניות סחר חוץ:

1. מס יבוא הוא אגרה כספית של המדינה על סחורות מיובאות.
2. מכס יצוא הוא גבייה כספית ממלכתית על סחורות מיוצאות (מיוצאות).
3. מכסות (קביעת מכסה) - הגבלה במונחים כמותיים או כספיים על נפח המוצרים המותרים לייבוא ​​לארץ (מכסת יבוא) או לייצוא מהארץ (מכסת יצוא) לתקופה מסוימת.
4. רישוי הוא הסדרת סחר חוץ באמצעות היתרים שניתנו על ידי סוכנויות ממשלתיות לייצוא או יבוא של סחורות בכמויות מוגדרות לפרק זמן מסוים.
5. הגבלת יצוא מרצון היא הגבלה כמותית על יצוא המבוססת על התחייבות של אחד משותפי הסחר להגביל את היקף היצוא.
6. סבסוד יצוא הוא הטבה כספית שמעניקה המדינה ליצואן להרחבת יצוא הסחורות לחו"ל.
7. השלכה היא מכירת מוצר בשוק הזר במחיר הנמוך מהרמה הרגילה, כלומר מתחת למחירו של מוצר דומה בשוק המקומי של המדינה המייצאת.
8. קרטל בינלאומי הוא הסכם בין יצואנים של כל מוצר ממדינות שונות, שמטרתו להבטיח שליטה בהיקפי הייצור וקביעת מחירים נוחים.
9. האמברגו הוא איסור ממלכתי על יבוא או ייצוא מכל מדינה של סחורות או נכסים פיננסיים.

אמצעי מדיניות סחר חוץ שמטרתם להגן על השוק המקומי מפני תחרות זרה באמצעות כלי מדיניות סחר שונים נקראים מדיניות מְדִינִיוּת מָגֵן.

למרות העובדה שהתיאוריה הכלכלית המודרנית מקשרת פרוטקציוניזם (כמו גם כל רגולציה כלכלית) עם הפסדי רווחה לחברה, פרוטקציוניזם משמש בכל מקום. ההיגיון של פרוטקציוניזם הוא ליצור תנאים נוחים לפיתוח מגזרים מקומיים של הכלכלה, להגן עליהם מפני תחרות עם סחורות זרות.

למה פרוטקציוניזם כל כך רע? התשובה המתבקשת היא שהפרוטקציוניזם מונע מהמשק לממש את יתרונו היחסי. למשל, אם לרוסיה יש יתרון יחסי בייצור משאבי אנרגיה, ולצרפת בייצור מוצרי מזון, הרי שבסחר הבינלאומי, לפי תורת היתרון היחסי, רוסיה צריכה להתמחות בייצור משאבי אנרגיה, וצרפת בייצור מוצרי מזון. עם התמחות מלאה, רוסיה תתמקד רק בהפקת נפט, ותייבא מזון מצרפת לצריכה עצמית. מצב עניינים זה לא יתאים, קודם כל, ליצרני מזון רוסים, שעם הזמן ימצאו תחרות הולכת וגוברת מול מוצרי צרפת מיובאים. בתנאים אלה, יצרנים מקומיים של מוצרים רוסיים ינקטו פעולות שמטרתן לעודד את האינטרסים שלהם. במילים אחרות, באמצעות תמיכה פוליטית ינסו היצרנים המקומיים ליצור לעצמם תנאים שיגבילו את התחרות מהיבוא. בדיוק על זה מדיניות הפרוטקציוניזם.

פרוטקציוניזם פוגע בתחרות משום שהוא מעוות את התמריצים של חברות. כדי לזכות בצרכנים בכלכלה תחרותית, חברה חייבת לנצח בתחרות, כלומר להציע מוצר באיכות טובה יותר או במחיר נמוך יותר. במקרה של פרוטקציוניזם, כאשר מוצרים מקומיים מוגנים מפני תחרות זרה על ידי מסי יבוא או חסמים אחרים, ליצרנים מקומיים אין תמריץ לשפר את איכות המוצר מכיוון שהם מוגנים מפני תחרות מצד יצרנים זרים. במקום לפתח מוצרים חדשים ולשפר כל הזמן את האיכות, החברות הללו עסוקות בלנסות לקדם תנאים פרוטקציוניסטיים נוחים יותר לעצמן. עם הזמן, איכות המוצרים של חברות אלו מתחילה לפגר משמעותית אחרי איכותם של מוצרים זרים דומים. כתוצאה מכך, הצרכנים מקבלים מוצר באיכות גרועה יותר ממה שהיו מקבלים בהיעדר פרוטקציוניזם.

דוגמה טובה היא רוסיה, עם תעשיית הנפט החזקה שלה ותעשיית הרכב החלשה. לאחר יתרונות יחסיים ללא ספק בהפקת נפט על פני מדינות רבות (עלות הפקת הנפט ברוסיה נמוכה יותר מאשר בארה"ב ובמדינות אירופה), רוסיה מממשת את יתרונותיה היחסיים. יחד עם זאת, ברור גם שלרוסיה אין יתרון יחסי בייצור מכוניות. אלמלא חסמי הסחר הרבים על מכוניות זרות והסובסידיות הרבות לתעשיית הרכב המקומית, צרכנים רוסים היו יכולים מזמן לקנות מכוניות זרות באיכות גבוהה יותר בזול מהלאדה הרוסית. אולי יותר משתלם לרוסיה לא לייצר מכוניות בכלל ולהתמקד רק בייצור נפט? התיאוריה של היתרון היחסי טוענת שזה נכון. מדוע אם כן רוסיה מייצרת מכוניות וממשיכה לסבסד ולהגן על יצרנים מקומיים במכסי יבוא? סביר להניח שהתשובה אינה טמונה במישור הכלכלי. אולי רוסיה לא רוצה להיות תלויה ביבוא של מכוניות זרות. אולי רוסיה לא רוצה לפטר מאות אלפי עובדים המועסקים בתעשיית הרכב המקומית. אולי יש מניעים אחרים. בכל מקרה, המצב הנוכחי של תעשיית הרכב המקומית הוא דוגמה מובהקת לכך שמדיניות הפרוטקציוניזם, המעוותת את התמריצים של חברות בתעשיות מוגנות, אינה מביאה להשלכות הטובות ביותר עבור הצרכנים והחברה בטווח הארוך.

טיעונים לפרוטקציוניזם

• הגנה על תעשיות צעירות.
• הגנה על תעשיות רגישות מבחינה פוליטית
• שמירה על תעסוקה.

טיעונים נגד פרוטקציוניזם

• אובדן יעילות כלכלית (או, כפי שאומרים כלכלנים, הפסד חברתי נטו)
• עיוות התמריצים של חברות בתעשיות מוגנות.
• אמצעי תגמול פרוטקציוניסטיים של כלכלות אחרות.

יחסי מסחר מודרניים הם הצומת של אינטרסים סחר מנוגדים רבים. כל מדינה מעורבת בקשרים מסחריים ופיננסיים רבים עם כלכלות אחרות. כאשר נוקטים מדיניות פרוטקציוניסטית, כל מדינה צריכה לזכור שהכנסת אמצעי הגנה מלווה בצעדים מגבילים הדדיים מצד שותפי סחר. לדוגמה, בלחץ שדולת הפלדה האמריקאית, ממשלת ארה"ב הציגה במרץ 2002 מכסים מגבילים שנעים בין 8 ל-30% על יבוא של סוגים שונים של מוצרי פלדה ופלדה המיוצרים במספר מדינות באירופה, אסיה ואמריקה הלטינית. בעקבות החלטה זו, החליטו מספר מדינות להטיל מכסי תגמול על מספר מוצרים אמריקאים. זה היה לקראת מלחמת סחר. כתוצאה מכך החליט ממשל בוש לבטל את מכסי היבוא, מחשש לאובדן שווקים בינלאומיים למספר סחורות אמריקאיות.

בתרחיש שלילי יותר, אירועים התפתחו לאחר השפל הגדול של שנות ה-30. לאחר ירידה חסרת תקדים בביקוש כמעט בכל הכלכלות המפותחות בעולם, מדינות מערב אירופה החליטו לנקוט במדיניות פרוטקציוניסטית קפדנית כדי להגן על התעשיות המקומיות שלהן מפני יבוא זר (בעיקר אמריקאי). כתוצאה מהשימוש הנרחב בהגבלות סחר, היקף הסחר העולמי ירד פי 3 מ-1929 עד 1933, וההתאוששות מהשפל של מספר מדינות נמשכה עשר שנים או יותר. מדינות הגיבו להגבלות מצד שותפי סחר על ידי הכנסת מגבלות סחר חדשות. מדינות, אפילו שהבינו שחסמי סחר מוחלטים מובילים להידרדרות ברווחתם, לא יכלו לסרב להשתמש בהם. בתנאים שבהם נעשה שימוש במחסומי סחר בכל מקום, אם אחד ממשתתפי הסחר ירצה לנטוש אותם, וכל השאר ימשיכו להשתמש בהם, הדבר יוביל להתרוששות מוחלטת של משתתף זה. במילים אחרות, אם יש סיכון שמשתתפים אחרים ימשיכו להשתמש בחסמי סחר, אף אחד לא ירצה להיות הראשון לנטוש אותם. באותה תקופה, שותפי הסחר היו חסרים תיאום. בתנאים אלה נוצר בשנת 1947 ההסכם הכללי על מכסים וסחר (GATT), אשר ב-1995 הפך לארגון הסחר העולמי (WTO). ה-WTO אחראי לפיתוח ויישום הסכמי סחר חדשים, וכן דואג שחברי הארגון יעמדו בכל ההסכמים שנחתמו על ידי רוב מדינות העולם. כלומר, ה-WTO פועל כמארגן של יחסי סחר עולמיים שכל כך חסרו לעולם לפני 1947. תפקידו העיקרי של ה-WTO הוא לפקח על האופן שבו משתתפי המסחר עומדים בהסכמים שהושגו לגבי ליברליזציה של סחר.

המודל הפופולרי ביותר של יחסי סחר הוא מודל הסחר של שתי סחורות בין שתי מדינות. מודל זה יידון בפרק שיווי משקל בשוק לאחר שהכרנו את המושגים הכלכליים של היצע וביקוש.

סניף יקוטסק

עבודה בקורס

לפי משמעת מאקרו כלכלה

נושא: תיאוריות בסיסיות של סחר בינלאומי

נעשה על ידי תלמיד: אורשקינה אלא אלכסנדרובנה

שם מלא

חוזה מס' 11800070202156

כיוון כַּלְכָּלָה

מספר קבוצה OE-709

מפקח רגולטורי ____________ ____________

שם מלא. חֲתִימָה

"____"__________2009

העבודה התקבלה להסמכה ______________ ___________

שם מלא. אדם אחראי, חתימת תפקיד

"__"_________2009

הערכה____________בוחן מורה AC_________ __________

שם מלא. חֲתִימָה

"__"_________2009

האקדמיה למדעי הרוח המודרנית

סניף יקוטסק

יִצוּג___________________________________________

מטלת עבודה בקורס

לפי משמעת מאקרו כלכלה

סטוּדֶנט אורשקינה אלא אלכסנדרובנה

חוזה מס' 11800070202156, קְבוּצָה OE-709,כיוון כַּלְכָּלָה

1. נושא: הסכם מכירה ורכישה: קונספט, נושא, תוכן

2. מועד אחרון ללימודי הקורס: .

3. תוכן קצר של עבודת הקורס: הוראות כלליות של הסכם הרכישה והמכירה, תוכן הסכם הרכישה והמכירה, סוגים מסוימים של הסכם רכישה ומכירה

4. תאריך הנפקת הנושא: .

הוצאה מטלה ________________________________ _______________

שם מלא. אדם אחראי, חתימת תפקיד

"____"_________2009

	מבוא…………………………………………………………....
	תיאוריות של סחר בינלאומי ........................................................................................... ............................
	תיאוריית היתרון היחסי של ד' ריקרדו ………………………
	תורת הקשר-אולין…………………………………………………………
	"הפרדוקס של לאונטיף" …………………………………………………………………………………………
	תיאוריות ניאו-טכנולוגיות ………………………………………………….......
	תיאוריית פער הטכנולוגיה ………………………………….
	התיאוריה של "מחזור חיי המוצר"…………………………………………
	התיאוריה של מ. פורטר: תיאוריית היתרון התחרותי…………
	התיאוריה של התמחות בייצור …………………………………
	התיאוריה של פעילות סחר חוץ של חברות…………………………
	תפקידו של סחר החוץ של רוסיה בכלכלה העולמית......................................... ............................................................ .....
	מגמות וגורמים בהתפתחות סחר החוץ הרוסי…
	מבנה סחר החוץ הרוסי …………………………………………………………………
	סיכום…………………………………………………………...
	מילון מונחים…………………………………………………………….
	בִּיבּלִיוֹגְרָפִיָה……………………………….....
	יישום……………………………………………………..........

מבוא

מה מהווה בסיס לסחר בין מדינות. באופן כללי, סחר בינלאומי הוא אמצעי שבאמצעותו מדינות יכולות לפתח התמחות, להגדיל את הפריון של משאביהן, וכך להגדיל את התפוקה הכוללת. מדינות ריבוניות, כמו גם יחידים ואזורים של מדינה, יכולים להפיק תועלת על ידי התמחות בסחורות שהם יכולים לייצר ביעילות היחסית הגדולה ביותר, ולאחר מכן להחליף סחורות שהם לא יכולים לייצר ביעילות בעצמם.

תיאוריות הסחר הבינלאומי, שמקורן בכלכלה הפוליטית הקלאסית האנגלית, עברו מספר שלבים בהתפתחותן יחד עם התפתחות המחשבה הכלכלית העולמית. עם זאת, השאלות המרכזיות שלהם היו ונשארו הבאות:

מה עומד בבסיס חלוקת העבודה הבינלאומית

איזו התמחות בינלאומית היא היעילה ביותר עבור מדינות ואזורים בודדים ומביאה להם את היתרונות הגדולים ביותר

אילו גורמים קובעים את התחרותיות של מדינה בסחר העולמי

הרלוונטיות של נושא זה טמונה בעובדה שבתנאים מודרניים, השתתפותה הפעילה של המדינה בסחר העולמי קשורה ביתרונות משמעותיים: היא מאפשרת שימוש יעיל יותר במשאבים הזמינים במדינה, כדי להצטרף להישגי המדע והטכנולוגיה העולמיים. , לבצע ארגון מחדש מבני של כלכלתה בזמן קצר יותר, וכן לספק בצורה מלאה ומגוונת יותר את צרכי האוכלוסייה.

מטרת עבודה זו היא לשקול באופן מלא ביותר את מדיניות הסחר והמסחר הבינלאומית, לזהות את הבעיה והסיכויים לפיתוח הסחר הבינלאומי.

מטרות המחקר: לסייע בהבנת היסודות התיאורטיים, העקרונות והמאפיינים של תיאוריות הסחר הבינלאומי, להבין את המנגנונים והשיטות החשובים ביותר שלהן ולהבין צורות ספציפיות.

הבסיס התיאורטי והמתודולוגי של המחקר הם הישגי המדע המקומי והזר.

כשעבד על קורס זה, המחבר למד את עבודותיהם של כלכלנים כמו O. Heckscher, B. Olin, D. Ricardo, R. Dornbusch, D. Keynes, P. Krugman, V. Leontiev, K. McConnell, A. Marshall , M. Obstfeld, S. Fischer, J. Schumpeter. השימושיות ביותר היו יצירותיהם של ל' אבאלקין, א' אגנבגיאן, נ' פטרקוב, ג'יי טובין, פ' פישר ואחרים.

1. תיאוריות של סחר בינלאומי

סחר בינלאומי הוא צורת תקשורת בין יצרנים ממדינות שונות, הנובעת על בסיס חלוקת העבודה הבינלאומית, ומבטאת את התלות הכלכלית ההדדית שלהם. ההגדרה הבאה ניתנת לעתים קרובות בספרות: "מסחר בינלאומי הוא תהליך של קנייה ומכירה בין קונים, מוכרים ומתווכים במדינות שונות."

סחר בינלאומי הוא מחזור הסחר הכולל בתשלום בין כל מדינות העולם. עם זאת, המושג "סחר בינלאומי" משמש גם במובן צר יותר: למשל, סך מחזור הסחר של מדינות מתועשות, סך מחזור הסחר של מדינות מתפתחות, סך מחזור הסחר של מדינות יבשת, אזור, למשל. , מדינות מזרח אירופה וכו'.

בעיות של סחר בינלאומי עניינו מדענים ופוליטיקאים גם באותם ימים שתחומים אחרים של התיאוריה הכלכלית עדיין לא פותחו.

הניסיון הראשון להבנה תיאורטית של הסחר הבינלאומי ופיתוח המלצות בתחום זה היה דוקטרינת המרקנטיליזם, ששלטה בתקופת הייצור, כלומר. מהמאה ה-16 עד אמצע המאה ה-18. כאשר חלוקת העבודה הבינלאומית הייתה מוגבלת בעיקר ליחסים דו-צדדיים ומשולשים. התעשייה באותה תקופה עדיין לא התנתקה מהאדמה הלאומית, וסחורות הופקו לייצוא מחומרי גלם לאומיים. כך, אנגליה עיבדה צמר, גרמניה עיבדה פשתן, צרפת עיבדה משי לפשתן וכו'. מרקנטיליסטים דבקו בדעה שהמדינה צריכה למכור כמה שיותר מכל סחורה בשוק הזר, ולקנות כמה שפחות. במקביל, זהב, המזוהה עם עושר, יצטבר. ברור שאם כל המדינות ינקטו מדיניות כזו של אי יבוא, אז לא יהיו קונים ולא ידברו על שום סחר בינלאומי.

1.1. תיאוריית היתרון היחסי של ד.ריקרדו

תורת הסחר הבינלאומי מאת ד' ריקרדו, ומקודם על ידי א' סמית', נקראה להוכיח, בניגוד למרקנטיליסטים, את הצורך והכדאיות של סחר חוץ חופשי. סמית' הסביר את קיומו של סחר בינלאומי ורווחיותו בהבדל בעלויות המוחלטות של ייצור סחורות במדינות שונות. חלוקת העבודה וההתמחות הבינלאומית נחשבו מתאימים מכיוון שלכל מדינה היו תנאים ומשאבים מיוחדים שסיפקו לה יתרונות על פני מדינות אחרות: היכולת לייצר סחורות מסוימות בעלויות נמוכות יותר (או היכולת לייצר יותר סחורות ליחידת זמן).

בתיאוריית היתרון המוחלט של א. סמית', העקרונות של התנהגות סבירה של ישות כלכלית מועברים לתחום הסחר הבינלאומי: אם אתה יכול לקנות מוצר בחו"ל במחיר נמוך יותר מאשר בבית, אז עדיף לעשות זאת על ידי מתמחה בייצור של אותו מוצר שהוא זול יותר לייצור בבית.הנוכחות של יתרונות מסוימים בענף זה.

חלוקת העבודה והתמקצעותן של מדינות בסחורות שבהן יש להן יתרון מוחלט, ייצוא סחורות אלו לאחר כיסוי צרכי פנים בתמורה לסחורות אחרות שעלויות הייצור שלהן נמוכות יותר במדינות אחרות - כל זאת. מאפשרת להבטיח חיסכון כולל בעלויות במדינות המסחר, שכן כל אחת מהן מייצרת בעיקר את הסחורות עליהן היא מוציאה פחות משאבים ממדינות אחרות.

ד.ריקרדו לקח את הצעד הבא בתורת הסחר הבינלאומי, והוכיח את היתכנותו במקרים שבהם למדינה אין יתרון מוחלט בייצור של סחורה כלשהי. הוא הראה שבכל פעם שבהעדר סחר נשארים הבדלים בין מדינות ביחס עלויות הייצור של סחורות שונות, לכל מדינה יהיה יתרון יחסי: תמיד יהיה לה מוצר שהייצור שלו יהיה יעיל יותר מהייצור. של אחרים ביחס הקיים של עלויות במדינות שונות. בייצור של מוצר כזה צריכה מדינה להתמחות ולייצא אותו בתמורה לסחורות אחרות.

התיאוריה של ד.ריקרדו התבססה על הבדלים בעלויות הייצור של סחורות בין מדינות, וכן על ההנחה של עלויות החלפה קבועות בכל מדינה. עם זאת, בפועל, ההנחה של עלויות החלפה קבועות התבררה כבלתי נסבלת. בענפים רבים, הצמיחה בייצור לוותה בעלייה בעלויות השוליות, ולכן, ייצור כל יחידה נוספת של טובין הצריך נטישת ייצור של עוד ועוד סחורות אחרות. בנוסף, תנועת הייצור מענף אחד לאחר הובילה לעלייה בעלויות ההחלפה מהסיבה שייצור סוגים שונים של סחורות דרש שילוב שונה של משאבים, טכנולוגיה שונה וכו'. ההנחה של עלויות החלפה קבועות הביאה לכך שהרווח המקסימלי מסחר חוץ הושג כאשר מדינות התמחו באופן מלא בסחורות שבהן היה להן יתרון יחסי. אבל המבנה האמיתי של סחר חוץ לא אישר מסקנה זו. כמעט ולא היו דוגמאות להתמחות מלאה בעולם.

כל זה הוביל להחלפת הנחת היסוד הזו בהנחה מקובלת יותר - על הגדלת עלויות ההחלפה. המשמעות הייתה שכאשר ענף אחד התרחב על חשבון אחרים, הייצור של כל יחידת סחורה נוספת לווה בסירוב לייצר עוד ועוד מוצרים בענפים אחרים.

לפיכך, תורת היתרון היחסי מראה שניתן להרחיב את הזדמנויות הצריכה של מדינה לא רק באמצעות שיפור או הרחבה של גורמים מקומיים (מה שמרחיב את גבולות אפשרויות הייצור), אלא גם באמצעות סחר בינלאומי והתמקצעות במסגרת חלוקת העבודה הבינלאומית.

1.2. תורת הקשר-אולין

המודל החדש נוצר על ידי הכלכלנים השוודים אלי הקשר וברטל אולין. עד שנות ה-60. מודל הקשר-אולין שלט בספרות הכלכלית.

המהות של הגישה הניאו-קלאסית לסחר בינלאומי והתמחותן של מדינות בודדות היא כדלקמן: מסיבות של אופי היסטורי וגיאוגרפי, חלוקת משאבי החומר והמשאבים האנושיים בין מדינות אינה אחידה, מה שלפי הניאו-קלאסיקה מסבירה את ההבדלים ב- מחירים יחסיים של סחורות, אשר, בתורו, תלויים ביתרונות היחסיים לאומיים. מכאן משתמע חוק המידתיות של הגורמים: בכלכלה פתוחה, כל מדינה נוטה להתמחות בייצור סחורות הדורשות יותר גורמים שהמדינה מצוינת בהם טוב יותר באופן יחסי. אולין ניסח את החוק הזה בתמציתיות רבה עוד יותר: "החלפה בינלאומית היא החלפה של גורמים בשפע עבור נדירים: מדינה מייצאת סחורות שהייצור שלה דורש יותר גורמים זמינים בשפע".

לפי תיאוריית Heckscher-Ohlin, מדינות ייצאו את אותם סחורות שייצורן דורש עלויות משמעותיות ביחס לגורמי עודפים ויבואו סחורות שייצורן ידרוש שימוש אינטנסיבי בגורמים נדירים יחסית. לפיכך, גורמים עודפים מיוצאים בצורה נסתרת ומיובאים נדירים. שימוש אינטנסיבי בגורם, למשל, עבודה בייצור מוצר משמעו שחלקן של עלויות העבודה בעלותו גבוה יותר מהעלות של סחורות אחרות (בדרך כלל מוצר כזה נקרא עתיר עבודה).

ההענקה היחסית של מדינה עם גורמי ייצור נקבעת באופן הבא: אם היחס בין כמות גורם נתון לגורמים אחרים במדינה גבוה יותר מאשר בשאר העולם, אזי גורם זה נחשב למיותר יחסית ל- מדינה נתונה, ולהיפך, אם היחס שצוין נמוך יותר מאשר במדינות אחרות, אז הגורם נחשב דל.

התרגול מאשר בחלקו את המסקנות של תיאוריית הקשר-אולין. אבל בעשורים האחרונים, מבנה האספקה ​​של מדינות מפותחות (במיוחד אירופיות) עם משאבי הייצור הדרושים מיושר יחסית, מה שאמור, לפי תיאוריית Heckscher-Ohlin, להפחית את התמריצים שלהן לסחור זו עם זו. עם זאת, זה לא קורה. להיפך, מרכז הכובד בסחר הבינלאומי עובר דווקא למסחר בין מדינות מתועשות, כלומר מדינות בעלות הקניית גורמי ייצור זהה בערך. יתרה מכך, חלקן של אספקה ​​הדדית של מוצרים תעשייתיים דומים בסחר העולמי הולך וגדל. זה לא מתאים לתיאוריית Heckscher-Ohlin.

1.3. "הפרדוקס של לאונטייב"

חיפושים מעשיים לאשש או להפריך את תיאוריית הקשר-אולין הוקלו מאוד על ידי הופעתו של מה שנקרא "פרדוקס לאונטיף" בשנות ה-50. V. Leontiev הראה שב-1947 ארצות הברית, שנחשבה למדינה בעלת עודפי הון, ייצאה לא מוצרים עתירי הון, אלא עתירי עבודה, אם כי, לפי תיאוריית Heckscher-Ohlin, התוצאה הייתה צריכה להיות הפוכה. מחקר נוסף, מצד אחד, אישר את נוכחותו של פרדוקס זה בארצות הברית בתקופה שלאחר המלחמה, ומצד שני, הראה שההון אינו הגורם השופע ביותר במדינה. מעליו נמצאים אדמה ניתנת לעיבוד ואנשי מדע וטכניים. וכאן אושרה התיאוריה של Heckscher-Ohlin: ארצות הברית התבררה כיצואנית נטו של סחורות שבהן נעשה שימוש אינטנסיבי בגורמים הללו. בואו נסתכל על זה ביתר פירוט.

לאונטיף, שלימים זכה בפרס נובל לכלכלה, הסתמך על האינסטינקטים הבטוחים ביותר במדע: לבדוק תמיד האם מסקנות תיאורטיות תואמות את המציאות.

הפעם הוא החליט לבחון את המסקנה של תיאוריית הקשר-אולין לפיה מדינות נוטות לייצא סחורות שבהן הן משתמשות באופן אינטנסיבי בגורמים שהם עודפים עבורן, ולייבא סחורות בייצורן שמשתמשים בגורמים אלו באופן פחות אינטנסיבי. ליתר דיוק, הוא רצה לבדוק בו-זמנית שתי הנחות: 1) התיאוריה של Heckscher-Ohlin נכונה, 2) בכלכלת ארה"ב, כפי שנהוג לחשוב, ההון היה בשפע יותר מאשר בשותפות הסחר שלה.

Leontief השיג את היחס בין גודל ההון הקבוע ומספר העובדים בתעשיות הייצוא והייבוא ​​מחליפי ארצות הברית בשנת 1947. זה הצריך חישובים של הון ותעסוקה לא רק בכמה עשרות ענפים שנבדקו, אלא גם חשבונאות של ההון והעבודה שהיו כלולים בסחורותיהם כתוצאה משימוש במוצרים של תעשיות אחרות. בהיותו אחד מחלוצי מאזן תשומה-תפוקה, הוא השתמש בהצלחה ביכולותיו כדי להשיג את ההערכות הנדרשות של יחס הון-עבודה, תוך הכפלת מטריצות המקדם בוקטורים של עלויות הון ועבודה, עלות היצוא והיבוא לפי תעשייה. . תנאי הבדיקה היו כדלקמן: אם המסקנות של תיאוריית Heckscher-Ohlin נכונות, וההון בארה"ב שופע יחסית יותר, אזי שיעור ההוצאה ההונית לעובד בסט סטנדרטי של סחורות המיוצא מארה"ב צריך להיות גבוה מאותו נתון במוצרים מחליפי יבוא, הכלולים בסט הסטנדרטי של סחורות המיובאות לארה"ב.

התוצאות הפרדוקסליות שהשיג לאונטייב תמהו לא רק את עצמו, אלא גם כלכלנים אחרים: התברר שב-1947 ארצות הברית מוכרת סחורות עתירות עבודה למדינות אחרות בתמורה למוצרים עתירי הון יחסית. הפרמטר המרכזי היה 0.77 בלבד, בעוד שלפי תיאוריית Heckscher-Ohlin, הוא היה צריך להיות גבוה בהרבה מאחדות.

לאונטייב עצמו וכלכלנים אחרים ניגשו לבעיה זו בדרכים שונות. השיטה נבדקה מספר פעמים ונמצאה כנכונה במידה רבה. לא היה ספק לגבי ההון העודף בארצות הברית בהשוואה למדינות אחרות. תיאורטית, ניתן היה להסביר את הפרדוקס בכך שבמבנה הביקוש בארצות הברית חלקם של מוצרים עתירי הון היה גבוה אף יותר מאשר בייצור, מה שהפך את המדינה ליבואנית נטו של מוצרים עתירי הון; עם זאת, גם הסבר זה לא היה מתאים, מכיוון שהוא לא התאים למציאות. כלכלנים אחרים ניסו לחפש את הסיבה במחסומי סחר או במה שנקרא "הפיכות עוצמת הפקטור" (כאשר, ביחס אחד של מחירי הפקטורים, ענף א' עתיר הון יותר מענף ב', ובאחר, פחות הון- אינטנסיבי), אבל זה גם תרם מעט לפתרון. בעיות.

הפורה ביותר הייתה ההחלטה להכניס גורמי ייצור אחרים למודל. אולי, טענו כלכלנים רבים (כולל לאונטייב), עלינו לקחת בחשבון את העובדה שיש סוגים שונים של עבודה, משאבי טבע, הון וכו'. מחקרים רבים בכיוון זה הובילו לשתי תוצאות עיקריות: 1) הם אישרו את נוכחותו של ה"פרדוקס" לאורך רוב התקופה שלאחר המלחמה; 2) שיפר משמעותית את ההבנה שלנו לגבי זמינות הגורמים ועוצמת השימוש בהם. הראשון הפריך את תיאוריית הקשר-אולין, השני תמך בה.

למרות ההבדלים בטכניקות החישוב, כל המחקרים אישרו במידה רבה את נוכחותו של פרדוקס לאונטיף בארצות הברית בין מלחמת העולם השנייה לתחילת שנות ה-70.

במקביל, בניסיון לפענח את פרדוקס לאונטיף, החלו מדענים להכניס למודל גורמי ייצור שאינם הון ועבודה. חישובים חדשים של "עוצמת הפקטור" העשירו, כאמור, את הרעיונות שלנו לגבי

מי מרוויח ומי מפסיד כתוצאה מסחר חוץ. במובן מסוים, תוצר הלוואי הזה של המחלוקת סביב פרדוקס לאונטיף פיצה על הנזק שגרם לתיאוריית הקשר-אולין. כמובן שלארצות הברית היה הון עודף, ומשום מה ייצאה פחות משירותי הגורם הזה מאשר ייבאה. אבל מחקר שעורר את עבודתו של Leontief הראה שהון הוא בשום אופן לא גורם הייצור השופע ביותר בארצות הברית. המקום הראשון כאן שייך לאדמה מעובדת ולאנשי מדע וטכני. ואכן, ארצות הברית היא יצואנית נטו של סחורות המשתמשות באינטנסיביות בגורמים אלו, בהתאם לתיאוריית הקשר-אולין. לפיכך, למרות נזק מסוים שנגרם לתיאוריית Heckscher-Ohlin על ידי פרדוקס Leontief, היא הועשרה בסופו של דבר על ידי תוצאות חדשות שהושגו במהלך חקר החידה הזו.

לפיכך, תוצאת הדיון סביב "פרדוקס לאונטיף" הייתה נטייה לניתוק גורמי ייצור והתחשבות בכל אחד מתתי-הסוגים בהסבר כיווני זרימת היצוא והיבוא. כגורמים בודדים שיכולים לספק יתרונות יחסיים לתעשיות או לחברות, הם החלו לייחד, למשל, עבודה בכישורים שונים, איכות אנשי הניהול, קטגוריות שונות של כוח אדם מדעי, סוגים שונים של הון וכו'.

מצד שני, ניסיונות ממשיכים למצוא תחליף לתיאוריית Heckscher-Ohlin. זו, למשל, התיאוריה לפיה את ההטבות מסחר חוץ מקבלים מדינות המתמחות בתעשיות. אשר מאופיינים ביתרונות גודל (או הפחתה בעלויות ליחידת תפוקה בעת הגדלת נפח הייצור). אבל אנחנו יודעים מהמיקרו-כלכלה שבתעשיות עם ייצור המוני יעיל לרוב אין תחרות חופשית, מה שאומר שהייצור יגיע בסופו של דבר לידיים של מונופולים גדולים.

1.4. תיאוריות ניאו-טכנולוגיות

התיאוריה של Heckscher-Ohlin הסבירה את התפתחות סחר החוץ על ידי ההענקה השונה של מדינות עם גורמי ייצור, אך בעשורים האחרונים החל לגדול סחר בין מדינות שבהן ההבדל בהקדש עם גורמים קטן, כלומר. יש סתירה - הסיבות למסחר נעלמו, אבל המסחר גדל. זה מוסבר בעובדה שתיאוריית הקשר-אולין התפתחה באותן שנים שבהן המסחר הבין-תעשייתי היה השולט. עוד בתחילת שנות ה-50, המאפיין ביותר היה החלפת חומרי גלם ממדינות מתפתחות עבור מוצרים מיוצרים ממדינות מפותחות. בתחילת שנות ה-80, כבר 2/3 מהיצוא, למשל, מבריטניה הגדולה הלך למערב אירופה ולצפון אמריקה. בסחר החוץ של מדינות מתועשות, החלפה הדדית של מוצרי ייצור הפכה לשולטת. יתר על כן, מדינות אלה מוכרות וקונות בו-זמנית לא רק מוצרים מיוצרים, אלא את אותם סחורות בשם, הנבדלות רק במאפיינים איכותיים. מאפיין של ייצור מוצרי יצוא במדינות מתועשות הוא העלויות הגבוהות יחסית של מו"פ. מדינות אלו מתמחות כיום יותר ויותר בייצור של מוצרי היי-טק עתירי מדע כביכול.

תעשיות ההייטק כוללות ייצור של תרופות רפואיות, מחשבים וציוד אלקטרוני, רכיבים רדיו-אלקטרוניים, ציוד מעבדה ותעשיית התעופה והרקטות והחלל.

התפתחותן של תעשיות עתירות ידע והצמיחה המהירה של החלפה בינלאומית של מוצריהן הביאו להיווצרות תיאוריות ניאו-טכנולוגיות. כיוון זה הוא אוסף של דגמים בודדים, המשלימים זה את זה באופן חלקי, אך לפעמים סותרים זה את זה.

1.5. תיאוריית פער הטכנולוגיה

לפי תיאוריה זו, סחר בין מדינות מתרחש גם אם גורמי הייצור מוכשרים באותה מידה ויכולים להיגרם משינויים טכניים המתרחשים בכל ענף אחד באחת ממדינות המסחר, בשל העובדה שחידושים טכניים מופיעים בתחילה במדינה אחת. האחרון זוכה ליתרון: טכנולוגיה חדשה מאפשרת לך לייצר סחורה בעלויות נמוכות יותר. אם החדשנות מורכבת בייצור של מוצר חדש, אז ליזם במדינה המחדשת לזמן מסוים יש מה שנקרא "כמו-מונופול", במילים אחרות, מקבל רווח נוסף על ידי ייצוא המוצר החדש. מכאן האסטרטגיה האופטימלית החדשה: לשחרר לא את מה שזול יחסית, אלא את מה שאף אחד אחר לא יכול לייצר עדיין, אבל נחוץ לכולם או לרבים. ברגע שאחרים יוכלו לשלוט בטכנולוגיה הזו, הם ייצרו משהו חדש ושוב משהו שאינו נגיש לאחרים.

כתוצאה מהופעת החידושים הטכניים, נוצר "פער טכנולוגי" בין מדינות שיש להן ואין להן חידושים אלו. הפער הזה יתגבר בהדרגה, כי מדינות אחרות מתחילות להעתיק את החדשנות של המדינה המחדשת. עם זאת, עד לסגירת הפער, יימשך הסחר בסחורות חדשות המיוצרות בטכנולוגיה חדשה.

1.6. תורת מחזור חיי המוצר

זוהי התיאוריה הניאו-טכנולוגית הפופולרית ביותר. זה משך כמעט את כל הכלכלנים, מכיוון שהוא משקף בצורה מדויקת יותר את המצב האמיתי של חלוקת העבודה הבינלאומית בתקופה המודרנית. לפי תיאוריה זו, כל מוצר חדש עובר מחזור הכולל את שלבי ההחדרה, ההתרחבות, הבשלות וההזדקנות. לכל שלב יש אופי מיוחד של ביקוש וטכנולוגיה.

בשלב הראשון של המחזור, כאשר המוצר החדש רק החל להיות מיוצר תחילה עבור השוק המקומי, יהיה ביקוש קטן אליו. הוא מוצג לאנשים בעלי הכנסה גבוהה, אשר למחיר אין חשיבות רבה בעת ההחלטה לרכוש מוצר. ככל שיותר אנשים בעלי הכנסה גבוהה, כך גדל הסיכוי שיופיעו בשוק סחורות חדשות, שייצורן דורש עלויות גבוהות, מכיוון הטכנולוגיה שלהם עדיין לא נבדקה. טכנולוגיה זו כרוכה בשימוש במספר רב של עובדים בעלי כישורים גבוהים. יצוא סחורות חדשות בשלב הראשון לא יהיה משמעותי.

בשלב השני, שלב הצמיחה, הביקוש בשוק המקומי מתרחב במהירות והמוצר הופך למקובל. מתחיל ייצור סדרתי של כמויות גדולות של מוצרים חדשים. בשלב זה מופיעה ביקוש למוצר חדש בחו"ל. בתחילה, הוא מרוצה במלואו באמצעות יצוא, ולאחר מכן מתחיל ייצור זר של המוצר החדש עקב העברת טכנולוגיה.

בשלב השלישי (בשלות), הביקוש בשוק המקומי רווי. טכנולוגיית הייצור סטנדרטית לחלוטין, מה שמאפשר להשתמש בכוח אדם פחות מיומן, להוזיל עלויות ייצור, מחירים ולהשיג ייצור מרבי של סחורות על ידי חברות במדינה החדשנית וחברות זרות. האחרונים מתחילים לחדור לשוק המקומי של המדינה שבה המוצר הופיע.

בשלב האחרון של המחזור, המוצר מזדקן וייצורו מתחיל לרדת. הפחתת מחירים נוספת אינה מביאה עוד לעלייה בביקוש, כפי שהיה בשלב הבשלות.

זוהי הסכמה הכללית של איך מוצר חדש עובר את "מחזור החיים". התיאורטיקנים של המודל הזה אינם מוגבלים לתיאורים כלליים כאלה. הם מאמינים שניתן לזהות מדינות ספציפיות שהתנאים שלהן מתאימים ביותר לייצור של מוצרים חדשים או מוצרים בשלבי בגרות אחרים.

תיאוריות ניאו-טכנולוגיות משקפות תהליך של ארגון מחדש רדיקלי של מערכת חלוקת העבודה הבינלאומית המבוססת על פיתוח של אלקטרוניקה, מדעי המחשב, תקשורת מתקדמת וחומרים חדשים. באזורים רבים של תהליך זה, אזור אסיה-פסיפיק נותן את הטון. יתרה מכך, יש כאן שחיקה מהירה למדי בחלוקה המסורתית של "מרכז-פריפריה". תופעה זו נקראת המושג "אווזים מעופפים". המהות שלו היא שיש תהליך מתמשך של מעבר רציף של שלבים מסוימים של פיתוח כלכלי על ידי מדינות מתועשות מאוד, מדינות מתועשות חדשות (NICs) ומדינות ASEAN.

1.7. התיאוריה של מייקל פורטר: התיאוריה של היתרון התחרותי

בשורה נפרדת ניצבת התיאוריה של מ' פורטר, הסבור כי התיאוריות של ד' ריקרדו והקשר-אולין כבר מילאו תפקיד חיובי בהסבר המבנה של סחר החוץ, אך בעשורים האחרונים הן למעשה איבדו את המשמעות המעשית שלהן. , מאחר שהתנאים ליצירת יתרונות תחרותיים השתנו באופן משמעותי, מתבטלת התלות של התחרותיות של התעשיות בזמינות גורמי הייצור הבסיסיים בארץ. מ. פורטר מזהה את הגורמים הקובעים הבאים היוצרים את הסביבה שבה מתפתחים היתרונות התחרותיים של תעשיות וחברות:

גורמי ייצור של כמות ואיכות מסוימת;

תנאי הביקוש המקומי למוצרי תעשייה זו, הפרמטרים הכמותיים והאיכותיים שלה;

נוכחותם של תעשיות קשורות ותומכות התחרותיות בשוק העולמי;

אסטרטגיה ומבנה של חברות, אופי התחרות בשוק המקומי.

הקובעים הנקובים של היתרון התחרותי יוצרים מערכת, המחזקת ומתנות את התפתחותו של זה. לאלו מתווספים שני גורמים נוספים שיכולים להשפיע בצורה רצינית על המצב במדינה: פעולות ממשלתיות ואירועים אקראיים. כל המאפיינים המפורטים של הסביבה הכלכלית שבה יכולים להיווצר תעשיות תחרותיות נחשבים בדינמיקה, כמערכת פיתוח גמישה.

למדינה תפקיד חשוב בתהליך גיבוש יתרונות ספציפיים של מגזרי הכלכלה הלאומית, אם כי תפקיד זה שונה בשלבים שונים של תהליך זה. אלה עשויים לכלול השקעה ממוקדת, קידום יצוא, רגולציה ישירה של זרימת הון, הגנה זמנית על הייצור המקומי והמרצת תחרות בשלבים מוקדמים; רגולציה עקיפה באמצעות מערכת המס, פיתוח תשתית שוק, בסיס מידע לעסקים בכלל, מימון מחקר מדעי, תמיכה במוסדות חינוך וכו'. הניסיון מלמד שבשום מדינה לא התאפשרה יצירת תעשיות תחרותיות ללא השתתפות המדינה בצורה כזו או אחרת. הדבר רלוונטי על אחת כמה וכמה למערכות כלכליות מעבר, שכן החולשה היחסית של המגזר הפרטי אינה מאפשרת לו ליצור באופן עצמאי את הגורמים הדרושים ליתרון תחרותי ולרכוש מקום בשוק העולמי תוך זמן קצר.

1.8. תורת ההתמחות בייצור

בתחילת שנות ה-80 של המאה העשרים. הכלכלנים האמריקאים פ' קרוגמן וק' לנקסטר הציעו הסבר חלופי להסבר הקלאסי של הגורמים לסחר בינלאומי. על פי גישתם, מדינות עם הקדשות גורמים דומות יוכלו להרוויח את התועלת המרבית מהמסחר ביניהן אם הן מתמחות בענפים שונים המאופיינים ביתרונות גודל. המהות של השפעה זו, המוכרת היטב מהתיאוריה המיקרו-כלכלית, היא שעם טכנולוגיה וארגון מסוים של ייצור, עלויות ממוצעות לטווח ארוך מצטמצמות ככל שנפח התפוקה גדל, כלומר. יש יתרונות לגודל עקב ייצור המוני.

על מנת שההשפעה של ייצור המוני יתממשה, ברור שיש צורך בשוק מספיק רחב. הסחר הבינלאומי ממלא תפקיד מכריע בכך, שכן הוא מאפשר היווצרות של שוק משולב אחד, רחב יותר מהשוק של כל מדינה בודדת. כתוצאה מכך מוצעים לצרכנים יותר מוצרים במחירים נמוכים יותר.

כיצד מתפקד המסחר בתנאים של יתרונות קנה מידה, וכיצד מדינות מרוויחות ממנו, מוצג באיור 1, שם הדוגמה שניתנה עם מטוסים אמריקאים וספינות יפניות נחשבת מנקודת המבט של תיאוריית ההתמחות בייצור.

כְּלִי טַיִס

ב E USA ספינות

יפן D C

איור.1. מודל של תורת ההתמחות בייצור

בהיעדר סחר, אם כל מדינה תרצה להחזיק גם מטוסים וגם ספינות, היא תצטרך לייצר אותם בכמויות קטנות בנקודות לא יעילות כמו B (לארה"ב) ו-E (ליפן). שתי עקומות אפשרויות הייצור במקרה זה הן קעורות, המשקפות יתרונות לגודל.

כפי שעולה מהמודל הגרפי, כאשר נעים לאורך עקומת אפשרויות הייצור בארה"ב מנקודה B לנקודה A (הגדלת היקפי הייצור בייצור מטוסים והפחתת ייצור אוניות), העלויות עבור כל מטוס במונחים של ספינות שיש לנטוש הופכות פחותות. ופחות (העקומה נעשית תלולה יותר). זה יכול (ככל הנראה) להתרחש כתוצאה מהעובדה שבייצור מטוסים הייצור מתבצע בקנה מידה חסכוני, ובבניית ספינות ההיפך הוא הנכון, ושבכל ספינה לא גמורה משתחררים עוד ועוד משאבים . אותו נימוק מתקיים גם לגבי עקומת אפשרויות הייצור של יפן. כאן, כמו במודל של D. Ricardo בעל עלויות לא עולות, למדינות יש תמריץ להשלים התמחות: עבור ארה"ב זו נקודה A, עבור יפן - D.

כמו כן, יש לציין כי יישום יתרונות לגודל, ככלל, מוביל להפרה של עקרונות התחרות המושלמת, שכן הוא קשור לריכוז הייצור ולגיבוש חברות שהופכות למונופולים. מבנה השווקים משתנה בהתאם. הם הופכים להיות אוליגופוליסטיים עם דומיננטיות של סחר בין-תעשייתי במוצרים הומוגניים, או לשווקים של תחרות מונופוליסטית עם סחר פנים-תעשייתי מפותח במוצרים מובחנים. במקרה זה, הסחר הבינלאומי מתרכז יותר ויותר בידי חברות ענק בינלאומיות, תאגידים טרנס-לאומיים (TNCs), מה שמוביל בהכרח לעלייה בהיקף הסחר הפנים-חברותי, שכיווניו נקבעים לרוב שלא על פי העקרונות של יתרון יחסי או הבדלים בזמינות של גורמי ייצור, אך לפי המטרות האסטרטגיות של החברות עצמן - TNK.

1.9. התיאוריה של פעילות סחר חוץ של חברות

בתיאוריה זו, מושא הניתוח אינו מדינה בודדת, אלא חברה בינלאומית. הבסיס האובייקטיבי של גישה זו הוא העובדה המוכרת בדרך כלל על ידי מדע הכלכלה: חלק נכבד מעסקאות סחר חוץ מייצג למעשה חליפין פנים-חברתי: יחסי פנים-חברה מהווים כיום כ-70% מכלל הסחר העולמי בסחורות ושירותים, 80- 90% מהרישיונות והפטנטים שנמכרו, 40% מיצוא ההון.

סחר פנים-חברתי מבוסס על החלפת מוצרים מוגמרים למחצה וחלקי חילוף המשמשים בהרכבת מוצר המיועד למכירה בשוק העולמי. יחד עם זאת, סטטיסטיקות סחר חוץ מצביעות על כך שסחר חוץ מתרחב במהירות בין מדינות בהן נמצאים התאגידים הטרנס-לאומיים הגדולים ביותר.

הצהרות של פוליטיקאים רוסים רמי דרג לפיהן רוסיה חברה מלאה ב-G8, שרוסיה הוכרה כמדינה עם כלכלת שוק, וכי היא מוכנה להצטרף ל-WTO מוצהרות בגאווה.

בינתיים, אין במה להתגאות במיוחד, כי רוסיה לא הפכה לחברה מלאה בקהילה הכלכלית הבינלאומית עם זכויות הצבעה מלאות בכל הנושאים החשובים ביותר. רוסיה "נגררה" בכוח לתוך הכלכלה העולמית, הועמסה על כל הבעיות הטבועות בה ולא קיבלה כלים לפתור אותן. עובדה זו, שבאה לידי ביטוי בצורה הברורה ביותר בשנת המשבר של 1998, כאשר לאירועים במטבעות ובשווקי המניות של דרום מזרח אסיה הרחוקה הייתה השפעה גדולה בהרבה על כלכלת המדינה מאשר ממשלת רוסיה, כעת, לאחר 4 שנים של צמיחה כלכלית, הוא עדיין נתפס כבעיה, כאיום פוטנציאלי על היציבות המקרו-כלכלית. ואם אז הבעיה העיקרית הייתה זרימת ההון, "כסף חם", עכשיו זה יותר ויותר זרימת הסחורות, כלומר התלות של המדינה בייצוא חומרי גלם, וכתוצאה מכך, במצב בשוקי הסחורות העולמיים.

ואכן, הכלכלה הרוסית, כפי שמציינים מומחים רבים, הפכה פתוחה למדי: מבחינת היחס בין מחזור הסחר לתמ"ג (60%), רוסיה ב-2003 עלתה על מדינות כמו צרפת (47%), גרמניה (56%), יפן (18%) וארה"ב (21%). לסחר החוץ יש השפעה מכרעת על ההתפתחות הכלכלית של המדינה. כך, תרומת היצוא לצמיחת הייצור הייתה 87% ב-1999, ו-66% ב-2003. 1 מספר תעשיות חשובות מבחינה אסטרטגית מסתמכים בפיתוחן על אספקת יצוא. בשנת 2003 הסתכמו ההכנסות מיצוא ב-80% בתעשיית המטלורגיה הלא-ברזלית, ב-62% בתעשיית הנפט והגז וב-56% בתעשיית מתכות הברזל. 2 תעשיות מוכוונות יצוא מהוות 70-75% מרווחי המשק ואותו כמות השקעות בערך, 50-60% מההכנסות ממסים, 25-30% מהכנסות משקי הבית וכל רווחי המט"ח הנחוצים לפירעון החוב החיצוני. ולשמור על שער הרובל. במקביל, היבוא מהווה עד מחצית ממחזור המסחר הקמעונאי ומההשקעה במכונות וציוד.

נראה שמומלץ להקדיש תשומת לב רבה יותר למגמות הכלליות בהתפתחות סחר החוץ כאחד מסוגי היחסים הכלכליים הבינלאומיים (IER), אשר בתורם הם חלק משלמות מסדר גבוה יותר - הכלכלה העולמית. ראייה שיטתית זו של הבעיה היא שמאפשרת לנו להציג תהליכי פיתוח בשלמותם, ולא להגביל את עצמנו לתיאור שינויים כמותיים במבנה סחר החוץ.

2. תפקידו של סחר החוץ הרוסי בכלכלה העולמית

אפילו ההסתכלות הכללית ביותר על התהליכים המתרחשים בכלכלה העולמית ובסחר החוץ הרוסי מאפשר לנו לראות עד כמה הם מורכבים וסותרים, ולהבין את הצורך בגישה דיאלקטית כלפיהם, המייצגת כל תופעה כאחדות שתי מגמות מנוגדות. ביחס לסחר חוץ ניתן לפשט מגמות אלו באופן הבא: איחוד, אינטגרציה, איחוד, הגברת פתיחות וליברליזציה מחד, ואזוריות, התמקצעות, בידול סוציו-אקונומי, גיוון, בדלנות ופרוטקציוניזם מאידך.

ואכן, מצד אחד, בקושי ניתן להפריז בתפקידו של סחר החוץ בפיתוח הכלכלה העולמית של רוסיה: החלפת סחורות ושירותים מאפשרת לכמה מדינות לספק את הצרכים של חומרי גלם נדירים, מוצרי צריכה זולים ובכך להפחית את עלויות הייצור. ולשלוט באינפלציה; מדינות אחרות - לממש את העודף הטבעי של משאבי טבע, עליונות טכנולוגית ולהרחיב את הדרישה הסופית של כלכלתן, מעבר לגבולות הלאומיים הצרים וקבלת הכנסה ורווח נוספים; זה נותן תנופה להמשך פיתוח הייצור. אך חשיבותו של סחר החוץ של רוסיה עלתה במיוחד בעשורים האחרונים, כאשר, עם התפתחות אמצעי התחבורה והתקשורת, הצליחו היצרנים הגדולים בעולם לאתר ולהסדיר ביעילות מתקני ייצור הפזורים על פני הגלובוס, ורוב המדינות המתפתחות בחרו האסטרטגיה הבסיסית שלהם צמיחה מוכוונת יצוא, שהביאה הצלחה למדינות דרום מזרח אסיה. במקביל, לצרכנים יש הזדמנות לקנות סחורות ושירותים ללא מתווכים, מהפדרציה הרוסית, אפילו במדינות אחרות בעולם (דרך האינטרנט). 3

עם זאת, מצד שני, שינויים חיוביים אלה ללא ספק מלווים במסה של השלכות שליליות המעמידות בספק את עצם האפשרות והכדאיות של התפתחות נוספת באותו כיוון. מסתבר שהליברליזציה של סחר החוץ עבור רוסיה דווקא מביאה לתוצאות שליליות בצורה של נסיגה של משאבים פיננסיים חינם והידרדרות הייצור. במקום להגביר את היעילות של המשק, למעשה מחלצים משאבים כספיים. בנוסף, החסרונות של אסטרטגיית פיתוח מוכוונת יצוא הולכים ומתבררים: ככל שיותר מדינות יבחרו בדרך זו, כך יש להן פחות סיכוי להגיע להצלחה עקב ייצור יתר של חומרי גלם ומוצרי מזון. כל זה ביחד מהווה איום על הכלכלה העולמית כולה, שכן יש לו גם אפקט ריבאונד על מדינות מפותחות, שרווחתן מבוססת במידה מסוימת על מקורות של חומרי גלם זולים ושוקי עבודה ומכירות במדינות שלישיות. . האיום של משבר קיינסיאני קלאסי של ייצור יתר עקב ביקוש מוגבל בקנה מידה עולמי הולך ומתבהר.

לכן, מגמות הפוכות מתעוררות ומתחזקות, שבסופו של דבר מכוונות להגביל את השפעת היחסים הבינלאומיים וסחר החוץ של רוסיה על ההתפתחות הכלכלית של מדינות, ולהחליק את ההשלכות השליליות, המתבטאות בעיקר בחלוקה מחדש של הערך המוסף לטובת מדינות מפותחות בעלות מבנה יצוא מתקדם טכנולוגית.

הבה נתעכב ביתר פירוט על ניתוח המגמות והסתירות הנ"ל.

2.1. מגמות וגורמים בהתפתחות סחר החוץ הרוסי

מגמה אחת - הכלכלה העולמית הופכת ליותר ויותר אינטגרלית, מאוחדת, קוהרנטית, תלויה הדדית - לאט אבל בטוח מתרחשת היווצרות של מרחב משפטי, תרבותי, מידע וכלכלי אחד, שבו רעיונות מופצים בחופשיות והנשאים שלהם נעים, הון , סחורות ושירותים מועברים, והזדמנויות לניהול תפעולי של אימפריות פיננסיות ותעשייתיות ענקיות, שחלקים מהן פזורים ברחבי העולם. זה, כפי שמציינים חוקרים רבים, מוקל על ידי הגורמים הבאים: 4

- סוּלָם- צמיחה בהיקפי הייצור, ריכוז וריכוז ההון וכתוצאה מכך הופעת צורות ארגוניות שפעילותן חורגת מגבולות לאומיים, מקבלת אופי בינלאומי ותורמת להיווצרות שוק עולמי אחד;

- ארגוני וטכנולוגי- רמה חדשה מבחינה איכותית של אמצעי תחבורה ותקשורת, המבטיחה הפצה מהירה של סחורות ושירותים, משאבים ורעיונות עם יישומם בתנאים הנוחים ביותר, כמו גם שינוי קיצוני באמצעי התקשורת העסקית, האצת חילופי מידע כלכלי ופיננסי, יצירת הזדמנויות לפתרון מהיר, בזמן ואפקטיבי של בעיות ייצור, מדעיות, טכניות ומסחריות ברמה הבינלאומית;

- מדעי וטכנולוגי– נקבע על פי היתרונות הכלכליים של שימוש ברמות מדעיות, טכניות, טכנולוגיות והסמכות מתקדמות של מומחים מובילים ליישום מואץ של פתרונות חדשים בעלויות נמוכות יחסית;

- סוציולוגי- מתבטא בהתגברות על מגבלות לאומיות, החלשת תפקידם של הרגלים ומסורות, קשרים ומנהגים חברתיים, מה שמגביר את הניידות של אנשים במונחים טריטוריאליים, רוחניים ופסיכולוגיים, קידום הגירה בינלאומית;

- פוליטי– מתבטא בהחלשת נוקשות גבולות המדינה, הקלה על חופש התנועה של אזרחים, סחורות ושירותים, הון, וכן חיזוק "האחדות הפוליטית" של העולם לאחר קריסת ברית המועצות. 5

כל המגמות הללו באות לידי ביטוי בהתפתחות סחר החוץ הרוסי.

קוֹדֶם כֹּל,ליברליזציה מתרחשת, המתבטאת בעיקר בצמצום המכשולים לתנועה החופשית של סחורות ושירותים.

כך, מסוף שנות ה-40 ועד 2003, ירדו המכסים על יבוא רוסי של מוצרים תעשייתיים למדינות מפותחות ב-90% - ל-4% בממוצע.

שנית,תהליכי האינטגרציה הבינלאומית הולכים וגדלים, המתבטאים ביצירה וחיזוק של גושי סחר בין-מדינתיים וגושים כלכליים - ה-EEC, ASEAN, NAFTA, MERCOSUR, קבוצת Andean.

שְׁלִישִׁי,הבינאום והגלובליזציה של הכלכלה העולמית מתעצמים, שבאמצעותם רוב המומחים מבינים את תהליך ההופעה והפיתוח של צורות טרנס-לאומיות של ניהול כלכלי, במסגרתן נתח מסוים מהייצור, הצריכה, היצוא, היבוא וההכנסה של מדינות תלוי ב- החלטות של מרכזים בינלאומיים הנמצאים מחוץ לגבולותיהם.

רביעית,ישנה העמקה בחלוקת העבודה הבינלאומית והתמחות בין מדינות.

חמישית,התהליכים המתמשכים של אוניברסליזציה, איחוד, סטנדרטיזציה משתרעים על כל החיים הכלכליים והפוליטיים, סטנדרטים של ייצור וצריכה, מערכות ערכים ונורמות חקיקתיות, התקדמות מדעית וטכנולוגית, שתוביל בסופו של דבר להיווצרות של אזור אחד, אחד משפטי. ותחום מידע תרבותי.

מאז המחצית השנייה של המאה ה-20. צמיחת סחר החוץ של רוסיה הפכה לנפיצה. בתקופה 1950-2003. היקף היצוא העולמי, בחישוב מחירים קבועים, גדל פי 21.8 (קצב צמיחה שנתי ממוצע - 6.4%). במהלך אותה תקופה, הייצור העולמי גדל פי 7.1 (קצב צמיחה שנתי ממוצע - 4.0%). 6

כך, חלקו של היצוא בייצור גדל פי 3. במחירים שוטפים, עד שנת 2003 הגיע חלקו של היצוא בתוצר ל-20.2%. 7 שיעורי הצמיחה הגבוהים ביותר של סחר חוץ נצפו בשנות ה-50 (7.2%) ו-60 (8.6%). בשנות ה-70 וה-80, שיעורים אלו הואטו בהדרגה (5.2 ו-3.9%, בהתאמה), רק כדי לעלות שוב במהירות בשנות ה-90 (7.0%). במקביל, מ-1950 עד 2003, גדל הייצוא של מוצרים תעשייתיים ביותר (פי 42) ובמידה פחותה בהרבה ביצוא חומרי גלם (פי 8.3) ומזון (פי 5.9). בשנות ה-90 צמח היצוא של ציוד משרדי ותקשורת (12% בשנה), ציוד מכני ותחבורה (8%) ומוצרים כימיים (7%) בקצב המהיר ביותר. 8

2.2. מבנה סחר החוץ הרוסי

מבנה סחר החוץ של רוסיה עבר שינויים משמעותיים במהלך 50-70 השנים האחרונות. אם במחצית הראשונה של המאה ה-20 (1937) כ-2/3 ממחזור הסחר העולמי היוו מזון, חומרי גלם ודלק, הרי שב-2003 - רק 22% ממחזור המסחר, וחלקה של התעשייה היצרנית גדל בהתאם ל-78 %, עם חלקם של מכונות וציוד - מ-11 ל-42% (טבלה 1). 9

יש לציין כי קיימת נטייה להגדיל את צריכת חומרי הגלם ומשאבי האנרגיה. עם זאת, קצב הגידול של הסחר בחומרי גלם מפגר באופן ניכר אחרי קצב הגידול הכולל של סחר החוץ הרוסי, הנובע מפיתוח תחליפים לחומרי גלם, שימוש חסכוני יותר בהם והעצמת עיבודם.

מגמה חשובה היא צמיחת הסחר בשירותים: מדעי וטכני, תעשייתי, מסחרי, פיננסי ואשראי. סחר פעיל במכונות וציוד הוליד מספר שירותים חדשים - הנדסה, ליסינג, ייעוץ, מידע ומחשוב - אשר בתורו ממריץ חילופי שירותים בין-מדינתיים, במיוחד של שירותים מדעיים, טכניים, ייצוריים, תקשורתיים ואשראיים. טֶבַע. במקביל, סחר בשירותים, בעיקר מידע ומחשוב, ייעוץ, ליסינג ושירותי הנדסה, ממריץ את הסחר העולמי במוצרי הון.

כתוצאה מכך, עד סוף המאה ה-20. סחר חוץ הפך לאחד הגורמים העיקריים להתפתחות כלכלית.

הנתח הגדול ביותר בסחר החוץ של רוסיה ממשיך להיות תפוס על ידי מדינות מפותחות. ב-2003 היוו מדינות מערב אירופה 39.3% ממחזור הסחר העולמי, צפון אמריקה - 19.6%, יפן - 6.6%, והמדינות המתפתחות במהירות של דרום מזרח אסיה (כולל סין) - 17.7%. במקביל, חלקה של צפון אמריקה בייצוא בתקופה שבין 1948 ל-1973 ירד מ-27.3 ל-16.9%, והתייצב עוד יותר ברמה זו. חלקה של מערב אירופה, שגדל בשנים 1948-1973. מ-31.5 ל-45.4%, ולאחר מכן תנודות בטווח של 39-44%. 10

כתוצאה מכך, אנו יכולים להסיק שהמצב הנוכחי בעולם, ובפרט ברוסיה, מאופיין במשבר קיינסיאני טיפוסי של ייצור יתר עקב ביקוש מוגבל. מצד אחד, הביקוש ממדינות מפותחות לחומרי גלם ומזון רוסיים מוגבל על ידי קצב הצמיחה הכלכלית שלהן (2-3% בשנה), 11 היא מפגרת אחרי הגידול בהיצע ממדינות מתפתחות, השואפות להדביק את המדינות המפותחות, ולהבטיח לעצמן שיעורי ייצור גבוהים יותר וצמיחת התמ"ג (5-10%). בנוסף, הביקוש לחומרי גלם מוגבל על ידי גורמים טכנולוגיים: חיסכון מוגבר באנרגיה, ירידה בעוצמת החומר והביקוש למזון מוגבל על ידי המדיניות של מדינות מפותחות (בעיקר האיחוד האירופי) להגן על יצרנים מקומיים מטעמי ביטחון לאומי. מנגד, הביקוש ממדינות מתפתחות למוצרי סחר חוץ מוגבל בשל כושר הפירעון הנמוך של האוכלוסייה, העסקים והממשל במדינות אלו. סימן נוסף למשבר יכול להיות הגידול במספר המיזוגים והרכישות: למעשה, איחוד, איחוד, אינטגרציה ושיתוף פעולה הם דרך יעילה להוזלת עלויות בתנאים של תחרות עזה וביקוש מוגבל.

סיכום

ההתפתחות והמורכבות של הסחר הבינלאומי באות לידי ביטוי בהתפתחות התיאוריות המסבירות את הכוחות המניעים של תהליך זה. בתנאים מודרניים, ניתן לנתח הבדלים בהתמחות בינלאומית רק על בסיס מכלול כל המודלים המרכזיים של חלוקת העבודה הבינלאומית.

אם נתחשב בסחר העולמי במונחים של מגמות ההתפתחות שלו, אז יש, מצד אחד, התחזקות ברורה של האינטגרציה הבינלאומית, מחיקה הדרגתית של גבולות ויצירת גושי סחר בין-מדינתיים שונים, מצד שני, העמקה של חלוקת העבודה הבינלאומית, חלוקת המדינות למתועשות ונחשלות.

אי אפשר שלא להבחין בתפקיד ההולך וגדל של אמצעי התקשורת המודרניים בתהליך של חילופי מידע וסיום עסקאות בעצמם. מגמות לדה-פרסונליזציה וסטנדרטיזציה של סחורות מאפשרות להאיץ את תהליך סיום העסקאות ואת מחזור ההון.

במונחים היסטוריים, אי אפשר שלא לציין את ההשפעה הגוברת של מדינות אסיה על תהליכי הסחר העולמי; סביר להניח שבאלף החדש אזור זה ייקח תפקידים מובילים בתהליך הגלובלי של ייצור ומכירת סחורות.

באמצעות הדוגמה של רוסיה, ניתן לציין כי המדינה היא שוק ענק לסחורות, שירותים והון. עם זאת, מידת מימוש הפוטנציאל הזה בתחום הכלכלי הזר היא צנועה ביותר.

מצב סחר החוץ הרוסי עדיין מושפע בכאב מניתוק הקשרים הכלכליים כתוצאה מהתמוטטות ברית המועצות וצמצום הסחר עם המדינות הסוציאליסטיות לשעבר - חברות ה-CMEA, שעד תחילת שנות ה-90. היו הצרכנים העיקריים של מוצרי הנדסה ביתיים.

אבל אם תפקידה של רוסיה בסחר העולמי קטן, אז עבור רוסיה עצמה החשיבות של התחום הכלכלי הזר היא מאוד משמעותית. סחר חוץ נותר מקור חשוב לסחורות השקעה, וגם ממלא תפקיד גדול באספקת מזון וסחורות שונות לאוכלוסייה הרוסית.

לסיכום, נציין כי סחר בינלאומי, או חוץ, תופס מקום מיוחד במערכת המורכבת של הכלכלה העולמית. אמנם בתנאים מודרניים הצורה המובילה של יחסים כלכליים בינלאומיים אינה יצוא סחורות, אלא השקעות זרות, הסחר הבינלאומי בהיקפו ובתפקידיו נותר חשוב ביותר. היא מתווך כמעט את כל סוגי שיתופי הפעולה, לרבות פעילות ייצור משותפת של גופים רב לאומיים, העברת טכנולוגיה בינלאומית וכו'. הן מבחינה היסטורית והן מבחינה לוגית, האינטרנציונליזציה של החיים הכלכליים החלה תמיד מתחום מחזור הסחורות.

		מילון מונחים
№ עמ	טווח	הַגדָרָה
	סחר בינלאומי	סחר של מדינה בודדת עם מדינות אחרות, המורכב מיצוא/יבוא בתשלום
	רישיון כללי	מקנה זכות לכל אדם לייבא או לייצא סחורות באופן חופשי למשך זמן מסוים
	גלובליזציה	חיזוק התלות ההדדית של ההשפעה של תחומים שונים כלכלת העולם, המתבטאת בשינוי הדרגתי של העולם כלכלה לתוך שוק אחד עבור סחורות / שירותים / הון / עבודה ו - העיקר הוא ידע ומידע
	רישיון אישי	מסופק לחברה ספציפית; רק היא יכולה לייבא או לייצא סחורות
	בינלאומי של פעילות עסקית	יצירת ופיתוח קשרים כלכליים עם מדינות אחרות
	מסמך מסחרי	חשבונית, תעודת משלוח, שטר מטען
	רישיון	הרשאה להשתמש בפריטים מורשים בתנאים מסוימים
	סחר בינלאומי	מחזור סחר כולל בתשלום בין כל מדינות העולם, בהתבסס על חלוקת העבודה הבינלאומית
	כלכלה פתוחה	כלכלת מדינה שפותחת את גבולותיה לחדירת סחורות/הון ממדינות אחרות ומייצאת באופן חופשי את סחורותיה/שירותיה למדינות אחרות
	סִימָן מִסחָרִי	ייעוד שנרשם בהתאם לנוהל שנקבע המשמש להבדיל בין טובין של חברה אחת למוצרים של אחרת
	מסמך פיננסי	בדוק, חשב
		מסמך פיננסי הנושא את השם "צ'ק" הוא מתן שם הבנק המשלם, הנחיה לבנק לשלם את הסכום הנקוב בשיק סכום, תאריך ומקום קבלת השיק, חתימת המושך

רשימת ספרות משומשת

1. עבדוקושין ע"פ, יחסים כלכליים בינלאומיים. הדרכה. – מ': שיווק, 2005

2. Buglai V.B., Livventsev N.N., יחסים כלכליים בינלאומיים. -M.: פיננסים וסטטיסטיקה, 2003

3. Kireev A.P., כלכלה בינלאומית. - M.: Higher School, 2000

4. קוסטיוק V.N., מקרו-כלכלה. - מ.: מרכז, 2004

5. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., כלכלה: ספר לימוד למכללות. – מ': בית ספר תיכון, 2005

6. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., כלכלה בינלאומית. - מ': בית ספר תיכון, 2002

7. Mankiw N.G., מקרו-כלכלה. לְכָל. מאנגלית – מ.: בית ההוצאה לאור של אוניברסיטת מוסקבה, 2008

8. Ovchinnikov G.P., כלכלה בינלאומית: ספר לימוד. קצבה. – סנט פטרבורג: הוצאת V.A. Mikhailov, 2004

9. פינדייק, רוביטפלד, מיקרו-כלכלה. – מ.: דל, 2007

10. Salvatore D., כלכלה בינלאומית: טרנס. מאנגלית/אד. ג.נ. קוטובה. – מ', 2002

יישומים

נספח 1.

דינמיקה של כמויות פיזיות של הייצור והיצוא העולמי בשנים 1950-2000.

נספח 2.

מבנה סחר החוץ הרוסי לפי קבוצות מוצרים ב-2003

1 אובולנסקי V.P. סיכויים להרחבת יתרונות תחרותיים ושינוי מבנה סחר החוץ הרוסי // בעיות חיזוי. 2004. מס' 6. עמ' 24

2 אובולנסקי V.P. סיכויים להרחבת יתרונות תחרותיים ושינוי מבנה סחר החוץ הרוסי // בעיות חיזוי. 2004. מס' 6. עמ' 48

3 יחסים כלכליים בינלאומיים. ספר לימוד לאוניברסיטאות / אד. פרופ' V.E. ריבלקינה. אד. רביעי, מתוקן ועוד מ': UNITY-DANA, 2001. עמ' 129

4 קרסנוב L.V. בעיות של התפתחות סחר חוץ ברוסיה בשלב הנוכחי // בעיות חיזוי. 2002. מס' 6. עמ' 28-41

5 דולגוב ש.י. גלובליזציה של הכלכלה. מילה חדשה או תופעה חדשה. מ': כלכלה, 2002. עמ' 271

6 אובולנסקי V.P. סיכויים להרחבת יתרונות תחרותיים ושינוי מבנה סחר החוץ הרוסי // בעיות חיזוי. 2004. מס' 6. עמ' 51

7 קרסנוב L.V. בעיות של התפתחות סחר חוץ ברוסיה בשלב הנוכחי // בעיות חיזוי. 2002. מס' 6. עמ' 43

בסיסי תיאוריות בינלאומי סַחַר (4)תקציר >> תיאוריה כלכלית

אָנָלִיזָה רָאשִׁי תיאוריות בינלאומי סַחַר. מושא לימוד - בסיסי תיאוריות בינלאומי סַחַר: תֵאוֹרִיָהיתרונות מוחלטים של A. Smith, תֵאוֹרִיָהיתרונות השוואתיים D. Ricardo, תֵאוֹרִיָהיחסים...

תיאוריות בינלאומי סַחַר (3)

תקציר >> כלכלה

הבסיס לפיתוח חלוקת העבודה החברתית. בסיסי תיאוריות בינלאומי סַחַרנוסדו בסוף המאה ה-18...

בהתבסס על היתרונות שהוא מביא למדינות המשתתפות בו. התיאוריה של סחר בינלאומי נותנת מושג מהו הבסיס לרווח זה מסחר חוץ, או מה קובע את כיווני זרימת סחר החוץ. הסחר הבינלאומי משמש ככלי שבאמצעותו מדינות, על ידי פיתוח התמחותן, יכולות להגדיל את הפריון של המשאבים הקיימים ובכך להגדיל את היקף הסחורות והשירותים שהן מייצרות ולשפר את רמת הרווחה של האוכלוסייה.

כלכלנים מפורסמים רבים עסקו בנושאי סחר בינלאומי. התיאוריות העיקריות של הסחר הבינלאומי - התיאוריה המרקנטיליסטית, תורת היתרון המוחלט של א. סמית', תורת היתרון ההשוואתי של ד' ריקרדו וד.ס. מיל, תורת הקשר-אולין, פרדוקס לאונטיף, תורת מחזור חיי המוצר, תורת מ' פורטר, משפט ריבצ'ינסקי, ותאוריית סמואלסון וסטולפר.

תיאוריה מרקנטיליסטית.

מרכנתיליזם היא מערכת השקפות של כלכלנים מהמאות ה-15-17, המתמקדת בהתערבות אקטיבית של המדינה בפעילות כלכלית. נציגי הבימוי: תומס מיין, אנטואן דה מונטשרטין, וויליאם סטפורד. המונח נטבע על ידי אדם סמית, שמתח ביקורת על כתבי המרקנטיליסטים. התיאוריה המרקנטיליסטית של הסחר הבינלאומי קמה בתקופת הצטברות ראשונית של הון ותגליות גיאוגרפיות גדולות, והתבססה על הרעיון שנוכחותן של עתודות זהב היא הבסיס לשגשוגה של אומה. סחר חוץ, סברו המרקנטיליסטים, צריך להיות ממוקד בהשגת זהב, שכן במקרה של החלפת סחורות פשוטה, סחורות רגילות, לאחר השימוש בהן, מפסיקות להתקיים, וזהב מצטבר במדינה וניתן להשתמש בו שוב להחלפה בינלאומית.

המסחר נתפס כמשחק סכום אפס, שבו רווח של משתתף אחד פירושו אוטומטית הפסד של אחר, ולהיפך. כדי להשיג הטבות מקסימליות, הוצע לחזק את התערבות הממשלה והפיקוח על מצב סחר החוץ. מדיניות הסחר של המרקנטיליסטים, שנקראה פרוטקציוניזם, הייתה ליצור חסמים בסחר הבינלאומי המגינים על יצרנים מקומיים מפני תחרות זרה, ממריצות יצוא ומגבילים את היבוא על ידי הכנסת מכס על סחורות זרות וקבלת זהב וכסף בתמורה לסחורותיהם.

ההוראות העיקריות של התיאוריה המרקנטיליסטית של סחר בינלאומי:

הצורך לשמור על מאזן סחר פעיל של המדינה (עודף יצוא על יבוא);

הכרה ביתרונות של הכנסת זהב ומתכות יקרות אחרות לארץ על מנת לשפר את רווחתה;

כסף הוא תמריץ למסחר, שכן מאמינים שגידול בהיצע הכסף מגדיל את היקף היצע הסחורות;

פרוטקציוניזם שמטרתו יבוא חומרי גלם ומוצרים מוגמרים למחצה וייצוא מוצרים מוגמרים מתקבל בברכה;

הגבלה על יצוא מוצרי מותרות, שכן היא מובילה לדליפת זהב מהמדינה.

תיאוריית היתרון המוחלט של אדם סמית'.

בעבודתו "חקירה על הטבע והסיבות של עושר האומות", בפולמוס עם מרקנטיליסטים, גיבש סמית' את הרעיון שמדינות מעוניינות בפיתוח חופשי של סחר בינלאומי מכיוון שהן יכולות להפיק ממנו תועלת ללא קשר לשאלה אם הן יצואנים או יבואנים. כל מדינה חייבת להתמחות בייצור של אותו מוצר שבו יש לה יתרון מוחלט - הטבה המבוססת על כמויות שונות של עלויות ייצור במדינות בודדות המשתתפות בסחר חוץ. סירוב לייצר סחורות שאין למדינות בהן יתרונות מוחלטים, וריכוז המשאבים בייצור סחורות אחרות מביאים לגידול בהיקפי הייצור הכוללים ולגידול בחילופי תוצרי העבודה שלהן בין מדינות.

תיאוריית היתרון המוחלט של אדם סמית מציעה שהעושר האמיתי של מדינה מורכב מהסחורות והשירותים הזמינים לאזרחיה. אם מדינה יכולה לייצר מוצר מסוים יותר וזול יותר ממדינות אחרות, אז יש לזה יתרון מוחלט. מדינות מסוימות יכולות לייצר מוצרים בצורה יעילה יותר מאחרות. המשאבים של המדינה זורמים לענפים רווחיים מכיוון שהמדינה לא יכולה להתחרות בתעשיות לא רווחיות. הדבר מוביל לעלייה בפריון המדינה וכן במיומנות כוח העבודה; תקופות ארוכות של ייצור מוצרים הומוגניים מספקות תמריצים לפיתוח שיטות עבודה יעילות יותר.

יתרונות טבעיים למדינה מסוימת: אקלים; שֶׁטַח; אֶמְצָעִי. יתרונות נרכשים למדינה מסוימת: טכנולוגיית ייצור, כלומר, היכולת לייצר מגוון מוצרים.

התיאוריה של היתרון היחסי מאת ד' ריקרדו וד.ס. מיליה.

בעבודתו "עקרונות הכלכלה הפוליטית והמיסוי" הראה ריקרדו שעיקרון היתרון המוחלט הוא רק מקרה מיוחד של הכלל הכללי, וביסס את תורת היתרון היחסי. כאשר מנתחים את כיווני ההתפתחות של סחר חוץ, יש לקחת בחשבון שתי נסיבות: ראשית, משאבים כלכליים - טבע, עבודה וכו' - מחולקים באופן לא שווה בין מדינות, ושנית, ייצור יעיל של סחורות שונות דורש טכנולוגיות או שילובים שונים. של משאבים.

היתרונות שיש למדינות אינן ניתנות אחת ולתמיד, סבר ד' ריקרדו, ולכן גם מדינות עם רמות גבוהות יותר של עלויות ייצור יכולות להפיק תועלת מחילופי סחר. האינטרס של כל מדינה הוא להתמחות בייצור שבו יש לה את היתרון הגדול ביותר ואת החולשה הקטנה ביותר ושעבורו לא התועלת המוחלטת, אלא היחסית היא הגדולה ביותר - זהו חוק היתרון היחסי של ד' ריקרדו.

לדברי ריקרדו, נפח התפוקה הכולל יהיה הגדול ביותר כאשר כל מוצר מיוצר על ידי המדינה שבה העלויות הזדמנויות נמוכות יותר. לפיכך, יתרון יחסי הוא הטבה המבוססת על עלויות הזדמנות נמוכות יותר במדינה המייצאת. מכאן שכתוצאה מהתמחות וסחר, שתי המדינות המעורבות בהחלפה ירוויחו. דוגמה במקרה זה תהיה החלפת הבד האנגלי ביין פורטוגלי, מה שמטיב עם שתי המדינות, גם אם העלויות האבסולוטיות של ייצור הבד והיין נמוכות יותר בפורטוגל מאשר באנגליה.

בהמשך ד.ס. מיל, בעבודתו "עקרונות הכלכלה הפוליטית", הסביר את המחיר שבו מתבצעת החלפה. לפי מיל, מחיר החליפין נקבע על פי חוקי ההיצע והביקוש ברמה כזו שמכלול היצוא של כל מדינה מאפשר לה לשלם על מכלול היבוא שלה - זהו חוק הערך הבינלאומי.

תורת הקשר-אולין.

תיאוריה זו של מדענים משבדיה, שהופיעה בשנות ה-30 של המאה העשרים, מתייחסת למושגים הניאו-קלאסיים של סחר בינלאומי, שכן כלכלנים אלו לא דבקו בתורת העבודה של ערך, תוך התחשבות בהון ובקרקע יצרניים, יחד עם העבודה. לכן, הסיבה לסחר בהם היא הזמינות השונה של גורמי ייצור במדינות המשתתפות בסחר בינלאומי.

ההוראות העיקריות של התיאוריה שלהם הסתכמו בדברים הבאים: ראשית, למדינות יש נטייה לייצא את הסחורות לייצור שלהן נעשה שימוש בגורמי הייצור הזמינים בשפע במדינה, ולהיפך, לייבא סחורות לייצור. מתוכם יש צורך בגורמים נדירים יחסית; שנית, בסחר הבינלאומי יש נטייה להשוות את "מחירי הגורמים"; שלישית, ניתן להחליף את יצוא הסחורות בתנועה של גורמי ייצור מעבר לגבולות הלאומיים.

התפיסה הניאו-קלאסית של Heckscher-Ohlin התבררה כנוחה להסבר הסיבות להתפתחות הסחר בין מדינות מפותחות למתפתחות, כאשר בתמורה לחומרי גלם שהגיעו למדינות מפותחות יובאו מכונות וציוד למדינות מתפתחות. עם זאת, לא כל תופעות הסחר הבינלאומי משתלבות בתיאוריית הקשר-אולין, שכן כיום מרכז הכובד של הסחר הבינלאומי עובר בהדרגה לסחר הדדי של סחורות "דומות" בין מדינות "דומות".

הפרדוקס של לאונטיף.

מדובר במחקרים של כלכלן אמריקאי שהטיל ספק בהוראות תיאוריית הקשר-אולין והראה שבתקופה שלאחר המלחמה כלכלת ארה"ב התמחתה באותם סוגי ייצור שדרשו יותר עבודה יחסית מאשר הון. המהות של הפרדוקס של לאונטייב הייתה שחלקם של מוצרים עתירי הון בייצוא יכול לגדול, בעוד שמוצרים עתירי עבודה עלולים לרדת. למעשה, כאשר מנתחים את מאזן הסחר של ארה"ב, חלקם של מוצרים עתירי עבודה לא ירד.

הפתרון לפרדוקס של Leontief היה שעוצמת העבודה של סחורות שמיובאות על ידי ארצות הברית היא גבוהה למדי, אך מחיר העבודה בערך המוצר נמוך בהרבה מאשר ביצוא של ארה"ב. עוצמת ההון של העבודה בארצות הברית היא משמעותית, יחד עם פריון עבודה גבוה הדבר מוביל להשפעה משמעותית על מחיר העבודה באספקת יצוא. חלקה של אספקה ​​עתירת עבודה בייצוא של ארה"ב הולך וגדל, ומאשר את פרדוקס לאונטיף. זאת בשל הגידול בנתח השירותים, מחירי העבודה ובמבנה הכלכלה האמריקאית. זה מוביל לעלייה בעוצמת העבודה בכל הכלכלה האמריקאית, לא למעט יצוא.

תורת מחזור חיי המוצר.

היא הונחה ונומתה על ידי ר' ורנוי, סי קינדלברגר ול' ולס. לדעתם, מוצר, מרגע הופעתו לשוק ועד ליציאתו, עובר מחזור המורכב מחמישה שלבים:

פיתוח מוצר. החברה מוצאת ומיישמת רעיון למוצר חדש. בשלב זה, נפח המכירות הוא אפס, העלויות עולות.

הוצאת המוצר לשוק. אין רווח עקב עלויות גבוהות לפעילות שיווקית, נפח המכירות גדל לאט;

חדירת שוק מהירה, הגדלת רווחים;

בַּגרוּת. הצמיחה במכירות מואטת, מכיוון שרוב הצרכנים כבר נמשכו. רמת הרווח נותרת ללא שינוי או יורדת עקב עליות פעולות שיווקיות להגנה על המוצר מפני תחרות;

יְרִידָה. ירידה במכירות והפחתה ברווחים.

התיאוריה של מ' פורטר.

תיאוריה זו מציגה את המושג תחרותיות במדינה. התחרותיות הלאומית, מנקודת מבטו של פורטר, היא שקובעת את ההצלחה או הכישלון בתעשיות ספציפיות ואת המקום שמדינה תופסת במערכת הכלכלית העולמית. התחרותיות הלאומית נקבעת על פי יכולת התעשייה. בלב ההסבר של היתרון התחרותי של מדינה עומד תפקידה של מדינת המולדת בהמרצת התחדשות ושיפור (כלומר, בהמרצת ייצור חדשנות).

צעדים ממשלתיים לשמירה על תחרותיות:

השפעה ממשלתית על תנאי הגורמים;

השפעה ממשלתית על תנאי הביקוש;

השפעה ממשלתית על תעשיות קשורות ותומכות;

השפעת הממשלה על האסטרטגיה, המבנה והיריבות של החברה.

תמריץ רציני להצלחה בשוק העולמי הוא תחרות מספקת בשוק המקומי. דומיננטיות מלאכותית של מיזמים באמצעות תמיכה ממשלתית, מנקודת מבטו של פורטר, היא פתרון שלילי שמוביל לבזבוז ושימוש לא יעיל במשאבים. הנחות היסוד התיאורטיות של מ. פורטר שימשו בסיס לפיתוח המלצות ברמת המדינה להגברת התחרותיות של מוצרי סחר חוץ באוסטרליה, ניו זילנד וארה"ב בשנות ה-90 של המאה העשרים.

משפט ריבצ'ינסקי. המשפט קובע שאם ערכו של אחד משני גורמי הייצור עולה, אזי כדי לשמור על מחירים קבועים של סחורות וגורמים יש צורך להגדיל את הייצור של אותם מוצרים המשתמשים באינטנסיביות בגורם המוגבר הזה, ולהפחית את הייצור של מוצרים אחרים המשתמשים באופן אינטנסיבי בגורם הקבוע. כדי שמחירי הסחורות יישארו קבועים, המחירים של גורמי הייצור חייבים להישאר קבועים.

מחירי הגורמים יכולים להישאר קבועים רק אם היחס בין הגורמים המשמשים בשני ענפים נשאר קבוע. במקרה של צמיחה של גורם אחד, הדבר יכול להתרחש רק אם יגדל הייצור בענף שבו נעשה שימוש אינטנסיבי באותו גורם וייצור בתעשייה אחרת יורד, מה שיוביל לשחרור הגורם הקבוע, שיהפוך זמין. לשימוש יחד עם הגורם ההולך וגדל בתעשייה המתרחבת.

תיאוריית סמואלסון וסטולפר.

באמצע המאה ה-20. (1948), הכלכלנים האמריקאים פ' סמואלסון ו-ו' סטולפר שיפרו את תיאוריית Heckscher-Ohlin, תוך שהם דמיינו שבמקרה של הומוגניות של גורמי ייצור, טכנולוגיה זהה, תחרות מושלמת וניידות מוחלטת של סחורות, החליפין הבינלאומי משווה את המחיר של גורמי הייצור בין מדינות. המחברים מבססים את הרעיון שלהם על המודל של Ricardo עם תוספות של Heckscher ו- Ohlin ורואים במסחר לא רק חילופי תועלת הדדית, אלא גם כאמצעי לצמצום פערי הפיתוח בין מדינות.

כלל ההתמחות הבינלאומית, בהתאם ליתרונות מוחלטים, הוציא מהסחר הבינלאומי מדינות שלא היו להן. ד.ריקרדו, בעבודתו "עקרונות הכלכלה והמיסוי המדינית" (1817), פיתח את תורת היתרון המוחלט והראה כי נוכחותו של יתרון מוחלט בייצור הלאומי של מוצר מסוים אינה תנאי הכרחי לפיתוח. של סחר בינלאומי - חליפין בינלאומי אפשרי ורצוי אם נוכחות של יתרונות השוואתיים.

תיאוריית הסחר הבינלאומי מאת ד' ריקרדו מבוססת על ההנחות הבאות:

סחר חופשי;

עלויות ייצור קבועות;

היעדר ניידות עובדים בינלאומית;

ללא עלויות הובלה;

חוסר התקדמות טכנית;

תעסוקה מלאה;

יש גורם ייצור אחד (עבודה).

התיאוריה של היתרון היחסי קובעת שאם מדינות מתמחות בייצור של אותם סחורות שהן מייצרות בעלות נמוכה יחסית למדינות אחרות, אז הסחר יהיה מועיל הדדי עבור שתי המדינות, ללא קשר אם הייצור באחת מהן הוא יותר משמעותי. יעיל מהאחר. במילים אחרות: הבסיס להופעתו ולהתפתחותו של הסחר הבינלאומי יכול להיות רק ההבדל בעלויות היחסיות של ייצור סחורות, ללא קשר לערך המוחלט של עלויות אלו.

במודל של D. Ricardo, המחירים המקומיים נקבעים רק לפי עלות, כלומר לפי תנאי האספקה. אבל המחירים בעולם יכולים להיקבע גם על פי תנאי הביקוש העולמי, כפי שהוכח על ידי הכלכלן האנגלי ג'יי סטיוארט מיילס. בעבודתו "עקרונות הכלכלה המדינית", הוא הראה באיזה מחיר מתבצעת חילופי הסחורות בין מדינות.

בסחר חופשי, סחורות יוחלפו ביחס מחיר שנקבע איפשהו בין המחירים היחסיים הקיימים בתוך כל מדינה עבור הסחורות בהן הם סוחרים. רמת המחירים הסופית המדויקת, כלומר מחירי הסחר ההדדי בעולם, תהיה תלויה בהיקף הביקוש וההיצע העולמי לכל אחת מהסחורות הללו.

על פי תורת הביקוש ההדדי שפיתחה J. S. Mile, מחירו של מוצר מיובא נקבע באמצעות מחיר המוצר שיש לייצא על מנת לשלם עבור היבוא. לכן, יחס המחירים הסופי במסחר נקבע לפי הביקוש המקומי לסחורות בכל אחת ממדינות המסחר. המחיר העולמי נקבע על בסיס היצע וביקוש, ורמתו חייבת להיות כזו שההכנסה מכלל היצוא של מדינה תאפשר לה לשלם על יבוא. עם זאת, כאשר מנתחים יתרון יחסי, לא נבדק השוק של מוצר בודד, אלא הקשר בין השווקים של שני מוצרים המיוצרים במקביל בשתי מדינות. לכן, עלינו לשקול לא נפחים מוחלטים, אלא יחסיים של ביקוש והיצע סחורות.

לפיכך, תיאוריה זו היא הבסיס לקביעת מחירו של מוצר על סמך יתרון יחסי. עם זאת, החיסרון שלו הוא שניתן ליישם אותו רק על מדינות בגודל שווה בערך, כאשר הביקוש המקומי באחת מהן יכול להשפיע על רמת המחירים באחרת.

בתנאי התמחות של מדינות בסחר בסחורות שבהן יש להן יתרון יחסי, מדינות יכולות להרוויח מסחר (אפקט כלכלי). המדינה נהנית ממסחר מכיוון שהיא יכולה לקנות יותר מהסחורות הזרות שהיא זקוקה לה מחו"ל עבור הסחורה שלה מאשר בשוק המקומי שלה. הרווחים מהמסחר נובעים הן מחסכון בעלויות העבודה והן מצריכה מוגברת.

המשמעות של תורת היתרון היחסי היא כדלקמן:

מאזן הביקוש המצרפי וההיצע המצרפי מתואר לראשונה. עלות מוצר נקבעת על פי היחס בין הביקוש וההיצע המצרפי עבורו, המוצגים הן בתוך הארץ והן מחו"ל;

התיאוריה תקפה לכל כמות סחורות ולכל מספר מדינות, כמו גם לניתוח הסחר בין נושאיו השונים. במקרה זה, ההתמחות של מדינות בסחורות מסוימות תלויה ביחס בין רמות השכר בכל מדינה;

התיאוריה הצדיקה את קיומם של רווחים מהמסחר עבור כל המדינות המשתתפות בו;

נוצרה הזדמנות לבנות מדיניות חוץ כלכלית על בסיס מדעי.

מגבלותיה של תורת היתרון היחסי נעוצות בהנחות היסוד עליהן היא בנויה. היא אינה מביאה בחשבון את השפעת סחר החוץ על חלוקת ההכנסה בתוך המדינה, תנודות במחירים ושכר, תנועות הון בינלאומיות, אינה מסבירה סחר בין מדינות כמעט זהות, שלאף אחת מהן אין יתרון יחסי על פני האחרת. ולוקח בחשבון רק גורם ייצור אחד - עבודה.

סוגיות של יעילות סחר חוץ הן בין הבעיות הבסיסיות של התיאוריה הכלכלית, שעליהן עבדה המחשבה הכלכלית בשלוש המאות האחרונות. התפתחות סחר החוץ באה לידי ביטוי באבולוציה של תיאוריות, מודלים ומושגים המסבירים את הכוחות המניעים של תהליך זה.

הניסיון הראשון ליצור תיאוריה של סחר בינלאומי, המשלב יחסי מסחר עם פיתוח כלכלי פנימי, נעשה על ידי המרקנטיליסטים. תיאוריית המרקנטיליזםהתבסס על הרעיון שהעושר של מדינה תלוי בכמות הזהב והכסף. בהקשר זה סברו המרקנטיליסטים כי בתחום סחר החוץ יש צורך לשמור על מאזן סחר פעיל ולבצע רגולציה ממלכתית על פעילות סחר החוץ על מנת להגדיל את היצוא ולהפחית את היבוא.

תיאוריות מרקנטיליסטיות של סחר בינלאומי הולידו כיוון של מדיניות כלכלית שחרדה אותה מזמן ונותרה רלוונטית כיום - מְדִינִיוּת מָגֵן. מדיניות הפרוטקציוניזם מורכבת מהגנה אקטיבית על ידי המדינה על האינטרסים של הכלכלה המקומית, כפי שהם מובנים על ידי ממשלה כזו או אחרת.

כתוצאה ממדיניות מרקנטיליסטית תוך שימוש בכלים של פרוטקציוניזם, נוצרו מערכות מורכבות של מכס, מסים וחסמים שעמדו בניגוד לצורכי הכלכלה הקפיטליסטית המתעוררת. יתרה מכך, התיאוריה הסטטית של המרקנטיליזם נבנתה על העיקרון של העשרת מדינה אחת על ידי הפחתת רווחתם של אומות אחרות.

השלב הבא בפיתוח תורת הסחר הבינלאומי קשור בשמו של א' סמית', היוצר תיאוריות יתרון מוחלט. א' סמית האמין שמשימתה של הממשלה אינה להסדיר את תחום המחזור, אלא ליישם צעדים לפיתוח ייצור על בסיס שיתוף פעולה וחלוקת עבודה, תוך התחשבות בתמיכה במשטר סחר חופשי. המהות של תיאוריית היתרון המוחלט היא שסחר בינלאומי מועיל אם שתי מדינות סוחרות בסחורות שכל אחת מייצרת בעלויות נמוכות יותר.

תיאוריית היתרון המוחלט היא רק חלק מתורתו הכלכלית הכללית של א' סמית', האידיאולוג של הליברליזם הכלכלי. מתוך דוקטרינה זו נובעת מדיניות הסחר החופשי, המנוגדת לפרוטקציוניזם.

כלכלנים מודרניים רואים את כוחה של תיאוריית היתרון המוחלט בעובדה שהיא מציגה את היתרונות הברורים של חלוקת העבודה לא רק ברמה הלאומית, אלא גם ברמה הבינלאומית. החולשה של תיאוריה זו היא שהיא אינה מסבירה מדוע מדינות סוחרות גם בהיעדר יתרונות מוחלטים.

את התשובה לשאלה זו מצא כלכלן אנגלי אחר ד.ריקרדו, שגילה חוק היתרון היחסי, הקובע: הבסיס להופעתו והתפתחותו של הסחר הבינלאומי יכול להיות הבדל חריג בעלויות הייצור של סחורות, ללא קשר לערכים מוחלטים.

על תפקידו ומשמעותו של חוק היתרון היחסי מעידה העובדה שבמשך עשורים רבים הוא נשאר דומיננטי בהסבר היעילות של מחזור סחר החוץ והשפיע רבות על מדע הכלכלה כולו.

עם זאת, ד' ריקרדו השאיר ללא מענה את השאלה של מקור היתרונות היחסיים, המהווים את התנאים המוקדמים הדרושים לפיתוח הסחר הבינלאומי. כמו כן, מגבלות חוק זה כוללות את ההנחות שהונהגו על ידי יוצרו: נלקח בחשבון גורם ייצור אחד - עבודה, עלויות הייצור נחשבו קבועות, גורם הייצור היה נייד בתוך הארץ ולא נע מחוץ לגבולותיו, שם לא היו עלויות הובלה.

במהלך המאה ה-19. תורת העבודה של הערך (שיוצרה על ידי ד' ריקרדו ופותחה על ידי ק' מרקס) איבדה בהדרגה את הפופולריות שלה, מול תחרות מצד תורות אחרות; במקביל, חלו שינויים גדולים במערכת חלוקת העבודה הבינלאומית והמסחר הבינלאומי, שנגרמו מירידה בתפקידם של ההבדלים הטבעיים וחשיבותו ההולכת וגוברת של הייצור התעשייתי. כמענה לאתגר התקופה יצרו הכלכלנים הניאו-קלאסיים E. Heckscher ו- B. Ohlin תורת גורמי הייצור: חישובים מתמטיים עבורו ניתנים על ידי פ. סמואלסון. תיאוריה זו יכולה להיות מיוצגת על ידי שני משפטים הקשורים זה בזה.

הראשון שבהם, המסביר את מבנה מחזור הסחר הבינלאומי, לא רק מכיר בכך שהמסחר מבוסס על יתרון יחסי, אלא גם שואב את הסיבה ליתרון היחסי מהבדלים בהקניית גורמי הייצור.

שנית - משפט השוואת מחירי גורמים Heckscher-Ohlin-Samuelson - משפיע על השפעת הסחר הבינלאומי על מחירי הפקטורים. המהות של משפט זה היא שכלכלה תהיה יעילה יותר באופן יחסי על ידי ייצור סחורות שעושות שימוש אינטנסיבי יותר בגורמים הזמינים בשפע במדינה מסוימת.

מגבלות התיאוריה נובעות מהנחות רבות. ההנחה הייתה שהתשואות לקנה מידה קבועות, גורמים ניידים בתוך הארץ ואינם ניידים מחוצה לה, התחרות מושלמת, אין עלויות הובלה, תעריפים או מכשולים אחרים.

ניתן לציין כי בתחום ניתוח סחר חוץ עד אמצע המאה ה-20. המחשבה הכלכלית התרכזה יותר בחקר היצע הסחורות וגורמי הייצור ולא נתנה תשומת לב ראויה לביקוש בשל הדגש על התחשבות בהפחתת עלויות הייצור.

תורת היתרון היחסי הפכה לנקודת המוצא לא רק לפיתוח תורת גורמי הייצור, אלא גם לשני כיוונים אחרים, שהספציפיות שלהם נקבעת על ידי העובדה שהם שמים לב לא רק לאספקה, אלא גם דרש.

בהקשר זה, הכיוון הראשון קשור לתיאוריית הדרישה ההדדית, שנוצרה על ידי חסידו של D. Ricardo J.St. מיל, שגזר את חוק הערך הבינלאומי, המראה באיזה מחיר מתבצעת חילופי הסחורות בין מדינות: ככל שתמיכה חיצונית גדולה יותר בסחורות של מדינה מסוימת וככל שמשמש פחות הון לייצור מוצרי יצוא, כך נוח יותר. תנאי הסחר יהיו עבור המדינה. תיאוריה זו פותחה עוד ב מודלים כלליים של שיווי משקל, נוצר על ידי A. Marshall ו-F. Edgeworth.

גם חוק ד' ריקרדו הוביל להתפתחות תיאוריית עלות ההזדמנות. התנאי המקדים ליצירתו היה שעובדות החיים הכלכליות התנגשו עם תורת העבודה של הערך.

בנוסף, עלויות ההחלפה אינן קבועות, כמו בתורת היתרון היחסי, אלא צומחות לפי דפוס המוכר מהתיאוריה הכלכלית הכללית ובהתאם למציאות הכלכלית.

היסודות לתיאוריית עלויות הזדמנויות הונחו על ידי G. Haeberler ו-F. Edgeworth.

תיאוריה זו התבססה על העובדה ש:

• עקומות אפשרויות ייצור (או עקומות טרנספורמציה) הן בעלות שיפוע שלילי ומראות שהיחס בפועל בין התפוקה של סחורות שונות שונה עבור כל מדינה, מה שמעודד אותן לסחור זו עם זו;
• אם העקומות חופפות, אז המסחר מבוסס על הבדלים בטעמים ובהעדפות;
• ההיצע נקבע ע"י עקומת רמת הטרנספורמציה המקסימלית, והביקוש נקבע ע"י עקומת רמת ההחלפה המרבית;
• מחיר שיווי המשקל שבו מתנהל המסחר נקבע על פי היחס בין היצע וביקוש בעולם היחסי.

לפיכך, יתרון השוואתי הוכח בהתבסס לא רק על תורת העבודה של הערך, אלא גם על תורת עלויות הזדמנויות. זה האחרון הראה שאין התמחות מלאה של המדינה בתחום סחר החוץ, שכן לאחר השגת מחיר שיווי משקל בסחר הדדי, התמחות נוספת של כל מדינה מאבדת את משמעותה הכלכלית.

למרות האופי הבסיסי והראיות שהוצגו, התיאוריות שנחשבו עברו כל העת בדיקות, שבוצעו על בסיס נתונים אמפיריים שונים. המחקר הראשון של תורת היתרון היחסי בוצע בתחילת שנות ה-50 על ידי מקדוגל, שאישר את חוק היתרון היחסי והראה את קיומו של קשר חיובי בין משוואת פריון העבודה בתעשיות בודדות לבין חלקם של מוצריהם בסך הכל. יצוא. בהקשר של גלובליזציה ובינלאומיזציה של היחסים הכלכליים בעולם, תיאוריות בסיסיות לא תמיד יכולות להסביר את המגוון הקיים של חילופי סחורות בינלאומיים. בהקשר זה, נמשך חיפוש פעיל אחר תיאוריות חדשות המספקות תשובות לשאלות שונות של פרקטיקת סחר בינלאומית. ניתן לחלק את המחקרים הללו לשתי קבוצות גדולות. הראשונה, תוך שימוש בגישת ניאו-פקטור, מבוססת על הקביעה שתיאוריות מסורתיות דורשות הבהרה בפרט לגבי כמות גורמי הייצור ואיכותם.

במסגרת כיוון זה פותחו והוצעו המודלים, ההשערות והמושגים הבאים.

1. מחקר שנערך על ידי V. Leontiev בשנת 1956 שימש בסיס להופעתו של מודל של עבודה מיומנת שפותחה על ידי D. Keesing, שהוכיח שלא שניים אלא שלושה גורמים משמשים בייצור: עבודה מיומנת, בלתי מיומנת והון. בהקשר זה, עלויות יחידת הייצור של מוצרי יצוא מחושבות עבור כל קבוצה בנפרד.
2. התיאוריה של פ. סמואלסון על גורמי ייצור ספציפיים הראתה שהסחר הבינלאומי מבוסס על הבדלים במחירים היחסיים של סחורות, אשר בתורם נוצרים עקב דרגות שונות של הקניית גורמי ייצור, כאשר גורמים ספציפיים למגזר היצוא מתפתחים, וגורמים הספציפיות למגזרים מתחרים ביבוא הולכים ומצטמצמים.
3. מקום חשוב בכיוון זה ניתן לנושא חלוקת ההכנסות מסחר בינלאומי. שאלה זו פותחה במשפטים של סטולפר-סמואלסון, ריבצ'ינסקי, סמואלסון-ג'ונס.
4. הכלכלן השוודי ס' לינדר, שיצר את התיאוריה של ביקוש חופף, מציע שדמיון של טעמים והעדפות משפר את סחר החוץ, שכן מדינות מייצאות סחורות שיש להן שוק מקומי גדול. המגבלה של תיאוריה זו נובעת מכך שהיא מתבטאת בחלוקה שווה של הכנסה בין קבוצות בודדות של מדינות.

קבוצת המחקרים השנייה, המתגבשת על בסיס הגישה הניאו-טכנולוגית, מנתחת מצבים שאינם מכוסים בתיאוריות המוצגות, דוחה את העמדה בדבר החשיבות המכרעת של הבדלים בגורמים או בטכנולוגיות ודורשת מודלים ומושגים חלופיים חדשים.

במסגרת כיוון זה, היתרונות של מדינה או חברה נקבעים לא לפי הכוונה לגורמים ולא לפי עוצמת הגורמים המושקעים, אלא לפי עמדת המונופול של החדשן במונחים טכנולוגיים. נוצרו כאן מספר מודלים חדשים המפתחים ומעשירים את תיאוריית הסחר הבינלאומי הן מצד ההיצע והן מצד הביקוש.

1. תורת יתרונות קנה מידהמוצדק בעבודותיו של פ' קרוגמן: השפעת קנה המידה מאפשרת לנו להסביר סחר בין מדינות שניחנו באותה מידה בגורמי ייצור, סחורות דומות, בתנאי של תחרות לא מושלמת. במקרה זה, ההשפעה החיצונית של קנה המידה כרוכה בגידול במספר החברות המייצרות את אותו מוצר, בעוד שגודלה של כל אחת מהן נותר ללא שינוי, מה שמוביל לתחרות מושלמת. יתרונות לגודל פנימיים תורמות להופעתה של תחרות לא מושלמת, שבה היצרנים יכולים להשפיע על מחיר הסחורה שלהם ולהשיג מכירות מוגדלות על ידי הורדת מחירים. בנוסף, מוקדשת תשומת לב מיוחדת לניתוח של פירמות גדולות - חברות טרנס-לאומיות (TNCs), בשל העובדה שהחברה המייצרת מוצרים בקנה מידה החסכוני ביותר תופסת עמדה דומיננטית בשוק העולמי, והסחר העולמי נוטה להימשך אל מונופולים בינלאומיים ענקיים.

האסכולה הניאו-טכנולוגית משייכת את היתרונות העיקריים לעמדות המונופול של החברה (המדינה) - חדשנית ומציעה אסטרטגיה חדשה: לייצר לא מה שזול יחסית, אלא מה שדרוש לכולם או לרבים ושאף אחד אחר לא יכול לייצר עדיין. יחד עם זאת, כלכלנים רבים התומכים בכיוון זה, בניגוד לתומכי מודל היתרון היחסי, מאמינים כי המדינה יכולה וצריכה לתמוך בייצור מוצרי יצוא היי-טק ולא להתערב בצמצום הייצור של אחרים, מיושנים.

2. מודל סחר פנים-תעשייתימבוסס על ההנחות של תורת יתרונות הגודל. חליפין תוך-תעשייתי מספק הטבות נוספות מיחסי סחר חוץ עקב התרחבות השוק. במקרה זה, מדינה יכולה במקביל לצמצם את מספר הסחורות שהיא מייצרת אך להגדיל את המספר שהיא צורכת. על ידי ייצור מערך קטן יותר של סחורות, מדינה מבינה יתרונות לגודל, הגדלת הפריון והפחתת עלויות. פ' קרוטמן וב' באלסה תרמו תרומה משמעותית לפיתוח התיאוריה.

חילופי פנים-תעשייתיים קשורים לתיאוריית הדמיון, שמסבירה את הסחר בין סחורות דומות השייכות לאותה תעשייה. בהקשר זה, התפקיד של יתרונות נרכשים הקשורים בפיתוח ויישום של טכנולוגיות חדשות הולך וגובר. על פי תורת הדמיון של מדינות, במצב זה, למדינה מפותחת יש הזדמנות גדולה יותר להתאים את מוצריה לשווקים של מדינות דומות.

3. תומכים מודלים דינמייםהסבר ריקרדיאני לחילופי הבדלים טכנולוגיים בינלאומיים ותזותיו של J. Schum-Peter על תפקידה הקובע של חדשנות משמשים כהצדקות תיאורטיות ראשוניות. הם מאמינים שמדינות שונות זו מזו לא רק בזמינות משאבי הייצור, אלא גם ברמת הפיתוח הטכני.

אחד הראשונים מבין המודלים הדינמיים הוא תורת הפער הטכנולוגי של מ' פוזנר, שסבר שכתוצאה מהופעת חידושים טכנולוגיים נוצר "פער טכנולוגי" בין מדינות שיש להן לבין אלו שאין.

4. תורת מחזור החייםר' ורנון מסביר את ההתמחות של מדינות בייצור ויצוא של אותו מוצר בשלבי בגרות שונים. באזור אסיה-פסיפיק, שבו מתקיים תהליך מתמשך של מעבר רציף של שלבים מסוימים של התפתחות כלכלית, התגבש המושג "אווזים מעופפים" מאת ק. אקאמאצו ואושר בפועל, לפיו היררכיה של נוצרות חילופים בינלאומיים, התואמים לרמות שונות של התפתחות של קבוצות מדינות.

הוא בוחן את הקשרים בין שתי קבוצות של מאפיינים;

• אבולוציה של יבוא - ייצור מקומי - יצוא;
• המעבר ממוצרי צריכה למוצרים עתירי הון ממוצרים תעשייתיים פשוטים למורכבים יותר.

בשלב הנוכחי מוקדשת תשומת לב מיוחדת לבעיית שילוב האינטרסים של הכלכלה הלאומית וחברות גדולות המשתתפות בסחר בינלאומי. כיוון זה פותר את בעיות התחרותיות ברמת המדינה והחברה. לפיכך, מ. פורטר מכנה את הקריטריונים העיקריים של גורם תחרותיות תנאי, תנאי ביקוש, מצב תעשיות השירותים ואסטרטגיית החברה במצב תחרותי מסוים. יחד עם זאת, מ. פורטר מציין כי תיאוריית היתרון היחסי ישימה רק על גורמים בסיסיים כגון משאבים פיזיים לא מפותחים ועבודה לא מיומנת. בנוכחות גורמים מפותחים (תשתית מודרנית, חילופי מידע על בסיס דיגיטלי, כוח אדם בעל השכלה גבוהה, מחקר באוניברסיטאות בודדות), תיאוריה זו אינה יכולה להסביר באופן מלא את הפרטים הספציפיים של פרקטיקת סחר חוץ.

גם מ' פורטר מציג עמדה רדיקלית למדי, לפיה בעידן הטרנסלאומיות אין לדבר כלל על סחר בין מדינות, שכן לא מדינות סוחרות, אלא חברות. ככל הנראה, ביחס לזמננו, כאשר מדינות שונות מיישמות מנגנונים פרוטקציוניסטיים בדרגות שונות, כאשר מותגים כמו "תוצרת ארה"ב", "ריהוט איטלקי", "הרכבה לבנה" וכו'. עדיין נשאר אטרקטיבי, המצב הזה עדיין מוקדם מדי, אם כי הוא משקף בבירור מגמה אמיתית.

5. משלים את הניתוח הניאו-טכנולוגי של גורמי חלוקת העבודה הבינלאומית קונספט מאת I. B. Kreivis, המשתמשת במושגים של גמישות מחירים של ביקוש והיצע כדי למדוד את רגישות הביקוש לשינויי מחירים. לדברי קראביס, כל מדינה מייבאת סחורות שהיא לא יכולה לייצר בעצמה או יכולה לייצר בכמויות מוגבלות וההיצע שלהן אלסטי, ובמקביל מייצאת סחורות עם ייצור אלסטי במיוחד ועדיף על הצרכים המקומיים. כתוצאה מכך, סחר החוץ של מדינה נקבע על ידי רמת הגמישות ההשוואתית של אספקה ​​לאומית וחיצונית של סחורות, וכן על ידי שיעורים גבוהים יותר של התקדמות טכנולוגית בתעשיות היצוא.

לסיכום, נציין כי בשלב הנוכחי, תיאוריות הסחר הבינלאומי נותנות תשומת לב שווה לביקוש והן להיצע, שואפות להסביר סוגיות מעשיות המתעוררות במהלך סחר חוץ בין מדינות, תוך שינוי מערכת הסחר הבינלאומי, ומתגבשות על הבסיס של הקריטריון של הבהרת גורמים וכמויותיהם, כמו גם עמדת המונופול של החדשן במונחים טכנולוגיים.

העמקת תהליכי הגלובליזציה ביחסים הכלכליים העולמיים מאשרת את כדאיותן של כל התיאוריות, והפרקטיקה מאשרת את הצורך בשינוי מתמיד שלהן.