סוגי מבני שוק. תחרות מושלמת ולא מושלמת

שלח את העבודה הטובה שלך במאגר הידע הוא פשוט. השתמש בטופס למטה

סטודנטים, סטודנטים לתארים מתקדמים, מדענים צעירים המשתמשים בבסיס הידע בלימודיהם ובעבודתם יהיו אסירי תודה לכם מאוד.

מסמכים דומים

צורות תחרות לפי שיטות יישום, תעשייה, דרגת חופש. גורמים להתרחשותו. חסמים כלכליים ומשפטיים. סימני סיווג של מבני שוק. תחומים של מונופול טבעי. אוליגופול ומונופסון.

מצגת, נוספה 19/12/2015


הגדרת המושג, הפונקציה והתנאים להופעתה של תחרות. מנגנוני תפקוד התחרות. תחרות מושלמת, טהורה, מונופוליסטית, אוליגופול. הסדרת המדינה של הכלכלה. תחרות בכלכלת השוק הרוסי.

עבודה בקורס, נוסף 09/01/2010


מושג התחרות: תחרות מושלמת, לא מושלם, מונופול טהור, אוליגופול. תחרות בתנאים של ייצור מונופוליסטי: יריבות, תחרות ללא מחיר, פרסום. חוסר יעילות של תחרות מונופוליסטית.

עבודה בקורס, נוסף 11/01/2007


מהות וסוגי התחרות, התנאים להתרחשותה. פונקציות בסיסיות של תחרות. מודלים של שווקים של תחרות מושלמת ולא מושלמת. תחרות מושלמת ומונופוליסטית. אוליגופול ומונופול טהור. תכונות של תחרות ברוסיה.

תקציר, נוסף 03/02/2010


מהות ומאפיינים של סוגי תחרות. שיטות תחרות: מחיר ואי מחיר. הרעיון והשיטות של תחרות הוגנת ולא הוגנת. תחרות לא מושלמת ותפקידה בכלכלה המודרנית: מונופול, אוליגופול, מונופסון.

תקציר, נוסף 13/03/2011


תחרות ברוסיה. מודלים של שווקים של תחרות מושלמת ולא מושלמת. תחרות בכלכלת שוק: מושלמת, מונופוליסטית, אוליגופול, מונופול טהור. חקיקה נגד מונופולים והסדרת המדינה של הכלכלה.

עבודה בקורס, נוסף 23/10/2007


תורת התחרות. מבנה השווקים. מושג התחרות והיריבות. ארגון התיאוריה. תחרות מושלמת. ביקוש וביקוש בשוק למוצרי חברה בודדת. קביעת מחיר ונפח ייצור. תחרות בלתי משוכללת.

עבודה בקורס, נוסף 05/06/2003


מושג וצורות של תחרות לא מושלמת. אוליגופול: קנוניה ויריבות, דילמה של אוליגופוליסטים, מקרים של קנוניה, הרתעת כניסה ומדיניות דורסנית. מונופול, הגנה על שוק המונופול, שיטות מאבק במונופולים בשוק.

עבודה בקורס, נוסף 26/03/2010

יבגני מאליאר

בסדסנסדינאמיק

# מילון עסקים

מונחים, הגדרות, דוגמאות

במציאות, התחרות תמיד לא מושלמת ומחולקת לסוגים, תלוי באיזה מצב מתאים לשוק במידה רבה יותר.

ניווט במאמר

• מאפיינים של תחרות מושלמת
• סימנים לתחרות מושלמת
• תנאים קרובים לתחרות מושלמת
• יתרונות וחסרונות של תחרות מושלמת
• יתרונות
• פגמים
• שוק תחרותי לחלוטין
• תחרות בלתי משוכללת
• סימנים לתחרות לא מושלמת
• סוגי תחרות לא מושלמת

כולם מכירים את המושג תחרות כלכלית. תופעה זו נצפית ברמה המאקרו-כלכלית ואף היומיומית. בכל יום, בבחירת מוצר מסוים בחנות, כל אזרח, בין אם הוא רוצה ובין אם לאו, משתתף בתהליך זה. איזו תחרות יש, ולבסוף, מהי בכלל מנקודת מבט מדעית?

מאפיינים של תחרות מושלמת

מלכתחילה, עלינו לאמץ הגדרה כללית של תחרות. לגבי התופעה הקיימת אובייקטיבית זו שליוותה את היחסים הכלכליים מאז הקמתם, הועלו מושגים שונים, מהנלהבים ביותר ועד הפסימיים לחלוטין.

לפי אדם סמית', שבא לידי ביטוי ב"חקירה על הטבע והסיבות של עושר האומות" (1776), התחרות, עם "היד הבלתי נראית", הופכת את המניעים האנוכיים של הפרט לאנרגיה שימושית חברתית. התיאוריה של שוק המסדיר את עצמו מניחה שלילה של כל התערבות ממשלתית במהלך הטבעי של תהליכים כלכליים.

ג'ון סטיוארט מיל, בהיותו גם ליברל גדול ותומך בחופש כלכלי מירבי של הפרט, היה זהיר יותר בשיפוטיו, בהשוואה בין תחרות לשמש. כנראה שגם המדען המצטיין הזה הבין שביום חם מדי גם קצת צל זה דבר טוב.

כל מושג מדעי כרוך בשימוש בכלים אידיאלים. מתמטיקאים מתייחסים לזה כאל "קו" שאין לו רוחב או "נקודה" חסרת מימד (אינפיניטסימלית). לכלכלנים יש את הרעיון של תחרות מושלמת.

הגדרה: תחרות היא אינטראקציה תחרותית של משתתפי שוק, שכל אחד מהם שואף להשיג את הרווח הגדול ביותר.

כמו בכל מדע אחר, התיאוריה הכלכלית מאמצת מודל אידיאלי מסוים של השוק, שאינו תואם את המציאות במלואה, אך מאפשר ללמוד את התהליכים המתרחשים.

סימנים לתחרות מושלמת

התיאור של כל תופעה היפותטית דורש קריטריונים שאליהם אובייקט אמיתי צריך (או יכול) לשאוף. לדוגמה, רופאים רואים אדם בריא עם טמפרטורת גוף של 36.6 מעלות ולחץ דם של 80 מעל 120. כלכלנים, המפרטים את התכונות של תחרות מושלמת (המכונה גם טהורה) מסתמכים גם על פרמטרים ספציפיים.

הסיבות לכך שאי אפשר להשיג את האידיאל אינן חשובות במקרה זה - הן טבועות בטבע האדם עצמו. כל יזם, שיקבל הזדמנויות מסוימות לבסס את מעמדו בשוק, בהחלט ינצל אותן. ובכל זאת, היפותטי תחרות מושלמת מאופיינת בתכונות הבאות:

• מספר אינסופי של משתתפים שווים, המובנים כמוכרים וקונים. המוסכמה ברורה - שום דבר בלתי מוגבל קיים בגבולות הפלנטה שלנו.
• אף אחד מהמוכרים לא יכול להשפיע על מחיר המוצר. בפועל, תמיד יש את המשתתפים החזקים ביותר המסוגלים לבצע התערבויות בסחורות.
• למוצר המסחרי המוצע יש תכונות של הומוגניות וחלוקה. גם הנחה תיאורטית גרידא. מוצר מופשט הוא משהו כמו דגן, אבל הוא מגיע גם באיכויות שונות.
• חופש מוחלט למשתתפים להיכנס או לצאת מהשוק. בפועל, זה נצפה לפעמים, אבל לא תמיד.
• היכולת להעביר בצורה חלקה את גורמי הייצור. כמובן שאפשר לדמיין, למשל, מפעל רכב שניתן בקלות להעביר ליבשת אחרת, אבל זה ידרוש דמיון.
• מחירו של מוצר נוצר אך ורק על ידי היחס בין היצע וביקוש, ללא אפשרות השפעה מגורמים אחרים.
• ולבסוף, זמינות מלאה לציבור של מידע על מחירים, עלויות ומידע אחר, אשר בחיים האמיתיים לרוב מהווה סוד מסחרי. אין פה הערות בכלל.

לאחר בחינת התכונות לעיל, עולות המסקנות הבאות:

1. תחרות מושלמת לא קיימת בטבע ואפילו לא יכולה להתקיים.
2. המודל האידיאלי הוא ספקולטיבי והכרחי למחקר שוק תיאורטי.

תנאים קרובים לתחרות מושלמת

התועלת המעשית של המושג תחרות מושלמת טמונה ביכולת לחשב את נקודת שיווי המשקל האופטימלית של פירמה תוך התחשבות בשלושה אינדיקטורים בלבד: מחיר, עלויות שוליות ועלויות ברוטו מינימליות. אם הנתונים הללו שווים זה לזה, המנהל מקבל מושג לגבי התלות של הרווחיות של מפעלו בהיקף הייצור. נקודת חיתוך זו מומחשת בבירור על ידי גרף שבו כל שלושת הקווים מתכנסים:

איפה:
S - סכום הרווח;
ATC - מינימום עלויות ברוטו;
A – נקודת שיווי משקל;
MC - עלויות שוליות;
MR – מחיר שוק למוצר;
ש – נפח ייצור.

יתרונות וחסרונות של תחרות מושלמת

מכיוון שהתחרות המושלמת אינה קיימת כתופעה אידיאלית בכלכלה, ניתן לשפוט את תכונותיה רק ​​לפי מאפיינים אינדיבידואליים, המתבטאים במקרים מסוימים בחיים האמיתיים (בקירוב המקסימלי האפשרי). חשיבה ספקולטיבית תעזור גם לקבוע את היתרונות והחסרונות ההיפותטיים שלה.

יתרונות

באופן אידיאלי, יחסי תחרות כאלה יכולים לתרום לחלוקה רציונלית של משאבים ולהשגת היעילות הגדולה ביותר בייצור ובפעילויות מסחריות. המוכר נאלץ להוזיל עלויות, שכן הסביבה התחרותית אינה מאפשרת לו להעלות את המחיר. האמצעים להשיג יתרונות במקרה זה יכולים להיות טכנולוגיות חדשות וחסכוניות, תהליכי עבודה מאורגנים מאוד וחסכנות מוחלטת.

בחלקו, כל זה נצפה בתנאים אמיתיים של תחרות לא מושלמת, אבל יש דוגמאות ליחס ברברי ממש כלפי משאבים מצד מונופולים, במיוחד אם השליטה של ​​המדינה חלשה מסיבה כלשהי.

המחשה ליחס הדורסני למשאבים ניתן לראות בפעילותה של חברת United Fruit, אשר במשך זמן רב ניצלה ללא רחמים את משאבי הטבע של מדינות דרום אמריקה.

פגמים

צריך להבין שגם בצורתה האידיאלית, לתחרות מושלמת (המכונה טהורה) יהיו פגמים מערכתיים.

• ראשית, המודל התיאורטי שלו אינו מספק הוצאה בלתי מוצדקת כלכלית על השגת טובין ציבוריים והעלאת סטנדרטים חברתיים (עלויות אלו אינן משתלבות בתכנית).
• שנית, הצרכן יהיה מוגבל ביותר בבחירת מוצר כללי: כל המוכרים מציעים כמעט אותו דבר ובערך באותו מחיר.
• שלישית, מספר גדול לאין שיעור של יצרנים גורם לריכוז נמוך של הון. זה לא מאפשר להשקיע בפרויקטים עתירי משאבים גדולים ובתוכניות מדעיות ארוכות טווח, שבלעדיהם ההתקדמות בעייתית.

לפיכך, מעמדה של הפירמה בתנאים של תחרות טהורה, כמו גם הצרכן, יהיה רחוק מאוד מלהיות אידיאלי.

שוק תחרותי לחלוטין

סוג שוק החליפין נחשב לקרוב ביותר למודל האידיאלי בשלב הנוכחי. למשתתפיה אין נכסים מגושמים ואדישים, הם נכנסים ויוצאים בקלות מהעסק, המוצר שלהם הומוגני יחסית (מוערך לפי ציטוטים). יש הרבה מתווכים (אם כי מספרם אינו אינסופי) והם פועלים בעיקר עם כמויות היצע וביקוש. עם זאת, הכלכלה אינה מורכבת מחילופים בלבד. במציאות, התחרות אינה מושלמת ומחולקת לסוגים,תלוי איזה מצב מתאים לשוק במידה רבה יותר.

מקסום רווחים בתנאים של תחרות מושלמת מושגת אך ורק בשיטות מחיר.

המאפיינים והמודל של השוק חשובים לקביעת אפשרויות התפקוד בתנאים של תחרות לא מושלמת. קשה לדמיין שמספר עצום של מוכרים מציעים לחלוטין את אותו סוג של מוצר, אשר מבוקש בקרב מספר בלתי מוגבל של קונים. זוהי תמונה אידיאלית, המתאימה רק להיגיון רעיוני.

בחיים האמיתיים תחרות היא תמיד לא מושלמת. יחד עם זאת, יש רק מאפיין אחד משותף לשווקים של תחרות מושלמת ומונופוליסטית (הנפוץ ביותר) והוא מורכב מהאופי התחרותי של התופעה. אין ספק שגופים עסקיים שואפים להשיג יתרונות, לנצל אותם ולפתח הצלחה עד שהם שולטים במלואם בכל היקפי המכירות האפשריים. מכל שאר הבחינות, תחרות מושלמת ומונופול שונים באופן משמעותי.

תחרות בלתי משוכללת

תחרות אמיתית, כלומר, תחרות לא מושלמת, מטבעה נוטה להפר את האיזון. ברגע שצצים השחקנים המובילים, הגדולים והחזקים במרחב הכלכלי, הם מחלקים את השוק ביניהם, מבלי להפסיק להתחרות. לפיכך, לרוב העניין אינו במידת ה"שלמות" של התחרות, אלא בטבעה של התופעה, שיש לה תכונות מוגבלות של ויסות עצמי.

סימנים לתחרות לא מושלמת

מכיוון שהמודל האידיאלי של "תחרות קפיטליסטית" נדון לעיל, נותר לנתח את הפערים שלו עם מה שקורה בתנאים של שוק עולמי מתפקד. הסימנים העיקריים לתחרות אמיתית כוללים את הנקודות הבאות:

1. מספר היצרנים מוגבל.
2. חסמים, מונופולים טבעיים, מגבלות פיסקליות ורישוי קיימים באופן אובייקטיבי.
3. הכניסה לשוק יכולה להיות קשה. צא גם.
4. מיוצרים מוצרים המשתנים באיכות, במחיר, בתכונות הצרכן ובמאפיינים נוספים. עם זאת, הם לא תמיד ניתנים לחלוקה. האם אפשר לבנות ולמכור חצי מכור גרעיני?
5. מתרחשת ניידות של ייצור (במיוחד, כלפי משאבים זולים), אך תהליכי העברת הקיבולת עצמם יקרים מאוד.
6. למשתתפים בודדים יש הזדמנות להשפיע על מחיר השוק של מוצר, לרבות באמצעות שיטות לא כלכליות.
7. מידע על טכנולוגיות ותמחור אינו פתוח.

מרשימה זו ברור שהתנאים האמיתיים של השוק המודרני אינם רק רחוקים מהמודל האידיאלי, אלא לרוב סותרים אותו.

סוגי תחרות לא מושלמת

כמו כל תופעה לא אידיאלית, תחרות לא מושלמת מאופיינת במגוון צורות. עד לאחרונה הכלכלנים פשוט חילקו אותם לפי עקרון התפקוד לשלוש קטגוריות: מונופול, אוליגופול ומונופוליסטי, אך כעת הוצגו שני מושגים נוספים - אוליגופסוניה ומונופסון.

מודלים וסוגים אלה של תחרות לא מושלמת ראויים לבחינה מפורטת.

אוליגופול

יש תחרות בשוק, אבל מספר המוכרים מוגבל. דוגמאות למצב זה הן רשתות סופרמרקטים ושיווק גדולות או מפעילי סלולר. הכניסה לעסק קשה בשל הצורך בהשקעות הון ראשוניות ובהיתרים אדירים. חלוקת שוק מתרחשת לרוב (לא תמיד) על בסיס טריטוריאלי.

מוֹנוֹפּוֹל

ברוב המקרים, הנורמות המשפטיות אינן מאפשרות השתלטות פרטנית מוחלטת על השוק. היוצא מן הכלל הוא בדרך כלל מונופולים טבעיים בבעלות המדינה, וכן ספקים שבבעלותם התשתית לאספקת המוצר באופן סביר (לדוגמה, חשמל, גז, מים, חום).

תחרות מונופוליסטית

אין לבלבל את זה עם מונופול, למרות שהמונחים דומים. תחרות מסוג זה מתאפיינת בפעילות של מספר מצומצם של ספקים המציעים מוצר בעל תכונות צרכניות דומות.

דוגמה לכך היא היחסים בין יצרנים, למשל, מכשירי חשמל ביתיים ואלקטרוניקה. המבחר שלהם בדרך כלל דומה, אבל יש הבדלים באיכות ובמחיר. השוק מתחלק בין מספר מותגים מובילים. אם אחד מהם יעזוב, הנישה המתפנה תתחלק במהירות בין המשתתפים הנותרים.

מונופסוניה

סוג זה של תחרות לא מושלמת מתרחש כאשר המוצר המיוצר יכול להירכש רק על ידי צרכן אחד. ישנם סוגי מוצרים המיועדים, למשל, אך ורק לסוכנויות ממשלתיות (נשק חזק, ציוד מיוחד). במונחים כלכליים, מונופסון הוא ההפך ממונופול. זהו סוג של תכתיב של קונה בודד (ולא מהיצרן), וזה לא קורה לעתים קרובות.

גם בשוק העבודה מתגלה תופעה. כאשר יש רק מפעל אחד, למשל, בעיר, אז לאדם רגיל יש הזדמנויות מוגבלות למכור את עבודתו.

אוליגופסוניה

זה דומה מאוד למונופסוני, אבל יש מבחר של קונים, אם כי קטן. לרוב, תחרות לא מושלמת כזו מתרחשת בין יצרני רכיבים או מרכיבים המיועדים לצרכנים גדולים. למשל, רכיב מתכונים כלשהו יכול להימכר רק למפעל ממתקים גדול, ויש רק בודדים מהם בארץ. אפשרות נוספת היא שיצרן צמיגים מבקש לעניין את אחד ממפעלי הרכב לאספקה ​​סדירה של מוצריו.

תַחֲרוּת- זהו המאבק בין יצרני הסחורות על התנאים הנוחים ביותר לייצור ומכירה של סחורות ושירותים, בין צרכנים על סחורות היצרנים, כמו גם יצרנים וצרכנים על מקורות הכנסה.

ישנם סוגי תחרות (מושלם ולא מושלם):

תחרות מושלמת(olipoly) - מצב שוק בו ישנם יצרנים וצרכנים רבים שאינם משפיעים על מחיר השוק. המשמעות היא שהביקוש למוצרים אינו פוחת ככל שהמכירות גדלות.

היתרונות העיקריים של תחרות מושלמת:

1) מאפשר לך להשיג התאמה בין האינטרסים הכלכליים של יצרנים וצרכנים באמצעות איזון היצע וביקוש, דרך השגת מחיר שיווי משקל ונפח שיווי משקל.

1) מבטיח הקצאה יעילה של משאבים מוגבלים הודות למידע הכלול במחיר;

2) מכוונת את היצרן כלפי הצרכן, כלומר להשגת המטרה העיקרית, סיפוק צרכים כלכליים שונים של אדם.

כך, בתחרות כזו, מושג מצב תחרותי אופטימלי של השוק, שבו אין רווח ואין הפסד.

חסרונות של תחרות מושלמת:

1) יש שוויון הזדמנויות, אך יחד עם זאת נותר אי שוויון בתוצאות.

2) טובין שלא ניתן לחלק ולהעריך בנפרד אינם מיוצרים בתנאים של תחרות מושלמת.

3) טעמים שונים של צרכנים אינם נלקחים בחשבון.

תחרות שוק מושלמת היא מצב השוק הפשוט ביותר שמאפשר לנו להבין איך באמת מתפקד מנגנון השוק, אבל במציאות זה נדיר.

תחרות בלתי משוכללת- זוהי תחרות שבה היצרנים (הצרכנים) משפיעים על המחיר ומשנים אותו. יחד עם זאת, נפח המוצרים והגישה של היצרנים לשוק זה מוגבלים.

תנאים בסיסיים של תחרות לא מושלמת:

1) יש מספר מצומצם של יצרנים בשוק

2) קיימים תנאים כלכליים (חסמים, מונופולים טבעיים, מיסי מדינה, רישיונות) לחדירה לייצור זה.

3) מידע השוק מעוות ואינו אובייקטיבי.

כל הגורמים הללו תורמים לחוסר איזון בשוק, שכן מספר מצומצם של יצרנים קובעים ושומרים על מחירים גבוהים כדי להשיג רווחי מונופול.

ישנם 3 סוגים:

1) מונופול,

2) אוליגופול,

3) תחרות מונופוליסטית.

28. מונופול

מונופול הוא הדומיננטיות המוחלטת בכלכלה של יצרן או מוכר יחיד של מוצרים.

אנו יכולים להדגיש את המאפיינים האופייניים של שוק מונופוליסטי גרידא:

1. יש רק מוכר אחד בשוק (מונו - אחד, פולאו - מוכר - יווני).

2. המוצר של החברה הינו ייחודי ואין לו תחליפים קרובים. בעניין זה, לקונים אין ברירה של מוכר.

3. המוכר שולט במחיר ומכתיב אותו לשוק. הוא יכול לשמור ואף להעלות את המחיר גם כשהביקוש יורד, מה שמפחית את נפח הייצור.

4. ישנם חסמי חדירת שוק בלתי עבירים או שקשה מאוד להתגבר עליהם.

מונופול טבעי הוא מצב שבו חברה גדולה אחת בתעשייה תייצר מוצר בעלות ממוצעת נמוכה יותר מכמה חברות קטנות.

מונופול מלאכותי הוא מצב שבו אין סיבה למונופול טבעי, אלא יש רק פירמה אחת בתעשייה, כי יזם אחד משיג איכשהו שליטה על כל הענף.

29. מונופול טהור ותחרות מונופוליסטית. מונופול טהור הוא מבנה שוק שבו מוצר שאין לו תחליפים קרובים נמכר על ידי מוכר אחד, כלומר. מוכר אחד מול קונים רבים. בתנאים של מונופול טהור, התעשייה מורכבת מפירמה אחת, כלומר. המושגים "חברה" ו"תעשייה" חופפים. התנאים המוקדמים להופעתו של מונופול טהור הם: - ייצור מוצרים ייחודיים (היעדר תחליפים קרובים) - קיומן של עלויות ייצור נמוכות הקשורות ליתרונות גודל; - זכות בלעדית לגישה לכל משאבי טבע; - זמינות של פטנטים ורישיונות מדינה המעניקים זכות בלעדית לאמצאה נתונה, עיצוב תעשייתי או סימן מסחרי וכו'. כל הגורמים הללו מאפשרים לחברה המחזיקה בהם לתפוס עמדה דומיננטית בשוק ומהווים מכשולים לחדירת חברות אחרות לשוק זה.

ניתן לנסח את הסימנים לתחרות מונופוליסטית באופן הבא:

o השוק מורכב יחסית גָדוֹלמספר המוכרים, שלכל אחד מהם יש קָטָןנתח שוק (אך לא אינפיניטסימלי);

o עסקאות נסגרות במגוון רחב טווחמחירים;

o על ידי קביעת מחירים, המוכרים מנסים להתבלט מסיבות שאינן מחיר;

o המוצר של כל מוכר הוא תחליף לא מושלם לסחורות של חברות אחרות;

o שוק אין מחסומיםלכניסה ויציאה

המחלקה לתיאוריה כלכלית

עבודה בקורס

"תחרות: מהות, תחרות מושלמת ולא מושלמת ודגמי שוק. מונופול ברוסיה".

ראש: מבצע:

מועמד למדעי הכלכלה, סטודנט שנה א' של הפקולטה לכלכלה ופיזיקה

פרופסור חבר EF-13

פרוחורוב S.S. Shevlyagina E.A.

סנט פטרסבורג

מבוא................................................. ............................................................ ............................................ 2

א. תחרות, מהותה ומשמעותה. סוגי תחרות................................................... .... 3

מושג התחרות ותפקידה במשק................................. ............... 3

סוגי תחרות................................................... ................................................................ .......... 4

II. מודלים בשוק ................................................ ............................................................ ............................................ 5

תחרות מושלמת................................................ ........................... 7

תחרות מונופוליסטית................................................ ................... 14

אוליגופול ................................................... .................................................. ........ ... 19

מוֹנוֹפּוֹל. מונופול ברוסיה................................................... ................................ 24

סיכום................................................. ................................................................ ........................................ 32

רשימת ספרות משומשת ................................................ ........................................... 35

בסוף המאה ה-20 יצאה ארצנו לדרך המעבר ממערכת כלכלית מתוכננת לשוק, שחלק בלתי נפרד ממנה היא התחרות כתנאי הכרחי לפיתוח פעילות יזמית.

בשנות הכלכלה המתוכננת בארצנו לא ניתנה תשומת לב ראויה לתחרות. הוכרז שהתחרות תבוטל לחלוטין כשריד של השיטה הקפיטליסטית ותוחלף בתחרות חברתית נטולת סכסוכים (עם מנצחים וללא מפסידים). הודות לכך, הכלכלה הרוסית הפכה למערכת של ייצור בעל מונופול גבוה. זה הוביל ליעילות ייצור נמוכה, לעלויות גבוהות מדי, ובתעשיות מסוימות, פיגור טכנולוגי עמוק מאחורי פיתוחים מדעיים וטכנולוגיים מתקדמים.

כיום אנו מבינים שככל שהתחרות בשוק המקומי חזקה יותר, כך החברות הלאומיות ערוכות טוב יותר להילחם על שווקים בחו"ל, ומצב הצרכנים בשוק המקומי משתלם יותר הן מבחינת המחירים והן מבחינת איכות המוצרים. אחרי הכל, מוצרים תחרותיים חייבים להיות בעלי מאפיינים צרכניים כאלה שהם ישוו לטובה עם מוצרים דומים של מתחרים. התחרות היא שהופכת את המערכת הכלכלית של מדינה למנגנון המסדיר את עצמו; לא בכדי אדם סמית כינה אותה "היד הבלתי נראית של השוק".

עם המעבר של רוסיה לשיטות כלכליות בשוק, תפקידה של התחרות בחיים הכלכליים של החברה גדל באופן משמעותי. במקביל, שמירה על סביבה תחרותית בפדרציה הרוסית, כמו במדינות מפותחות, הפכה כעת למשימה חשובה של ויסות המדינה של הכלכלה. המשמעות היא שחקר התחרות ותפקידה בפיתוח יחסי שוק הוא כיום המשימה החשובה ביותר של המחקר הכלכלי בארצנו.

אחת הבעיות המרכזיות בתקופת המעבר של הכלכלה הרוסית, שלא נפתרה עד היום, היא היווצרות שווקים תחרותיים בהקשר של ירידה בייצור ומשבר אי-תשלומים שהשפיע על כל הענפים והאזורים של המדינה.

בעיית המונופולים הטבעיים נותרה בלתי פתורה. יחד, מהווים את תשתית הייצור של המדינה, הם הבסיס להחייאה ולפיתוח נוסף של התעשייה המקומית ולפיתוח המגזר הריאלי של המשק. לכן, המשימה של הבטחת קיימותם הפיננסית היא בעלת חשיבות מיוחדת.

מאז תחילת שנות ה-90, בעיות אלה הפכו חריפות עבור רוסיה. הצלחתן של טרנספורמציות כלכליות תלויה במידה רבה במערכת מאוזנת ומאומתת של רגולציה ממלכתית של תהליכי מונופול ויחסים תחרותיים.

הבעיות של שיפור התחרות בשוק הרוסי, הגברת התחרותיות של סחורות רוסיות ומאבק במונופוליזם הן רלוונטיות ביותר ברוסיה המודרנית.

מטרת עבודה זו היא לשקול את מושג התחרות, השפעתו על התנהגות החברה ועל הכלכלה כולה, לאפיין מודלים שונים של שוק בהתאם לרמת התחרות בהם, לשקול את בעיית המונופול של כלכלת המדינה ולקבוע את הדרכים העיקריות לפתרון בעיה זו.

הגורם החזק ביותר המכתיב את התנאים הכלליים לתפקוד של שוק מסוים הוא מידת התפתחות היחסים התחרותיים בו. מבחינה אטימולוגית המילה תַחֲרוּתחוזר ללטינית במקביל,כלומר התנגשות, תחרות.

שׁוּק תַחֲרוּתנקרא המאבק לביקוש צרכני מוגבל, המתנהל בין חברות בחלקי (מקטעי) השוק העומדים לרשותן. תחרות היא היריבות בין המשתתפים בכלכלת שוק על התנאים הטובים ביותר לייצור, רכישה ומכירה של סחורות. תחרות היא עבודה תחרותית בין יצרני סחורות על תחומי ההשקעה הרווחיים ביותר של הון, שווקי מכירות, מקורות חומרי גלם ובמקביל מנגנון יעיל מאוד לוויסות פרופורציות הייצור החברתי. היא נוצרת מתנאים אובייקטיביים: הבידוד הכלכלי של כל יצרן, התלות שלו בתנאי השוק והתמודדות עם בעלי סחורות אחרים במאבק על הביקוש הצרכני.

התחרות ממלאת תפקיד חשוב ביותר בכלכלת שוק - היא מאלצת את היצרנים לקחת בחשבון את האינטרסים של הצרכן, ולכן את האינטרסים של החברה כולה. במהלך התחרות, השוק בוחר מתוך מגוון מוצרים רק את אלו שהצרכנים צריכים. הם אלה שמצליחים למכור. אחרים נותרו ללא דרישה, והייצור שלהם מצטמצם. במילים אחרות, מחוץ לסביבה תחרותית, הפרט מספק את האינטרסים שלו, ללא קשר לאחרים. בסביבה תחרותית, הדרך היחידה לממש את האינטרסים של האדם היא לקחת בחשבון את האינטרסים של אנשים אחרים. תחרות היא מנגנון ספציפי שבאמצעותו כלכלת שוק פותרת בעיות יסוד מה? אֵיך? למי לייצר?

התפתחות יחסים תחרותיים קשורה קשר הדוק פיצול כוח כלכלי.כאשר היא נעדרת, הצרכן נמנע מבחירה ונאלץ או להסכים לחלוטין לתנאים המוכתבים על ידי היצרן, או להישאר לחלוטין ללא התועלת הנחוצה לו. להיפך, כאשר הכוח הכלכלי מפוצל והצרכן עומד בפני ספקים רבים של סחורות דומות, הוא יכול לבחור את זה המתאים ביותר לצרכיו וליכולותיו הפיננסיות.

תחרות חשובה בחיי החברה. זה ממריץ את הפעילות של יחידות עצמאיות. דרכו, נראה כי יצרני הסחורות שולטים זה בזה. מאבקם למען הצרכן מוביל להורדת מחירים, הורדת עלויות ייצור, שיפור באיכות המוצר והגברת ההתקדמות המדעית והטכנולוגית. יחד עם זאת, התחרות מחריפה את סתירות האינטרסים הכלכליים, מגבירה מאוד את הבידול הכלכלי בחברה, גורמת לעלייה בעלויות לא פרודוקטיביות ומעודדת יצירת מונופולים. ללא התערבות מנהלית של סוכנויות ממשלתיות, תחרות עלולה להפוך לכוח הרסני לכלכלה. כדי לרסן אותו ולהשאיר אותו ברמה של ממריץ כלכלי רגיל, המדינה בחוקיה קובעת את "כללי המשחק" של יריביה. חוקים אלו קובעים את הזכויות והחובות של יצרנים וצרכני מוצרים, קובעים עקרונות וערבויות לפעולות של מתחרים.

תחרות היא היריבות בין גופים עסקיים כדי להשיג את התוצאות הגבוהות ביותר באינטרסים שלהם. לכן, תחרות קיימת בכל מקום שמתעוררת תחרות בין נושאים כדי להבטיח את האינטרסים שלהם. כחוק כלכלי, תחרות מבטאת קשר סיבה ותוצאה בין האינטרסים של גופים עסקיים בתחרות לבין תוצאות בפיתוח כלכלי.

בשוק תחרותי, היצרנים שואפים כל הזמן להפחית את עלויות הייצור שלהם כדי להגדיל את הרווחים. כתוצאה מכך, הפריון עולה, העלויות יורדות, והחברה מסוגלת להוזיל מחירים. התחרות גם מעודדת יצרנים לשפר את איכות הסחורה ולהגדיל כל העת את מגוון הסחורות והשירותים המוצעים. זֶה. היצרנים נאלצים להתחרות כל הזמן במתחרים על קונים בשוק המכירות על ידי הרחבה ושיפור של מגוון המוצרים והשירותים האיכותיים המוצעים במחירים נמוכים יותר. הצרכן מרוויח מכך.

מבחינה היסטורית, התחרות נוצרה בתנאים של ייצור סחורות פשוט. כל יצרן קטן, בתהליך של תחרות, ביקש ליצור לעצמו את התנאים הנוחים ביותר לייצור ומכירה של סחורות לרעת משתתפים אחרים בחילופי השוק. ככל שיצרני סחורות קטנים נעשים תלויים יותר בשוק ותנודות השוק במחירי הסחורה שהם מייצרים, התחרות מתעצמת. נוצרת ההזדמנות לחזק את הכלכלה, להעסיק עובדים שכירים, לנצל את עבודתם, ומתעוררת תחרות קפיטליסטית. בתנאים מודרניים, התחרות פועלת גם כאמצעי חשוב לפיתוח ייצור וקיימת בצורות שונות.

על פי שיטות היישום ניתן לחלק את התחרות למחיר ולא למחיר.

מחירתחרות כרוכה במכירת סחורות במחירים נמוכים יותר מהמתחרים. הפחתת מחיר אפשרית תיאורטית או על ידי הפחתת עלויות הייצור או על ידי הפחתת רווחים. חברות קטנות ובינוניות מסכימות לרוב לרווחים קטנים כדי להישאר בשוק. מפעלים גדולים יכולים להרשות לעצמם לוותר לחלוטין על רווחים למשך זמן מה כדי להרוס את המתחרים שלהם ולהוציא אותם מהשוק בעזרת מוצרים זולים. שיטה זו של הדחת מתחרים מהשוק (שיטת תחרות) ידועה גם בשם "מלחמת מחירים". פעם, המונופול האמריקאי קוקה קולה השתמש בו כשפלשו לשווקים של מדינות אמריקה הלטינית; מאוחר יותר, חברות יפניות קידמו את המוצרים שלהן באותו אופן לארה"ב ומערב אירופה. לאחרונה, מחודשת התעניינות בתחרות מחירים עקב הכנסת טכנולוגיות החוסכות במשאבים ולכן מפחיתות עלויות.

ללא מחירהתחרות מבוססת על הצעת מוצרים באיכות גבוהה יותר, בעלי אמינות וחיי שירות גבוהים יותר, על שימוש בשיטות פרסום ושיטות אחרות לקידום מכירות.

בהתבסס על השתייכות לענף, מובחנת תחרות בין-תעשייתית.

פנים - תעשייתיתחרות - תחרות בין יזמים המייצרים סחורה הומוגנית לתנאי הייצור והמכירות הטובים ביותר, להשגת רווחים עודפים.

בין מגזריתחרות היא תחרות בין יזמים העוסקים בענפי ייצור שונים, עקב יישום רווחי של הון וחלוקה מחדש של רווחים. מאחר ושיעור הרווח מושפע מגורמים אובייקטיביים שונים, ערכו משתנה בענפים שונים. עם זאת, כל יזם, ללא קשר למקום בו נעשה שימוש בהונו, שואף להרוויח ממנו לא פחות מיזמים אחרים. זה מוביל לזרימת הון מענף אחד למשנהו: מענפים עם שיעור רווח נמוך לענפים עם גבוה.

התחרות מתחלקת גם למושלמת (חינם) ולא מושלמת (מונופוליסטית).

ל מושלםהתחרות מאופיינת בחופש מכל סוג של רגולציה: גישה חופשית לגורמי ייצור, תמחור חופשי וכו'. בתחרות זו, לאף אחד ממשתתפי השוק לא יכול להיות השפעה מכרעת על תנאי מכירת הסחורות.

מונופוליסטיהתחרות נבדלת בעיקר בכך שלמונופולים יש יכולת להשפיע על תנאי מכירת הסחורה.

שני סוגי תחרות אלו יידונו ביתר פירוט בפרקים הבאים.

¨ המאפיינים העיקריים של שוק תחרותי לחלוטין

יש לזכור כי המאפיינים האמורים לעיל של תחרות מושלמת אינם טבועים במלואם באף ענף. בצורתה הטהורה, תנאי התחרות המושלמת אינם מתרחשים במציאות, כלומר, תחרות מושלמת היא לא יותר ממודל של כלכלת שוק אידיאלית. מודלים כאלה, המשקפים תופעות בצורה "טהורה סטרילית", משמשים כלי חשוב לניתוח כלכלי. תעשיות בודדות יכולות להתקרב למודל רק במידה זו או אחרת.

הבה נבחן ברצף את המאפיינים העיקריים של תחרות מושלמת.

בתחרות מושלמת, לא מוכרים ולא קונים משפיעים על מצב השוק בגלל הקטנות והמספר של כל משתתפי השוק. לפעמים שני הצדדים הללו של תחרות מושלמת משולבים כשמדברים על המבנה האטומיסטי של השוק. המשמעות היא שיש מספר רב של מוכרים וקונים קטנים בשוק, בדיוק כפי שכל טיפת מים מורכבת ממספר עצום של אטומים זעירים.

יחד עם זאת, הרכישות שמבצע הצרכן (או המכירות על ידי המוכר) הן כה קטנות בהשוואה להיקף השוק הכולל, עד שההחלטה לצמצם או להגדיל את היקפיהן אינה יוצרת לא עודפים ולא מחסור. הגודל הכולל של ההיצע והביקוש פשוט "לא שם לב" לשינויים קטנים כל כך. לכן, אם אחד מאינספור דוכני הבירה במוסקבה ייסגר, שוק הבירה של הבירה לא יהפוך לדל, כמו שלא יהיה עודף של המשקה הזה אם, בנוסף לקיימים, תופיע "נקודה" נוספת.

כדי שהתחרות תהיה מושלמת, הסחורה שמציעות חברות חייבות לעמוד בתנאי של הומוגניות המוצר. המשמעות היא שהמוצרים של חברות במוחם של הקונים הם הומוגניים ואינם ניתנים להבחנה, כלומר. מוצרים של ארגונים שונים ניתנים להחלפה לחלוטין (הם מוצרים תחליפיים שלמים). המשמעות הכלכלית של הוראה זו היא כדלקמן: הסחורות כה דומות זו לזו, שאפילו עלייה קטנה במחיר על ידי יצרן אחד מובילה למעבר מוחלט בביקוש למוצרים של מפעלים אחרים.

בתנאים אלה, אף קונה לא יהיה מוכן לשלם מחיר גבוה יותר לחברה היפותטית ממה שהוא ישלם למתחרותיה. הרי הסחורה זהה, לרוכשים לא אכפת מאיזו חברה קונים אותם, והם כמובן בוחרים את הזולות ביותר. כלומר, תנאי ההומוגניות של המוצר אומר למעשה שההבדל במחירים הוא הסיבה היחידה לכך שקונה יכול לבחור במוכר אחד על פני אחר.לכן בתנאים של תחרות מושלמת, אין סיבה לקיומה של תחרות שאינה במחיר.

אכן, קשה להעלות על הדעת שמוכר תפוחי אדמה אחד בשוק "המשק הקיבוצי" יוכל להטיל מחיר גבוה יותר על המוצר שלו לקונים אם יתקיימו תנאים אחרים של תחרות מושלמת. כלומר, אם יש הרבה מוכרים, ותפוחי האדמה שלהם זהים לחלוטין. לכן, לעתים קרובות אומרים שתחת תחרות מושלמת, כל חברה מוכרת בודדת "מקבלת את המחיר" השורר בשוק.

התנאי הבא לתחרות מושלמת הוא היעדר חסמי כניסה ויציאה מהשוק. כאשר קיימים חסמים כאלה, מוכרים (או קונים) מתחילים להתנהג כתאגיד אחד, גם אם יש רבים מהם וכולם חברות קטנות. בהיסטוריה, כך בדיוק פעלו גילדות (גילדות) מימי הביניים של סוחרים ובעלי מלאכה, כאשר, על פי חוק, רק חבר של הגילדה (הגילדה) יכול היה לייצר ולמכור סחורות בעיר.

כיום, תהליכים דומים מתרחשים בתחומי העסקים שהופללו, שלמרבה הצער ניתן לראות אותם בשווקים רבים בערים גדולות ברוסיה. כל המוכרים פועלים לפי כללים לא פורמליים ידועים (בפרט, הם שומרים על מחירים ברמה מסוימת לפחות). כל זר שמחליט להוזיל מחירים או פשוט לסחור "ללא רשות" צריך להתמודד עם שודדים. וכאשר, נגיד, ממשלת מוסקבה שולחת לשוק שוטרים מחופשים כדי למכור פירות זולים (המטרה היא לאלץ את "בעלי" השוק העבריינים לחשוף את עצמם ואז לעצור אותם), אז היא נלחמת בדיוק להסרת חסמים לכניסה לשוק.

להיפך, אופייני לתחרות מושלמת ללא מחסומיםאוֹ חופש להיכנסלשוק (תעשיה) ו לעזובזה אומר שהמשאבים ניידים לחלוטין ועוברים ללא בעיות מסוג אחד של פעילות לאחר. קונים משנים באופן חופשי את העדפותיהם בעת בחירת סחורה, והמוכרים מחליפים בקלות את הייצור כדי לייצר מוצרים רווחיים יותר.

אין קשיים בהפסקת הפעילות בשוק. התנאים לא מאלצים אף אחד להישאר בתעשייה אם זה לא לטובתו. במילים אחרות, היעדר מחסומים פירושו גמישות מוחלטת ויכולת הסתגלות של שוק תחרותי לחלוטין.

התנאי הסופי לקיום שוק תחרותי לחלוטין הוא שמידע על מחירים, טכנולוגיה ורווחים צפויים יהיה זמין באופן חופשי לכולם. לחברות יש את היכולת להגיב במהירות וביעילות לתנאי השוק המשתנים על ידי העברת המשאבים שבהם הם משתמשים. אין סודות מסחריים, התפתחויות בלתי צפויות או פעולות בלתי צפויות של מתחרים. כלומר, החלטות מתקבלות על ידי החברה בתנאים של ודאות מוחלטת לגבי מצב השוק או, שהוא זהה, בנוכחות מידע מושלם על השוק.

התנאים לעיל למעשה קובעים מראש שבתחרות מושלמת, משתתפים בשוק אינם מסוגלים להשפיע על המחירים.

שחקנים בשוק בתנאים של תחרות מושלמת יכולים להשפיע על המצב הכללי רק כאשר הם פועלים בהרמוניה. כלומר, כאשר תנאים חיצוניים מסוימים מעודדים את כל המוכרים (או את כל הקונים) בענף לקבל את אותן החלטות. בשנת 1998, הרוסים חוו זאת בעצמם, כאשר בימים הראשונים לאחר פיחות הרובל, כל חנויות המזון, ללא הסכמה, אך עם אותה הבנה של המצב, החלו פה אחד להעלות מחירים עבור מוצרי "משבר" - סוכר, מלח, קמח וכו'. על אף שהעלאת המחיר לא הייתה מוצדקת כלכלית (סחורות אלו עלו במחיר הרבה יותר מאשר ירד הרובל), המוכרים הצליחו לכפות את רצונם על השוק דווקא כתוצאה מאחדות העמדה שנקטו.

חברות הפועלות בתנאים של תחרות מושלמת (הן נקראות תחרותיות) תופסות את רמת המחירים השוררת בשוק כנתונה, שאף אחת מהפירמות לא יכולה להשפיע עליה. פירמות כאלה נקראות price takers (מאנגלית price - price, take - accept) בניגוד לפירמות - מחירים (make - do), המשפיעות על רמת מחירי השוק.

דוגמה לשוק שתנאיו קרובים לתנאי התחרות המושלמת הוא שוק הדגים הקפואים העולמי. חברת תפיסת דגים אחת אחראית ל-0.0000107% מתפיסת הדגים בעולם. המשמעות היא שהגדלת היקף ייצור הדגים על ידי חברה אחת אפילו פי 2 תוביל לירידת מחיר הדגים בעולם ב-0.00254% בלבד, כלומר לא תהיה למעשה השפעה על רמתו. גם החקלאות נחשבת לאחד הענפים הקרובים ביותר לתחרות מושלמת.

¨ חברה בתנאים של תחרות מושלמת

ראשית, בואו נקבע איך צריכה להיראות עקומת הביקוש למוצרים של חברה הפועלת בתנאים של תחרות מושלמת. ראשית, החברה מקבלת את מחיר השוק, כלומר האחרון הוא ערך נתון עבורה. שנית, החברה יוצאת לשוק עם חלק קטן מאוד מכמות הסחורה הכוללת המיוצרת והנמכרת בתעשייה. כתוצאה מכך, היקף הייצור שלו לא ישפיע בשום צורה על מצב השוק ורמת מחירים נתונה זו לא תשתנה עם עלייה או ירידה בתפוקה.

ברור שבתנאים כאלה, עקומת הביקוש למוצרי החברה תיראה כמו קו אופקי (ראה איור 1). בין אם החברה מייצרת 10 יחידות תפוקה, 20 או 1, השוק יספוג אותן באותו מחיר P.

מנקודת מבט כלכלית, קו מחיר מקביל לציר ה-x פירושו גמישות מוחלטת של הביקוש. במקרה של ירידה אינסופית במחיר, החברה יכולה להרחיב את מכירותיה ללא הגבלת זמן. עם עלייה אינסופית במחיר, מכירות החברה יצטמצמו לאפס.

נוכחות של ביקוש אלסטי לחלוטין למוצרי פירמה נקראת בדרך כלל קריטריון של תחרות מושלמת.ברגע שמתפתח מצב כזה בשוק, החברה מתחילה להתנהג כמתחרה מושלמת. אכן, מילוי קריטריון התחרות המושלמת מציב לחברה תנאים רבים לפעולה בשוק, בפרט, היא קובעת את דפוסי ייצור ההכנסה.

הכנסה (הכנסה) של חברה מתייחסת לתשלומים המתקבלים לטובתה בעת מכירת מוצרים. כמו אינדיקטורים רבים אחרים, הכלכלה מחשבת הכנסה בשלושה סוגים. הכנסה כוללת(TR) ציין את הסכום הכולל של ההכנסות שהחברה מקבלת. הכנסה ממוצעת (א R) משקף הכנסה ליחידת מוצרים שנמכרו,או (שזה אותו הדבר) סך ההכנסות חלקי מספר המוצרים שנמכרו.סוף כל סוף, הכנסה שולית(אדון) מייצג הכנסה נוספת שהתקבלה כתוצאה ממכירת יחידת הייצור האחרונה שנמכרה.

תוצאה ישירה של מילוי הקריטריון של תחרות מושלמת היא שההכנסה הממוצעת לכל נפח תפוקה שווה לאותו ערך - מחיר המוצר ושההכנסה השולית היא תמיד באותה רמה. נניח, אם מחיר השוק הקבוע לכיכר הוא 8 רובל, אז דוכן הלחם, הפועל כמתחרה מושלם, מקבל זאת ללא קשר לנפח המכירות (הקריטריון של תחרות מושלמת מתקיים). גם 100 וגם 1000 לחמים יימכרו באותו מחיר ליחידה. בתנאים אלה, כל כיכר נוספת שנמכרה תביא לדוכן 8 רובל. (הכנסה שולית). ואותו כמות הכנסות תיווצר בממוצע עבור כל כיכר לחם שנמכרה (הכנסה ממוצעת). כך נוצר שוויון בין הכנסה ממוצעת, הכנסה שולית ומחיר (AR=MR=P). לכן, עקומת הביקוש למוצרים של מפעל בודד בתנאים של תחרות מושלמת היא בו-זמנית עקומת הפדיון הממוצע והשולי שלו.

באשר להכנסה הכוללת (סך ההכנסות) של המיזם, היא משתנה ביחס לשינוי בתפוקה ובאותו כיוון (ראה איור 1). כלומר, יש קשר ישיר ולינארי: ט R=P ש .

אם הדוכן בדוגמה שלנו מכר 100 כיכרות לחם ב-8 רובל, אז ההכנסות שלו יהיו 800 רובל באופן טבעי.

מבחינה גרפית, עקומת ההכנסה הכוללת (ברוטו) היא קרן הנמשכת דרך המקור עם שיפוע: tg a = DTR/DQ = MR = P.

כלומר, השיפוע של עקומת ההכנסה הגולמית שווה להכנסה השולית, שבתורה שווה למחיר השוק של המוצר הנמכר על ידי חברה תחרותית. מכאן, במיוחד, נובע שככל שהמחיר גבוה יותר, קו ההכנסה הברוטו יעלה תלולה יותר.

המטרה של כל חברה היא למקסם רווחים. רווח (p) הוא ההפרש בין סך ההכנסות (TR) לבין סך העלויות (p) עבור תקופת המכירות:

p = TR - TC = PQ - TC.

קל לראות שמבין שלושת המשתנים בצד ימין של המשוואה, המנוף העיקרי לשליטה בהיקף הרווח של חברה הוא היקף הייצור. ואכן, המחיר (P) הוא קבוע בתנאים של תחרות מושלמת, כלומר אינו משתנה. מדובר בתנאי חיצוני לפעילות החברה שיש לקחת בחשבון, ולא בגורם שניתן לשלוט בו. באשר לעלויות (TC), הן עצמן תלויות במידה רבה בהיקף הייצור. במילים אחרות, בתנאים של תחרות מושלמת, ההחלטות החשובות ביותר של החברה קשורות בעיקר לביסוס היקף הייצור האופטימלי. אבל ראשית יש צורך למצוא קריטריון להיתכנות של ייצור.

כמו אינדיקטורים רבים אחרים, קריטריון זה אינו זהה לטווח הקצר והארוך.

אם אנחנו מדברים על טווח ארוך, ברור שכזה הקריטריון יהיה נוכחות של רווח כלכלי לא שלילי(p>0). אם מופיעים הפסדים כלכליים בטווח הארוך, בעלי החברה פונים לפירוקה, דהיינו. לסגירה ומכירה של נכס. אולם, גם אם בעלי חברה לא רווחית אינם רוצים לסגור אותה (נניח, בתקווה בעקשנות לשיפור בעתיד), הסגירה מתבצעת לרוב בניגוד לרצונם. ואכן, כדי להמשיך בייצור, חברה לא רווחית לטווח ארוך צריכה לתת הלוואות שאין ביכולתה להחזיר. במוקדם או במאוחר, מדיניות כזו מובילה לפשיטת רגל (או חדלות פירעון). ה. לאי יכולתו של המיזם לשלם את התחייבויותיו. לאחר הכרזת חברה כפושטת רגל (על ידי בית המשפט), הבעלים לשעבר מוסרים מניהולה, והנכס משמש לכיסוי חובות לנושים.

מוסד פשיטת הרגל הוא אחד המנגנונים החשובים ביותר להבטחת אחריותם החברתית של יזמים בכלכלת שוק. בעלי חופש יזמות, כלומר הזכות לקבל כל החלטה כלכלית (משפטית) על פי שיקול דעתם בלבד, בעלי הון חייבים לשלם עבור טעויות אפשריות עם אובדן רכושם. איום פשיטת הרגל והשלילה הכפויה הנלווית של רכוש משמעת את היזם, מונעת ממנו פרויקטים הרפתקניים, אי מילוי התחייבויות לשותפים וגיוס לא זהיר של כספים לווים ללא אפשרות להחזירם.

ברוסיה, לאחר המחדל ב-1998, גל של פשיטות רגל שטף את המדינה. בשנת 1998 פתחו בתי משפט לבוררות יותר מ-4.5 אלף תיקי פשיטת רגל - פי כמה מכל השנים הקודמות ביחד. רשימת המפעלים הגדולים פושטי הרגל מרשימה: במטלורגיה מדובר בתחנת הכוח האגדית ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK וכו', במגזר האנרגיה - קוזבאסנרגו, פצ'ורה, תחנות הכוח המחוזיות של נה-וינומיסק וסטברופול, פרוקופייבסקוגול, קרסנויארסקוגול, ב. הנדסת מכונות - הגאווה של ייצור טרקטורים כבדים, מפעל הטרקטורים של צ'ליאבינסק, היצרן הגדול ביותר של ציוד אודיו מתקופת ברית המועצות "וגה" (ברדסק), מפעל הקטרים ​​החשמליים נובוצ'רקסק, מפעל האופנועים אירביצקי. גם בתעשיית הנפט ה"משגשגת" החלו הליכי פשיטת רגל לחברה החמישית בגודלה במדינה, סידנקו. .

במבט ראשון נראה כי רווח יקבע את ההחלטה על כדאיות הייצור בטווח הקצר. עם זאת, במציאות המצב מורכב יותר. ואכן, בטווח הקצר, חלק מהעלויות של החברה הוא קבוע ואינו נעלם עם הפסקת הייצור. לדוגמה, שכר דירה עבור הקרקע שעליה ממוקם המיזם יצטרכו לשלם ללא קשר לשאלה אם המפעל בטל או פועל. במילים אחרות, הפסדים לחברה מובטחים גם במקרה של הפסקה מוחלטת של הייצור.

החברה תצטרך לשקול מתי ההפסדים יהיו קטנים יותר. במקרה של השבתה מוחלטת של המפעל לא יהיו הכנסות, וההוצאות יהיו שוות בדיוק לעלויות הקבועות. במידה והייצור יימשך, עלויות משתנות יתווספו לעלויות הקבועות, אך יופיעו גם הכנסות ממכירת מוצרים.

כך, בתנאים לא נוחים, ההחלטה להפסיק את הייצור באופן זמני מתקבלת לא ברגע שהרווח נעלם, אלא מאוחר יותר, כאשר הפסדי הייצור מתחילים לעלות על ערך העלויות הקבועות. הקריטריון להיתכנות הייצור בטווח הקצר הוא שההפסדים לא יעלו על סכום העלויות הקבועות(|p|< TFC).

עמדה תיאורטית זו עולה בקנה אחד עם הפרקטיקה הכלכלית. אף אחד לא עוצר את הייצור כאשר הפסדים מתרחשים באופן זמני. במהלך המשבר הפיננסי של 1998. חלקם של מפעלי תעשייה לא רווחיים ברוסיה גדל, למשל, ל-51%. אבל כמעט אף אחד לא ישקול עצירת מחצית מהתעשייה במדינה כדרך הטובה ביותר לצאת ממצב קשה.

לפיכך, עבור חברה הפועלת בטווח הקצר, שלוש אפשרויות התנהגות אפשריות:

1. ייצור למען מקסום רווחים;

2. ייצור למזעור הפסדים;

3. הפסקת ייצור.

פרשנות גרפית של כל שלוש האפשרויות מוצגת באיור. 2.

האיור מציג את הדינמיקה הסטנדרטית של העלויות הכוללות ברוטו של חברה מסוימת ושלושה גרסאות של עקומות (ליתר דיוק, קווים ישרים) של ההכנסה הגולמית שתתפתח: TR1 - ברמת מחיר גבוהה למוצרי החברה, TR2 - ב- רמת מחיר ממוצעת ו-TR3 - ברמת מחיר נמוכה. כפי שכבר צוין, עקומת ההכנסה הגולמית עולה תלולה יותר ככל שהמחירים גבוהים יותר.

קל לראות שעקומת ההכנסה הגולמית נמצאת רק במקרה הראשון (TR1) באזור מסוים מעל עקומת העלות הגולמית (TC). במקרה זה החברה תרוויח, ותבחר ברמת הייצור שבה הרווח הוא מקסימלי. מבחינה גרפית, זו תהיה הנקודה (Q1) שבה עקומת TR1 תהיה מעל עקומת TC במרחק המקסימלי. שולי הרווח (p1) מודגשים באיור. 2 קווים מודגשים.

במקרה השני (TR2), עקומת ההכנסה נמצאת מתחת לעלויות לכל אורכה, כלומר לא יכול להיות רווח. אולם הפער בין שתי העקומות - וכך משתקף גודל ההפסד בצורה גרפית - אינו זהה. בתחילה, ההפסדים משמעותיים. לאחר מכן, כשהייצור גדל, הם יורדים, ומגיעים למינימום שלהם (p2) כאשר מייצרים יחידות Q2 של תפוקה. ואז הם מתחילים לגדול שוב. ברור שתפוקת יחידות ייצור ברבעון 2 בתנאים אלו היא אופטימלית עבור החברה, שכן היא מבטיחה כי היא מצמצמת הפסדים.

לבסוף, במקרה השלישי, הפער בין עלויות להכנסה (עקומת TR3) רק גדל עם הגדלת הייצור. במילים אחרות, ההפסדים גדלים באופן מונוטוני. במצב זה, עדיף לחברה להפסיק את הייצור, ולקבל את ההפסדים הבלתי נמנעים במקרה זה בגובה העלויות הקבועות ברוטו (p3).

עם זאת, הפסקת הייצור אין פירושה חיסול המיזם (החברה) עצמה. החברה פשוט נאלצת להפסיק זמנית את הייצור. זה יעמוד עד שמחיר השוק יעלה לרמה כזו שהייצור יתחיל להיות הגיוני. או שהחברה תשתכנע באופי ארוך הטווח של הפחתת המחיר ולבסוף תחדל להתקיים.

דוגמאות למצבים כאלה הם השבתות זמניות של מפעלים רוסים למשך מספר חודשים, או אפילו שנים, שלמרבה הצער, לא נדיר במהלך שנות הרפורמות. או AZLK (Moskvich) מפסיקה את הייצור, או ZIL, או אפילו יצרנית הסחורה הפופולרית לכאורה - מפעל מאדים ליד מוסקבה, המייצר חטיפי שוקולד. על רקע כזה, אין צורך לדבר על אינספור ההשבתות של מפעלים קטנים.

להפסקות ייצור זמניות ברוסיה יש פרטים מסוימים בהשוואה לאלו המתוארים בתיאוריה. כלומר, מחיר נמוך, ככלל, אינו רשמית הסיבה שלהם. העובדה היא שעל פי החוק שלנו, מכירת מוצרים מתחת למחיר פשוט אסורה, כלומר לא רק המצב P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin אף פעם לא יכול להסתדר. המפעל תמיד קובע מחיר מעל רמה זו.

אבל לא ניתן לבטל את החוק האובייקטיבי של הכלכלה בעזרת נורמה משפטית. כאשר מחיר השוק האמיתי יורד מתחת לעלות, מוצרי המיזם אינם נרכשים עוד במחיר הגבוה יותר שהם קובעים. בתנאים אלו, החברה נוהגת להיעזר בטפסים נסתרים, תוך הורדת מחירים. כלומר, הוא מסכים לעכב את התשלום, מקבל פרופורציות פחות טובות להחלפת מוצריו בסחורות אחרות בעסקאות חליפין וכו'. העיקר שהרבה מוצרים שלא נמכרו מצטברים במחסן.

השבתת מפעל בתנאים אלו מאפשרת לחסוך בעלויות משתנות (זמני אי תשלום שכר, אי רכישת חומרי גלם וכו'). ובמהלך הזמן הזה, המתן לקבלת הכסף מהחייבים שלך ומכור את עודפי המוצרים המוגמרים.

עד עכשיו דיברנו על תחרות אך ורק כגורם חיובי, אבל אל לנו לעשות אידיאליזציה של שוק תחרותי מושלם. אכן, לאף סוג אחד של תחרות בלתי-מושלמת אין את מכלול המאפיינים האופייניים לתחרות מושלמת: רמת עלויות מינימלית, הקצאת משאבים מיטבית, היעדר גירעונות ועודפים, היעדר רווחים והפסדים עודפים. למען האמת, כאשר כלכלנים מדברים על ויסות עצמי של השוק, הבאת הכלכלה אוטומטית למצב אופטימלי - ומסורת כזו מתחילה עוד מאדם סמית', אנחנו יכולים לדבר על תחרות מושלמת ורק עליה.

עם זאת, תחרות מושלמת אינה חפה ממספר חסרונות:

1. עסקים קטנים, האופייניים לסוג זה של שוק, מוצאים את עצמם לרוב לא מסוגלים להשתמש בטכנולוגיה היעילה ביותר. העובדה היא שיתרונות גודל בייצור זמינים לרוב רק לחברות גדולות.

2. שוק תחרותי לחלוטין אינו מעורר קידמה מדעית וטכנולוגית. ואכן, לחברות קטנות אין בדרך כלל את הכספים למימון פעילויות מחקר ופיתוח ממושכות ויקרות.

3. כלכלה תחרותית גרידא עשויה שלא לספק מגוון מספיק של בחירה לצרכן או פיתוח של מוצרים חדשים. תחרות טהורה מובילה לסטנדרטיזציה של מוצרים, בעוד שמבני שוק אחרים (למשל תחרות מונופוליסטית ולעיתים אוליגופול) מולידים מגוון רחב של סוגים, סגנונות וגוונים של איכות של כל מוצר. בידול מוצר כזה מרחיב את טווח הבחירה החופשית של הצרכנים ובו בזמן מאפשר להם לספק את העדפות הלקוחות באופן מלא. מבקרי התחרות הטהורה מציינים גם כי מכיוון שהיא אינה מתקדמת בפיתוח טכנולוגיית ייצור חדשה, מודל שוק זה אינו מעדיף שיפור של מוצרים קיימים ויצירת מוצרים חדשים.

לפיכך, למרות כל היתרונות שלו, השוק התחרותי המושלם לא צריך להיות מושא לאידאליזציה. גודלן הקטן של חברות הפועלות בשוק תחרותי לחלוטין מקשה עליהן לפעול בעולם מודרני רווי בטכנולוגיה רחבת היקף וחדור תהליכים חדשניים.

¨ מאפיינים כלליים של תחרות לא מושלמת

הרוב המכריע של השווקים האמיתיים הם שווקים תחרותיים לא מושלמת.הם קיבלו את שמם בשל העובדה שהתחרות, ולכן המנגנונים הספונטניים של הרגולציה העצמית ("היד הבלתי נראית" של השוק) פועלים עליהם בצורה לא מושלמת. בפרט, לרוב מופר עיקרון היעדר עודפים וגירעונות במשק, המעיד במדויק על יעילותה ושלמותה של מערכת השוק. ברגע שחלק מהסחורות נמצאות בשפע וחלקן במחסור, כבר אי אפשר לומר שכל המשאבים הזמינים של המשק מושקעים רק על ייצור הסחורה הדרושה בכמויות הנדרשות.

התנאים המוקדמים לתחרות לא מושלמת הם:

1. נתח שוק משמעותי של יצרנים בודדים;

2. הימצאות חסמי כניסה לענף;

3. הטרוגניות של מוצרים;

4. חוסר שלמות (חוסר התאמה) של מידע השוק.

כפי שנראה בהמשך, כל אחד מהגורמים הללו בנפרד וכולם יחד תורמים לסטייה של שיווי המשקל בשוק מנקודת השוויון בין היצע וביקוש. כך, יצרן יחיד של מוצר מסוים (בעל מונופולין) או קבוצה של חברות גדולות שמשתתפות ביניהן (קרטל) מסוגל לשמור על מחירים מנופחים ללא סיכון לאבד לקוחות - פשוט אין איפה להשיג את המוצר הזה.

כמו במקרה של תחרות מושלמת, בשווקים לא מושלמים ניתן לזהות את הקריטריון העיקרי המאפשר לסווג שוק מסוים לקטגוריה זו. הקריטריון של תחרות לא מושלמת הוא ירידה בעקומת הביקוש ובמחירים ככל שתפוקת הפירמה עולה.ניסוח אחר משמש לעתים קרובות: הקריטריון לתחרות לא מושלמת הוא השיפוע השלילי של עקומת הביקוש ( ד) למוצרי החברה.

לפיכך, אם בתנאים של תחרות מושלמת היקף התפוקה של פירמה אינו משפיע על רמת המחירים, הרי שבתנאים של תחרות לא מושלמת קיימת השפעה כזו (ניתן לראות זאת בבירור באיור 3).

המשמעות הכלכלית של דפוס זה היא שחברה יכולה למכור כמויות גדולות של מוצרים תחת תחרות לא מושלמת רק על ידי הורדת מחירים. או בדרך אחרת: ההתנהגות של חברה משמעותית בקנה מידה תעשייתי.

ואכן, בתחרות מושלמת, המחיר נשאר זהה לא משנה כמה מוצרים מייצרת המשרד, מכיוון שגודלו קטן באופן זניח בהשוואה לקיבולת השוק הכוללת. בין אם המיני-מאפייה תכפיל, תשמור על אותה רמה או תפסיק לחלוטין אפיית לחם, המצב הכללי בשוק האוכל הרוסי לא ישתנה בשום צורה ומחיר הלחם יישאר ערכו.

להיפך, קיומו של קשר בין היקפי הייצור לרמת המחירים מעיד באופן ישיר על חשיבות החברה בתוך השוק. אם, נניח, AvtoVAZ יצמצם את היצע מכוניות הלאדה בחצי, אז יהיה מחסור במכוניות נוסעים והמחירים יקפצו. וזה המצב בכל סוגי התחרות הבלתי מושלמת. שאלה נוספת היא שהמשמעות של חברה יכולה להינתן לא רק מגודלה, אלא גם מגורמים אחרים, ובפרט הייחודיות של מוצריה. אבל הקשר בין נפח התפוקה לרמת המחירים תמיד נצפה אם זה באמת שוק תחרותי לא מושלם.

¨ מאפיינים עיקריים של שוק התחרות המונופוליסטית

תחרות מונופוליסטית היא סוג של תחרות לא מושלמת. תחרות מונופוליסטית היא מבנה שוק שבו מספר רב של חברות מייצרות סחורות ושירותים הניתנים להחלפה.

קודם כל, המונח "תחרות מונופוליסטית" עצמו מושך תשומת לב. לדבריו, בתוך מבנה השוק הזה משולבות התכונות הגלומות במונופול ובתחרות מושלמת, שהן אנטיפודים. תחרות מונופוליסטית דומה לתחרות מושלמת של מספר רב של מוכרים המשתתפים בו זמנית בשוק של מוצר או שירות נתון. אבל הם לא מציעים מוצרים זהים, אלא מובחנים, כלומר מוצרים שונים להחלפה המספקים את אותו צורך (סוגים שונים של סבון, משחת שיניים, דגמי לבוש, ספרי לימוד כלכלה וכו'). כל סוג של מוצר יכול להיות מיוצר בגדלים קטנים יחסית על ידי חברות קטנות. לדוגמא, ישנן חברות רבות בשוק משחות השיניים, אך כל אחת מהן מייצרת סוג נפרד ומהווה מונופול בייצור שלה. לכל חברה כזו יש מתחרה שמנסה לקחת ממנה את הצרכן ולהציע לו משחת שיניים מסוג אחר. לכן, כל החברות המייצרות משחת שיניים הן מתחרות, למרות שהן מוכרות סוגים שונים שלה. לא במקרה הם נוקטים במדיניות פרסום אקטיבית.

באמצעות מעמדה כמונופולין יחסי, הפירמה יכולה להרשות לעצמה להעלות את מחיר מוצריה, דבר שחברה תחרותית לא יכולה לעשות תחת איום של אובדן מוחלט של לקוחות. בהקשר של הצעת מוצרים מובחנים, קונים רבים עדיין לא יעזבו את השוק, שכן המוכר לוקח בחשבון את הצרכים האישיים שלהם. למשל, פאשניסטות לא יפסיקו לתפור בגדים מהחייט "שלהן", גם אם הוא יעלה מעט מחירים; גם הלקוח של המספרה לא יעזוב את האדון "שלו" במקרה כזה. בניגוד לאוליגופולין, פירמה הפועלת בתנאים של תחרות מונופוליסטית אינה לוקחת בחשבון את תגובת המתחרים למעשיו, שכן הדבר בלתי אפשרי בתנאים של מספר רב של פירמות.

יש הרבה פירמות הפועלות בשוק, וביניהן או שאין גדולות בכלל, או שאין להן יתרונות מכריעים על פני הקטנים והן צמודות אליהן. חסמי הכניסה לשוק כזה נמוכים יחסית: כדי לפתוח בית מלאכה לייצור רהיטים מרופדים או מספרה אופנתית, אין צורך בהון גדול, וקשה למתחרים למנוע זאת. לרוב לא קשה לצאת מהשוק – תמיד יש קונים שמוכנים לקנות עסק קטן.

מדוע, בתנאים ליברליים כל כך השוררים בשווקים מהסוג המתואר, התחרות עדיין לא מושלמת? הסיבה נעוצה בגיוון והבידול של המוצר.

המוצר שמייצרת כל חברה שונה במקצת מהמוצרים של חברות אחרות. כל אחד מהיצרנים תופס עמדה ייחודית של "מיני מונופוליסט" (היצרן היחיד של מגוון צר ספציפי של מוצר נתון) ויש לו כוח מסוים בשוק.

כל חברה הפועלת תחת תחרות מונופוליסטית שולטת רק בחלק קטן מכלל השוק של המוצר שלה. עם זאת, בידול מוצרים מוביל לכך ששוק בודד מתפרק לחלקים נפרדים, עצמאיים יחסית (הם נקראים פלחי שוק). ובפלח שוק זה, חלקה של חברה קטנה יכול להפוך לגדול מאוד.

הקשיים העצומים של מפעלים רוסים להסתגל לתנאים של כלכלת שוק הם עובדה מוכרת בדרך כלל. במקרים מסוימים, מקור הבעיות נעוץ בבידול הנמוך של המוצרים שלהם.

העובדה היא שבעידן הסובייטי, מפעלים ייצרו הכל על פי סטנדרטים וטכנולוגיות אחידים. יתרה מכך, המבחר היה צר ביותר: בארץ ייצרו כתריסר סוגים של מכוניות, בערך אותו מספר אפשרויות לטלוויזיות, נקניקים, גבינות וכו'. בגלל זה, בכלכלת שוק, ארגונים מקומיים נידונו לעימות תחרותי עז.

בידול מוצרים נוצר עקב קיומם של הבדלים ביניהם באיכות, בשירות ובפרסום. בואו נסתכל על כל אחד מגורמי בידול המוצרים הללו ביתר פירוט.

קודם כל נדגיש כי איכות היא לא מאפיין חד מימדי, כלומר. זה לא מסתכם רק בהערכה אם מוצר טוב או רע. אפילו מאפייני הצרכן הבסיסיים של המוצרים הפשוטים ביותר מגוונים באופן מפתיע. לכן, משחת שיניים צריכה: א) לנקות שיניים, ב) לחטא את חלל הפה, ג) לחזק את אמייל השיניים, ד) לחזק את החניכיים, ה) להיות נעימה לטעם וכו'.

וכל המאפיינים הללו יכולים להיות משולבים בהרמוניה רק ​​במוצר אחד כחריג. במקרים רבים, רווח בתכונה אחת של מוצר מוביל בהכרח להפסד באחר. בדוגמה זו, הכנסת חומרי ניקוי וחומרי חיטוי יעילים לעיסה מגרה את החניכיים; המשחות הרפואיות הטובות ביותר לעתים נדירות טעימות. לכן, בחירת סדרי העדיפויות באיכויות צרכניות בסיסיות פותחת הזדמנויות למגוון רחב של מוצרים. וכולם הופכים לייחודיים בדרכו: משחה אחת מחזקת יותר את החניכיים, אחרת טעימה יותר וכו'.

נכסים צרכניים נוספים יכולים לשמש גם בסיס להבחנה, כלומר. אותן תכונות של המוצר המשפיעות על הקלות או הנוחות של השימוש בו (לדוגמה, גדלי אריזה שונים, הבדלים באריזה וכו').

יחד עם זאת, הפרקטיקה מראה שבשוק בוגר ורווי מאפיינים נוספים הם שקובעים את גורל הסחורה. זה, במיוחד, ניתן לראות בקלות על ידי התבוננות בזיגזגים של התפתחות השוק ברוסיה שלאחר הרפורמה. נניח, בתנאי רעב הסחורות של 1991-1992. חמאה, אם הופיעה במכירה, הייתה בדרך כלל בתפזורת או באריזות אקראיות, כלומר בצורה שבה הגיעה אצווה זו של סיוע הומניטרי. עם הרוויה של השוק עד 1997, אריזות נייר כסף בהירות עם חמאה ארוזות במיכלים של 200, 250 ו-500 גרם הפכו לאופייניות; מדי פעם נמצאו אריזות קשות (בקופסאות פלסטיק) ואריזות מזכרות (חביות חמאת וולוגדה). היצרנים ביקשו לשפר את הסיכויים למכור את המוצרים שלהם על ידי יצירת נוחות נוספת עבור הלקוחות: יש אנשים שצריכים חבילה קטנה, יש כאלה שנוח להם יותר עם גדולה ויש כאלה שאפילו רוצים לקחת מזכרת מרוסיה. העומס של הביקוש לאחר הפיחות ב-1998 הפחית בחדות את הרוויה בשוק והחזיר שמן בתפזורת שנשכח למחצה למדפים.

מאפיין איכותי חשוב של מוצר הוא מיקומו. עבור סחר קמעונאי וסוגים רבים של שירותים, זה בדרך כלל חיוני. לכן, אם רשת תחנות הדלק נדירה, אז תחנת הדלק הקרובה הופכת אוטומטית למונופול באזור זה.

לבסוף, אפילו הבדלים איכותיים דמיוניים ביניהם יכולים לשמש בסיס להבחנה של מוצרים. בפרט, ידוע מזמן שאחוז ניכר מהמעשנים במבחני מבחן אינם מסוגלים להבחין בין המותג "שלהם" מאחרים, למרות שהם תמיד קונים רק את המותג הזה. לפיכך, מנקודת המבט של התנהגות שוק הצרכנים, אין זה משנה אם המוצרים באמת שונים. העיקר שזה נראה לו כך.

הבדלים בשירות מאחדים את הקבוצה השנייה (אחרי האיכות) הגדולה של גורמי בידול מוצרים. העובדה היא שקבוצה רחבה של מוצרים, במיוחד מוצרי צריכה מורכבים מבחינה טכנית ומוצרים תעשייתיים רבים, מאופיינים במערכת יחסים ארוכת טווח בין המוכר לקונה. רכב יקר חייב לעבוד כראוי לא רק בזמן הרכישה, אלא לאורך כל חיי השירות שלו.

מחזור השירות המלא כולל שירות טרום-מכירה (סיוע בבחירת המוצר הנכון; עבור מוצרים תעשייתיים הדבר כרוך לרוב בביצוע מחקר שלם); שירות בזמן הרכישה (בדיקה, אספקה, התאמה) ושירות לאחר המכירה (תיקונים באחריות ותיקונים לאחר אחריות, ביצוע שיפורים שוטפים, התייעצות לתפעול מיטבי).

כל אחת מהפעולות הללו יכולה להתבצע במידה שונה (או לא לבצע כלל). כתוצאה מכך, נראה כי מוצר אחד ויחיד מתפרק למגוון שלם של זנים הנבדלים באופן חד במאפייני השירות שלהם ולכן הופכים לסחורה שונה לחלוטין. כיום ניתן להבחין בתופעה זו, במיוחד, בשוק המחשבים הרוסי, בו מוצעים מספר קטן של סוגי מחשבים בתנאים שונים ובמחירים שונים מאוד.

הקבוצה העיקרית השלישית של גורמי בידול מוצרים מתייחסת לפרסום.

שנית, הוא תורם ליצירת צרכים חדשים. דוגמה לכך היא קידום חיתולים חד פעמיים לתינוקות לשוק הרוסי. הפרסום הוא שחשף את הנוחות שלהם להורים והטבות לילד, ויצר מיד שוק משמעותי.

שלישית, פרסום יוצר בידול מוצרים במקום שאין הבדל ממשי ביניהם. כפי שכבר צוין, בשוק הסיגריות הבדלים איכותיים רבים הם דמיוניים. מאחורי הבדלי האיכות הדמיוניים מסתתרים הרבה מאוד הבדלים ממשיים בהצגת הפרסום של המוצר.

בידול מוצרים מספק לחברות יתרונות מונופוליסטיים מסוימים. אבל למצב יש עוד צד מעניין. אמרנו קודם שהגישה לענף שבו התפתחו תנאים של תחרות מונופוליסטית היא חופשית יחסית. כעת נבהיר את הניסוח הזה: כניסה לשוק כזה אינה חסומה על ידי חסמים אחרים, למעט מכשולים הקשורים בבידול מוצרים.

במילים אחרות, בידול מוצרים לא רק יוצר יתרונות לחברה, אלא גם עוזר להגן עליהם מפני מתחרים: לא כל כך קל לשחזר במדויק את הטעם העדין של ליקר מפורסם או אפילו למצוא מענה שווה ערך לקמפיין פרסום מוצלח. לפיכך, חברות יוצרות ושומרות במודע על בידול, ובכך משיגות לעצמן רווחים נוספים ובמקביל (ללא קשר לרצונן - זכרו את עקרון "היד הנעלמה") מספקות מגוון סחורות בשוק של המדינה.

¨ תפקידה של תחרות ללא מחיר

בשום מבנה שוק אחר אין לתחרות שאינה על מחירים תפקיד כה חשוב כמו בתחרות מונופוליסטית.

מבין שני סוגי התחרות העיקריים - מחיר ולא-מחיר - מצאו את עצמם המפעלים שלנו, בתנאים לא נוחים ביותר לעצמם, מעורבים בחומרה שבהן, דהיינו תחרות המחירים. חברות המנהלות תחרות מחירים מנסות למשוך צרכנים על ידי קביעת מחירים נמוכים מאלה של מתחרותיהן. בהתאם, שולי הרווח מצטמצמים, ואם המחיר יורד מתחת לעלויות, אז מופיעים הפסדים. יחד עם זאת, ארגונים מקומיים (במיוחד כאשר מנסים להיכנס לשווקים זרים) נאלצים לעיתים קרובות לפצות על הפיגור באיכות המוצר באמצעות מחירים נמוכים יותר.

להיפך, עם תחרות שאינה במחיר, חברות שואפות למשוך קונים לא על ידי הורדת מחירים, אלא על ידי הגדלת הערך לצרכן של המוצר. ניתן להשיג זאת בדרכים רבות: שיפור איכות המוצר, התאמתו טוב יותר לצרכים של קבוצת צרכנים ספציפית, יצירת סוג חדש ביסודו של מוצר, שיפור השירות, הגברת פרסום וכדומה. הבסיס לתחרות שאינה במחיר הוא בידול מוצרים.

עד לתקופה שלאחר המלחמה, משני סוגי התחרות ברחבי העולם, המחיר גבר בצורה ניכרת. אולם נכון לעכשיו, המצב השתנה, והתחרות הלא-מחירית באה לידי ביטוי. זאת בשל מספר יתרונות שתחרות מסוג זה מספקת לחברות המנהלות אותה.

ראשית, קרבות מחירים התבררו כלא רווחיים עבור כל המשתתפים במאבק, והם היו הרסניים במיוחד עבור חברות קטנות ובינוניות. (ואלה הם רוב המפעלים הרוסיים בהשוואה לענקיות מערביות.) העובדה היא שככל שהחברה גדולה יותר, כך יש לה משאבים כספיים משמעותיים יותר והיא יכולה למכור סחורות במחירים מופחתים זמן רב יותר. מלחמת המחירים בתנאים אלה פוגעת באזורים הפגיעים ביותר של התעשייה המקומית, שנחלשו בעקבות המשבר.

שנית, בתנאים של כלכלה מודרנית מאוד מפותחת, דרישות הצרכנים הפכו מורכבות יותר. השוק החל לקבל לטובה וריאציות רבות ומגוונות של סחורות; אפשר היה למשוך צרכנים עם איכות מוגברת, תכונות מיוחדות של מוצר או שירות וכו'. המאפיינים המיוחדים של מוצר חשובים לעתים קרובות יותר מאטרקטיביות המחיר. כלומר, בידול מוצר מוצלח הוא לרוב דרך להימנע מכל תחרות באופן כללי, לעבור לנישה של שוק חופשי לחלוטין.

שלישית, העלויות של תחרות שאינה במחיר, בגישה הנכונה, עולות לפירמה פחות מעלות תחרות המחירים. אכן, הורדת מחירים מתחת לרמה האופטימלית מביאה תמיד לירידה ברווחים, והירידה חזקה יותר, ככל שהוזלת המחירים גדולה יותר. הקשר בין מדדים של תחרות לא-מחיר לרווח מורכב הרבה יותר. פרסומת טובה יכולה לעלות כמו פרסומת גרועה. היתרון של הראשון על השני עשוי בהחלט להיות מושג לא בגלל טכניקות צילום יקרות, אלא בגלל רעיון מעניין של הסרט, הבהירות הרבה יותר שלו וכו'. כך גם לגבי שיפורים במוצר: שינוי עיצובי קטן ולפיכך זול, אם מתוכנן היטב, יכול להפוך את המוצר להרבה יותר נוח לצרכן. כתוצאה מכך תושג תחרותיות מוגברת ללא עלויות גבוהות.

מהאמור לעיל, כמובן, לא נובע שתחרות שאינה על מחיר אפשרית ללא עלויות כלל - גם פרסום טוב או איכות גבוהה של מוצר עולים הרבה כסף. אבל תחום הפעילות של החברה הוא ללא ספק רחב יותר מאשר בתחרות המחירים. תמיד יש תקווה לנצח מתחרה עם רעיונות טובים יותר. נניח, באמצעות היתרונות של בית הספר להנדסה הרוסי והפוטנציאל המדעי העצום של המדינה.

לבסוף, רביעית, תחרות המחירים בזמננו ברוב המדינות, כולל רוסיה, מוגבלת בחוק. הורדות המחירים לא אמורות להגיע לרמת השלכה, כלומר. המחיר לא יכול לרדת מתחת לעלות.

¨ מאפיינים עיקריים של שוק אוליגופוליסטי

אוליגופול הוא אחד ממבני השוק הנפוצים ביותר בכלכלות מודרניות. ברוב המדינות, כמעט בכל ענפי התעשייה הכבדה (מתכות, כימיה, רכב, אלקטרוניקה, בניית ספינות וייצור מטוסים וכו') יש בדיוק מבנה כזה.

אוליגופול הוא מבנה שוק שבו יש מספר קטן של מוכרים בשוק של מוצר, שלכל אחד מהם נתח שוק משמעותי ושליטה משמעותית במחירים. עם זאת, אסור לחשוב שאפשר לספור חברות ממש על האצבעות. בתעשייה אוליגופוליסטית, כמו בתחרות מונופוליסטית, פועלות לרוב חברות קטנות רבות לצד חברות גדולות. עם זאת, כמה חברות מובילות מהוות חלק כה גדול מסך המחזור של הענף, עד שפעילותן היא שקובעת את ההתפתחויות.

באופן פורמלי, תעשיות אוליגופוליסטיות כוללות בדרך כלל את הענפים שבהם כמה חברות גדולות (במדינות שונות, 3 עד 8 חברות נחשבות כנקודת המוצא) מייצרות יותר ממחצית מכלל התפוקה. אם ריכוז הייצור נמוך יותר, הרי שהענף נחשב כפועל בתנאים של תחרות מונופוליסטית.

הסיבה העיקרית להיווצרות אוליגופול היא יתרונות לגודל בייצור. תעשייה רוכשת מבנה אוליגופוליסטי אם גודלה הגדול של הפירמה מספק חיסכון משמעותי בעלויות, ולכן, אם לחברות הגדולות בה יש יתרונות משמעותיים על פני קטנים.

מקובל לומר שתעשיות אוליגופוליסטיות נשלטות על ידי "שתיים הגדולות", "שלושת הגדולות", "ארבע הגדולות" וכו'. יותר ממחצית מהמכירות מגיעות מ-2 עד 10 חברות. לדוגמה, בארצות הברית, ארבע חברות מהוות 92% מכלל ייצור הרכב. אוליגופול מאפיין תעשיות רבות ברוסיה. לפיכך, מכוניות נוסעים מיוצרות על ידי חמישה מפעלים (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). פלדה דינמית מיוצרת על ידי שלושה מפעלים, 82% מהצמיגים למכונות חקלאיות - על ידי ארבעה, 92% מאפר סודה - על ידי שלושה, כל הייצור של סרט מגנטי מרוכז בשני מפעלים, מדרגים מוטוריים - בשלושה.

בניגוד חד להם עומדות תעשיות האור והמזון. בענפים אלה, חלקן של 8 הפירמות הגדולות מהווה לא יותר מ-10%. ניתן לאפיין את מצב השוק בתחום זה בביטחון כתחרות מונופוליסטית, במיוחד מאחר שבידול המוצרים בשני הענפים הוא גבוה ביותר (למשל, מגוון זני הממתקים שאינם מיוצרים על ידי כל תעשיית המזון, אלא רק על ידי אחד מתתי המגזרים שלה - תעשיית הממתקים).

אבל לא תמיד ניתן לשפוט את מבנה השוק על בסיס אינדיקטורים הקשורים לכלל הכלכלה הלאומית. לפיכך, לעתים קרובות חברות מסוימות שבבעלותן נתח לא משמעותי מהשוק הלאומי הן אוליגופוליסטיות בשוק המקומי (לדוגמה, חנויות, מסעדות, מפעלי בידור). אם צרכן גר בעיר גדולה, אין סיכוי שהוא ייסע לקצה השני של העיר כדי לקנות לחם או חלב. שתי מאפיות שנמצאות באזור מגוריו עשויות להיות אוליגופוליסטיות.

כמובן, קביעת גבול כמותי בין אוליגופול לתחרות מונופוליסטית מותנית במידה רבה. אחרי הכל, לשני סוגי השווקים הנקובים יש הבדלים אחרים זה מזה.

מוצרים בשוק אוליגופוליסטי יכולים להיות הומוגניים, סטנדרטיים (נחושת, אבץ, פלדה) או מובחנים (מכוניות, מכשירי חשמל ביתיים). מידת הבידול משפיעה על אופי התחרות. לדוגמה, בגרמניה, מפעלי רכב בדרך כלל מתחרים זה בזה במחלקות מסוימות של מכוניות (מספר המתחרים מגיע לתשעה). מפעלי רכב רוסים למעשה אינם מתחרים זה בזה, שכן רובם מתמחים מאוד והופכים למונופולים.

תנאי חשוב המשפיע על אופיים של שווקים בודדים הוא גובה החסמים המגנים על התעשייה (כמות ההון הראשוני, שליטה בחברות קיימות בטכנולוגיה חדשה ובמוצרים העדכניים ביותר באמצעות פטנטים וסודות טכניים וכו').

העובדה היא שלעולם לא יכולות להיות יותר מדי חברות גדולות בתעשייה. העלות של מיליארדי דולרים של המפעלים שלהם כבר משמשת מחסום אמין לכניסת חברות חדשות לענף. במהלך העניינים הרגיל, חברה מתרחבת בהדרגה ועד שמתפתח אוליגופול בענף, למעשה כבר נקבע מעגל מצומצם של הפירמות הגדולות ביותר. כדי לפלוש אליו, אתה חייב מיד לקבל את אותו הסכום שהאוליגופוליסטים השקיעו בהדרגה בעסק במשך עשרות שנים. לכן, ההיסטוריה מכירה רק מספר קטן מאוד של מקרים שבהם חברת ענק נוצרה "מאפס" באמצעות השקעות ענק חד פעמיות (פולקסווגן בגרמניה יכולה להיחשב כדוגמה, אבל המשקיעה במקרה הזה הייתה המדינה, כלומר הם שיחקו תפקיד גדול בהיווצרותה של חברה זו גורמים לא כלכליים).

אבל גם אם יימצאו כספים לבניית מספר רב של ענקים, הם לא יוכלו לפעול ברווחיות בעתיד. אחרי הכל, קיבולת השוק מוגבלת. הביקוש של הצרכנים מספיק כדי לקלוט את המוצרים של אלפי מאפיות קטנות או חנויות רכב. עם זאת, אף אחד לא צריך מתכת בכמויות שיכולות להריח אלפי תחומים ענקיים.

קיימות מגבלות משמעותיות בזמינות המידע הכלכלי במבנה שוק זה. כל משתתף בשוק מגן בקפידה על סודות מסחריים מפני מתחריו.

נתח גדול מהתפוקה, בתורו, מספק לחברות אוליגופוליסטיות מידה משמעותית של שליטה על השוק. כבר כל אחת מהפירמות בנפרד גדולה מספיק כדי להשפיע על המצב בענף. לכן, אם האוליגופוליסט יחליט להפחית את התפוקה, זה יוביל לעלייה במחירים בשוק. בקיץ 1998, AvtoVAZ ניצלה את הנסיבות הללו: היא עברה לעבוד במשמרת אחת, מה שהוביל לספיגת מלאי מכוניות שלא נמכרו ואפשר למפעל להעלות מחירים. ואם כמה אוליגופוליסטים יתחילו לנהל מדיניות משותפת, אז כוח השוק המשותף שלהם יתקרב לזה של מונופול.

מאפיין אופייני למבנה אוליגופוליסטי הוא שחברות, כאשר הן מעצבות את מדיניות התמחור שלהן, חייבות לקחת בחשבון את תגובת המתחרים, כלומר כל היצרנים הפועלים בשוק אוליגופוליסטי תלויים זה בזה. עם מבנה מונופוליסטי, מצב כזה לא נוצר (אין מתחרים), ועם תחרות מושלמת ומונופוליסטית - גם (להיפך, יש יותר מדי מתחרים, ואי אפשר לקחת בחשבון את מעשיהם). בינתיים, התגובה של חברות מתחרות עשויה להיות שונה, וקשה לחזות אותה. נניח שחברה הפועלת בשוק המקררים הביתיים החליטה להוריד את מחירי מוצריה ב-15%. המתחרים עשויים להגיב לכך בדרכים שונות. ראשית, הם יכולים להוזיל את המחירים בפחות מ-15%. במקרה זה, חברה זו תגדיל את שוק המכירות שלה. שנית, מתחרים יכולים גם להוריד מחירים ב-15%. היקף המכירות יגדל עבור כל החברות, אך עקב הורדת המחירים, הרווחים עשויים לרדת. שלישית, מתחרה עשוי להכריז על "מלחמת מחירים", כלומר להוזיל מחירים עוד יותר. אז תתעורר השאלה אם לקבל את האתגר שלו. בדרך כלל, חברות גדולות אינן נכנסות ל"מלחמת מחירים" ביניהן, מכיוון שקשה לחזות את תוצאותיה.

תלות הדדית אוליגופוליסטית היא הצורך לקחת בחשבון את התגובה של חברות מתחרות לפעולות של חברה גדולה בשוק אוליגופוליסטי.

כל מודל של אוליגופול חייב לקחת בחשבון את פעולות המתחרים. זוהי מגבלה משמעותית נוספת שיש לקחת בחשבון בבחירת דפוס התנהגות למשרד אוליגופוליסטי. לפיכך, אין מודל סטנדרטי לקביעת נפח הייצור ומחיר המוצר האופטימליים לאוליגופול. אנו יכולים לומר שקביעת מדיניות התמחור של אוליגופולין היא לא רק מדע, אלא גם אמנות. כאן ממלאות תפקיד חשוב בתכונות הסובייקטיביות של המנהל כמו אינטואיציה, יכולת קבלת החלטות לא סטנדרטיות, נטילת סיכונים, אומץ, נחישות וכו'.

¨ סוגי אוליגופול

מבנה אוליגופוליסטי יכול להיות שונה מאוד, כל אחד מהזנים שלו מותיר את חותמו על פיתוח מדיניות התמחור של החברה. מספר וגודל הפירמות בתעשייה, אופי המוצר, מידת העדכון הטכנולוגי וכו' משחקים תפקיד. הבה נבחן כמה מהאפשרויות להתנהגות השוק של חברות אוליגופוליסטיות.

אוליגופול לא מתואם, שבו פירמות לא נכנסות לשום מגע אחת עם השנייה ולא מנסות במודע למצוא נקודת שיווי משקל שמתאימה לכולם.

קרטל (או קונספירציה) של חברות, שאינו מבטל את עצמאותם הייצור והשיווקי, אלא קובע הסכמה ביניהם במספר נושאים. ראשית, הסכמי קרטל כוללים מחירים אחידים ומונופולים גבוהים שבהם מחויבים משתתפי הקרטל למכור את סחורתם בשוק.

הסכם הקרטל גם קובע חלוקה של שוק המכירות. המשמעות היא שכל חבר קרטל מתחייב למכור את סחורתו, למשל, רק בטריטוריות מסוימות.

בנוסף, על מנת להצליח לשמור על מחירים גבוהים, היצע הסחורות בשוק מוגבל לרוב, והדבר מצריך הגבלת גודל הייצור. לכן, הסכמי קרטל קובעים פעמים רבות קביעת חלק בייצור סחורות שונות עבור כל חבר בקרטל.

קונספירציה יכולה להיות סודית או חוקית. במדינות רבות באירופה, קרטלים מותרים; ברוסיה ובארה"ב הם אסורים על פי חוק. ישנם קרטלים בינלאומיים רבים, המפורסם שבהם הוא OPEC (ארגון המדינות המייצאות נפט).

הבה נניח שהחברות המשתתפות בקרטל מחליטות לקבוע מחיר יחיד למוצריהן. לשם כך, יש צורך לבנות עקומת עלויות שולית עבור הקרטל בכללותו. לאחר מכן ניתן לקבוע את נפח הייצור האופטימלי בקרטל כדי למקסם את הרווחים הכוללים. במילים אחרות, הקרטל פועל כמונופולין. אבל הבעיה הקשה ביותר היא חלוקת המכירות בין המשתתפים בהסכם הקרטל. במאמץ למקסם רווחים, על הקרטל לקבוע מכסות כך שהעלויות הכוללות יהיו מינימליות. אבל בפועל, די קשה לקבוע מכסות כאלה. הבעיה נפתרת באמצעות משא ומתן מורכב, שבמהלכו כל חברה שואפת "להתמקח" לעצמה בתנאים הטובים ביותר ולהערים על שותפיה. לעתים קרובות חברות עם עלויות גבוהות מצליחות להשיג מכסות גדולות, מה שלא מאפשר להן לפתור את בעיית מקסום הרווחים. למעשה, השווקים מחולקים בדרך כלל גיאוגרפית או לפי נפחי מכירות שנקבעו.

יצירת קרטלים עומדת בפני מכשולים רציניים. זו לא רק חקיקת הגבלים עסקיים. לעתים קרובות קשה להשיג הסכם בשל המספר הגדול של חברות, הבדלים משמעותיים בטווח המוצרים ורמות העלויות. בדרך כלל משתתף בקרטל מתפתה להפר את ההסכם ולהרוויח בגדול, בשל האיסור החוקי, קרטלים אינם קיימים באופן רשמי ברוסיה המודרנית. עם זאת, הנוהג של שיתוף פעולה חד פעמי במחירים הוא נפוץ מאוד. די לזכור עד כמה מעת לעת יש מחסור בחמאה או שמן חמניות או בנזין בשוק הצרכני. ואיך אז הסחורה הזו מופיעה שוב עם עלייה משמעותית במחירים בו זמנית מכל המוכרים.

לא פעם, גם עמותות שונות מנסות לבצע פונקציות צמודות לקרטלים באופן קבוע יותר: יבואני תה, יצרני מיצים וכו'. באוקטובר 1998, למשל, החלה הוועדה הממלכתית נגד מונופולים של הפדרציה הרוסית בחקירה על עליות מחירי הבנזין על ידי חברי איגוד הדלק של מוסקבה, המאגדת כ-60 חברות בעלות תחנות דלק ושולטות ב-85-90% מהדלק הנמכר ב- מוסקבה.

עם זאת, העתיד גורם לדאגה גדולה עוד יותר במובן זה. ריכוז הייצור הגבוה, חוסר היכולת לזכות בלקוחות באמצעות שיטות שוק, הקשרים ההדוקים של כל המפעלים בתעשיות המרכזיות שהתפתחו בעידן שלפני הרפורמה ועוד מספר גורמים מקדמים את הופעתם המאסיבית של קרטלים. אם האירועים אכן ילכו בעקבות תרחיש זה, הכלכלה עלולה לסבול מנזק גדול. מניעתה היא אפוא משימה חשובה של המדיניות הכלכלית של המדינה.

מבנה שוק דמוי קרטל(או "משחק לפי הכללים"), שבו חברות הופכות במכוון את התנהגותן למובנת וצפויה עבור המתחרים, ובכך מקלות על השגת שיווי משקל או מדינה קרובה אליה בתעשייה.

חברות אינן מתקשרות בהסכמים זו עם זו, אלא כפופות את התנהגותן לכללים לא כתובים מסוימים. מדיניות כזו, מצד אחד, מאפשרת להימנע מאחריות משפטית הנובעת מחקיקה נגד קרטל. ומצד שני, להפחית את הסיכון לתגובות בלתי צפויות מצד המתחרים, כלומר. הגן על עצמך מפני הסכנה העיקרית הגלומה באוליגופול לא מתואם. "משחק לפי הכללים" מקל על השגת שיווי משקל אוליגופוליסטי.

הטכניקה הנפוצה ביותר של "משחק לפי הכללים" היא מנהיגות מחיר. זה מורכב מהעובדה שכל שינויי המחירים הגדולים מבוצעים תחילה על ידי חברה אחת (בדרך כלל הגדולה ביותר), ולאחר מכן הם חוזרים על עצמם בגדלים דומים על ידי חברות אחרות. מוביל המחירים בעצם קובע לבד את המחירים (ולכן נפח הייצור) עבור הענף כולו. אבל הוא עושה זאת בצורה כזו שהמחירים החדשים יתאימו לאחרים. אחרי הכל, אם הם לא רווחיים למתחרים, אז הם פשוט לא ילכו אחרי המנהיג והענף יעבור למצב של אוליגופול לא מתואם שמסוכן לכל המשתתפים. לא במקרה המנהיג "בודק" לעתים קרובות את יחס המתחרים, מפרסם מראש את גודל השינוי הקרוב ומקשיב לתגובתן של חברות אחרות.

מנהיגות מחירים נפוצה מאוד במערב, ובימים אלה ניתן לראות אותה ברוסיה, למשל, בתעשיית הרכב. תעשיית הרכב הרוסית היא דוגמה קלאסית לאוליגופול. בדרך כלל יש מעט יצרני רכב עצמאיים בארץ (בערך תריסר), ויש עוד פחות חברות גדולות שיש להן השפעה ניכרת על השוק. אז בייצור של מכוניות נוסעים יש רק שלוש מהם - AvtoVAZ, GAZ ו-AZLK.

בשנים 1991-1992 המוביל במחירי מכוניות נוסעים תמיד היה היצרן הגדול ביותר - AvtoVAZ. ואזל"ק וג"ז הלכו אחריו. זו הייתה תקופה של היפר-אינפלציה, כשהכל התייקר. מהירות עליית המחירים הייתה מכרעת. ו- AvtoVAZ קבע קצב מהיר מאוד. היו לכך הזדמנויות כלכליות. עם תחילת הריבוד החברתי, כמעט הרכישה הראשונה של אנשים עשירים הייתה מכונית. בנוסף, מכוניות רבות נקנו על ידי חברות פרטיות חדשות, בהן ניידות היא המפתח העיקרי להצלחה.

ההובלה של AvtoVAZ במחירים הסתכמה למעשה לעלייה המהירה ביותר האפשרית שלהם, מה שהתאים לא רע ליצרנים אחרים. עם זאת, בתחילת 1993, AZLK ו-GAZ סירבו ללכת בעקבות המוביל בהכפלת המחירים. העובדה היא שמכוניות Zhiguli היו תחרותיות בחו"ל באותה תקופה ו- AvtoVAZ יכלה להתמקד במחירים גבוהים יותר בחו"ל. לאחר שהעלה את המחירים בתוך המדינה ובהתאם איבד כמה צרכנים רוסים, הוא לא הפסיד דבר - המכוניות ששוחררו יוצאו ואף הביאו רווחים גדולים למפעל. להיפך, המכירות של מוסקוביטים ווולגות בחו"ל היו קטנות. היצרנים שלהם נאלצו לקחת בחשבון יותר את כוח הקנייה של הרוסים. והם הפסיקו להעלות מחירים.

ה-VAZ-2109 הפך ליקר באופן ניכר מהוולגה וכמעט פי שלושה מהמוסקוביץ'. כתוצאה מכך, ל- AvtoVAZ היו בעיות ראשונות במכירות. הלקח לא היה לשווא: באותה שנת 1993 ירד קצב הגידול במחירי מכוניות ז'יגולי בחדות.

הגורם העיקרי בשנים שלאחר מכן היה אובדן הדרגתי של התחרותיות הבינלאומית של מכוניות רוסיות. בתחילה נאלץ ז'יגולי לעזוב את השווקים הזרים. ואז, למרות מכס מגן, מכוניות זרות החלו לדחוק אותן ברוסיה.

תפנית חדשה במצב נגרמה בגלל הפיחות של הרובל. זה ייקר מכוניות זרות בצורה בלתי רגילה ופתח את הדרך למחירים גבוהים יותר עבור מכוניות מקומיות. נבהל מקשיי המכירות האחרונים, AvtoVAZ סירבה הפעם לפעול כמובילה בהגדלתן. היא התקבלה על ידי AZLK, שעד אז הצליחה לשפר משמעותית את איכות הרכבים שייצרה. לפיכך, הענף החזיר לעצמו את שיטת ההובלה במחיר.

¨ מאפיינים עיקריים של מונופול

מונופול הוא הביטוי הבולט ביותר של תחרות לא מושלמת. באופן קפדני, בתנאים של מונופוליזציה בשוק, ניתן להכיר בעצם קיומה של תחרות רק בהסתייגויות גדולות. אחרי הכל, התחרות מניחה את חלוקת הכוח הכלכלי ואת זמינות הבחירה של הצרכן. לכן מתחילה תחרות בין היצרנים על ביקוש הצרכנים, ומתעורר רצון לספק את צרכיו בצורה הטובה ביותר. בתנאי מונופול, הצרכנים עומדים מול יצרן ענק אחד. בין אם הצרכן רוצה או לא, הוא כָּפוּילהשתמש במוצרי בעל המונופולין, להסכים לתנאי המחיר שלו וכו'.

אומניפוטנטיות של בעל המונופולין נעזרת בייחודיות (הכרחיות) של מוצריו של האחרון. האם תושב מוסקבה או ולדיווסטוק יכול לסרב מרצון לשירותיו של ספק חשמל מונופול, ולהחליף אותו במשהו במשק הבית? האם מפעלי פחם של קוזבאס מסוגלים להעביר את מוצריהם ללא עזרת הרכבת? התשובה השלילית לשאלות מסוג זה ברורה, וכך גם העובדה שמצב כזה מאפשר לבעל המונופולין להכתיב את תנאיו מתוך עמדת כוח.

כוחו של בעל המונופולין על השוק מתחזק גם בשל שלמות המידע העומד לרשותו. מָנָה כל אחדצרכני התעשייה, הוא יודע בדיוק את היקף השוק, יכול לעקוב במהירות ובדיוק מוחלט אחר שינויים בהיקפי המכירות וכמובן מודע לפרטי פרטים על המחירים שהוא עצמו קובע.

ברור שהשילוב של כל הנסיבות הללו יוצר סביבה רווחית ביותר לבעל המונופולין ותנאים מוקדמים נוחים להשגת רווחים עודפים. עם זאת, ברור גם שהיתרונות הללו ייעלמו באופן מיידי אם לפחות יצרן מתחרה אחד נוסף יופיע בתעשייה. בעל המונופולין יצטרך לעבור מיד מתכתיב ביחס לצרכן להתחשבות בקפדנות בצרכים ובאינטרסים של האחרון.

הדור הנוכחי של הרוסים, שחווה את קריסת המונופול הממלכתי, יכול למצוא בקלות הרבה דוגמאות יומיומיות לשינויים כאלה. לחם מיושן, למשל, שעד לא מזמן שלט במאפיות, הפך בן רגע לדבר נדיר לאחר שמערכת אספקת המונופול התחלפה בתחרות של המוני מאפיות עצמאיות.

לכן המבנה המונופוליסטי של השוק, היכן שהוא קיים, מוגן על ידי מערכת שלמה של כמעט אין לעמוד בפניוחסמי כניסה לענף על ידי מתחרים עצמאיים. החסמים העיקריים הקיימים בתעשייה מונופוליסטית הם:

1. יתרונות ייצור בקנה מידה גדול (עד מונופול טבעי);

2. חסמים משפטיים (בעלות מונופול על מקורות חומרי גלם, קרקעות, זכויות להישגים מדעיים וטכניים, זכויות בלעדיות באישור המדינה);

3. תחרות בלתי הוגנת.

בואו נסתכל מקרוב על סוגים אלה של מחסומים.

כמו בשוק אוליגופוליסטי, בתעשייה בעלת מונופול בלבד מפעלים גדולים . סיכויי מונופול קיימים רק כאשר הגודל יוצר יתרונות עלות גדולים.תיאוריה זו נבדקה שוב ושוב על ידי ניסיון מעשי.

העובדה היא שהרווחים הגבוהים של בעלי מונופולין תמיד היו קנאתן של חברות קטנות. ההיסטוריה של מדינות רבות תיעדה ניסיונות של חברות קטנות בשם זה או אחר ליצור קרטל (איגוד, איגוד, ועדת תקינה וכו', שכן קרטלים אסורים רשמית ברוב המדינות) ובאמצעות מאמצים משותפים, להכתיב את תנאיהם ספקים וצרכנים.

ברוסיה המודרנית, למשל, צעדים כאלה ננקטו על ידי יבואני תה ויצרני מיצים. התוצאה של הניסיונות הללו, לעומת זאת, תמיד הייתה מאכזבת עבור המארגנים שלהם. מאחר שעלויות ארגון זה לא היו נמוכות מאלה של יצרנים קטנים, דבר לא מנע מחברות חדשות ועצמאיות להיכנס לענף ולהתחרות בהצלחה בקרטל, ומשתתפים לא מרוצים בהתאחדות עצמה (כאלה היו בטוחים שיופיעו) לצאת ממנה בשלווה. ובחסינות.

דבר נוסף הוא תעשיות שבהן למפעלים גדולים יש עלויות נמוכות יותר מאשר למתחרים. זה יוצר מחסום גבוה עבור כל מי שרוצה להיכנס לתעשייה. , ובתנאים נוחים לחברות המובילות, היא מאפשרת להם לעשות מונופול מוחלט על השוק. דוגמה לחברה כזו היא מרכז הארגונים הרוסי על שמו. חרוניצ'ב" - יצרן רקטות חלל כבדות "פרוטון".

בנוסף לחסמים כלכליים, מונופול מוגן בדרך כלל חסמים משפטיים, ולעתים קרובות הם ממלאים תפקיד מכריע.

המקור הנפוץ ביותר לחסמים משפטיים הוא זכויות קניין. אם חברה מסוימת מחזיקה, למשל, במקורות ייחודיים של חומרי גלם, קרקעות בעלות מאפיינים מיוחדים וכו', הדבר יוצר אוטומטית את התנאים המוקדמים למונופול. חשוב רק שהמוצר המיוצר באמצעות משאבי טבע אלו יהיה בעצמו ייחודי ואין לו תחליף.

גם זכויות קניין רוחני נהנות מהגנה משפטית. לפיכך, המצאה שבוצעה ורשומה כהלכה (המסמך המאשר זאת נקרא פטנט) מקנה לבעליה זכות מונופול לייצר את המוצר המתאים למשך זמן מסוים. בעל פטנט יכול לממש אך ורק את זכות המונופול שלו, או שהוא יכול לספק אותה לאנשים אחרים תמורת תשלום מלא או חלקי (להוציא רישיון). כך למשל, היא יכולה למכור רישיון לייצור ומכירה של מוצרים מוגנים בפטנט במדינה מסוימת בתנאי תשלום אחוז מסוים מהמחיר עבור כל יחידת סחורה שנמכרה.

להיפך, היעדר פטנט שולל מהממציא כל פריבילגיות. כך בא לידי ביטוי האופי המשפטי של המחסום הזה: אם יש פטנט, יש זכות, אם אין פטנט, אין זכויות. למדינה שלנו יש חשיבות רבה לנסיבות האלה, כי כמעט כל ההמצאות מתקופת ברית המועצות אינן מוגנות בפטנטים בינלאומייםועדיין משמשים זרים ללא תשלום.

עם גילויים תחרות לא הוגנתהמדינה נלחמת בצורה הכי קשה שאפשר. העובדה היא שליצרן גדול במאבק מול מתחרים קטנים יותר יש הרבה יתרונות, שבעצם מסתכמים בשימוש בכוח גס. באמצעות שיטות כאלה, אתה יכול לאלץ בנק להפסיק להלוות למתחרים, מסילות רכבת להפסיק את הובלת הסחורה שלהם (זה בדיוק מה שג'ון ד' רוקפלר עשה פעם) וכו'. יש הזדמנות להדיח מתחרה ולבסס מונופול גם במקום שהוא לעולם לא היה מתבסס ביושר.

סוג חשוב של תחרות בלתי הוגנת הוא dumping - מכירה מכוונת של מוצרים מתחת לעלות על מנת לעקור מתחרה. לחברה גדולה - בעל מונופול פוטנציאלי - יש עתודות פיננסיות גדולות. לכן, היא מסוגלת לסחור לאורך זמן בהפסד במחירים מוזלים, מה שמאלץ מתחרה לעשות את אותו הדבר. כשהאחרון לא יכול לעמוד בזה ויפשוט את הרגל, בעל המונופול שוב יעלה מחירים ויפצה על הפסדיו.

ברוסיה, בעיית המונופוליזציה הכלכלית חריפה מאוד. המאפיין העיקרי של המונופול של השוק הרוסי הוא שהוא התפתח כ"יורש" של המונופול הממלכתי של הכלכלה הסוציאליסטית.

הכלכלה הסוציאליסטית הייתה מכלול כלכלי לאומי אחד שבו כל מפעל לא היה אוטונומי לחלוטין, אלא היה חלק בלתי נפרד ממבנה העל הלאומי. יחד עם זאת, מתן מענה לצרכי המדינה כולה למוצר מסוג זה או אחר הופקד פעמים רבות על מפעל אחד או שניים בלבד. כך, בסוף שנות ה-80, יותר מ-1,100 מפעלים היו מונופולים מוחלטים בייצור מוצריהם. מצב שכיח עוד יותר היה כאשר מספר היצרנים ברחבי המדינה הענקית לא עלה על 2-3 מפעלים. בסך הכל, מתוך 327 קבוצות מוצרים שיוצרו על ידי התעשייה בארץ, 290 (89%) היו נתונים למונופול חזק.

לפיכך, אם במדינות עם כלכלת שוק מונופוליזציה התרחשה בדרך כלל באמצעות איחוד ארגוני של חברות עצמאיות בתחילה, הרי שהמונופוליזם הסוציאליסטי התבסס על יצירה מודעת של יצרן אחד בלבד (או קבוצה צרה מאוד של יצרנים).

תחילתן של רפורמות בשוק בארצנו הביאה לעלייה חדה בנטיות המונופוליסטיות. זה נבע בחלקו מהתמוטטות ברית המועצות והיחלשות הקשרים הכלכליים בין הרפובליקות הסובייטיות לשעבר. לראשונים נוספו מונופוליסטים חדשים, כלומר מפעלים שלא היו היצרנים היחידים בכל האיחוד, אלא הפכו לכאלה בשטח מצומצם.

עם זאת, השינוי בתנאים הכלכליים היה חשוב הרבה יותר. בזכותם גדלו בחדות ההשלכות של מונופוליזציה והשפעתו על הכלכלה. העובדה היא שהפיכת מפעלים רוסיים למפעלים פרטיים יצרה תמריץ רב עוצמה להשיג רווחי מונופול. והחופש לקבוע מחירים ולבחור בהיקפי ייצור נתן לחברות את האמצעים להשיג מטרה זו. פרצו כל שלוש ההשלכות החשובות ביותר של המונופוליזציה (הורדת ייצור, ניפוח מחירים, השגת רווחי-על מונופוליים), שעד אז מרוסנת על ידי המדינה הסוציאליסטית. במקביל, הסגן הישן של יצרני המונופול הסובייטי - חוסר היעילות - נשמר בכל מקום שנותר מונופול. התחזקות גילויי המונופוליזם, בתורו, השפיעה לרעה על ההתקדמות הכוללת של הרפורמות במדינה.

תוך שימוש בכוח המונופול שלהם, בעלי מונופולים הגבילו בצורה חדה את ההיצע. ההפחתה המכוונת בתפוקת הייצור, בשילוב עם עליות המחירים של מפעלים מונופוליסטיים רוסים, היו הסיבה המיקרו-כלכלית החשובה ביותר לעומק המסוים של המשבר ברוסיה.

¨ מונופולים טבעיים

בענפים מסוימים, הכלל חל ללא כל הגבלה: ככל שהיקף הייצור גדול יותר, העלויות נמוכות יותר. זה יוצר את התנאים המוקדמים לחיזוקו של יצרן אחד בתעשייה כזו. מצב זה של השוק הוא מונופול - מצב רצוף במספר בעיות מרכזיות למשק. אולם במקרה זה, המונופול נוצר מסיבות טבעיות: המאפיינים הטכנולוגיים של הייצור הם כאלה שיצרן יחיד משרת את השוק בצורה יעילה יותר ממה שכמה חברות מתחרות מסוגלות לעשות. כלכלנים מכנים מונופול כזה טבעי או טכנולוגי. הדוגמה הקלאסית שלו היא סוגים שונים של תשתיות.

אכן, לא כדאי מבחינה כלכלית להקים שני שדות תעופה חלופיים או להניח שתי מסילות ברזל מתחרות זו לצד זו.

זה לא הגיוני לפצל מונופולים טבעיים. למשל, גם אם רשת הרכבות, המופעלת במונופוליסטית על ידי חברה אחת, תחולק למספר מקטעים אזוריים ותועבר לבעלות חברות עצמאיות, עדיין לא יבוטל מקור המונופול הטבעי. עדיין ניתן יהיה לנסוע מעיר א' לעיר ב' בכביש אחד בלבד. כתוצאה מכך, השוק האחיד לשירותי תחבורה יחולק למספר שוק מקומי. במקום מונופול אחד, יקומו כמה (כל אחד בתחום שלו). רמת התחרות לא תגדל. יתרה מכך, בשל הקשיים בתיאום עבודת החברות האזוריות, העלויות הכוללות של ענף הרכבות עלולות לעלות.

גם ההיבט המקרו-כלכלי של הבעיה חשוב. רשתות תשתית, שהן מונופולים טבעיים, מבטיחות את החיבור בין גופים כלכליים ואת שלמות המערכת הכלכלית הלאומית. לא סתם אומרים. שברוסיה המודרנית האחדות הכלכלית של המדינה נקבעת לא מעט על ידי מסילות רכבת מאוחדות, אספקת חשמל וגז משותפת.

לפיכך, הרס של מונופולים טבעיים אינו מתקבל על הדעת, אך אין זה אומר שהמדינה לא תתערב בפעילותם, להיפך, עליה להסדיר את פעילותם של מונופולים טבעיים על מנת להימנע מניצול לרעה מצדם.

¨ עקרונות מדיניות אנטי מונופול

מונופול קשור לחבורה שלמה של השלכות שליליות חדות על כלכלת המדינה: תת ייצור, מחירים מנופחים, ייצור לא יעיל. לקוח של חברה בעלת מונופולין נאלץ להשלים עם מחירים גבוהים, איכות ירודה של מוצרים, התיישנות שלהם (האטה בהתקדמות הטכנית), חוסר שירות וביטויים אחרים של הזנחה של האינטרסים של הצרכן. מסוכן עוד יותר הוא שמונופול חוסם לחלוטין את מנגנוני הרגולציה העצמית של השוק.

אומניפוטו של בעל המונופולין, בשל אי-עבירותם של חסמי כניסה לענף, אינו מאוים גם בטווח הארוך. השוק לא יכול לפתור את הבעיה בעצמו. בתנאים אלה, רק המדינה הנוקטת מדיניות אנטי מונופולית מודעת יכולה לשפר את המצב. לא במקרה אין בתקופתנו ולו מדינה מפותחת אחת (ורוסיה במובן זה אינה יוצאת דופן) שבה אין חקיקה מיוחדת נגד מונופולים ואין סמכות מיוחדת לפקח על יישומו.

יחד עם זאת, יישום מדיניות אנטי מונופול קשור למספר קשיים אובייקטיביים. כפי שכבר צוין, ענפים בהם ניתן להקים מבנה מונופוליסטי מתאפיינות בגודל מפעל אופטימלי גדול, כלומר. העלות הממוצעת המינימלית לטווח ארוך מושגת בהיקפי ייצור גדולים מאוד. ייצור קטן בתעשיות שעלולות להיות מונופוליסטיות אינו יעיל ביותר. על ידי הרכבת מכוניות במפעלים זעירים, אי אפשר להשיג עלויות נמוכות כמו בקו הייצור של AvtoVAZ.

וזה רחוק מלהיות מקרה מיוחד. אנחנו יכולים לדבר על חוסר אפשרות להפוך תעשייה בעלת מונופול לתעשייה תחרותית לחלוטיןככלל. טרנספורמציות מסוג זה נפגעות על ידי יתרונות לגודל. גם אם המדינה תתעקש על עצמה, ולמרות העלויות העולות, תכניס בכוח ייצור בקנה מידה קטן, מפעלי גמד שנוצרו באופן מלאכותי יתבררו כלא תחרותיים בעולם. במוקדם או במאוחר הם יימחצו על ידי ענקים זרים.

מסיבות אלה, פיצול ישיר של חברות מונופוליסטיות בכלכלות שוק מפותחות הוא נדיר למדי. המטרה הרגילה של מדיניות אנטי-מונופול היא לא כל כך המאבק במונופוליסטים כשלעצמם, אלא הגבלת ניצול מונופוליסטי.

הנושא חריף במיוחד לגבי מונופולים טבעיים. היעילות הכלכלית הגבוהה שלהם הופכת את הריסוק שלהם לבלתי מקובלת לחלוטין. כמונופוליסטים, מבנים אלה מנסים לפתור את הבעיות שלהם בעיקר על ידי הגדלת התעריפים והמחירים. ההשלכות של זה על כלכלת המדינה הן ההרסניות ביותר. עלויות הייצור בתעשיות אחרות גדלות, אי-תשלומים גדלים, והקשרים הבין-אזוריים משותקים.

יחד עם זאת, האופי הטבעי של עמדת מונופול, על אף שהוא יוצר הזדמנויות לעבודה אפקטיבית, אינו מבטיח כלל שהזדמנויות אלו יתממשו בפועל. אכן, תיאורטית, ל-RAO UES מרוסיה עשויות להיות עלויות נמוכות יותר מכמה חברות חשמל מתחרות. אבל איפה הערבויות שהיא רוצה לשמור אותן ברמת המינימום, ונגיד לא תגדיל את ההוצאות של ההנהלה הבכירה של החברה.

הדרך העיקרית להילחם בהיבטים השליליים של מונופולים טבעיים היא באמצעות פיקוח המדינה על תמחור המוצרים המונופולים הטבעיים והיקף הייצור שלהם (למשל, על ידי קביעת מעגל הצרכנים הכפופים לשירות חובה).

בנוסף לרגולציה על המחירים, רפורמה במבנה המונופולים הטבעיים יכולה להביא גם יתרונות מסוימים - במיוחד בארצנו. העובדה היא שברוסיה, במסגרת תאגיד אחד, משולבים לעתים קרובות גם ייצור של סחורות מונופול טבעיות וגם ייצור של סחורות המיוצרות בצורה יעילה יותר בתנאים תחרותיים. אסוציאציה זו היא, ככלל, בעלת אופי של אינטגרציה אנכית. כתוצאה מכך נוצר מונופולין ענק, המייצג תחום שלם של הכלכלה הלאומית.

RAO Gazprom, RAO UES של רוסיה ומשרד הרכבות הם הדוגמאות הבולטות ביותר לאגודות כאלה. RAO Gazprom, יחד עם מערכת אספקת הגז המאוחדת של רוסיה (כלומר, אלמנט מונופול טבעי), כולל חיפוש גיאולוגי, ייצור, מפעלים לייצור מכשירים, מבנים טכנולוגיים ותכנון ומתקני תחום חברתי (כלומר, אלמנטים תחרותיים בפוטנציה). משרד הרכבות ממונה הן על התשתיות (מסילות רכבת, תחנות, מערכת מידע) והן על פעילות שאינה מונופולית (ארגוני קבלנות, בנייה ותיקון, מפעלי הסעדה). RAO UES מרוסיה משלבת גם רשתות חשמל וגם תחנות כוח. לכן, יש הזדמנות לפתח תחרות באותם סוגי פעילויות של מונופולים טבעיים שבהם ניתן להשיגה.

שלא כמו מונופול טבעי, מתפתח מונופול מלאכותי (או יזמי) באותן תעשיות שבהן ליצרן בודד אין יעילות מוגברת בהשוואה למספר חברות מתחרות. הקמת שוק מסוג מונופוליסטי אינה בלתי נמנעת לענף כזה, אם כי בפועל הדבר עלול לקרות אם בעל המונופול העתידי יצליח לחסל מתחרים.

לשימוש במונח "מונופול מלאכותי" בספרות הכלכלית והמשפטית יש את המוזרות הבאה: מושג זה משלב הן את הדומיננטיות הנדירה למדי של בעל מונופול בודד בשוק והן את המצב השכיח יותר של דומיננטיות של כמה חברות פחות או יותר משתפות פעולה. כלומר דיבור בבת אחת אנחנו מדברים על מונופול טהור ושני סוגים של אוליגופול - קרטל ומבנה שוק דמוי קרטל. פרשנות מורחבת זו של המונח "מונופול" מוצדקת בכך שבכל המקרים הללו, הפירמות השולטות בשוק מסוגלות במידה זו או אחרת לפעול כמכלול אחד, כלומר מראות סימנים של דומיננטיות מונופוליסטית. השוק.

במקרה של מונופול מלאכותי, הכיוון העיקרי של מדיניות אנטי-מונופול הוא להתמודד עם היווצרותם של מונופולים כאלה, ולפעמים להשמיד מונופולים קיימים. לשם כך נוקטת המדינה במגוון רחב של סנקציות: ביניהן אמצעי מניעה (למשל איסור מיזוג של חברות גדולות), וקנסות שונים, ולעיתים גדולים מאוד, על התנהגות בלתי הולמת בשוק (למשל, על ניסיון שיתוף פעולה עם מתחרים), ודמונופוליזציה ישירה, כלומר פיצול כפוי של בעל המונופול לכמה חברות עצמאיות.

מעשה החקיקה הראשון בתולדות רוסיה, המסדיר את ההליך להתנהגות תחרותית של חברות בכלכלת שוק ומכיל את "כללי המשחק" למתחרים, אומץ במרץ 1991. זהו חוק הפדרציה הרוסית "על תחרות והגבלת פעילות מונופוליסטית בשווקי מוצרים". בשנת 1995 בוצעו שינויים ותוספות בנוסח החוק.

הגוף העיקרי המיישם מדיניות אנטי מונופול ברוסיה הוא המשרד למדיניות אנטי מונופול ותמיכה ביזמות. זכויותיה ויכולותיה רחבות למדי, ומעמדה תואם את עמדתם של גופים דומים במדינות אחרות בעלות כלכלת שוק.

בהתאם לפרשנות החדשה של החוק, מיזם השולט ב-65% או יותר משוק המוצרים יכול להיחשב כבעל מונופול ללא תנאי. מיזם השולט ב-35-65% מהשוק יכול להיות מוכר גם כבעל מונופול, אך לשם כך על הרשויות האנטי-מונופוליות להוכיח כי קיימת "מעמד דומיננטי" של הישות הכלכלית בשוק על ידי לימוד מצב השוק הספציפי.

"עמדה דומיננטית" מעניקה לפירמה את היכולת להשפיע השפעה מכרעת על התחרות, למנוע גישה לשוק עבור גופים כלכליים אחרים, או להגביל בדרך אחרת את חופש פעילותם הכלכלית. נקבעה רשימה של מניות המתפרשות כניצול לרעה של מעמד דומיננטי. אלה כוללים הוצאת סחורה מהמחזור על מנת ליצור מחסור, הטלת תנאים שליליים לצד שכנגד או שאינם קשורים לנושא החוזה, יצירת מכשולים לגישה של מתחרים לשוק, והפרת נוהל התמחור שנקבע. הסכמים בין גופים כלכליים המגבילים את התחרות כוללים הסכמים על מחירי סחורות ושירותים, מחירים במכירות פומביות ועסקאות, חלוקת השוק והגבלות על גישה לשוק.

החוק קובע שליטה ממלכתית על יצירה, מיזוג, הצטרפות, טרנספורמציה, פירוק של גופים עסקיים, וכן עמידה בחקיקה נגד מונופולים בעת רכישת מניות, מניות, זכויות השתתפות בהון המורשה של מיזם וחלוקה כפויה של גופים עסקיים. . מסופקת אחריותם של מפעלים ופקידים בגין הפרת חקיקה נגד מונופולים.

איזו מדיניות נוקטת המדינה ביחס למונופולים טבעיים? במקרה זה נוצרת סתירה. מצד אחד, חברות הן מונופוליסטיות טבעיות, כמו כל מונופוליסטים, הן קובעות מחירי מונופול גבוהים, מקטינות את היקף הייצור ומקבלות עודף רווחים. מצד שני, כאמור, תחרות בענפים בעלי מונופול טבעי אינה יעילה כלכלית. לכן, המדינה, תוך שמירה על מונופולים טבעיים, נוקטת באמצעים להגביל את ההשלכות השליליות שלהם על החברה, בעיקר על ידי פיקוח על המחירים למוצריה.

תשומת לב רבה מוקדשת למאבק בפרקטיקות נגד התחרות של הרשויות המקומיות. בתנאים של מצב כלכלי לא יציב במדינה, רשויות אזוריות מנסות לא פעם לתמוך במפעלים שלהן בשיטות לא חוקיות. למשל, באמתלה כזו או אחרת, אסרו יבוא של סחורות מתחרות מאזורים אחרים. זה יוצר עמדת מונופול ליצרנים המקומיים, מה שגורם כמובן למחאות מצד המשרד למדיניות האנטי מונופולים. אולם, כמו בתחומים אחרים של הכלכלה והפוליטיקה הרוסית המודרנית, הרשויות המרכזיות, למרות התוקף המשפטי של דרישותיהן, לא תמיד מצליחות להתגבר על התנגדות הרשויות המקומיות.

באופן כללי, מערכת הרגולציה האנטי מונופולית ברוסיה עדיין בחיתוליה ודורשת שיפור קיצוני.

כיום אנו יכולים לקבוע בסיפוק כי הפער המסורתי בין רוסיה למדינות קפיטליסטיות מפותחות בתחום התיאוריה והפרקטיקה של התחרות לפחות הפסיק להעמיק. המעבר האמיתי ליחסי שוק הצריך מבחינה אובייקטיבית התייחסות רצינית יותר לכך.

ההיבטים החיוביים של תחרות ברורים. בשוק תחרותי, היצרנים שואפים כל הזמן להפחית את עלויות הייצור שלהם כדי להגדיל את הרווחים. כתוצאה מכך, הפריון עולה, העלויות יורדות, והחברה מסוגלת להוזיל מחירים. התחרות גם מעודדת יצרנים לשפר את איכות הסחורה ולהגדיל כל העת את מגוון הסחורות והשירותים המוצעים. זֶה. היצרנים נאלצים להתחרות כל הזמן במתחרים על קונים בשוק המכירות על ידי הרחבה ושיפור של מגוון המוצרים והשירותים האיכותיים המוצעים במחירים נמוכים יותר. הצרכן מרוויח מכך.

עם זאת, כפי שהראה בפועל, רוב המפעלים הרוסיים אינם מוכנים להתחרות באופן פעיל. בהקשר של ליברליזציה של מחירים ועלייה באינפלציה, הענף נקלע למצב קשה.

במשך עשורים רבים של התקופה הסובייטית, כלכלת ארצנו הייתה סגורה; לא הייתה תחרות בין יצרנים מקומיים (כמעט כל מגזרי הכלכלה הלאומית היו בעלי מונופול גבוה, למפעלים לא הייתה הזכות לקבל החלטות כלכליות עצמאיות) או עם זרים. זה הוביל ליעילות ייצור נמוכה, לעלויות גבוהות מדי ופיגור טכנולוגי עמוק מאחורי פיתוחים מדעיים וטכנולוגיים מתקדמים במגזרים רבים של הכלכלה הסובייטית.

לכן, לגל היבוא שנשפך לשוק הרוסי לאחר קריסת ברית המועצות, במקום להשפיע לטובה, הייתה השפעה שלילית ביותר. רוב הסחורות המיובאות מיוצרות באמצעות טכנולוגיות מודרניות בעלויות נמוכות יותר מאשר סחורות רוסיות, וכתוצאה מכך הן זולות יותר ולעתים קרובות באיכות טובה יותר בהשוואה לאנלוגים מקומיים. בנוסף, למפעלים שלנו בכלכלה מתוכננת לא היו מסורות של תחרות, מרכיבים חשובים כמו תחרות לא-מחיר ופרסום לא פותחו. לפיכך, יצרנים רוסים פשוט לא היו מוכנים להתחרות עם זרים, ורבים מהם פשטו רגל בשנים הראשונות של הרפורמה, מה שהכניס את המדינה למשבר עמוק.

אולי השלכות כאלה לא היו מתרחשות אם המדינה הייתה פועלת ביתר זהירות בוויסות היקף היבוא, מגבירה בהדרגה את רמת התחרות בשוק המקומי של המדינה, ומעניקה ליצרנים המקומיים הזדמנות להסתגל לתנאים חדשים.

בעיית התחרותיות של סחורות רוסיות נותרה חריפה עד היום, ולכן יש צורך במדיניות מדינה מתחשבת ומוסמכת שמטרתה לשלוט ביבוא הסחורות ולקדם יצרנים מקומיים.

ועדיין, מוצא מהמצב הפיננסי הקשה יכול להיות רק באמצעות יצירת ייצור תחרותי המתמקד בצרכי הצרכנים. ובמובן זה, התחרות אינה גורם מערער יציבות, אלא תנאי להישרדות הייצור המקומי.

אי אפשר להכחיש את ההיבטים החיוביים שהביאה התחרות לכלכלה שלנו. התיאוריה של תחרות מושלמת אינה רחוקה מהמציאות הרוסית כפי שניתן לחשוב. זה מקל על ידי התפתחות העסקים הקטנים בארצנו, שלמרות כל הקשיים, צובר תאוצה במהירות.

העובדה היא שרוב אנשי העסקים הרוסים התחילו את העסק שלהם ממש מאפס: לאף אחד לא היה הון גדול בברית המועצות. לכן, עסקים קטנים כיסו אפילו את אותם אזורים שבמדינות אחרות נשלטים על ידי הון גדול. בשום מקום בעולם אין לחברות קטנות תפקיד כה בולט בעסקאות יצוא-יבוא. בארצנו, קטגוריות רבות של מוצרי צריכה מיובאים בעיקר על ידי מיליוני שאטלים, כלומר. אפילו לא רק הקטנים, אלא הארגונים הקטנים ביותר. באותו אופן, רק ברוסיה צוותי החברות הקטנים ביותר עוסקים באופן פעיל בבנייה ליחידים ובשיפוץ דירות. סחר סיטונאי קטן הוא גם תופעה רוסית ספציפית.

חנויות הסעות, סטודיו לצילום, מספרות; מוכרים המציעים את אותם מותגים של סיגריות או מסטיקים בתחנות מטרו ובחנויות לתיקון רכב; קלדניות ומתרגמים; מומחי שיפוץ דירות ואיכרים המוכרים בשווקי ירקות - כולם מאוחדים על ידי הדמיון המשוער של המוצר המוצע, היקף העסקים הבלתי משמעותי בהשוואה לגודל השוק, מספר המוכרים הגדול, כלומר, רבים מהתנאים של מושלם תַחֲרוּת. כמו כן, חובה עליהם לקבל את מחיר השוק הרווח. הקריטריון של תחרות מושלמת בתחום העסקים הקטנים ברוסיה מתקיים לעתים קרובות למדי.

לפיכך, קיימים תנאים קרובים לתחרות מושלמת במגזרים רבים של המשק שבהם שולטים עסקים פרטיים חדשים.

תמונה שונה לחלוטין נצפית בענפים שבהם מיזמים מופרטים שולטים. מגזרים אלה במשק הם בדרך כלל בעלי מונופול גבוה.

רמת המונופול הגבוהה והשפעתה השלילית החדה על הכלכלה מחייבת יישום מדיניות אנטי מונופולית בארצנו. יתרה מכך, רוסיה זקוקה לדמונופוליזציה, כלומר. צמצום קיצוני במספר מגזרי המשק בהם הוקם מונופול.

הבעיה העיקרית ובו בזמן הקושי היא הספציפיות של המונופול שהורשת מהעידן הסוציאליסטי: מונופוליסטים רוסים, לרוב, אינם ניתנים לדה-מונופול באמצעות פירוק.

במערב, דמונופוליזציה של מפעלי ענק אפשריים על ידי חלוקתם לחלקים. מונופוליסטים אלה נוצרו באמצעות מיזוג והשתלטות של חברות עצמאיות. את האחרון, לפחות תיאורטית (בפועל זה נעשה לעתים רחוקות, ואין צורך בכך, שכן כמעט אף פעם לא מוצאים מונופולים של מאה אחוז), ניתן לשקם כחברות עצמאיות. מונופוליסטים רוסים, להיפך, נבנו מיד כמפעל יחיד או כמתחם טכנולוגי, אשר באופן עקרוני לא ניתן לחלקו לחלקים נפרדים ללא הרס מוחלט.

דרך נוספת לדמונופוליזציה - תחרות זרה - הייתה כנראה המכה היעילה והיעילה ביותר למונופול המקומי. כאשר לצד מוצר של בעל מונופולין קיים בשוק אנלוגי מיובא בעל איכות מעולה ובמחיר דומה, כל ההתעללות המונופוליסטית הופכת לבלתי אפשרית. בעל המונופולין צריך לחשוב איך להימנע מדחייתו לחלוטין מהשוק.

אבל הבעיה היא שבגלל מדיניות מטבע חוץ ומכס לא מתוכננת, התחרות ביבוא התבררה במקרים רבים חזקה מדי. במקום להגביל את ההתעללות, זה למעשה הרס תעשיות שלמות.

ברור שהשימוש בשיטה כה חזקה חייב להיות זהיר מאוד. סחורות מיובאות, ללא ספק, צריכות להיות נוכחות בשוק הרוסי, ולהוות איום אמיתי על המונופוליסטים שלנו, אך לא אמורות להפוך לסיבה לחיסול המוני של מפעלים מקומיים.

דרך נוספת - יצירת מפעלים חדשים המתחרים במונופולים - עדיפה מכל הבחינות. היא מבטלת את המונופול מבלי להרוס את המונופול עצמו כמיזם. בנוסף, מפעלים חדשים תמיד פירושם ייצור מוגבר ומשרות חדשות.

הבעיה היא שבתנאים של היום זה קשה ליישום. בשל המשבר הכלכלי, יש מעט חברות מקומיות וזרות ברוסיה שמוכנות להשקיע כסף ביצירת מפעלים חדשים. עם זאת, תמיכת המדינה בפרויקטי ההשקעה המבטיחים ביותר יכולה לספק שינויים מסוימים בהקשר זה, גם בתנאי משבר.

מונופולים טבעיים מהווים בעיה מסוימת. מדי פעם, מופיעים דיווחים בעיתונות הרוסית על הפסקות חשמל מתגלגלות, אי-תשלומים וסכסוכים בין בעלי מונופולים לצרכנים. אולי אין עוד מדינה שבה מונופולים טבעיים ממלאים תפקיד חשוב כמו ברוסיה, כי אין מדינה דומה לרוסיה מבחינת שטח ואוכלוסייה שחיה בתנאי אקלים קשים. היעילות הגבוהה של מונופולים טבעיים לא מאפשרת לפצל אותם. הדרך העיקרית להילחם בהיבטים השליליים של מונופולים טבעיים היא באמצעות שליטה ממשלתית על תמחור מוצרי מונופול טבעי והיקף הייצור שלהם.

מאז תחילת שנות ה-90, הבעיות הללו הפכו חריפות עבור רוסיה: בלי נקיטת צעדים תקיפים ועקביים נגד מונופוליזם, אי אפשר לקוות להצלחת הרפורמה הכלכלית ולמעבר לכלכלת שוק. הצלחתן של טרנספורמציות כלכליות תלויה במידה רבה במערכת מאוזנת ומאומתת של רגולציה ממלכתית של תהליכי מונופול ויחסים תחרותיים.

בשלב זה, בעיית המונופוליזציה והתחרות הבלתי הוגנת מפסיקה להיות כלכלית גרידא – היא הופכת יותר ויותר פוליטית וחברתית. אין ספק שבמקרים מסוימים קיומו של מונופול מוצדק והכרחי, אך תהליכים אלו חייבים להיות בפיקוח קפדני של המדינה כדי למנוע ניצול לרעה של מעמדה המונופולי.

תפקיד מכריע ביצירת סביבה תחרותית נוחה בשוק ממלאים חקיקה נגד מונופולים ופעילותן של רשויות אנטי מונופול, שהתנהגותה הנכונה תורמת לייצוב הכלכלה כולה.

1. McConnell K.R., Brew S.L.כלכלה: עקרונות, בעיות ומדיניות. בשני כרכים: פר. מאנגלית מהדורה 11. T. 2. - M.: Republic, 1992. - 400 עמ'.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R.כלכלה: פר. מאנגלית מהמהדורה השנייה. - מ.: דלו, 1999. - 864 עמ'.

3. מיקרו כלכלה. תיאוריה ופרקטיקה רוסית: ספר לימוד לסטודנטים באוניברסיטה הלומדים בהתמחויות ותחומים כלכליים/עריכת א.ג. גריאזנובה ו-A.Yu. יודנובה. - מ.: ITD "KnoRus", 1999. - 544 עמ'.

4. תיאוריה כלכלית: ספר לימוד. מהדורה 2. עובד מחדש ועוד/נ.י. בזילב, א.ו. Bondyr, S.P. גורקו וחב'; אד. לא Bazyleva, S.P. גורקו. - Mn.: BSEU, 1997. - 550 עמ'.

5. יודנוב א.יו.תחרות: תיאוריה ופרקטיקה. מדריך חינוכי ומעשי. - מהדורה שנייה, ריב. ועוד - מ.: איגוד המחברים והמוציאים לאור "טנדם", הוצאת "GNOM-PRESS", 1998. - 384 עמ'.

6. קניש מ.י.אסטרטגיות תחרותיות: ספר לימוד. - סנט פטרסבורג, 2000, - 284 עמ'.

7. יסודות התיאוריה הכלכלית: ספר לימוד לכיתות י'-יא' של מוסדות חינוך כללי עם לימוד מעמיק של כלכלה / בית הספר הגבוה לכלכלה של אוניברסיטת המדינה; אד. סִי. איבנובה. - ב-2 ספרים. ספר 1. - מ.: ויטה-עיתונות, 1999. - 336 עמ'.

8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu.. יסודות הכלכלה / פרוק. קצבה נערך על ידי דוקטור לכלכלה מדעים, פרופ. מ. לבדבה. אד. 2, נוסף - סנט פטרסבורג: בית ההוצאה "מימ", 1997. - 224 עמ'.

9. Nosova S.S.תיאוריה כלכלית: ספר לימוד. עבור אוניברסיטאות. - מ.: אנושי. ed. מרכז VLADOS, 2000. - 520 עמ'.

10. כלכלת שוק. ספר לימוד בשלושה כרכים. ת.י. תורת כלכלת השוק. חלק א' מיקרו-כלכלה./V.F. מקסימובה - מ.: "סומינטק", 1992. - 168 עמ'.

12. ג.א. קריושקינה, א.ו. מיכאילוב.חקיקה נגד מונופול היא מרכיב ברגולציה של המדינה על תהליכי ריכוזיות כלכליים. - Russian Economic Journal, 1998, מס' 11-12.

13. ר' נורייב.סוגי מבני שוק: תחרות לא מושלמת. חקיקה נגד מונופולים. - סוגיות כלכליות, 1995, מס' 12.

14. וניקיפורוב.שינויים בחוק "על תחרות..." והמאבק בהקמת מחירי מונופול. - סוגיות כלכליות, 1995, מס' 11.

15. כַּלְכָּלָה.ספר לימוד./תחת. ed. A.I. Arkhipova, A.N. נסטרנקו, א.ק. בולשאקובה. - מ.: "פרוספקט", 1999. - 792 עמ'.

16. מדיניות אנטי מונופול ממלכתית: ניסיון מעשי ומשימות של שיפור החקיקה.- Russian Economic Journal, 2000, מס' 3.

כמובן שתוכלו להיפטר מעלויות קבועות אם תחסל את החברה. אבל זו כבר לא בעיה לטווח הקצר, אלא לטווח הארוך, שכן בתקופה הקצרה יכולות הייצור אינן משתנות, כולל אלו שאינן מתבטלות.

תַחֲרוּתהוא מאבק בין משתתפים בפעילות כלכלית למען תנאי ייצור ומכירה טובים יותר. יש הבחנה בין תחרות מושלמת לבלתי מושלמת.

תחרות מושלמתפירושו שעם ניידות מלאה (ניידות) של משאבים וסחורות, ישנם מוכרים וקונים רבים של מוצרים זהים לחלוטין שיש להם מידע שוק מלא ואינם יכולים לכפות את רצונם זה על זה. שוק התחרות המושלמת הוא למעשה הפשטה, שכן לא סביר שלפחות אחד מהשווקים האמיתיים מתאים למהות המתוארת. אם לפחות אחד מהתנאים מופר, אז תחרות בלתי משוכללת. בשווקים תחרותיים לא מושלמת, מידת חוסר השלמות (כלומר, היכולת להכתיב תנאים) תלויה בסוג השוק.

ישנם ארבעה מודלים עיקריים של שוק (מבנים) מנקודת מבט של תחרות: תחרות טהורה, מונופול טהור, תחרות מונופוליסטית ואוליגופול (שלושת האחרונים מתייחסים לתחרות לא מושלמת).

תחרות טהורהמאופיין במספר גדול

חברות המייצרות מוצרים הומוגניים (זהים), חלקה של כל פירמה בשוק קטן מאוד, ולכן אין להן השפעה על המחיר, אין חסמי כניסה לשוק. דוגמאות לכך כוללות שווקים למוצרים חקלאיים תחת דומיננטיות של חוות, ושוקי מטבע חוץ, שכן התנאים שם קרובים לאלו של שוק תחרותי לחלוטין.

מונופול טהורכלומר יש חברה אחת בענף המייצרת מוצר ייחודי שאין לו תחליפים; הכניסה לענף חסומה למעשה, השליטה של ​​הפירמה על המחיר היא משמעותית, המקסימום האפשרי בתנאי השוק. דוגמאות כוללות את תעשיית הגז, המים, החשמל, התחבורה והשירותים. חסמי כניסתם של משתתפים חדשים לאחד או אחר מהענפים הללו הם כמעט בלתי עבירים. מונופול יכול להיות טבעי או מלאכותי.

מונופול טבעי מתרחש או כאשר ייצור מוצר דורש תנאים טבעיים ייחודיים, או כאשר קיומם של מספר יצרנים בתעשייה אינו מעשי. מונופול מלאכותי נוצר על ידי קנוניה של יצרנים.

יחד עם מונופול טהור, יש גם מונופסוניה טהורה.זה קורה כאשר יש רק קונה אחד בשוק. מונופול מועיל למוכר, בעוד מונופסוניה מספקת פריבילגיה לקונה. יש גם מונופול דו צדדי, כאשר יש מוכר אחד וקונה אחד בענף. מצב זה, למשל, אפשרי בייצור מוצרים צבאיים, כאשר יש יצרן אחד ולקוח אחד של מוצרים אלו - המדינה. במקביל, נבחן המצב בשוק המקומי. עם זאת, מונופול טהור ומונופסון טהור הם די נדירים.

תחרות מונופוליסטיתמאופיין במספר רב של חברות המייצרות מוצרים מובחנים. מוצרים מובחנים- מדובר במוצרים העונים על אותו צורך, אך שונים באיכות, במותג, באריזה, בשירות לאחר המכירה וכו'. נתח השוק של כל פירמה קטן, קל להתגבר על חסמי כניסה לשוק, ויכולת ההשפעה של פירמה בודדת על המחירים מוגבלת במסגרת מצומצמת. דוגמאות כוללות ייצור של בגדים, נעליים, ספרים, מסחר קמעונאי וכו'.

אוליגופולהמשמעות היא שפועלות בשוק מעט (מספר) פירמות המייצרות מוצרים זהים או מובחנים, חלקה של כל פירמה בשוק הוא משמעותי, וקשה להיכנס לענף. אוליגופול מאופיין בהשפעה משמעותית של פירמה בודדת על מחירי הסחורות ו תלות הדדית חזקהחברות בהתנהגות השוק שלהן. דוגמאות כוללות את תעשיית המתכות, הרכב ומכשירי החשמל הביתיים.

המעבר לתחרות לא מושלמת, למבנים מונופוליסטיים ואוליגופוליסטיים התרחש בכלכלת שוק בסוף המאה ה-19. מבוסס על ריכוז וריכוזיות של ייצור והון כתוצאה מהתחרות עצמה. הסיבות להופעת מונופולים כוללות:

יתרונות לגודל: התוצאה היא מונופולים טבעיים- ענפים שבהם קיומה של חברה אחת הוא רציונלי מבחינה כלכלית, שכן מוצרים יכולים להיות מיוצרים על ידי חברה אחת בעלויות ממוצעות נמוכות יותר מאשר אילו היו מיוצרים על ידי כמה פירמות;

התקדמות מדעית וטכנולוגית, כלומר. פיתוח מוצרים חדשים, טכנולוגיות וכו';

בעלות בלעדית על כל משאב יצרני, למשל, ביסוס שליטה על כל שדות הנפט;

זכויות בלעדיות המוענקות לחברה על ידי המדינה.

מונופולים, במאמץ למקסם רווחים, יכולים להפחית את הייצור ולהעלות מחירי סחורות, דבר המנוגד לאינטרסים של הקונים ושל החברה כולה.

יש להגן על סביבת שוק תחרותית מפני הופעת מונופול או אוליגופול טהורים. ניתן להשיג זאת רק בהתערבות ממשלתית, באמצעות מדיניות אנטי-מונופולית.

מדיניות אנטי מונופולכולל תמיכה לעסקים קטנים ובינוניים, הפצת מידע מדעי וטכני, מתן תחרות סבירה מצד חברות זרות, אימוץ ויישום חקיקת הגבלים עסקיים. אחד מחוקי ההגבלים העסקיים הראשונים הופיע בארצות הברית בשנת 1890 (חוק שרמן). חקיקה נגד מונופולים מכסה שני תחומים עיקריים:

מסדיר את מבנה התעשייה - נתח שוקבשליטת חברה אחת, ו מיזוגיםחברות, קודם כל, אופקי(באותו ענף) ו אֲנָכִי(לאורך השרשרת הטכנולוגית ממיצוי חומרי גלם ועד לעיבודו ומשלוח המוצרים המוגמרים לצרכן);

רודף תחרות לא הוגנת, למשל, שיתוף פעולה במחירים, רכישת נכסים של חברה אחת על ידי אחרת באמצעות בובות וכו'.

המטרה העיקרית של שימוש בכספי ציבור היא להשיג שילוב מיטבי של סוגי תחרות שונים ולמנוע מחלקם לדכא אחרים ובכך להחליש את האפקטיביות הכוללת של הסביבה התחרותית. כדי ליצור שווקים תחרותיים המתפקדים כרגיל, נדרשים מסגרת חקיקה מתאימה ומוסדות ציבוריים, מדיניות מוניטרית יעילה ואמצעים להגנה על האינטרסים של יצרנים לאומיים בשוק העולמי. בתנאים הרוסיים המודרניים, הבעיה של הגנה על הסביבה התחרותית היא די חריפה, שכן המונופול בתעשיות רבות נשמר מאז ימי ברית המועצות. ב-22 במרץ 1991, אומץ חוק RSFSR "על תחרות והגבלת פעילויות מונופוליסטיות בשווקי מוצרים", המעשה הרגולטורי הראשון ברוסיה שמטרתו לפתח תחרות. שינויים ותוספות נעשים כל הזמן בחוק זה ככל שמצב השוק משתנה. השינויים האחרונים בוצעו ביום 26 ביולי 2006. החוק והתיקונים בו מגדירים את המושגים של מונופול מחירים גבוהים ונמוכים, מושג "מעמד דומיננטי" של ישות כלכלית וכו'. החוק אוסר על גופים כאלה לנצל לרעה את מעמדם בשוק. סעיף 10 לחוק נועד לדכא תחרות בלתי הוגנת. סעיף 17 - למניעת מונופול ומיזוגים אוליגופוליסטיים. האמצעי הקיצוני המופעל על גופים עסקיים המנצלים לרעה את מעמדם הדומיננטי הוא הפרדה כפויה של גופים עסקיים, כהגדרתם בסעיף 19.

הקשיים העיקריים ביישום חקיקה נגד מונופולים הם לקבוע את היקף השוק בו פועלת פירמה המואשמת במונופולין ולהוכיח את עובדת התחרות הבלתי הוגנת.