Secondo importanti analisti, la risposta alla domanda: “Aleksej Navalny potrà partecipare alle elezioni presidenziali?” diventerà il principale intrigo della vita politica russa nel prossimo inverno. Dopotutto, molti nel nostro Paese ripongono le loro speranze in cambiamenti positivi nella personalità del leader dell'opposizione non sistemica, e la notizia che Navalny si candiderà alle elezioni presidenziali del 2018 è attesa con grande impazienza.

Persona A.A. Navalny è ambiguo. Essi tacciono sui canali televisivi federali, non ne parlano sui giornali centrali e non vengono trasmessi dalle stazioni radio centrali. Tuttavia, ha una valutazione elevata ed è molto popolare in RuNet, soprattutto tra scolari e studenti. L'attuale risorsa del blogger sul canale YouTube ha il pubblico più vasto tra i politici del paese: oltre 1,5 milioni di abbonati e molti dei suoi video raccolgono numeri di visualizzazioni altissimi. Ad esempio, il film "He's Not Dimon to You" - oltre 25 milioni.

Allo stesso tempo, A.A. Navalny ha molteplici condanne, che gli impediscono di candidarsi alle elezioni del 2018. I procedimenti penali, secondo lo stesso personaggio pubblico, sono fabbricati, ordinati e politicamente motivati ​​dalle autorità.

Il principale critico di Putin, V.V. più volte accusato di attività antistatale attraverso finanziamenti dall'estero. Lo stesso politico afferma di condurre una campagna elettorale utilizzando donazioni e proventi derivanti da attività legali.

Navalny parteciperà alle elezioni del 2018? Perché ha un sostegno così enorme nella comunità Internet e ha la possibilità di vincere? Quali sono le principali tesi contenute nel programma di Navalny per le elezioni presidenziali del 2018?

Bene, scopriamolo.

breve biografia

Alexey Anatolyevich Navalny (data di nascita: 4 giugno 1976) è originario del villaggio di Butyn, distretto di Odintsovo, regione di Mosca. Due studi superiori, diplomati presso:

• Facoltà di Giurisprudenza, Università Russa dell'Amicizia Popolare (1998);
• Facoltà di Finanze e Credito dell'Accademia Finanziaria sotto il Governo della Federazione Russa (2001).

Nel 2010, ha completato un corso di sei mesi nell'ambito del programma di borse di studio globale presso la Yale University di New Haven, USA.

L'attività lavorativa del futuro oppositore è principalmente legata agli affari privati ​​e alla giurisprudenza. È sposato con sua moglie Yulia e ha un figlio e una figlia.

La Russia è un paese ricco, ma la stragrande maggioranza dei cittadini è povera. L’88% della ricchezza nazionale appartiene allo 0,1% della popolazione, agli oligarchi e agli alti funzionari. La disuguaglianza e l’ingiustizia sono diventate la base del sistema in Russia.

• Gli oligarchi, le cui fortune derivano dalla rivendita di materie prime e dai contratti governativi, così come i partecipanti alle aste di prestiti in cambio di azioni, devono pagare una grande tassa una tantum, che compensa l’ingiustizia della privatizzazione e degli ultimi anni del la vita del paese. (Una tassa simile è stata implementata con successo nel Regno Unito nel 1997.)
• Solo la crescita economica aumenterà la prosperità per tutti, ed è impossibile senza una riduzione radicale della burocrazia che sta distruggendo le imprese in Russia.
• Gli imprenditori individuali con redditi bassi dovrebbero essere completamente esenti da tasse, regolamenti e rendiconti.
• In Russia dovrebbe essere stabilito un salario minimo: 25mila rubli al mese. La pensione minima dovrebbe essere superiore al livello di sussistenza.
• La radicale de-burocratizzazione dell’edilizia abitativa ridurrà i prezzi delle case. Sovvenzionare i tassi ipotecari fornirà a qualsiasi famiglia con due adulti che lavorano l’opportunità di ottenere un mutuo al 3% annuo.

Alexey Navalny non è associato agli oligarchi che hanno ricevuto enormi fortune a seguito delle aste di prestiti in cambio di azioni. Potrà condurre la politica economica nell'interesse dei cittadini russi e non dei funzionari, degli oligarchi o dei funzionari della sicurezza.
Navalny e un team di importanti economisti hanno sviluppato un programma di misure attive per appianare l’enorme disuguaglianza sociale in Russia. Propone di creare pari condizioni e opportunità per tutti coloro che sono pronti a lavorare onestamente e guadagnare denaro. Queste misure includono un’imposta elevata sui redditi in eccesso, l’aumento della trasparenza delle società statali e la riduzione del carico fiscale sulle piccole imprese e sui lavoratori autonomi russi.

È tempo di scegliere: combattere la corruzione, non sopportare i furti

La corruzione e i furti diffusi da parte dei funzionari sono il problema principale della Russia moderna. La corruzione è stata sconfitta in molti paesi e può essere sconfitta anche qui.

• Lotta all'arricchimento illecito. Se un funzionario conduce uno stile di vita lussuoso, le sue spese sono chiaramente superiori al suo reddito legale e non riesce a spiegare l'origine del denaro, dovrebbe essere avviato un procedimento penale contro di lui.
• I processi anticorruzione devono essere condotti pubblicamente e in modo trasparente. Nessuno dovrebbe sottrarsi alla responsabilità, come nel caso di Serdyukov e Vasilyeva.
• Trasparenza nelle aziende statali. Alexey Navalny e FBK hanno sviluppato un pacchetto di leggi, grazie al quale le aziende statali cesseranno di alimentare parenti e amici di alti funzionari governativi.
• Se i media pubblicano fatti riguardanti la corruzione di un funzionario, questi è obbligato a confutarli o a dimettersi ed essere perseguibile penalmente.
• Approvazione del disegno di legge della FBK sulla lotta alla corruzione negli appalti pubblici, dove attualmente, secondo i dati ufficiali della Camera dei conti, vengono rubati ogni anno oltre 1,5 trilioni di rubli.
• Divulgazione completa dei proprietari finali di tutte le società che forniscono servizi e beni allo Stato e alle società statali.

Anche i suoi detrattori riconoscono Alexei Navalny come il miglior esperto anti-corruzione in Russia. Grazie al lavoro di Navalny e della sua Fondazione anticorruzione (FBK), sono stati scoperti numerosi fatti di furti da parte di funzionari. L'esperienza pluriennale di FBK ha permesso ad Alexei Navalny di sviluppare un programma di misure decisive ed efficaci per sconfiggere la corruzione. Questo programma è formulato sotto forma di fatture specifiche e ben sviluppate.

È tempo di scegliere: ospedali e strade, non palazzi dei funzionari

La principale ricchezza della Russia è la sua gente. I petrodollari dovrebbero essere utilizzati per creare infrastrutture moderne: ospedali, scuole, strade e non per costruire lussuosi palazzi per i funzionari. È inaccettabile che nella Russia del 21° secolo milioni di persone vivano ancora senza medicine accessibili, senza strade normali, senza alloggi di qualità e servizi comunali.

• La spesa sanitaria deve raddoppiare per fornire livelli moderni di servizi medici.
• L’Europa e gli Stati Uniti si stanno muovendo sempre più verso un’istruzione gratuita. In Russia ci stiamo muovendo verso servizi a pagamento. Questo è assurdo. Al contrario, è redditizio per noi insegnare alle persone e spendere soldi per questo.
• Gli insegnanti dovrebbero insegnare ai bambini, non spendere l’80% del loro tempo su relazioni cartacee senza senso.
• Gli investimenti di bilancio prioritari dovrebbero mirare a portare la rete stradale e ferroviaria russa, rimasta bloccata nel passato, in uno stato adatto al 21° secolo.

Alexey Navalny ritiene che il primo passo sia garantire uno standard fondamentale di qualità della vita. Perché è un peccato mettere insieme i soldi per la cura dei bambini, mentre i funzionari si comprano apertamente yacht e palazzi. È un peccato che la parola “pensionato” in Russia sia effettivamente equiparata alla parola “mendicante”.
Le opzioni di budget sono sempre limitate, quindi è importante stabilire correttamente le priorità. Ospedali moderni, scuole di qualità, strade sicure sono il miglior investimento per il futuro del Paese.

È tempo di scegliere: sviluppo economico, non isolamento politico

Nel mondo moderno è più redditizio essere amici e commerciare che combattere. La Russia deve sfruttare la sua posizione unica tra Europa e Asia per diventare un partner rispettato per tutti. Nel mondo moderno, un paese i cui cittadini vivono liberamente e in abbondanza è rispettato.

• Le centinaia di miliardi che la Russia sta ora buttando via per le guerre in Siria e Ucraina e per aiutare paesi lontani, sarebbero spesi meglio per migliorare la vita in patria.
• Il nostro Paese beneficia del riavvicinamento politico ed economico con i paesi europei prosperi.
• La Russia ha bisogno di un regime di visti con l’Asia centrale e i paesi della Transcaucasia. I migranti per lavoro dovrebbero arrivare con visti di lavoro e non senza controllo, come adesso.
• La Russia dovrebbe essere un paese leader in Europa e in Asia. Il Paese deve espandere la propria influenza attraverso il potere economico e l’espansione culturale, compreso il sostegno alla lingua russa in tutto il mondo.

Alexey Navalny da molti anni sostiene un regime di visti con i paesi dell'Asia centrale e del Caucaso e una cooperazione paritaria con l'Unione europea. I lavoratori ospiti devono venire solo con un visto di lavoro, in uno specifico datore di lavoro, in uno specifico posto di lavoro, in un luogo dove è davvero impossibile farne a meno. Per il mondo intero, la Russia deve diventare un Paese economicamente attraente con cui tutti vogliono collaborare e che tutti rispettano, perché i suoi cittadini vivono con dignità e ricchezza.

È tempo di scegliere: giustizia per tutti, non arbitrarietà delle forze di sicurezza

Senza un tribunale indipendente ed equo non possono esserci affari di successo, elezioni giuste o semplicemente una vita normale. Mentre le forze di sicurezza operano secondo il principio “le mani si lavano le mani”, i cittadini non possono sentirsi a casa nel proprio Paese.

• La riforma giudiziaria è una priorità assoluta. Senza di essa, non ci saranno altre riforme e nulla funzionerà. Renderemo i giudici rispettati e veramente indipendenti.
• La polizia deve tornare ad essere un’agenzia di cui le persone si fidano piuttosto che temere; Il servizio di polizia dovrebbe essere prestigioso e ben pagato.
• La polizia di base è fondamentale; deve essere ben finanziata e liberata da gran parte delle informazioni inutili.
• Le forze di sicurezza devono essere private dei poteri eccessivi che ora consentono loro di imporre tasse agli imprenditori. Le forze di sicurezza riceveranno uno stipendio dignitoso per il lavoro che dovrebbero svolgere.

Alexey Navalny è un avvocato e sa bene che i principi dello Stato di diritto e dell'uguaglianza di tutti davanti alla legge sono fondamentali. Insieme al suo team, Navalny ha sviluppato un progetto di riforma giudiziaria che sradicherà la “legge del telefono” nei tribunali e darà ai giudici l’opportunità di lavorare basandosi sulla legge e non sull’opinione dei loro superiori. Grazie alla riforma giudiziaria di Navalny, la giustizia tornerà nei tribunali. Il tribunale non si schiererà dalla parte del forte, ma dalla parte di chi possiede la verità.
Il ripristino della giustizia nel Paese deve iniziare da tribunali e agenti di polizia onesti.

Alexei Navalny è forse uno dei candidati più scandalosi alla presidenza della Federazione Russa. Nonostante 16 casi penali di alto profilo e una posizione filoeuropea, potrebbe diventare il leader numero 1 nel voto del 2018. Per capire quali sono le possibilità di Navalny alle elezioni, è necessario considerare più in dettaglio non solo le qualità personali del politico, ma anche il programma elettorale, i vantaggi rispetto ai rivali, i sentimenti del pubblico e del Cremlino.

Breve biografia: attività sociali

Alexey Anatolyevich ha guadagnato la fama tutta russa nel 2008 dopo aver pubblicato sul suo blog prove di furti su larga scala da parte delle società statali Rosneft, Gazpromneft, Transneft e Gazprom. La sua formazione come avvocato gli ha permesso di creare un'organizzazione per proteggere gli azionisti comuni e condurre contenziosi per garantire responsabilità e trasparenza a queste società.

2010	Fondazione del progetto indipendente anti-corruzione “Rospil” per individuare le frodi negli appalti e nelle gare pubbliche. Grazie a procedimenti legali, sono stati restituiti al bilancio circa 80 miliardi di rubli.
2011	Creazione del Fondo anticorruzione per deputati e funzionari.
anno 2012	La Duma di Stato ha adottato il disegno di legge di Navalny che vieta l’acquisto di auto per i funzionari più costose di 1,5 milioni di rubli.
anno 2013	Partecipazione alle elezioni per il sindaco di Mosca con un risultato del 27% dei voti (2° posto).
anno 2014	Elaborazione di un disegno di legge contro l'arricchimento illegale dei funzionari e dei membri delle loro famiglie.
2015 – 2016	Creazione di una serie di documentari sulle attività corrotte di alti funzionari, tra cui Yu. Chaika, I. Shuvalov e D. Medvedev.

Dal 2013, i progetti anticorruzione di Navalny hanno ricevuto una “risposta” da parte delle autorità sotto forma di procedimenti penali. Il più clamoroso “caso Kirovles” è stato ribaltato dalla CEDU e dalla Corte Suprema russa. Lo stesso Alexey non intende rifiutarsi di partecipare alle elezioni presidenziali, nonostante le continue pressioni.

Il programma presidenziale di Navalny

Sito ufficiale 2018.navalny.com contiene una sezione con l’elenco dei punti fondamentali della campagna elettorale del candidato. La futura attuazione dei piani è la seguente:

Una vita dignitosa per ogni cittadino della Federazione Russa

1. Riscossione di una tassa una tantum da parte degli aligarchi, per compensare la privatizzazione illegale durante l'indipendenza del paese.
2. Ridurre la burocrazia.
3. Esenzione tasse e rendicontazione per gli imprenditori privati ​​a basso reddito.
4. Salario minimo – 25 mila rubli. La pensione minima è superiore al livello di sussistenza.
5. Costi abitativi ridotti. I tassi ipotecari non superano il 3% annuo.

Lotta alla corruzione

1. Avvio di procedimenti penali contro funzionari le cui spese non corrispondono al loro reddito.
2. Pubblicità e apertura di tutti i processi anticorruzione.
3. Divieto ai funzionari di assumere parenti, amici, ecc. in incarichi governativi.
4. Riforma anticorruzione negli appalti pubblici, compresa la divulgazione di tutti i proprietari finali che forniscono beni/servizi allo Stato.

Istruzione, sanità, infrastrutture

1. Stanziamento di 2 volte più fondi dal bilancio per l'assistenza sanitaria.
2. Istruzione gratuita.
3. Liberare gli insegnanti da segnalazioni inutili.
4. Orientare gli investimenti verso la costruzione di strade e ferrovie sicure, nuove scuole e ospedali che soddisfino gli standard moderni.

Decentramento

1. La maggior parte delle tasse dovrebbe rimanere locale.
2. Ampliare i diritti e le risorse dei governi locali per risolvere efficacemente le questioni di importanza locale.

Sviluppo statale

1. Smettere di finanziare guerre e aiutare paesi lontani. Questo denaro dovrebbe andare al benessere dei russi.
2. Il riavvicinamento dei legami politici ed economici con l’Unione Europea.
3. Introduzione di un regime di visti con i paesi dell'Asia centrale e del Caucaso per la legalizzazione dei lavoratori migranti.
4. Espansione dell'influenza della Russia attraverso il potere economico e culturale.

Giudici e forze dell'ordine

1. Riforma giudiziaria. Giudici e pubblici ministeri indipendenti e ben pagati.
2. Riforma della polizia. Professione prestigiosa, stipendio alto. Finanziamenti alle unità di base, liberazione da resoconti inutili e poteri che consentono l’estorsione.

Questo è l’aspetto del programma presidenziale preliminare di Navalny. Al momento, il sito ufficiale di Alexey sta raccogliendo 300mila firme presso la commissione elettorale per ottenere il diritto di partecipare al voto del 2018.

Le possibilità di Navalny alle elezioni

Il successo di Alessio dipende in larga misura da quali candidati prenderanno parte alla corsa per la presidenza. Recentemente, secondo una “fuga” di informazioni dagli incontri di Kiriyenko con i politologi del Cremlino, si è appreso che V.V. Putin intende candidarsi per un quarto mandato. Pertanto, l’ulteriore risultato delle elezioni è abbastanza prevedibile.

Molti media hanno affermato che l’amministrazione presidenziale è alla ricerca di un serio “sparring partner” per Putin (candidato n. 2), capace di mettere da parte i concorrenti tradizionali, rendere il voto interessante per aumentare l’affluenza alle urne e lavorare segretamente per la vittoria di Vladimir Vladimirovich.

Alla fine del 2016, i media hanno lanciato un'intensa campagna di pubbliche relazioni per l'attuale presidente della Duma di Stato, V. Volodin. Secondo l’agenzia Bloomberg, l’ingresso di un politico nello spazio pubblico non è altro che la nomina del “successore” di Putin (candidato n. 2) alle elezioni.

Ma il Cremlino si è reso conto che non era realistico “promuovere” un nuovo politico in un anno e ha deciso di coinvolgere A. Navalny nel gioco. È ideale per competizioni basate sui seguenti criteri:

• I casi penali di alto profilo consentono di riprenderli in qualsiasi momento e di “rimuovere” Alessio dalla grande politica.
• Il candidato colpirà gli oppositori della “protesta” Zhirinovsky e Zyuganov.
• La posizione filo-ucraina, il sostegno al Maidan e i legami con personaggi anti-russi ricorderanno ancora una volta agli elettori la minaccia proveniente dall’Occidente, innalzando l’immagine di Putin ed eliminando la possibilità di un secondo turno.
• Navalny può conquistare l’elettorato liberale, togliendo una parte significativa dei voti ai partiti parlamentari.

I partecipanti agli incontri con Kiriyenko hanno raccontato ai media i piani dell'amministrazione del Cremlino. L’affluenza alle urne dovrebbe essere intorno al 75%, grazie all’intrigo con Navalny. V.V. Putin deve vincere il primo turno con un netto vantaggio: oltre il 70% dei voti. Per "assicurarsi" contro possibili voti da parte di altri oppositori, verranno presentati alle elezioni i "cardinali grigi" - rappresentanti di vari interessi sociali: I. Strelkov, A. Zaldostanov, V. Milonov, ecc.

L'inizio della “promozione” del candidato n. 2

Il Cremlino ha lanciato una campagna di pubbliche relazioni per Navalny alla fine del 2016. L’ampia discussione sul “caso Kirovles” ha assunto un colore diverso. Alexey rifiuta di prendere parte a nuovi processi senza una decisione della CEDU. Il tema principale dei media è “aumentare” il potere. Presumibilmente si è spaventata e sta cercando di mettere i bastoni tra le ruote all’opposizione con ogni mezzo possibile. Il fatto che un candidato rappresenti un pericolo per le autorità gli aggiunge peso politico e fama.

Dopo un lungo silenzio, fonti di informazione iniziano a pubblicare nuove accuse di Navalny agli oligarchi Abramov e Abramovich per evasione fiscale, negligenza per gli interessi del Paese, ecc. Le attività anticorruzione passano in secondo piano e inizia la lotta per la giustizia, la più urgente tema per la maggior parte dei cittadini. Questa “manovra” serve per espandere la base sociale degli elettori.

Il documentario di Navalny: un'indagine sui legami commerciali e criminali dei figli del procuratore generale russo Artem e Igor Chaek.

Alexey Navalny ha pubblicato il suo programma davanti al nostro leader nazionale e ha persino programmato la sua pubblicazione in concomitanza con la tradizionale conferenza stampa del presidente russo (che, a mio avviso, crea il più grande intrigo del momento: al presidente verrà chiesto di questo programma o no? ?).

La mia prima impressione del programma è stata il fastidio con me stesso: perché non riesco a trovare un pulsante premendo il quale posso leggere non il sommario e una serie di dichiarazioni di tesi, ma il programma stesso. Ben presto, però, è stato necessario ammettere che questo insieme di dichiarazioni è il programma e, nonostante il notevole aumento di volume, l'approccio alla presentazione è rimasto lo stesso: vengono fornite misure isolate, non sempre chiaramente indicate, e le loro caratteristiche quantitative , così come i metodi per il loro coordinamento nella società, i metodi di attuazione e i risultati attesi vengono semplicemente omessi. Ebbene, poiché non esiste una base sostanziale, dovremo discutere le dichiarazioni - forse le loro critiche incoraggeranno Navalny a spiegare la metodologia per sviluppare queste misure e a dare loro una descrizione più sistematica.

Innanzitutto colpisce la differenza significativa tra la parte economica e quella non economica del programma. La parte non economica dichiara tutta una serie di obiettivi corretti, secondo la mia opinione soggettiva, dall'espansione dell'autogoverno e una significativa federalizzazione alla riduzione dei poteri del presidente e alla riforma parlamentare. Sfortunatamente, a volte questi obiettivi sono anche vaghi e mancano di un meccanismo per l’attuazione; Nel frattempo, ognuno di essi è irto di rischi significativi, la protezione contro la quale deve semplicemente essere descritta a livello di un programma serio (a meno che, ovviamente, non si tratti di una serie di slogan che non sono destinati all'attuazione).

Il rifiuto di partecipare alle autorità superiori nella formazione di quelle inferiori è una bella dichiarazione; Non è chiaro, tuttavia, come proteggersi in un sistema del genere dall'arrivo al potere dei gruppi criminali locali a livello regionale e dalla distruzione dei legami con lo Stato. L'affermazione sulla "completa indipendenza" dei comuni suona generalmente strana: stiamo creando migliaia di stati-contea indipendenti sul territorio del paese, tornando all'XI secolo? Solo chi non ha idea del sistema di funzionamento dello Stato può scrivere sulla ridistribuzione delle entrate fiscali in modo che il comune diventi il ​​principale destinatario delle tasse. Attuato anche in un paese con una distribuzione geografica del reddito più o meno equa, un programma del genere lascerebbe il paese senza infrastrutture vitali e sistemi federali; in Russia si scontrerà anche con la necessità di creare un sistema di radicale ridistribuzione delle tasse tra le regioni, cosa che si rivelerà del tutto impossibile se si trasferirà loro il controllo sul flusso dei fondi e si eliminerà il governo federale dal potere processo di formazione della governance regionale.

Ci sono innegabilmente cose importanti nel programma. Tra le più significative ci sono la riforma giudiziaria (si può discuterne, ma già in questo programma è descritta in modo abbastanza logico), le modifiche al codice penale (anche descritte più o meno accuratamente) e la riforma del servizio penitenziario federale (non descritta in tutto, solo indicato). Altrettanto importante e necessaria è l’idea di cambiare e regolamentare il sistema di funzionamento dei media; Tuttavia, rimane la questione della fattibilità e della controllabilità di tale riforma.

La parte economica del programma sembra, a mio modesto parere, molto peggiore. La maggior parte delle misure proposte, in gran parte mantenute dalla prima versione del documento, sollevano seri dubbi sia in termini di fattibilità che di utilità, creando l'impressione di slogan populisti di sinistra alla maniera del programma del Partito Comunista della Federazione Russa . Sul famigerato aumento del salario minimo a 25.000 rubli. (perché 25.000, e non 26.000 o 24.000, rimane un mistero, così come la questione di come questa misura di aumento draconiano dei costi per la maggior parte delle imprese possa essere combinata con l’idea di ridurre l’influenza dello Stato sull’economia ) è già stato detto molto ed è estremamente imparziale, ma Alexei Navalny mostra una fermezza encomiabile per un politico e non baratta uno slogan forte e populista con una sorta di plausibilità economica.

Le grandi domande sono sollevate dal desiderio di raccogliere denaro dagli imprenditori (in ogni progetto è espresso in modo diverso, in questo - sotto forma di "una tassa compensativa sull'uso delle infrastrutture create dal lavoro delle generazioni precedenti e disonestamente privatizzate in anni ’90 e 2000”). È persino noioso discutere con questa idea, per dimostrare che in un paese con un livello estremamente basso di fiducia nella proprietà e un sistema giudiziario distrutto, è semplicemente distruttivo introdurre una tassa sulle imprese sulla base della “giustizia rivoluzionaria”. È un po’ più divertente chiedere, ad esempio, qual è l’importo delle tasse? Perché “usare l'infrastruttura”, che tipo di infrastruttura è questa e chi la usa e come? E quali generazioni sono uguali e quali non sono uguali? Cosa viene privatizzato “ingiustamente” se tutti hanno documenti per tutto? E chi, infine, pagherà questa tassa, soprattutto considerando che l'infrastruttura è privatizzata da alcune persone, e altre la usano (ad esempio, se un sistema di approvvigionamento idrico è privatizzato, allora non è il proprietario a usarlo, ma i residenti delle case a cui è collegato)?

Tutta una serie di misure assomiglia a un gioco di destrezza tra pezzi dello Stato davanti a spettatori sorpresi. Il patrimonio demaniale viene inviato alla Cassa pensione. No, in un'altra sezione si vende il demanio. No, sembra che sia ancora nella Cassa pensione. Perché migliaia di imprese semiinsensate andranno alla Cassa pensione? Navalny vuole che il nostro Fondo pensione sia come il fondo pensione norvegese. Ma anche in un incubo il fondo pensione norvegese non avrebbe acquisito la proprietà statale russa! Inoltre, oggi la Cassa pensione è finanziata al 50% dal bilancio, comprese le entrate del demanio. Cosa cambia se viene trasferito alla Cassa pensione? Emergerà una nuova struttura burocratica all’interno della Cassa pensione russa per gestire queste attività, al posto del Ministero dell’Energia? Forse trasferiremo immediatamente le persone dal Ministero dell'Energia o il nuovo presidente nominerà nuove persone tra i suoi associati? Perché queste persone sono migliori delle precedenti?

Il programma contiene una tesi ereditata dalla gioventù nazionalista di Navalny sui visti di lavoro per i residenti dell’Asia centrale. Il motivo per cui sono necessari non è spiegato, ma mi azzarderei a suggerire che la loro introduzione dovrebbe, in teoria, proteggere alcuni russi disoccupati dai concorrenti che ricevono salari più bassi, così come i cittadini russi dai crimini e dal terrorismo che arrivano in Russia dall’Asia centrale. Purtroppo, in realtà non ci sono cittadini russi privati ​​del lavoro dai visitatori provenienti dal Kirghizistan, ma ci sono migliaia di aziende che non troveranno lavoratori senza tali visitatori. Le statistiche mostrano che i migranti commettono molti meno crimini dei russi; La Russia non soffre di terrorismo importato. La decisione di introdurre i visti di lavoro nel nostro sistema di rilascio non solo creerà un nuovo enorme meccanismo burocratico (ehi, stiamo ancora combattendo la burocrazia?) per il rilascio di 5-7 milioni di visti, non solo porterà caos nel mercato del lavoro, ma creerà anche una nuova mangiatoia per funzionari corrotti di portata senza precedenti. Mettiamo prima le cose in ordine nei sistemi di controllo della migrazione, creiamo un'istituzione per l'adattamento dei migranti, proteggiamo efficacemente i loro diritti e poi introduciamo restrizioni (se lo vogliamo ancora).

Nel frattempo, il programma parla molto della lotta alla corruzione, tuttavia i metodi in esso proposti sono descritti in dettaglio e più di una volta dall'attuale presidente della Russia: ciò aumenta la trasparenza e la responsabilità dei funzionari. In qualche modo non funzionano ora e non è chiaro il motivo per cui funzioneranno in futuro. Molte persone intelligenti affermano che ciò che serve non è trasparenza e responsabilità, ma una riduzione del ruolo dello Stato. Anche il programma di Navalny è quello di ridurre il ruolo dello Stato, ma in teoria. In pratica, secondo il programma, la lotta alla corruzione inizia con la “istituzione di una nuova struttura statale indipendente per la lotta alla corruzione” e di “un nuovo organismo per lo sviluppo della concorrenza”, cioè con la moltiplicazione dello Stato, e il ritiro dello Stato dall’economia – con il consolidamento della proprietà statale nel Fondo pensione, un aumento forzato del salario minimo, l’aumento dei finanziamenti statali per la sanità e l’istruzione e “mutui al 2%” (e dove possiamo trovare i 5 % che oggi separa questo tasso dal rendimento OFZ del 7%? Forse lo Stato sovvenzionerà questo tasso? Tenendo conto del fatto che al 2% solo i pigri non accenderebbero un mutuo in un paese dove il tasso a termine del dollaro è 8%, e lo Stato dovrà presto sborsare il 5-10% del budget solo per questo programma? A scapito di cosa - a scapito delle emissioni?). A proposito, il programma afferma che il costo degli alloggi dopo una forte riduzione dei tassi ipotecari e un aumento delle tasse sulla proprietà (come indicato nel programma - per compensare la riduzione del tasso) ... diminuirà. Naturalmente, Navalny non è il primo a dichiarare che le leggi economiche non funzionano in Russia, ma perché è migliore degli altri? "I costruttori stanno costruendo principalmente alloggi di lusso", afferma Navalny. In realtà nessuno dei suoi soci poteva mostrargli le statistiche: su 75 milioni mq. m affittati in Russia all'anno, più della metà si trova in alloggi di classe economica, cioè celle in case di formicaio a pannelli a più piani, in cui vivono solo le fasce più povere della popolazione europea; un altro 35% si trova in alloggi di classe leggermente superiore; la costruzione di alloggi di classe bassa cresce del 12% all'anno, tutto il resto diminuisce del 15-20%. La verità è che in Russia si stanno costruendo case per i poveri, ed è strano proporre di aggravare ulteriormente questa tendenza.

Ci sono anche stranezze numeriche nel programma. Ad esempio, si propone di sostituire le tasse sulle piccole imprese con una tariffa fissa di 25.000-30.000 rubli. nell'anno. Dal punto di vista puramente matematico, questa misura aumenterà le tasse per tutti coloro che guadagnano 500.000 rubli. all’anno o meno, ridurrà notevolmente le tasse su coloro che guadagnano di più, e in totale darà al budget approssimativamente lo stesso importo di oggi. È misterioso il motivo per cui Navalny, che dichiara di voler ridurre la disuguaglianza in una dozzina di punti nel suo programma, improvvisamente propone di aumentare in modo così significativo la disuguaglianza nel campo delle piccole imprese.

Oppure, ad esempio, una proposta di riduzione dei premi assicurativi dal 30 al 15% degli stipendi. Poiché lo stesso programma (di cui parleremo più avanti) parla di un aumento significativo delle spese mediche, possiamo supporre che l'8% destinato al Fondo delle assicurazioni sociali e al Fondo dell'assicurazione medica obbligatoria non verrà toccato. Ciò significa che alla Cassa pensione non andrà il 22%, ma il 7% - una riduzione di tre volte? E questa diminuzione è compensata dal trasferimento alla Cassa pensione di Rosneft e Gazprom, le cui entrate vengono già indirettamente inviate alla Cassa pensione attraverso il bilancio federale? E questo in un contesto di riduzione delle risorse lavorative e di aumento del numero dei pensionati? E questo insieme alla promessa di aumentare le pensioni?

Ci sono anche errori evidenti nel programma. Nel calcolare i salari del futuro esercito a contratto, le tasse vengono dimenticate; Si presume erroneamente che gli stipendi del personale militare possano rappresentare il 50% del bilancio militare (l'esercito non è un'impresa, dove gli stipendi rappresentano il 50% delle spese, l'esercito sostiene enormi costi per le armi, la manutenzione delle infrastrutture, il pagamento delle spese militari pensioni e benefici, ecc.). Il programma riporta con rabbia che la Russia spende il 3,7% del PIL per l’assistenza sanitaria, mentre i paesi OCSE spendono il 9% del PIL. L’autore ha semplicemente guardato la tabella sbagliata: nel 1995 il 9% del PIL dell’OCSE era costituito dalla spesa sanitaria totale, comprese le spese pubbliche e private. Per quanto riguarda la spesa pubblica, secondo le statistiche della Banca Mondiale, l’OCSE nel suo insieme spende per l'assistenza sanitaria è il 7,8%, ma Israele - 4,7% del PIL, Corea del Sud - 4% del PIL. È improbabile che l’autore intendesse costringere i russi a spendere per le cure molto di più di quanto spendono attualmente con i loro portafogli; È improbabile che credesse seriamente che fosse possibile tagliare le tasse dal nostro livello del 33% del PIL e competere nei costi sanitari con paesi in cui il carico fiscale è inferiore al 50% del PIL. Vorremmo padroneggiare il livello sudcoreano...

So cosa diranno i sostenitori di Navalny: tutte queste carenze, le riverenze verso i socialisti e gli errori economici possono essere discussi e corretti, se solo riuscissimo a salire al potere e a portare i nostri sostenitori in parlamento. Il nostro programma deve interessare le masse e solo allora faremo tutto bene. E qui, mi sembra, viene alla luce il problema principale del programma: il fatto è che attacca costantemente tutti i gruppi attivi della popolazione a favore del mitico “popolo”. “Ciò che meritano” viene ricevuto in sequenza: dalle autorità federali che saranno perseguitate; enti regionali, che cambieranno tutti; funzionari che saranno lustrati, ridotti e controllati; uomini d'affari che vengono direttamente chiamati ladri e che saranno soggetti a tributi per essere coinvolti nella privatizzazione; imprenditori che assumono migranti, che dovranno pagare cifre importanti al Servizio Federale per la Migrazione per i visti di lavoro; quei piccoli imprenditori che oggi guadagnano dai 200.000 ai 400.000 rubli. all’anno e chi pagherà più tasse a causa della riforma; investitori che hanno collocato fondi all'estero: ci sarà una caccia ai fondi esteri, e poi ovviamente tutti soffriranno “lungo la strada”; abitanti delle città con appartamenti dignitosi, le cui tasse aumenteranno notevolmente per compensare il tasso ipotecario insensato; le forze di sicurezza e i militari, i cui finanziamenti saranno ridotti, e loro stessi, a quanto pare, saranno licenziati; giudici, che saranno anch'essi cacciati dalle loro case insieme al personale del tribunale; banchieri accusati di “guadagnare grasso”; sacerdoti e credenti: la chiesa promette di rimuovere tutto da tutto e di rimuovere tutti i divieti morali nella società; patrioti: la loro missione in Ucraina e Siria, l'ostilità con l'UE e gli Stati Uniti saranno loro tolti e alla Crimea verrà offerta l'autodeterminazione (ecco un altro nuovo stato per te - membro dell'UE e della NATO); liberali: venivano chiamati brutti nomi già nel preambolo del programma; anche i dipendenti delle imprese della difesa sono caduti sotto la minaccia: le loro imprese "competeranno tra loro per gli ordini governativi" (vedrei come appaiono in Russia due produttori di caccia concorrenti con le nostre capacità, come ne sceglieranno uno e cosa accadrà a la seconda, e poi guarderei chi sceglieremo la prossima volta). Chi diventerà quella minoranza attiva? Rimangono i pensionati, ma sono già assunti dal Partito Comunista della Federazione Russa, dipendenti a basso reddito di aziende statali, ma il loro candidato è Vladimir Volfovich Zhirinovsky. Temo che sarà difficile trovare un elettore per un simile programma.

No, sono lungi dal pensare che il programma di un candidato alla presidenza debba promettere il paradiso gratuitamente a tutti. Il grande Churchill una volta non promise al suo popolo altro che “sudore, sangue e lacrime”. Ma Churchill lo ha fatto onestamente, apertamente, equamente per tutti, senza cercare nel suo programma di smascherare metà del Paese come truffatori e idioti, senza manipolare concetti e cifre poco compresi, e invitando tutti a non ridistribuire gli avanzi, ma ad assumersi la responsabilità. Mi sarei aspettato lo stesso dal programma di Navalny, sarei stato felice di vederlo, ma sfortunatamente non l'ho visto. Tuttavia questa è solo la prima impressione: può essere ingannevole.

Lunedì la Commissione elettorale centrale ha vietato al principale leader dell’opposizione russa, Alexei Navalny, di candidarsi contro il presidente Vladimir Putin alle elezioni del 2018.

La decisione, che da molti si prevede rappresenterà un duro colpo per l’opposizione, costringerà probabilmente Navalny e i suoi sostenitori a scendere in piazza per protestare contro le elezioni previste a marzo.

Contesto

I russi hanno scelta?

L'Economist 20/10/2017

Media scandinavi: Navalny ha perso contro la Russia

InoSMI 10/11/2017

Tutto quello che ho è il sostegno della gente

BBC Russian Service 18/01/2017 Lunedì, in una sessione convocata in tutta fretta, la Commissione elettorale centrale russa ha dichiarato che a Navalny è stata negata la registrazione della sua candidatura per le elezioni a causa di una precedente condanna per accuse di frode, che considera politicamente motivata. La legge elettorale russa vieta alle persone con condanne penali di candidarsi a cariche politiche, anche se Navalny sostiene che questa disposizione di legge viola il suo diritto costituzionale di partecipare alle elezioni.

La decisione è stata annullata dalla Corte Suprema russa, ma Navalny è stato dichiarato colpevole in una revisione della sentenza, che è stata criticata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo.

"Vorrei attirare l'attenzione sul fatto che rimane una fedina penale, e quindi sono costretto a proporre un progetto di decisione della Commissione elettorale centrale, il cui significato si riduce al rifiuto di registrazione", ha detto Boris Ebzeev, membro di la commissione, che ha espresso 12 voti favorevoli e un'astensione favorevole, ha poi vietato a Navalny di partecipare alle elezioni.

Questa decisione della Commissione elettorale centrale è stata presa il giorno dopo che Navalny ha presentato una domanda ufficiale per partecipare alle elezioni. Si prevede che Putin, alla guida della Russia dal 2000, vincerà facilmente le elezioni di marzo.

Lunedì, dopo l'annuncio della decisione della Commissione elettorale, Navalny ha detto che i suoi sostenitori dovrebbero organizzarsi per osservare e protestare contro le elezioni perché il voto era illegale.

“In primo luogo, trasformeremo il nostro quartier generale in quartier generale dello sciopero”, ha detto Navalny. — In secondo luogo, controlleremo l’affluenza alle urne. In terzo luogo, faremo una campagna contro queste elezioni”.

Alla domanda se avrebbe organizzato proteste, il leader dell'opposizione ha risposto affermativamente.

“Chiedono della protesta di piazza contro la decisione della Commissione elettorale centrale. Sì, certo, organizzeremo una protesta a livello nazionale. E lo prepareremo con cura. Dovrebbe essere veramente tutto russo”.

I materiali di InoSMI contengono valutazioni esclusivamente di media stranieri e non riflettono la posizione della redazione di InoSMI.