Tipi di strutture di mercato. concorrenza perfetta e imperfetta

Inviare il tuo buon lavoro nella knowledge base è semplice. Utilizza il modulo sottostante

Studenti, dottorandi, giovani scienziati che utilizzano la base di conoscenze nei loro studi e nel loro lavoro ti saranno molto grati.

Documenti simili

Forme di concorrenza per modalità di attuazione, settore, grado di libertà. Fattori del suo verificarsi. Barriere economiche e legali. Segni di classificazione delle strutture di mercato. Ambiti di monopolio naturale. Oligopolio e monopsonio.

presentazione, aggiunta il 19/12/2015


Definizione del concetto, della funzione e delle condizioni per l'emergere della concorrenza. Meccanismi di funzionamento della concorrenza. Concorrenza perfetta, pura, monopolistica, oligopolio. La regolamentazione statale dell'economia. La concorrenza nell’economia di mercato russa.

lavoro del corso, aggiunto il 01/09/2010


Il concetto di concorrenza: concorrenza perfetta, imperfetta, monopolio puro, oligopolio. Concorrenza in condizioni di produzione monopolistica: rivalità, concorrenza non di prezzo, pubblicità. Inefficacia della concorrenza monopolistica.

lavoro del corso, aggiunto il 01/11/2007


L'essenza e i tipi di concorrenza, le condizioni per il suo verificarsi. Funzioni fondamentali della concorrenza. Modelli di mercato di concorrenza perfetta e imperfetta. Concorrenza perfetta e monopolistica. Oligopolio e monopolio puro. Caratteristiche della concorrenza in Russia.

abstract, aggiunto il 03/02/2010


Essenza e caratteristiche delle tipologie di concorso. Metodi di concorrenza: prezzo e non-prezzo. Il concetto e le modalità della concorrenza leale e sleale. La concorrenza imperfetta e il suo ruolo nell'economia moderna: monopolio, oligopolio, monopsonio.

abstract, aggiunto il 13/03/2011


Concorrenza in Russia. Modelli di mercato di concorrenza perfetta e imperfetta. Concorrenza in un'economia di mercato: monopolio perfetto, monopolistico, oligopolio, monopolio puro. Legislazione antimonopolio e regolamentazione statale dell'economia.

lavoro del corso, aggiunto il 23/10/2007


Teoria della concorrenza. Struttura dei mercati. Il concetto di competizione e rivalità. Organizzazione della teoria. Competizione perfetta. Domanda di mercato e domanda per i prodotti di una singola azienda. Determinazione del prezzo e del volume di produzione. Concorrenza imperfetta.

lavoro del corso, aggiunto il 05/06/2003


Concetto e forme di concorrenza imperfetta. Oligopolio: collusione e rivalità, dilemma degli oligopolisti, casi di collusione, deterrenza all'ingresso e politiche predatorie. Monopolio, tutela del mercato monopolistico, metodi di lotta ai monopoli nel mercato.

lavoro del corso, aggiunto il 26/03/2010

Evgeniy Malyar

Bsadsensedinamick

# Dizionario aziendale

Termini, definizioni, esempi

In realtà la concorrenza è sempre imperfetta e si divide in tipologie, a seconda di quale condizione corrisponde maggiormente al mercato.

Navigazione nell'articolo

• Caratteristiche della concorrenza perfetta
• Segni di concorrenza perfetta
• Condizioni vicine alla concorrenza perfetta
• Vantaggi e svantaggi della concorrenza perfetta
• Vantaggi
• Screpolatura
• Mercato perfettamente competitivo
• Concorrenza imperfetta
• Segni di concorrenza imperfetta
• Tipi di concorrenza imperfetta

Tutti conoscono il concetto di concorrenza economica. Questo fenomeno si osserva a livello macroeconomico e anche quotidiano. Ogni giorno, quando si sceglie un particolare prodotto in un negozio, ogni cittadino, che lo voglia o no, partecipa a questo processo. Che tipo di concorrenza c'è e, infine, cos'è anche dal punto di vista scientifico?

Caratteristiche della concorrenza perfetta

Per cominciare, dobbiamo adottare una definizione generale di concorrenza. Riguardo a questo fenomeno oggettivamente esistente che accompagna le relazioni economiche fin dalla loro nascita, sono state avanzate diverse concezioni, da quelle più entusiastiche a quelle totalmente pessimistiche.

Secondo Adam Smith, espresso nelle sue Indagini sulla natura e le cause della ricchezza delle nazioni (1776), la competizione, con la sua “mano invisibile”, trasforma le motivazioni egoistiche dell’individuo in energia socialmente utile. La teoria di un mercato autoregolamentato presuppone la negazione di qualsiasi intervento statale nel corso naturale dei processi economici.

John Stuart Mill, essendo anche un grande liberale e sostenitore della massima libertà economica individuale, fu più cauto nei suoi giudizi, paragonando la concorrenza al sole. Probabilmente, questo eccezionale scienziato ha anche capito che in una giornata troppo calda anche un po' d'ombra è una buona cosa.

Qualsiasi concetto scientifico implica l'uso di strumenti idealizzati. I matematici si riferiscono a questo come ad una “linea” che non ha larghezza o ad un “punto” adimensionale (infinitesimale). Gli economisti hanno il concetto di concorrenza perfetta.

Definizione: la concorrenza è l’interazione competitiva dei partecipanti al mercato, ciascuno dei quali si sforza di ottenere il massimo profitto.

Come in ogni altra scienza, la teoria economica adotta un certo modello ideale di mercato, che non corrisponde pienamente alla realtà, ma consente di studiare i processi in atto.

Segni di concorrenza perfetta

La descrizione di qualsiasi ipotetico fenomeno richiede criteri ai quali un oggetto reale dovrebbe (o può) tendere. Ad esempio, i medici considerano una persona sana con una temperatura corporea di 36,6° e una pressione arteriosa di 80 su 120. Anche gli economisti, elencando le caratteristiche della concorrenza perfetta (detta anche pura), si basano su parametri specifici.

Le ragioni per cui è impossibile raggiungere l'ideale in questo caso non sono importanti: sono inerenti alla natura umana stessa. Ogni imprenditore, ricevendo determinate opportunità per affermare la propria posizione nel mercato, ne trarrà sicuramente vantaggio. Eppure, ipotetico La concorrenza perfetta è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche:

• Un numero infinito di partecipanti uguali, intesi come venditori e acquirenti. La convenzione è ovvia: non esiste nulla di illimitato entro i confini del nostro pianeta.
• Nessuno dei venditori può influenzare il prezzo del prodotto. In pratica, ci sono sempre i partecipanti più potenti in grado di effettuare interventi sulle materie prime.
• Il prodotto commerciale proposto ha le proprietà di omogeneità e divisibilità. Anche un presupposto puramente teorico. Un prodotto astratto è qualcosa come il grano, ma si presenta anche in diverse qualità.
• Completa libertà per i partecipanti di entrare o uscire dal mercato. In pratica, questo a volte viene osservato, ma non sempre.
• La capacità di spostare senza soluzione di continuità i fattori di produzione. Naturalmente è possibile immaginare, ad esempio, uno stabilimento automobilistico che possa essere facilmente trasferito in un altro continente, ma ciò richiede immaginazione.
• Il prezzo di un prodotto è formato esclusivamente dal rapporto tra domanda e offerta, senza possibilità di influenza da parte di altri fattori.
• E infine, la completa disponibilità pubblica di informazioni su prezzi, costi e altre informazioni, che nella vita reale costituiscono molto spesso un segreto commerciale. Non ci sono commenti qui.

Dopo aver considerato le caratteristiche di cui sopra, si giunge alle seguenti conclusioni:

1. La concorrenza perfetta non esiste in natura e non può nemmeno esistere.
2. Il modello ideale è speculativo e necessario per la ricerca di mercato teorica.

Condizioni vicine alla concorrenza perfetta

L'utilità pratica del concetto di concorrenza perfetta risiede nella capacità di calcolare il punto di equilibrio ottimale di un'impresa tenendo conto solo di tre indicatori: prezzo, costi marginali e costi lordi minimi. Se queste cifre sono uguali tra loro, il manager ha un'idea della dipendenza della redditività della sua impresa dal volume di produzione. Questo punto di intersezione è chiaramente illustrato da un grafico in cui convergono tutte e tre le linee:

Dove:
S – importo del profitto;
ATC – costi lordi minimi;
A – punto di equilibrio;
MC – costi marginali;
MR – prezzo di mercato del prodotto;
Q – volume di produzione.

Vantaggi e svantaggi della concorrenza perfetta

Poiché la concorrenza perfetta non esiste come fenomeno ideale in economia, le sue proprietà possono essere giudicate solo in base alle caratteristiche individuali, che in alcuni casi si manifestano nella vita reale (con la massima approssimazione possibile). Il ragionamento speculativo aiuterà anche a determinare i suoi ipotetici vantaggi e svantaggi.

Vantaggi

Idealmente, tali rapporti competitivi potrebbero contribuire alla razionale distribuzione delle risorse e al raggiungimento della massima efficienza nelle attività produttive e commerciali. Il venditore è costretto a ridurre i costi, poiché l'ambiente competitivo non gli consente di aumentare il prezzo. I mezzi per ottenere vantaggi in questo caso possono essere nuove tecnologie economicamente vantaggiose, processi lavorativi altamente organizzati e frugalità totale.

In parte, tutto ciò si osserva in condizioni reali di concorrenza imperfetta, ma ci sono esempi di un atteggiamento letteralmente barbaro nei confronti delle risorse da parte dei monopoli, soprattutto se per qualche motivo il controllo da parte dello Stato è debole.

Un esempio dell'atteggiamento predatorio nei confronti delle risorse può essere visto nelle attività della società United Fruit, che per lungo tempo ha sfruttato spietatamente le risorse naturali dei paesi del Sud America.

Screpolatura

Dovrebbe essere chiaro che anche nella sua forma ideale, la concorrenza perfetta (ovvero pura) presenterebbe difetti sistemici.

• In primo luogo, il suo modello teorico non prevede spese economicamente ingiustificate per la realizzazione di beni pubblici e l’innalzamento degli standard sociali (questi costi non rientrano nello schema).
• In secondo luogo, il consumatore sarebbe estremamente limitato nella scelta di un prodotto generalizzato: tutti i venditori offrono praticamente la stessa cosa e all'incirca allo stesso prezzo.
• In terzo luogo, un numero infinitamente grande di produttori provoca una bassa concentrazione di capitale. Ciò rende impossibile investire in progetti su larga scala ad alta intensità di risorse e in programmi scientifici a lungo termine, senza i quali il progresso è problematico.

Pertanto, la posizione dell'impresa in condizioni di concorrenza pura, così come quella del consumatore, sarebbe molto lontana dall'essere ideale.

Mercato perfettamente competitivo

Il tipo di mercato dei cambi è considerato il più vicino al modello idealizzato nella fase attuale. I suoi partecipanti non hanno asset ingombranti e inerti, entrano ed escono facilmente dall'attività, il loro prodotto è relativamente omogeneo (valutato tra virgolette). I broker sono numerosi (anche se il loro numero non è infinito) e operano principalmente con quantità di domanda e offerta. Ma l’economia non è fatta solo di scambi. In realtà la concorrenza è imperfetta e si divide in tipologie, a seconda di quale condizione corrisponde in misura maggiore al mercato.

La massimizzazione del profitto in condizioni di concorrenza perfetta si ottiene esclusivamente mediante metodi di prezzo.

Le caratteristiche e il modello del mercato sono importanti per determinare le possibilità di funzionamento in condizioni di concorrenza imperfetta. È difficile immaginare che un numero enorme di venditori offra assolutamente lo stesso tipo di prodotto richiesto da un numero illimitato di acquirenti. Questa è un'immagine ideale, adatta solo per il ragionamento concettuale.

Nella vita reale la competizione è sempre imperfetta. Allo stesso tempo, esiste una sola caratteristica comune ai mercati di concorrenza perfetta e monopolistica (la più diffusa) ed è costituita dalla natura competitiva del fenomeno. Non c'è dubbio che le entità aziendali si sforzano di ottenere vantaggi, trarne vantaggio e sviluppare il successo fino a quando non padroneggiano pienamente tutti i possibili volumi di vendita. Sotto tutti gli altri aspetti, concorrenza perfetta e monopolio sono significativamente diversi.

Concorrenza imperfetta

La concorrenza reale, cioè imperfetta, tende per sua natura a turbare l'equilibrio. Non appena emergono nello spazio economico gli attori principali, più grandi e più forti, si dividono il mercato, senza smettere di competere. Pertanto, molto spesso la questione non è nel grado di “perfezione” della concorrenza, ma nella natura stessa del fenomeno, che ha proprietà limitate di autoregolamentazione.

Segni di concorrenza imperfetta

Poiché il modello ideale di “competizione capitalista” è stato discusso sopra, resta da analizzare le sue discrepanze con ciò che accade nelle condizioni di un mercato mondiale funzionante. I principali segni di concorrenza reale includono i seguenti punti:

1. Il numero di produttori è limitato.
2. Esistono oggettivamente barriere, monopoli naturali, restrizioni fiscali e di licenza.
3. Entrare nel mercato può essere difficile. Esci anche tu.
4. Vengono prodotti prodotti che variano in termini di qualità, prezzo, proprietà di consumo e altre caratteristiche. Tuttavia, non sono sempre divisibili. È possibile costruire e vendere la metà di un reattore nucleare?
5. La mobilità della produzione avviene (in particolare verso risorse a basso costo), ma gli stessi processi di spostamento della capacità sono molto costosi.
6. I singoli partecipanti hanno la possibilità di influenzare il prezzo di mercato di un prodotto, anche attraverso metodi non economici.
7. Le informazioni su tecnologie e prezzi non sono aperte.

Da questo elenco è chiaro che le condizioni reali del mercato moderno non solo sono lontane dal modello ideale, ma molto spesso lo contraddicono.

Tipi di concorrenza imperfetta

Come ogni fenomeno non ideale, la concorrenza imperfetta è caratterizzata da una varietà di forme. Fino a poco tempo fa, gli economisti li dividevano semplicemente in base al principio di funzionamento in tre categorie: monopolio, oligopolio e monopolistico, ma ora sono stati introdotti altri due concetti: oligopsonio e monopsonio.

Questi modelli e tipi di concorrenza imperfetta meritano una considerazione approfondita.

Oligopolio

C’è concorrenza nel mercato, ma il numero di venditori è limitato. Esempi di questa situazione sono le grandi catene di supermercati e vendita al dettaglio o gli operatori di telefonia mobile. L’ingresso nel mondo degli affari è difficile a causa della necessità di ingenti investimenti di capitale iniziale e di permessi. La divisione del mercato spesso (non sempre) avviene su base territoriale.

Monopolio

Nella maggior parte dei casi le norme giuridiche non consentono la completa acquisizione individuale del mercato. L'eccezione è solitamente rappresentata dai monopoli naturali di proprietà dello Stato, nonché dai fornitori che ragionevolmente possiedono l'infrastruttura per la consegna del prodotto (ad esempio, elettricità, gas, acqua, calore).

Concorrenza monopolistica

Non deve essere confuso con il monopolio, sebbene i termini siano simili. Questo tipo di concorrenza è caratterizzata dall'attività di un numero limitato di fornitori che offrono un prodotto con proprietà di consumo simili.

Un esempio è il rapporto tra produttori, ad esempio, di elettrodomestici ed elettronica. Il loro assortimento è generalmente simile, ma ci sono differenze in termini di qualità e prezzo. Il mercato è diviso tra diversi marchi leader. Se uno di loro se ne va, la nicchia liberata verrà rapidamente divisa tra i restanti partecipanti.

Monopsonio

Questo tipo di concorrenza imperfetta si verifica quando il prodotto realizzato può essere acquistato da un solo consumatore. Esistono tipologie di prodotti destinati, ad esempio, esclusivamente agli enti governativi (armi potenti, attrezzature speciali). In termini economici, il monopsonio è l’opposto del monopolio. Questa è una sorta di dettame di un singolo acquirente (e non del produttore) e non si verifica spesso.

Un fenomeno sta emergendo anche nel mercato del lavoro. Quando, ad esempio, c'è una sola fabbrica in una città, una persona comune ha opportunità limitate di vendere il proprio lavoro.

Oligopsonio

È molto simile al monopsonio, ma c'è una scelta di acquirenti, anche se piccola. Molto spesso, tale concorrenza imperfetta si verifica tra produttori di componenti o ingredienti destinati ai grandi consumatori. Ad esempio, alcuni componenti della ricetta possono essere venduti solo a una grande fabbrica di dolciumi e ce ne sono solo poche nel paese. Un'altra opzione è che un produttore di pneumatici cerchi di interessare una delle fabbriche automobilistiche per la fornitura regolare dei suoi prodotti.

concorrenza- questa è la lotta tra i produttori di merci per le condizioni più favorevoli per la produzione e la vendita di beni e servizi, tra i consumatori per i beni dei produttori, nonché tra produttori e consumatori per le fonti di reddito.

Esistono tipi di concorrenza (perfetta e imperfetta):

Competizione perfetta(olipolio) - una condizione di mercato in cui ci sono molti produttori e consumatori che non influenzano il prezzo di mercato. Ciò significa che la domanda di prodotti non diminuisce all’aumentare delle vendite.

I principali vantaggi della concorrenza perfetta:

1) Consente di raggiungere l'allineamento degli interessi economici dei produttori e dei consumatori attraverso l'equilibrio della domanda e dell'offerta, raggiungendo il prezzo di equilibrio e il volume di equilibrio.

1) Garantisce un'allocazione efficiente di risorse limitate grazie alle informazioni incluse nel prezzo;

2) Orienta il produttore verso il consumatore, cioè verso il raggiungimento dell'obiettivo principale, soddisfacendo le varie esigenze economiche di una persona.

Pertanto, con tale concorrenza, si ottiene uno stato di mercato ottimale e competitivo, in cui non vi sono né profitti né perdite.

Svantaggi della concorrenza perfetta:

1) c'è uguaglianza di opportunità, ma allo stesso tempo permane la disuguaglianza di risultati.

2) i beni che non possono essere suddivisi e valutati individualmente non sono prodotti in condizioni di concorrenza perfetta.

3) non vengono presi in considerazione i diversi gusti dei consumatori.

La concorrenza di mercato perfetta è la situazione di mercato più semplice che ci consente di comprendere come funziona realmente il meccanismo di mercato, ma in realtà è rara.

Concorrenza imperfetta- questa è la concorrenza in cui i produttori (consumatori) influenzano il prezzo e lo modificano. Allo stesso tempo, il volume dei prodotti e l’accesso dei produttori a questo mercato sono limitati.

Condizioni fondamentali della concorrenza imperfetta:

1) Esiste un numero limitato di produttori sul mercato

2) Esistono condizioni economiche (barriere, monopoli naturali, tasse statali, licenze) per la penetrazione in questa produzione.

3) Le informazioni di mercato sono distorte e non obiettive.

Tutti questi fattori contribuiscono allo squilibrio del mercato, poiché un numero limitato di produttori fissa e mantiene prezzi elevati per ottenere profitti di monopolio.

Ci sono 3 tipi:

1) monopolio,

2) oligopolio,

3) concorrenza monopolistica.

28. Monopolio

Il monopolio è il dominio assoluto nell'economia di un singolo produttore o venditore di prodotti.

Possiamo evidenziare i tratti caratteristici di un mercato puramente monopolistico:

1. C'è un solo venditore sul mercato (mono - uno, poleo - venditore - greco).

2. Il prodotto dell'azienda è unico e non ha sostituti simili. A questo proposito, gli acquirenti non possono scegliere il venditore.

3. Il venditore controlla il prezzo e lo detta al mercato. Può mantenere e persino aumentare il prezzo anche quando la domanda diminuisce, riducendo il volume della produzione.

4. Esistono barriere insormontabili o estremamente difficili da superare alla penetrazione del mercato.

Un monopolio naturale è una situazione in cui una grande impresa di un settore produce un bene a un costo medio inferiore rispetto a diverse piccole imprese.

Un monopolio artificiale è una situazione in cui non esiste alcuna ragione per un monopolio naturale, ma esiste una sola azienda nel settore, perché un imprenditore in qualche modo ottiene il controllo sull’intero settore.

29. Monopolio puro e concorrenza monopolistica. Un monopolio puro è una struttura di mercato in cui un prodotto che non ha sostituti stretti viene venduto da un venditore, ad es. un venditore contro molti acquirenti. In condizioni di monopolio puro, l’industria è composta da un’unica impresa, vale a dire i concetti di “azienda” e “industria” coincidono. I prerequisiti per l'emergere di un monopolio puro sono: - produzione di prodotti unici (mancanza di sostituti stretti) - presenza di bassi costi di produzione associati ad economie di scala; - diritto esclusivo di accesso a qualsiasi risorsa naturale; - disponibilità di brevetti e licenze statali che conferiscono un diritto esclusivo su una determinata invenzione, disegno industriale o marchio, ecc. Tutti questi fattori consentono all'azienda che li possiede di occupare una posizione dominante sul mercato e ostacolano la penetrazione di altre aziende in questo mercato.

I segni della concorrenza monopolistica possono essere formulati come segue:

o il mercato è costituito da relativamente grande numero di venditori, ognuno dei quali ha piccolo quota di mercato (ma non infinitesimale);

o le transazioni vengono concluse in un'ampia gamma allineare prezzi;

o Fissando i prezzi, i venditori cercano di distinguersi per ragioni non legate al prezzo;

o il prodotto di ciascun venditore è un sostituto imperfetto dei beni di altre imprese;

o mercato non ha barriere per l'entrata e l'uscita

Dipartimento di Teoria Economica

Lavoro del corso

"Concorrenza: essenza, concorrenza perfetta e imperfetta e modelli di mercato. Monopolio in Russia."

Responsabile: Interprete:

Candidato di Scienze Economiche, studente del 1° anno della Facoltà di Economia e Fisica

Professore Associato EF-13

Prokhorov S.S. Shevlyagina E.A.

San Pietroburgo

Introduzione................................................. ...................................................... .....................................2

I. La concorrenza, la sua essenza e significato. Tipi di competizione.................................................. ....3

Il concetto di concorrenza e il suo ruolo nell’economia................................................ ..... ....3

Tipi di competizione.................................................. .................................................. ..........4

II. Modelli di mercato................................................ ............................................................ .............. .............5

Competizione perfetta................................................ ....................................7

Concorrenza monopolistica................................................ ....................14

Oligopolio.................................................... .................................................. ........ ...19

Monopolio. Monopolio in Russia................................................ ........................24

Conclusione................................................. .................................................... ...................................... 32

Elenco della letteratura utilizzata.................................... .................................... 35

Alla fine del XX secolo il nostro Paese ha intrapreso il percorso di transizione da un sistema economico pianificato a uno di mercato, di cui parte integrante è la concorrenza come condizione necessaria per lo sviluppo dell'attività imprenditoriale.

Negli anni dell’economia pianificata nel nostro Paese alla concorrenza non è stata prestata la dovuta attenzione. È stato annunciato che la concorrenza sarebbe stata completamente eliminata come relitto del sistema capitalista e sostituita da una competizione sociale priva di conflitti (con vincitori e senza perdenti). Grazie a ciò, l’economia russa si è trasformata in un sistema di produzione altamente monopolizzato. Ciò ha portato a una bassa efficienza produttiva, a costi eccessivamente elevati e, in alcuni settori, a un profondo ritardo tecnologico rispetto agli sviluppi scientifici e tecnologici avanzati.

Oggi comprendiamo che quanto più forte è la concorrenza sul mercato interno, tanto più le imprese nazionali sono preparate a lottare per i mercati esteri e tanto più vantaggiosa è la situazione per i consumatori sul mercato interno sia in termini di prezzi che di qualità dei prodotti. Dopotutto, i prodotti competitivi devono avere proprietà di consumo tali da poter essere paragonati favorevolmente a prodotti simili della concorrenza. È la concorrenza che trasforma il sistema economico di un paese in un apparato autoregolamentato; non a caso Adam Smith la chiamava “la mano invisibile del mercato”.

Con il passaggio della Russia ai metodi economici di mercato, il ruolo della concorrenza nella vita economica della società è aumentato in modo significativo. Allo stesso tempo, il mantenimento di un ambiente competitivo nella Federazione Russa, come nei paesi sviluppati, è ormai diventato un compito importante della regolamentazione statale dell’economia. Ciò significa che lo studio della concorrenza e il suo ruolo nello sviluppo delle relazioni di mercato è attualmente il compito più importante della ricerca economica nel nostro Paese.

Uno dei principali problemi del periodo di transizione dell’economia russa, che finora non è stato risolto, è la formazione di mercati competitivi nel contesto di un calo della produzione e di una crisi di mancati pagamenti che ha colpito tutte le industrie e regioni del paese.

Il problema dei monopoli naturali rimane irrisolto. Insieme, formando l’infrastruttura produttiva dello Stato, costituiscono la base per la rivitalizzazione e l’ulteriore sviluppo dell’industria nazionale e per lo sviluppo del settore reale dell’economia. Pertanto, il compito di garantire la loro sostenibilità finanziaria è di particolare importanza.

Dall'inizio degli anni '90 questi problemi sono diventati acuti per la Russia. Il successo delle trasformazioni economiche dipende in larga misura da un sistema equilibrato e verificato di regolamentazione statale dei processi di monopolio e delle relazioni competitive.

I problemi relativi al miglioramento della concorrenza nel mercato russo, all’aumento della competitività dei beni russi e alla lotta al monopolio sono estremamente rilevanti nella Russia moderna.

Lo scopo di questo lavoro è considerare il concetto di concorrenza, il suo impatto sul comportamento di un'azienda e sull'economia nel suo complesso, per caratterizzare vari modelli di mercato a seconda del livello di concorrenza in essi contenuti, per considerare il problema della monopolizzazione dei l’economia del paese e determinare le principali soluzioni per risolvere questo problema.

Il fattore più potente che detta le condizioni generali per il funzionamento di un particolare mercato è il grado di sviluppo delle relazioni competitive al suo interno. Etimologicamente la parola concorrenza risale al latino concorrenti, che significa scontro, competizione.

Mercato concorrenza chiamata la lotta per una domanda limitata dei consumatori, combattuta tra le imprese nelle parti (segmenti) del mercato a loro disposizione. La concorrenza è la rivalità tra i partecipanti ad un’economia di mercato per le migliori condizioni per la produzione, l’acquisto e la vendita di beni. La concorrenza è un lavoro competitivo tra produttori di merci per le aree più redditizie di investimento di capitale, mercati di vendita, fonti di materie prime e allo stesso tempo un meccanismo molto efficace per regolare le proporzioni della produzione sociale. È generato da condizioni oggettive: l’isolamento economico di ciascun produttore, la sua dipendenza dalle condizioni di mercato e il confronto con altri proprietari di materie prime nella lotta per la domanda dei consumatori.

La concorrenza svolge una funzione molto importante in un'economia di mercato: costringe i produttori a tenere conto degli interessi del consumatore e quindi degli interessi della società nel suo complesso. Durante la competizione, il mercato seleziona da una varietà di prodotti solo quelli di cui i consumatori hanno bisogno. Sono loro che riescono a vendere. Altri rimangono non reclamati e la loro produzione è ridotta. In altre parole, al di fuori di un ambiente competitivo, un individuo soddisfa i propri interessi, indipendentemente da quelli degli altri. In un ambiente competitivo, l’unico modo per realizzare i propri interessi è tenere conto degli interessi degli altri. La concorrenza è un meccanismo specifico attraverso il quale un’economia di mercato risolve questioni fondamentali Che cosa? Come? per chi produrre?

Lo sviluppo delle relazioni competitive è strettamente correlato a spartizione del potere economico. Quando è assente, il consumatore è privato della scelta ed è costretto ad accettare completamente le condizioni dettate dal produttore, oppure rimanere completamente senza il beneficio di cui ha bisogno. Al contrario, quando il potere economico è diviso e il consumatore si trova di fronte a molti fornitori di beni simili, può scegliere quello che meglio si adatta alle sue esigenze e alle sue capacità finanziarie.

La competizione è importante nella vita della società. Stimola le attività di unità indipendenti. Attraverso di esso, i produttori di merci sembrano controllarsi a vicenda. La loro lotta per il consumatore porta a prezzi più bassi, costi di produzione più bassi, migliore qualità dei prodotti e aumento del progresso scientifico e tecnologico. Allo stesso tempo, la concorrenza esacerba le contraddizioni degli interessi economici, aumenta notevolmente la differenziazione economica nella società, provoca un aumento dei costi improduttivi e incoraggia la creazione di monopoli. Senza l’intervento amministrativo da parte degli enti governativi, la concorrenza può trasformarsi in una forza distruttiva per l’economia. Per frenarlo e mantenerlo al livello di un normale stimolo economico, lo Stato determina nelle sue leggi le “regole del gioco” dei suoi rivali. Queste leggi fissano i diritti e gli obblighi dei produttori e dei consumatori di prodotti, stabiliscono principi e garanzie per le azioni dei concorrenti.

La concorrenza è la rivalità tra entità imprenditoriali per ottenere i risultati più elevati nel proprio interesse. Pertanto, la concorrenza esiste ovunque si verifichi una concorrenza tra soggetti per garantire i propri interessi. In quanto legge economica, la concorrenza esprime una relazione di causa-effetto tra gli interessi delle imprese in concorrenza e i risultati dello sviluppo economico.

In un mercato competitivo, i produttori cercano costantemente di ridurre i costi di produzione per aumentare i profitti. Di conseguenza, la produttività aumenta, i costi diminuiscono e l’azienda è in grado di ridurre i prezzi. La concorrenza incoraggia inoltre i produttori a migliorare la qualità dei beni e ad aumentare costantemente la varietà di beni e servizi offerti. Quello. I produttori sono costretti a competere costantemente con i concorrenti per gli acquirenti nel mercato delle vendite espandendo e migliorando la gamma di beni e servizi di alta qualità offerti a prezzi inferiori. Il consumatore ne trae vantaggio.

Storicamente, la concorrenza è nata in condizioni di semplice produzione di merci. Ogni piccolo produttore, nel processo di concorrenza, ha cercato di creare per sé le condizioni più favorevoli per la produzione e la vendita di beni a scapito degli altri partecipanti allo scambio di mercato. Man mano che i piccoli produttori di materie prime diventano sempre più dipendenti dal mercato e dalle fluttuazioni dei prezzi dei beni che producono, la concorrenza si intensifica. Si presenta l’opportunità di rafforzare l’economia, impiegare lavoratori salariati, sfruttare il loro lavoro e nasce la concorrenza capitalista. Nelle condizioni moderne, la concorrenza funge anche da importante mezzo di sviluppo della produzione ed esiste in varie forme.

Secondo le modalità di attuazione, la concorrenza può essere suddivisa in prezzo e non prezzo.

Prezzo la concorrenza implica la vendita di beni a prezzi inferiori rispetto ai concorrenti. Una riduzione dei prezzi è teoricamente possibile riducendo i costi di produzione o riducendo i profitti. Le piccole e medie imprese spesso accettano piccoli profitti per rimanere sul mercato. Le grandi imprese possono permettersi di rinunciare del tutto al profitto per un certo periodo per rovinare i loro concorrenti e cacciarli dal mercato con l'aiuto di prodotti a buon mercato. Questo metodo per eliminare i concorrenti dal mercato (metodo della concorrenza) è noto anche come “guerra dei prezzi”. Un tempo se ne serviva il monopolio americano Coca-Cola per invadere i mercati dei paesi dell’America Latina; in seguito, le aziende giapponesi promuovevano allo stesso modo i loro prodotti negli Stati Uniti e in Europa occidentale. Recentemente, c’è stato un rinnovato interesse per la concorrenza sui prezzi grazie all’introduzione di tecnologie che risparmiano risorse e, quindi, riducono i costi.

Non prezzo la concorrenza si basa sull'offerta di prodotti di qualità superiore, con maggiore affidabilità e durata, sull'uso di mezzi pubblicitari e altri metodi di promozione delle vendite.

In base all’appartenenza al settore, si distingue la concorrenza intra- e inter-settoriale.

Intraindustriale concorrenza - competizione tra imprenditori che producono beni omogenei per le migliori condizioni di produzione e vendita, per ottenere profitti in eccesso.

Intersettoriale la concorrenza è la concorrenza tra imprenditori impegnati in vari rami della produzione, dovuta all'impiego redditizio del capitale e alla redistribuzione dei profitti. Poiché il tasso di profitto è influenzato da vari fattori oggettivi, il suo valore varia nei diversi settori. Tuttavia, ogni imprenditore, indipendentemente da dove viene utilizzato il suo capitale, si sforza di trarne profitto non meno degli altri imprenditori. Ciò porta a un flusso di capitali da un settore all’altro: da settori con un tasso di profitto basso a settori con un tasso di profitto elevato.

La concorrenza si divide anche in perfetta (libera) e imperfetta (monopolistica).

Per perfetto la concorrenza è caratterizzata dalla libertà da qualsiasi tipo di regolamentazione: libero accesso ai fattori di produzione, libertà dei prezzi, ecc. Con questa concorrenza nessuno dei partecipanti al mercato può avere un'influenza decisiva sulle condizioni di vendita delle merci.

Monopolistico la concorrenza differisce principalmente in quanto i monopoli hanno la capacità di influenzare le condizioni di vendita dei beni.

Queste due tipologie di concorso verranno discusse più in dettaglio nei capitoli successivi.

¨ Le principali caratteristiche di un mercato perfettamente concorrenziale

Va tenuto presente che le caratteristiche sopra menzionate della concorrenza perfetta non sono pienamente inerenti a nessun settore. Nella sua forma pura, le condizioni della concorrenza perfetta non si verificano nella realtà, cioè la concorrenza perfetta non è altro che un modello di un'economia di mercato ideale. Tali modelli, che riflettono i fenomeni in una forma “sterile e pura”, fungono da importante strumento per l’analisi economica. I singoli settori possono avvicinarsi al modello solo in un modo o nell’altro.

Consideriamo in sequenza le principali caratteristiche della concorrenza perfetta.

In una concorrenza perfetta, né i venditori né gli acquirenti influenzano la situazione del mercato a causa dell’esiguità e del numero di tutti i partecipanti al mercato. A volte entrambi gli aspetti della concorrenza perfetta vengono combinati quando si parla di struttura atomistica del mercato. Ciò significa che sul mercato sono presenti un gran numero di piccoli venditori e acquirenti, proprio come ogni goccia d’acqua è composta da un numero gigantesco di minuscoli atomi.

Allo stesso tempo, gli acquisti effettuati dal consumatore (o le vendite da parte del venditore) sono così piccoli rispetto al volume totale del mercato che la decisione di ridurre o aumentare i loro volumi non crea né eccedenze né carenze. La dimensione totale della domanda e dell’offerta semplicemente “non nota” cambiamenti così piccoli. Quindi, se una delle innumerevoli bancarelle di birra di Mosca chiudesse, il mercato della birra della capitale non scarseggerebbe, così come non ci sarebbe un surplus di questa bevanda se, oltre a quelli esistenti, comparisse un altro "punto".

Affinché la concorrenza sia perfetta, i beni offerti dalle imprese devono soddisfare la condizione di omogeneità del prodotto. Ciò significa che i prodotti delle imprese nella mente degli acquirenti sono omogenei e indistinguibili, cioè i prodotti di diverse imprese sono completamente intercambiabili (sono beni sostitutivi completi). Il significato economico di questa disposizione è il seguente: i beni sono così simili tra loro che anche un piccolo aumento di prezzo da parte di un produttore porta ad un cambiamento completo della domanda per i prodotti di altre imprese.

In queste condizioni, nessun acquirente sarebbe disposto a pagare a un’ipotetica impresa un prezzo più alto di quello che pagherebbe ai suoi concorrenti. Dopotutto, i prodotti sono gli stessi, agli acquirenti non interessa da quale azienda li acquistano e, ovviamente, scelgono quelli più economici. Cioè, la condizione di omogeneità del prodotto significa in realtà che la differenza di prezzo è l’unica ragione per cui un acquirente può scegliere un venditore rispetto a un altro. Ecco perché, in condizioni di concorrenza perfetta, non vi è motivo per l’esistenza di una concorrenza non basata sui prezzi.

In effetti, è difficile immaginare che un venditore di patate sul mercato della “fattoria collettiva” possa imporre agli acquirenti un prezzo più alto per il suo prodotto se vengono soddisfatte altre condizioni di concorrenza perfetta. Vale a dire, se ci sono molti venditori e le loro patate sono esattamente le stesse. Pertanto, si dice spesso che in condizioni di concorrenza perfetta, ogni singola impresa venditrice “riceve il prezzo” prevalente sul mercato.

La condizione successiva per la concorrenza perfetta è l’assenza di barriere all’entrata e all’uscita dal mercato. Quando esistono tali barriere, i venditori (o gli acquirenti) cominciano a comportarsi come un’unica società, anche se ce ne sono molti e sono tutte piccole imprese. Nella storia, questo è esattamente il modo in cui operavano le corporazioni medievali (corporazioni) di mercanti e artigiani, quando, per legge, solo un membro della corporazione (gilda) poteva produrre e vendere beni in città.

Al giorno d'oggi, processi simili si stanno verificando in aree di business criminalizzate, che, sfortunatamente, possono essere osservati in molti mercati delle grandi città della Russia. Tutti i venditori seguono regole informali ben note (in particolare, mantengono i prezzi almeno a un certo livello). Qualsiasi straniero che decida di abbassare i prezzi o semplicemente di commerciare “senza permesso” deve fare i conti con i banditi. E quando, ad esempio, il governo di Mosca manda al mercato agenti di polizia travestiti per vendere frutta a buon mercato (l’obiettivo è costringere i criminali “proprietari” del mercato a rivelarsi e poi arrestarli), allora sta combattendo proprio per rimuovere le barriere all'ingresso nel mercato.

Al contrario, tipico della concorrenza perfetta senza barriere O libertà di entrare al mercato (industria) e Partire significa che le risorse sono completamente mobili e si spostano senza problemi da un tipo di attività all'altro. Gli acquirenti cambiano liberamente le loro preferenze nella scelta dei beni e i venditori cambiano facilmente la produzione per produrre prodotti più redditizi.

Non ci sono difficoltà con la cessazione delle operazioni sul mercato. Le condizioni non obbligano nessuno a rimanere nel settore se non è nel suo interesse. In altre parole, l'assenza di barriere significa assoluta flessibilità e adattabilità di un mercato perfettamente competitivo.

La condizione finale affinché esista un mercato perfettamente competitivo è che le informazioni su prezzi, tecnologia e probabili profitti siano liberamente disponibili a tutti. Le imprese hanno la capacità di rispondere in modo rapido ed efficiente alle mutevoli condizioni del mercato spostando le risorse che utilizzano. Non esistono segreti commerciali, sviluppi imprevedibili o azioni inaspettate dei concorrenti. Cioè, le decisioni vengono prese dall'azienda in condizioni di completa certezza riguardo alla situazione del mercato o, che è lo stesso, in presenza di informazioni perfette sul mercato.

Le condizioni di cui sopra in realtà predeterminano che in una concorrenza perfetta i partecipanti al mercato non sono in grado di influenzare i prezzi.

Gli attori del mercato in condizioni di concorrenza perfetta possono influenzare la situazione complessiva solo quando agiscono in armonia. Cioè, quando alcune condizioni esterne incoraggiano tutti i venditori (o tutti gli acquirenti) del settore a prendere le stesse decisioni. Nel 1998, i russi lo hanno sperimentato di persona, quando nei primi giorni dopo la svalutazione del rublo, tutti i negozi di generi alimentari, senza accordo, ma con la stessa comprensione della situazione, hanno iniziato all'unanimità ad aumentare i prezzi dei beni di “crisi”: zucchero, sale, farina, ecc. Sebbene l'aumento dei prezzi non fosse economicamente giustificato (questi beni sono aumentati di prezzo molto più di quanto il rublo si è deprezzato), i venditori sono riusciti a imporre la loro volontà sul mercato proprio grazie all'unità di posizione assunta.

Le imprese che operano in condizioni di concorrenza perfetta (sono chiamate competitive) percepiscono come dato il livello dei prezzi di equilibrio prevalente nel mercato, che nessuna delle imprese può influenzare. Tali aziende sono chiamate price taker (dall'inglese price - price, take - accetta) in contrasto con le aziende - price maker (make - do), che influenzano il livello dei prezzi di mercato.

Un esempio di mercato le cui condizioni sono vicine a quelle della concorrenza perfetta è il mercato mondiale del pesce congelato. Un'impresa di pesca rappresenta lo 0,0000107% del pescato mondiale. Ciò significa che un aumento del volume della produzione ittica da parte di un'azienda anche di 2 volte porterebbe ad una diminuzione del prezzo mondiale del pesce solo dello 0,00254%, cioè non avrebbe praticamente alcun effetto sul suo livello. L’agricoltura è anche considerata una delle industrie più vicine alla concorrenza perfetta.

¨ Un'impresa in condizioni di concorrenza perfetta

Innanzitutto, determiniamo come dovrebbe apparire la curva di domanda dei prodotti di un'impresa che opera in condizioni di concorrenza perfetta. In primo luogo, l'azienda accetta il prezzo di mercato, ovvero quest'ultimo rappresenta per lei un valore determinato. In secondo luogo, l'azienda entra nel mercato con una parte molto piccola della quantità totale di beni prodotti e venduti dall'industria. Di conseguenza, il volume della sua produzione non influenzerà in alcun modo la situazione del mercato e questo dato livello di prezzo non cambierà con un aumento o una diminuzione della produzione.

Ovviamente, in tali condizioni, la curva di domanda dei prodotti dell'azienda sembrerà una linea orizzontale (vedi Fig. 1). Sia che l’impresa produca 10 unità di output, 20 o 1, il mercato le assorbirà allo stesso prezzo P.

Da un punto di vista economico, una linea dei prezzi parallela all’asse x significa elasticità assoluta della domanda. Nel caso di una riduzione infinitesimale del prezzo, l’impresa potrebbe espandere le proprie vendite indefinitamente. Con un aumento infinitesimale del prezzo, le vendite dell'azienda si ridurrebbero a zero.

La presenza di una domanda assolutamente elastica per i prodotti di un'impresa è solitamente chiamata criterio di concorrenza perfetta. Non appena si sviluppa una situazione del genere sul mercato, l'azienda inizia a comportarsi come un concorrente perfetto. In effetti, il rispetto del criterio della concorrenza perfetta pone molte condizioni affinché l'azienda possa operare sul mercato, in particolare determina i modelli di generazione del reddito.

Il reddito (entrate) di un'azienda si riferisce ai pagamenti ricevuti a suo favore per la vendita di prodotti. Come molti altri indicatori, l’economia calcola il reddito in tre modi. Reddito totale(TR) nominare l'importo totale delle entrate che l'azienda riceve. Reddito medio (A R) riflette i ricavi per unità di prodotti venduti, oppure (che è la stessa cosa) fatturato totale diviso per il numero di prodotti venduti. Finalmente, ricavo marginale(SIG) rappresenta il reddito aggiuntivo ricevuto a seguito della vendita dell'ultima unità di produzione venduta.

Una conseguenza diretta del rispetto del criterio della concorrenza perfetta è che il reddito medio per qualsiasi volume di produzione è uguale allo stesso valore, ovvero il prezzo del prodotto, e che il reddito marginale è sempre allo stesso livello. Diciamo che se il prezzo di mercato stabilito per una pagnotta è di 8 rubli, la bancarella del pane, agendo come un concorrente perfetto, lo accetta indipendentemente dal volume delle vendite (il criterio della concorrenza perfetta è soddisfatto). Sia 100 che 1000 pagnotte verranno vendute allo stesso prezzo al pezzo. In queste condizioni, ogni pagnotta in più venduta porterà alla bancarella 8 rubli. (ricavo marginale). E lo stesso ammontare di entrate verrà generato in media per ogni pagnotta venduta (reddito medio). Pertanto, viene stabilita l’uguaglianza tra reddito medio, reddito marginale e prezzo (AR=MR=P). Pertanto, la curva di domanda dei prodotti di una singola impresa in condizioni di concorrenza perfetta è allo stesso tempo la curva del suo ricavo medio e marginale.

Per quanto riguarda il reddito totale (ricavi totali) dell'impresa, cambia in proporzione alla variazione della produzione e nella stessa direzione (vedi Fig. 1). Esiste cioè una relazione diretta e lineare: T R=P Q .

Se la bancarella del nostro esempio vendesse 100 pagnotte di pane per 8 rubli, le sue entrate saranno naturalmente di 800 rubli.

Graficamente, la curva del reddito totale (lordo) è un raggio tracciato attraverso l’origine con una pendenza: tg a = DTR/DQ = MR = P.

Cioè, la pendenza della curva del ricavo lordo è uguale al ricavo marginale, che a sua volta è uguale al prezzo di mercato del prodotto venduto da un’impresa concorrenziale. Ne consegue in particolare che quanto più alto è il prezzo, tanto più ripida salirà la retta del reddito lordo.

L’obiettivo di ogni azienda è massimizzare i profitti. Il profitto (p) è la differenza tra i ricavi totali (TR) e i costi totali (p) per il periodo di vendita:

p = TR - TC = PQ - TC.

È facile vedere che delle tre variabili sul lato destro dell’equazione, la leva principale per controllare il volume dei profitti di un’azienda è il volume della produzione. Infatti, il prezzo (P) è una costante in condizioni di concorrenza perfetta, ovvero non cambia. Questa è una condizione esterna dell'attività aziendale di cui bisogna tenere conto e non un fattore che può essere controllato. Per quanto riguarda i costi (TC), essi stessi dipendono in gran parte dal volume di produzione. In altre parole, in condizioni di concorrenza perfetta, le decisioni più importanti dell'azienda riguardano principalmente la determinazione del volume di produzione ottimale. Ma prima è necessario trovare un criterio di fattibilità della produzione.

Come molti altri indicatori, questo criterio non è lo stesso sia a breve che a lungo termine.

Se parliamo di lungo termine, è ovvio che tale il criterio sarà la presenza di un profitto economico non negativo(p>0). Se le perdite economiche si manifestano a lungo termine, i proprietari dell’azienda ricorrono alla sua liquidazione, ad es. alla chiusura e alla vendita dell'immobile. Tuttavia, anche se i proprietari di un'azienda non redditizia non vogliono chiuderla (ad esempio sperando ostinatamente in un miglioramento in futuro), la chiusura viene spesso effettuata contro la loro volontà. Infatti, per continuare la produzione, un'azienda non redditizia a lungo termine deve concedere prestiti che non è in grado di rimborsare. Prima o poi, una tale politica porta alla bancarotta (o all’insolvenza). e) all'incapacità dell'impresa di adempiere ai propri obblighi. Dopo che una società viene dichiarata fallita (dal tribunale), i precedenti proprietari vengono rimossi dalla sua gestione e la proprietà viene utilizzata per coprire i debiti verso i creditori.

L’istituto del fallimento è uno dei meccanismi più importanti per garantire la responsabilità sociale degli imprenditori in un’economia di mercato. Possedendo la libertà d'impresa, cioè il diritto di prendere qualsiasi decisione economica (legale) esclusivamente a propria discrezione, i capitalisti devono pagare eventuali errori con la perdita della loro proprietà. La minaccia di fallimento e la conseguente privazione forzata della proprietà disciplinano l'imprenditore, lo trattengono da progetti avventurosi, dal mancato adempimento degli obblighi nei confronti dei partner e dalla raccolta imprudente di fondi presi in prestito senza possibilità di ripagarli.

In Russia, dopo il default del 1998, un’ondata di fallimenti ha travolto il paese. Nel 1998, i tribunali arbitrali hanno avviato più di 4,5mila casi di fallimento, molte volte di più rispetto a tutti gli anni precedenti messi insieme. L'elenco delle grandi imprese in bancarotta è impressionante: nella metallurgia si tratta delle leggendarie ZapSib, Volzhsky Pipe Plant, KMK, ecc., Nel settore energetico - Kuzbassenergo, Pechora, Ne-Vinnomyssk e Stavropol State District Power Plants, Prokopyevskugol, Krasnoyarskugol, in ingegneria meccanica: l'orgoglio della produzione di trattori pesanti, lo stabilimento di trattori di Chelyabinsk, il più grande produttore di apparecchiature audio dell'era sovietica "Vega" (Berdsk), lo stabilimento di locomotive elettriche di Novocherkassk, lo stabilimento motociclistico di Irbitsky. Anche nel “prospera” settore petrolifero sono iniziate le procedure di fallimento per la quinta compagnia più grande del paese, la Sidanco. .

A prima vista può sembrare che realizzare un profitto determinerà la decisione sulla fattibilità della produzione a breve termine. Tuttavia, in realtà la situazione è più complicata. Nel breve termine, infatti, una parte dei costi dell’azienda è permanente e non scompare con l’interruzione della produzione. Ad esempio, l'affitto del terreno su cui è ubicata l'impresa dovrà essere pagato indipendentemente dal fatto che l'impianto sia inattivo o in funzione. In altre parole, le perdite per l'azienda sono garantite anche in caso di completa cessazione della produzione.

L’azienda dovrà valutare quando le perdite saranno minori. In caso di chiusura completa dell'impianto non ci saranno entrate e le spese saranno esattamente pari ai costi fissi. Se la produzione continua, i costi variabili verranno aggiunti ai costi fissi, ma appariranno anche i ricavi derivanti dalla vendita dei prodotti.

Pertanto, in condizioni sfavorevoli, la decisione di interrompere temporaneamente la produzione viene presa non nel momento in cui il profitto scompare, ma più tardi, quando le perdite di produzione iniziano a superare il valore dei costi fissi. Il criterio per la fattibilità della produzione a breve termine è che le perdite non superino l'importo dei costi fissi(|p|< TFC).

Questa posizione teorica è pienamente coerente con la pratica economica. Nessuno ferma la produzione quando le perdite si verificano temporaneamente. Durante la crisi finanziaria del 1998. la quota di imprese industriali non redditizie in Russia è cresciuta, ad esempio, al 51%. Ma quasi nessuno considererebbe il blocco della metà dell’industria del paese come la migliore via d’uscita da una situazione difficile.

Pertanto, per un’azienda che opera nel breve termine, sono possibili tre opzioni di comportamento:

1. produzione finalizzata alla massimizzazione dei profitti;

2. produzione per minimizzare le perdite;

3. cessazione della produzione.

Un'interpretazione grafica di tutte e tre le opzioni è presentata in Fig. 2.

La figura mostra la dinamica standard dei costi totali lordi di una determinata azienda e tre varianti di curve (più precisamente, linee rette) del reddito lordo che si svilupperanno: TR1 - ad un livello di prezzo elevato per i prodotti dell'azienda, TR2 - ad un livello di prezzo elevato livello di prezzo medio e TR3 - a un livello di prezzo basso. Come già notato, la curva del reddito lordo aumenta tanto più ripida quanto più alti sono i prezzi.

È facile vedere che la curva del reddito lordo si trova solo nel primo caso (TR1) in una certa area al di sopra della curva del costo lordo (TC). È in questo caso che l'azienda realizzerà un profitto e sceglierà il livello di produzione in cui il profitto è massimo. Graficamente, questo sarà il punto (Q1) in cui la curva TR1 sarà sopra la curva TC per la distanza massima. Il margine di profitto (p1) è evidenziato in Fig. 2 linea in grassetto.

Nel secondo caso (TR2), la curva del reddito è al di sotto dei costi per tutta la sua lunghezza, ovvero non può esserci profitto. Tuttavia, il divario tra le due curve – ed è così che si riflette graficamente l’entità della perdita – non è lo stesso. Inizialmente le perdite sono significative. Poi, all’aumentare della produzione, diminuiscono, raggiungendo il minimo (p2) quando vengono prodotte le unità Q2 di output. E poi ricominciano a crescere. Ovviamente, la produzione delle unità di produzione del secondo trimestre in queste condizioni è ottimale per l'azienda, poiché garantisce la minimizzazione delle perdite.

Nel terzo caso, infine, il divario tra costi e ricavi (curva TR3) cresce solo all’aumentare della produzione. In altre parole, le perdite aumentano in modo monotono. In questa situazione, è meglio che l'azienda interrompa la produzione, accettando le inevitabili perdite in questo caso nell'importo dei costi fissi lordi (p3).

Tuttavia, la cessazione della produzione non significa la liquidazione dell'impresa (società) stessa. L’azienda è semplicemente costretta a interrompere temporaneamente la produzione. Resterà in vigore finché il prezzo di mercato non aumenterà a un livello tale che la produzione comincerà ad avere un senso. Oppure l'azienda si convincerà della natura a lungo termine della riduzione dei prezzi e alla fine cesserà di esistere.

Esempi di tali situazioni sono le chiusure temporanee delle imprese russe per diversi mesi o addirittura anni, il che, sfortunatamente, non è raro durante gli anni delle riforme. O AZLK (Moskvich) cessa la produzione, o ZIL, o anche il produttore di beni apparentemente popolari: la fabbrica Mars vicino a Mosca, che produce barrette di cioccolato. In questo contesto non c’è bisogno di parlare delle innumerevoli chiusure di piccole imprese.

Le interruzioni temporanee della produzione in Russia presentano alcune specificità rispetto a quelle descritte in teoria. Vale a dire, il prezzo basso, di regola, non è formalmente la loro ragione. Il fatto è che secondo la nostra legge la vendita di prodotti sottocosto è semplicemente vietata, ad es. non solo la situazione P< АVСmin, но и куда более мягкий случай АТСmin >P > AVCmin non potrà mai funzionare. La fabbrica fissa sempre un prezzo superiore a questo livello.

Ma la legge oggettiva dell’economia non può essere cancellata con l’aiuto di una norma giuridica. Quando il prezzo di mercato reale scende al di sotto del costo, i prodotti dell'impresa non vengono più acquistati al prezzo più alto fissato. In queste condizioni, l’azienda ricorre solitamente a forme nascoste, abbassando i prezzi. Vale a dire, accetta di ritardare il pagamento, accetta proporzioni meno favorevoli per lo scambio dei suoi prodotti con altri beni nelle transazioni di baratto, ecc. La cosa principale è che molti prodotti invenduti si accumulano nel magazzino.

La chiusura di un'impresa in queste condizioni consente di risparmiare sui costi variabili (non pagare temporaneamente gli stipendi, non acquistare materie prime, ecc.). E durante questo periodo, attendi la ricezione del denaro dai tuoi debitori e svendi i prodotti finiti in eccedenza.

Finora abbiamo parlato della concorrenza esclusivamente come di un fattore positivo, ma non bisogna idealizzare un mercato perfettamente concorrenziale. In effetti, nessun tipo di concorrenza imperfetta possiede l’insieme di proprietà caratteristiche della concorrenza perfetta: livello minimo di costi, allocazione ottimale delle risorse, assenza di deficit e surplus, assenza di profitti e perdite in eccesso. È un dato di fatto, quando gli economisti parlano di autoregolamentazione del mercato, portando automaticamente l'economia a uno stato ottimale - e tale tradizione risale ad Adam Smith, possiamo parlare di concorrenza perfetta e solo di essa.

Tuttavia, la concorrenza perfetta non è esente da una serie di svantaggi:

1. Le piccole imprese, tipiche di questo tipo di mercato, spesso si trovano nell'impossibilità di utilizzare la tecnologia più efficiente. Il fatto è che le economie di scala nella produzione sono spesso disponibili solo per le grandi aziende.

2. Un mercato perfettamente competitivo non stimola il progresso scientifico e tecnologico. Infatti, le piccole imprese solitamente non dispongono dei fondi per finanziare attività di ricerca e sviluppo lunghe e costose.

3. Un'economia puramente competitiva potrebbe non offrire una gamma sufficiente di scelta ai consumatori o lo sviluppo di nuovi prodotti. La concorrenza pura porta alla standardizzazione dei prodotti, mentre altre strutture di mercato (ad esempio, concorrenza monopolistica e spesso oligopolio) danno origine a un'ampia gamma di tipi, stili e sfumature di qualità di qualsiasi prodotto. Tale differenziazione del prodotto amplia la gamma di libera scelta dei consumatori e allo stesso tempo consente loro di soddisfare al massimo le preferenze dei clienti. I critici della concorrenza pura sottolineano inoltre che, poiché non è progressista nello sviluppo di nuove tecnologie di produzione, questo modello di mercato non favorisce il miglioramento dei prodotti esistenti e la creazione di nuovi.

Pertanto, nonostante tutti i suoi vantaggi, il mercato perfettamente concorrenziale non dovrebbe essere oggetto di idealizzazione. Le piccole dimensioni delle aziende che operano in un mercato perfettamente competitivo rendono loro difficile operare in un mondo moderno saturo di tecnologia su larga scala e permeato di processi innovativi.

¨Caratteri generali della concorrenza imperfetta

La stragrande maggioranza dei mercati reali lo è mercati imperfettamente competitivi. Hanno preso il nome dal fatto che la concorrenza, e quindi i meccanismi spontanei di autoregolamentazione (la “mano invisibile” del mercato), agiscono su di loro in modo imperfetto. In particolare, viene spesso violato il principio dell’assenza di surplus e deficit nell’economia, che indica appunto l’efficienza e la perfezione del sistema di mercato. Non appena alcuni beni sono abbondanti e altri scarseggiano, non si può più dire che tutte le risorse disponibili dell’economia siano spese solo per la produzione dei beni necessari nelle quantità richieste.

I presupposti della concorrenza imperfetta sono:

1. quota di mercato significativa dei singoli produttori;

2. la presenza di barriere all'ingresso nel settore;

3. eterogeneità dei prodotti;

4. imperfezione (inadeguatezza) dell'informazione di mercato.

Come vedremo più avanti, ciascuno di questi fattori individualmente e tutti insieme contribuiscono alla deviazione dell’equilibrio del mercato dal punto di uguaglianza tra domanda e offerta. Pertanto, un singolo produttore di un determinato prodotto (monopolista) o un gruppo di grandi aziende in collusione tra loro (cartello) è in grado di mantenere prezzi gonfiati senza il rischio di perdere clienti: semplicemente non c'è nessun altro posto dove ottenere questo prodotto.

Come nel caso della concorrenza perfetta, nei mercati imperfetti è possibile individuare il criterio principale che permette di classificare un particolare mercato in questa categoria. Il criterio della concorrenza imperfetta è una diminuzione della curva di domanda e dei prezzi all’aumentare della produzione dell’impresa. Viene spesso utilizzata un'altra formulazione: Il criterio della concorrenza imperfetta è la pendenza negativa della curva di domanda ( D) per i prodotti dell'azienda.

Pertanto, se in condizioni di concorrenza perfetta il volume della produzione di un’impresa non influenza il livello dei prezzi, allora in condizioni di concorrenza imperfetta esiste tale influenza (questo può essere chiaramente visto nella Figura 3).

Il significato economico di questo modello è che un’impresa può vendere grandi volumi di prodotti in condizioni di concorrenza imperfetta solo abbassando i prezzi. O in un altro modo: il comportamento di un’azienda è significativo su scala settoriale.

Infatti, in condizioni di concorrenza perfetta, il prezzo rimane lo stesso indipendentemente dal numero di prodotti prodotti dall’impresa, poiché la sua dimensione è trascurabile rispetto alla capacità totale del mercato. Sia che il mini-panificio raddoppi, si mantenga allo stesso livello o smetta completamente di cuocere il pane, la situazione generale sul mercato alimentare russo non cambierà in alcun modo e il prezzo del pane manterrà il suo valore.

Al contrario, la presenza di una connessione tra i volumi di produzione e il livello dei prezzi indica direttamente l'importanza dell'azienda all'interno del mercato. Se, ad esempio, AvtoVAZ riduce della metà l'offerta di auto Lada, ci sarà una carenza di autovetture e i prezzi aumenteranno. E questo è il caso di tutti i tipi di concorrenza imperfetta. Un'altra questione è che l'importanza di un'azienda può essere data non solo dalle sue dimensioni, ma anche da altri fattori, in particolare dall'unicità dei suoi prodotti. Ma la relazione tra volume della produzione e livello dei prezzi viene sempre osservata se si tratta veramente di un mercato con concorrenza imperfetta.

¨ Principali caratteristiche del mercato a concorrenza monopolistica

La concorrenza monopolistica è una forma di concorrenza imperfetta. La concorrenza monopolistica è una struttura di mercato in cui un gran numero di imprese producono beni e servizi intercambiabili.

Innanzitutto, il termine stesso “concorrenza monopolistica” attira l’attenzione. Egli afferma che all'interno di questa struttura di mercato si combinano le caratteristiche inerenti al monopolio e alla concorrenza perfetta, che sono agli antipodi. La concorrenza monopolistica è simile alla concorrenza perfetta da parte di un gran numero di venditori che partecipano simultaneamente al mercato per un determinato prodotto o servizio. Ma non offrono gli stessi prodotti, ma differenziati, cioè vari prodotti intercambiabili che soddisfano lo stesso bisogno (diversi tipi di sapone, dentifricio, modelli di abbigliamento, libri di testo di economia, ecc.). Ogni tipo di prodotto può essere prodotto in dimensioni relativamente piccole da piccole imprese. Ad esempio, ci sono molte aziende sul mercato dei dentifrici, ma ognuna di esse ne produce un tipo separato ed è monopolista nella sua produzione. Qualsiasi azienda di questo tipo ha un concorrente che sta cercando di portargli via il consumatore e di offrirgli un diverso tipo di dentifricio. Pertanto, tutte le aziende che producono dentifricio sono concorrenti, nonostante ne vendano diversi tipi. Non è un caso che perseguano una politica pubblicitaria attiva.

Sfruttando la sua posizione di monopolista relativo, l’impresa può permettersi di aumentare il prezzo dei suoi prodotti, cosa che un’impresa competitiva non può fare sotto la minaccia di una completa perdita di clienti. Nel contesto dell'offerta di prodotti differenziati, molti acquirenti non lasceranno ancora il mercato, poiché il venditore tiene conto delle loro esigenze individuali. Ad esempio, le fashioniste non smetteranno di cucire vestiti dal “loro” sarto, anche se aumenta leggermente i prezzi; anche in questo caso il cliente del parrucchiere non lascerà il “suo” padrone. A differenza di un oligopolista, un'impresa che opera in condizioni di concorrenza monopolistica non tiene conto della risposta dei concorrenti alle sue azioni, poiché ciò è impossibile da fare nelle condizioni di un gran numero di imprese.

Ci sono molte aziende che operano sul mercato, e tra queste o non ce ne sono affatto di grandi dimensioni, oppure non hanno vantaggi decisivi rispetto a quelle piccole e sono adiacenti ad esse. Le barriere all'ingresso in un mercato del genere sono relativamente basse: non sono necessari grandi capitali per aprire un laboratorio per la produzione di mobili imbottiti o un parrucchiere alla moda ed è difficile per i concorrenti impedirlo. Di solito non è difficile lasciare il mercato: ci sono sempre acquirenti pronti ad acquistare una piccola impresa.

Perché, nelle condizioni così liberali prevalenti nei mercati del tipo descritto, la concorrenza non è ancora perfetta? Il motivo risiede nella diversità e differenziazione del prodotto.

Il prodotto realizzato da ciascuna azienda è leggermente diverso dai prodotti di altre aziende. Ciascuno dei produttori occupa una posizione unica di "mini-monopolista" (l'unico produttore di una specifica varietà ristretta di un dato prodotto) e ha un certo potere sul mercato.

Ogni impresa che opera in concorrenza monopolistica controlla solo una piccola quota del mercato totale del suo prodotto. Tuttavia, la differenziazione del prodotto porta al fatto che il mercato unico si divide in parti separate e relativamente indipendenti (chiamate segmenti di mercato). E in questo segmento di mercato la quota anche di una piccola azienda può diventare molto ampia.

Le enormi difficoltà delle imprese russe nell'adattarsi alle condizioni dell'economia di mercato sono un fatto generalmente riconosciuto. In alcuni casi, la fonte dei problemi risiede nella scarsa differenziazione dei loro prodotti.

Il fatto è che nell'era sovietica le imprese producevano tutto secondo standard e tecnologie uniformi. Inoltre, l'assortimento era estremamente ristretto: circa una dozzina di varietà di automobili venivano prodotte nel paese, circa lo stesso numero di opzioni per televisori, salsicce, formaggi, ecc. Per questo motivo, in un’economia di mercato, le imprese nazionali erano condannate a un feroce confronto competitivo.

La differenziazione del prodotto deriva dall'esistenza di differenze tra loro in termini di qualità, servizio e pubblicità. Esaminiamo ciascuno di questi fattori di differenziazione del prodotto in modo più dettagliato.

Innanzitutto sottolineiamo che la qualità non è una caratteristica unidimensionale, cioè Non si tratta solo di valutare se un prodotto è buono o cattivo. Anche le proprietà di consumo fondamentali dei prodotti più semplici sono sorprendentemente varie. Quindi, il dentifricio dovrebbe: a) pulire i denti, b) disinfettare la cavità orale, c) rafforzare lo smalto dei denti, d) rafforzare le gengive, e) essere gradevole al gusto, ecc.

E tutte queste proprietà possono essere combinate armoniosamente in un unico prodotto solo eccezionalmente. In molti casi, il guadagno in una caratteristica di un prodotto porta inevitabilmente a una perdita in un’altra. In questo esempio l'introduzione nella pasta di detergenti e disinfettanti efficaci irrita le gengive; Le migliori paste mediche raramente hanno un buon sapore. Pertanto, la scelta delle priorità nelle qualità fondamentali del consumatore apre opportunità per un'ampia varietà di prodotti. E diventano tutti unici a modo loro: una pasta rinforza meglio le gengive, un'altra ha un sapore migliore, ecc.

Ulteriori proprietà del consumatore possono anche servire come base per la differenziazione, ad es. quelle caratteristiche del prodotto che influiscono sulla facilità o comodità del suo utilizzo (ad esempio, diverse dimensioni della confezione, differenze nell'imballaggio, ecc.).

Allo stesso tempo, la pratica dimostra che in un mercato maturo e saturo sono le proprietà aggiuntive a determinare il destino dei beni. Ciò, in particolare, può essere facilmente osservato osservando gli zigzag dello sviluppo del mercato nella Russia post-riforma. Diciamo, nelle condizioni della carestia di materie prime del 1991-1992. il burro, se appariva in vendita, era solitamente sfuso o in pacchi casuali, vale a dire nella forma in cui arrivava questo lotto di aiuti umanitari. Con la saturazione del mercato nel 1997, sono diventati tipici gli imballaggi in alluminio lucido con burro confezionato in contenitori da 200, 250 e 500 g; occasionalmente si sono incontrati imballaggi rigidi (in scatole di plastica) e imballaggi souvenir (barili di burro di Vologda). I produttori hanno cercato di aumentare le possibilità di vendita dei loro prodotti creando ulteriori comodità per i clienti: alcune persone hanno bisogno di una confezione piccola, altre si sentono più a loro agio con una grande e alcune vogliono addirittura portare con sé un souvenir dalla Russia. L’impennata della domanda dopo la svalutazione del 1998 ha ridotto drasticamente la saturazione del mercato e ha riportato sugli scaffali il petrolio sfuso, quasi dimenticato.

Una caratteristica qualitativa importante di un prodotto è la sua ubicazione. Per il commercio al dettaglio e molti tipi di servizi, in genere è fondamentale. Quindi, se la rete di distributori di benzina è rara, la stazione di servizio più vicina diventa automaticamente monopolista in quella zona.

Infine, anche differenze qualitative immaginarie tra loro possono servire come base per la differenziazione del prodotto. In particolare, è noto da tempo che una percentuale significativa di fumatori nei test di prova non riesce a distinguere la “loro” marca dalle altre, sebbene acquisti sempre e solo quella marca. Pertanto, dal punto di vista del comportamento del mercato dei consumatori, non importa se i prodotti sono veramente diversi. La cosa principale è che gli sembra così.

Le differenze nel servizio uniscono il secondo grande gruppo (dopo la qualità) di fattori di differenziazione del prodotto. Il fatto è che un ampio gruppo di prodotti, in particolare i beni di consumo tecnicamente complessi e molti beni industriali, sono caratterizzati da una relazione a lungo termine tra venditore e acquirente. Un'auto costosa deve funzionare correttamente non solo al momento dell'acquisto, ma per tutta la sua vita utile.

Il ciclo completo del servizio comprende il servizio pre-vendita (assistenza nella scelta del prodotto giusto; per i beni industriali questo spesso comporta lo svolgimento di un intero studio); servizio al momento dell'acquisto (ispezione, consegna, regolazione) e servizio post-vendita (riparazioni in garanzia e post-garanzia, miglioramenti continui, consulenze sul funzionamento ottimale).

Ciascuna di queste operazioni può essere eseguita in misura diversa (o non eseguita affatto). Di conseguenza, lo stesso prodotto sembra scomporsi in un intero spettro di varietà che differiscono nettamente nelle caratteristiche del servizio e quindi si trasformano in beni completamente diversi. Attualmente questo fenomeno si osserva soprattutto sul mercato russo dei computer, dove vengono offerti pochi tipi di computer a condizioni e prezzi molto diversi.

Il terzo grande gruppo di fattori di differenziazione del prodotto riguarda la pubblicità.

In secondo luogo, contribuisce alla formazione di nuovi bisogni. Un esempio è la promozione dei pannolini usa e getta per neonati sul mercato russo. È stata la pubblicità a rivelarne la convenienza per i genitori e i benefici per il bambino, creando immediatamente un mercato significativo.

In terzo luogo, la pubblicità crea la differenziazione dei prodotti laddove non esiste una reale differenza tra loro. Come già notato, nel mercato delle sigarette molte differenze qualitative sono immaginarie. Dietro le immaginarie differenze di qualità si nascondono molto spesso differenze molto reali nella presentazione pubblicitaria del prodotto.

La differenziazione del prodotto fornisce alle imprese alcuni vantaggi monopolistici. Ma la situazione ha un altro lato interessante. Abbiamo detto in precedenza che l’accesso a un settore in cui si sono sviluppate condizioni di concorrenza monopolistica è relativamente libero. Chiariamo ora questa formulazione: l'ingresso in un mercato di questo tipo non è bloccato da nessun altro ostacolo, ad eccezione degli ostacoli legati alla differenziazione del prodotto.

In altre parole, la differenziazione del prodotto non solo crea vantaggi per l'azienda, ma aiuta anche a proteggerla dalla concorrenza: non è così facile replicare fedelmente il gusto sottile di un famoso liquore o addirittura trovare una risposta equivalente a una campagna pubblicitaria di successo. Pertanto, le aziende creano e mantengono consapevolmente la differenziazione, ottenendo così profitti aggiuntivi per se stesse e allo stesso tempo (indipendentemente dalla loro volontà - ricordate il principio della “mano invisibile”) fornendo una varietà di beni sul mercato del paese.

¨ Il ruolo della concorrenza non basata sui prezzi

In nessun’altra struttura di mercato la concorrenza non basata sui prezzi gioca un ruolo così importante come nella concorrenza monopolistica.

Dei due principali tipi di concorrenza - prezzo e non prezzo - le nostre imprese, in condizioni estremamente sfavorevoli per se stesse, si sono trovate coinvolte nella più grave di esse, vale a dire la concorrenza sui prezzi. Le imprese che conducono concorrenza sui prezzi cercano di attrarre i consumatori fissando prezzi inferiori a quelli dei loro rivali. Di conseguenza, i margini di profitto si riducono e se il prezzo scende al di sotto dei costi, si verificano perdite. Allo stesso tempo, le imprese nazionali (soprattutto quando cercano di entrare nei mercati esteri) spesso devono compensare il ritardo nella qualità dei prodotti attraverso prezzi più bassi.

Al contrario, con la concorrenza non basata sui prezzi, le imprese cercano di attrarre acquirenti non abbassando i prezzi, ma aumentando il valore del prodotto per il consumatore. Ciò può essere ottenuto in molti modi: migliorando la qualità del prodotto, adattandolo meglio alle esigenze di un gruppo specifico di consumatori, creando un tipo di prodotto fondamentalmente nuovo, migliorando il servizio, intensificando la pubblicità, ecc. La base della concorrenza non basata sui prezzi è la differenziazione del prodotto.

Fino al dopoguerra, tra i due tipi di concorrenza nel mondo, prevalse nettamente il prezzo. Attualmente, tuttavia, la situazione è cambiata ed è venuta alla ribalta la concorrenza non basata sui prezzi. Ciò è dovuto a una serie di vantaggi che questo tipo di concorrenza offre alle aziende che la conducono.

In primo luogo, le battaglie sui prezzi si sono rivelate non redditizie per tutti i partecipanti alla lotta e sono state particolarmente distruttive per le piccole e medie imprese. (E queste sono la maggior parte delle imprese russe rispetto ai giganti occidentali.) Il fatto è che più grande è l'azienda, più significative sono le risorse finanziarie di cui dispone e più a lungo può vendere beni a prezzi ridotti. La guerra dei prezzi in queste condizioni colpisce i settori più vulnerabili dell'industria nazionale, indeboliti dalla crisi.

In secondo luogo, nelle condizioni di una moderna economia altamente sviluppata, le richieste dei consumatori sono diventate più complesse. Il mercato cominciò ad accettare favorevolmente numerose e varie variazioni di beni; divenne possibile attrarre i consumatori con una maggiore qualità, proprietà speciali di un prodotto o servizio, ecc. Le particolarità di un prodotto sono spesso più importanti dell'attrattiva del prezzo. Ciò significa che la differenziazione riuscita del prodotto è spesso un modo per evitare qualsiasi concorrenza in generale, per entrare in una nicchia di mercato completamente libera.

In terzo luogo, i costi della concorrenza non basata sui prezzi, con il giusto approccio, costano all’impresa meno dei costi della concorrenza sui prezzi. Infatti, ridurre i prezzi al di sotto del livello ottimale porta sempre a una diminuzione dei profitti, e la diminuzione è tanto più forte quanto maggiore è la riduzione dei prezzi. La relazione tra le misure della concorrenza non basata sui prezzi e il profitto è molto più complessa. Una buona pubblicità può costare quanto una cattiva. Il vantaggio del primo rispetto al secondo potrebbe essere ottenuto non grazie a costose tecniche di ripresa, ma a causa di un'idea interessante del film, della sua maggiore chiarezza, ecc. Lo stesso vale per i miglioramenti del prodotto: una modifica progettuale piccola e quindi poco costosa, se ben concepita, può rendere il prodotto molto più conveniente per il consumatore. Di conseguenza, si otterrà una maggiore competitività senza costi elevati.

Da quanto sopra, ovviamente, non ne consegue che la concorrenza senza prezzi sia fattibile senza alcun costo: anche una buona pubblicità o l'alta qualità di un prodotto costano molti soldi. Ma il campo di attività dell’azienda è senza dubbio più ampio rispetto alla concorrenza sui prezzi. C'è sempre la speranza di battere un concorrente con idee migliori. Diciamo, sfruttando i vantaggi della scuola di ingegneria russa e l'enorme potenziale scientifico del Paese.

Infine, in quarto luogo, la concorrenza sui prezzi ai nostri giorni nella maggior parte dei paesi, inclusa la Russia, è limitata dalla legge. Le riduzioni dei prezzi non dovrebbero raggiungere il livello di dumping, vale a dire il prezzo non può scendere al di sotto del costo.

¨ Principali caratteristiche di un mercato oligopolistico

L’oligopolio è una delle strutture di mercato più comuni nelle economie moderne. Nella maggior parte dei paesi, quasi tutti i rami dell’industria pesante (metallurgia, chimica, automobilistica, elettronica, cantieristica navale e aeronautica, ecc.) hanno proprio una struttura del genere.

Un oligopolio è una struttura di mercato in cui sul mercato di un prodotto è presente un piccolo numero di venditori, ognuno dei quali ha una quota di mercato significativa e un controllo significativo sui prezzi. Non bisogna però pensare che le aziende si possano letteralmente contare sulle dita. In un settore oligopolistico, come nella concorrenza monopolistica, ci sono spesso molte piccole imprese che operano accanto a quelle grandi. Tuttavia, alcune aziende leader rappresentano una parte così importante del fatturato totale del settore che sono le loro attività a determinarne lo sviluppo.

Formalmente, le industrie oligopolistiche di solito includono quelle industrie in cui poche imprese più grandi (in diversi paesi, da 3 a 8 imprese vengono prese come punto di partenza) producono più della metà della produzione totale. Se la concentrazione della produzione è inferiore, si ritiene che l’industria operi in condizioni di concorrenza monopolistica.

La ragione principale per la formazione di un oligopolio sono le economie di scala nella produzione. Un settore acquisisce una struttura oligopolistica se le grandi dimensioni dell’impresa garantiscono risparmi significativi sui costi e, quindi, se le grandi imprese al suo interno presentano vantaggi significativi rispetto a quelle piccole.

Si dice comunemente che le industrie oligopolistiche siano dominate dalle “Big Two”, “Big Three”, “Big Four”, ecc. Più della metà delle vendite proviene da 2 a 10 aziende. Negli Stati Uniti, ad esempio, quattro società rappresentano il 92% di tutta la produzione automobilistica. L'oligopolio è caratteristico di molte industrie in Russia. Pertanto, le autovetture sono prodotte da cinque imprese (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). L'acciaio dinamico è prodotto da tre imprese, l'82% dei pneumatici per macchine agricole - da quattro, il 92% del carbonato di sodio - da tre, tutta la produzione di nastri magnetici è concentrata in due imprese, motolivellatrici - da tre.

In netto contrasto con loro ci sono l'industria leggera e quella alimentare. In questi settori la quota delle 8 imprese più grandi non supera il 10%. La situazione del mercato in quest'area può essere tranquillamente definita come concorrenza monopolistica, soprattutto perché la differenziazione dei prodotti in entrambi i settori è estremamente elevata (ad esempio, la varietà delle varietà di dolciumi che non sono prodotte dall'intera industria alimentare, ma solo da uno dei suoi sottosettori: l'industria dolciaria).

Ma non sempre è possibile giudicare la struttura del mercato sulla base di indicatori relativi all'intera economia nazionale. Pertanto, spesso alcune aziende che possiedono una quota insignificante del mercato nazionale sono oligopoliste nel mercato locale (ad esempio negozi, ristoranti, imprese di intrattenimento). Se un consumatore vive in una grande città, difficilmente si recherà dall’altra parte della città per comprare pane o latte. Due panifici situati nella sua zona di residenza potrebbero essere oligopolisti.

Naturalmente, stabilire un confine quantitativo tra oligopolio e concorrenza monopolistica è in gran parte arbitrario. Dopotutto, i due tipi di mercati nominati presentano altre differenze l’uno dall’altro.

I prodotti in un mercato oligopolistico possono essere omogenei, standardizzati (rame, zinco, acciaio) o differenziati (automobili, elettrodomestici). Il grado di differenziazione influenza la natura della concorrenza. Ad esempio, in Germania, le fabbriche automobilistiche di solito competono tra loro in determinate classi di automobili (il numero di concorrenti arriva a nove). Le fabbriche automobilistiche russe praticamente non competono tra loro, poiché la maggior parte di esse sono altamente specializzate e diventano monopoliste.

Una condizione importante che influenza la natura dei singoli mercati è l’altezza delle barriere che proteggono il settore (l’importo del capitale iniziale, il controllo delle imprese esistenti sulle nuove tecnologie e sui prodotti più recenti attraverso brevetti e segreti tecnici, ecc.).

Il fatto è che le grandi aziende in un settore non sono mai troppe. Il costo multimiliardario delle loro fabbriche costituisce già una barriera affidabile all’ingresso di nuove aziende nel settore. Nel normale corso degli eventi, un'azienda si espande gradualmente e quando nel settore si sviluppa un oligopolio, in realtà si è già formata una ristretta cerchia di aziende più grandi. Per invaderlo è necessario disporre immediatamente della stessa somma che gli oligopolisti hanno gradualmente investito nel business nel corso di decenni. Pertanto, la storia conosce solo un numero molto limitato di casi in cui un'azienda gigante è stata creata “da zero” attraverso enormi investimenti una tantum (la Volkswagen in Germania può essere considerata un esempio, ma l'investitore in questo caso era lo stato, ad es. un ruolo importante nella formazione di questa società (fattori non economici).

Ma anche se si trovassero i fondi per costruire un gran numero di giganti, questi non sarebbero in grado di operare con profitto in futuro. Dopotutto, la capacità del mercato è limitata. La domanda dei consumatori è sufficiente ad assorbire i prodotti di migliaia di piccoli panifici o officine di riparazione auto. Tuttavia, nessuno ha bisogno di metallo in quantità tali da poter fondere migliaia di domini giganti.

Esistono limitazioni significative nella disponibilità di informazioni economiche in questa struttura di mercato. Ogni partecipante al mercato protegge attentamente i segreti commerciali dai suoi concorrenti.

Un’ampia quota della produzione, a sua volta, fornisce alle imprese oligopolistiche un significativo grado di controllo sul mercato. Ciascuna delle imprese individualmente è già abbastanza grande da influenzare la situazione del settore. Pertanto, se l’oligopolista decide di ridurre la produzione, ciò porterà a un aumento dei prezzi sul mercato. Nell'estate del 1998, AvtoVAZ ha approfittato di questa circostanza: è passata al lavoro in un turno, il che ha portato al riassorbimento delle scorte di automobili invendute e ha permesso allo stabilimento di aumentare i prezzi. E se diversi oligopolisti cominciassero a perseguire una politica comune, il loro potere di mercato congiunto si avvicinerebbe a quello di un monopolio.

Una caratteristica di una struttura oligopolistica è che le imprese, nel formulare la propria politica dei prezzi, devono tenere conto della reazione dei concorrenti, vale a dire che tutti i produttori che operano in un mercato oligopolistico sono interdipendenti. Con una struttura monopolistica, una situazione del genere non si verifica (non ci sono concorrenti), e anche con una concorrenza perfetta e monopolistica (al contrario, ci sono troppi concorrenti ed è impossibile tenere conto delle loro azioni). Nel frattempo, la reazione delle aziende concorrenti potrebbe essere diversa ed è difficile prevederla. Supponiamo che un'azienda operante nel mercato dei frigoriferi domestici abbia deciso di ridurre i prezzi dei suoi prodotti del 15%. I concorrenti possono reagire a questo in modi diversi. Innanzitutto, possono ridurre i prezzi di meno del 15%. In questo caso, questa azienda aumenterà il proprio mercato di vendita. In secondo luogo, i concorrenti possono ridurre i prezzi anche del 15%. Il volume delle vendite aumenterà per tutte le aziende, ma a causa dei prezzi più bassi i profitti potrebbero diminuire. In terzo luogo, un concorrente può dichiarare una “guerra dei prezzi”, ovvero ridurre ulteriormente i prezzi. Allora sorgerà la domanda se accettare la sua sfida. Di solito, le grandi aziende non entrano tra loro in una "guerra dei prezzi", poiché il suo esito è difficile da prevedere.

L’interdipendenza oligopolistica è la necessità di tenere conto della reazione delle imprese concorrenti alle azioni di una grande impresa in un mercato oligopolistico.

Qualsiasi modello di oligopolio deve tenere conto delle azioni dei concorrenti. Questa è un’ulteriore limitazione significativa di cui bisogna tenere conto quando si sceglie un modello di comportamento per un’impresa oligopolistica. Pertanto, non esiste un modello standard per determinare il volume di produzione e il prezzo del prodotto ottimali per un oligopolio. Possiamo dire che determinare la politica dei prezzi di un oligopolista non è solo una scienza, ma anche un'arte. Qui un ruolo importante è giocato dalle qualità soggettive del manager, come l'intuizione, la capacità di prendere decisioni non standard, assumersi rischi, coraggio, determinazione, ecc.

¨ Tipi di oligopolio

Una struttura oligopolistica può essere molto diversa, ciascuna delle sue varietà lascia il segno nello sviluppo della politica dei prezzi di un'azienda. Giocano un ruolo importante il numero e le dimensioni delle aziende del settore, la natura del prodotto, il grado di aggiornamento tecnologico, ecc. Consideriamo alcune opzioni relative al comportamento di mercato delle imprese oligopolistiche.

Oligopolio non coordinato, in cui le imprese non entrano in alcun contatto tra loro e non cercano consapevolmente di trovare un punto di equilibrio che vada bene a tutti.

Cartello (o associazione a delinquere) di imprese, che non elimina la loro indipendenza produttiva e commerciale, ma prevede un accordo tra loro su una serie di questioni. Innanzitutto, gli accordi di cartello prevedono prezzi elevati, uniformi e monopolistici ai quali i partecipanti al cartello sono obbligati a vendere i loro prodotti sul mercato.

L'accordo di cartello prevede anche la ripartizione del mercato di vendita. Ciò significa che ogni membro del cartello si impegna a vendere i propri prodotti, ad esempio, solo in determinati territori.

Inoltre, per poter mantenere prezzi elevati, l’offerta di beni sul mercato è spesso limitata e ciò richiede di limitare le dimensioni della produzione. Pertanto, gli accordi di cartello spesso prevedono la determinazione di una quota nella produzione di vari beni per ciascun membro del cartello.

La cospirazione può essere segreta o legale. In molti paesi europei i cartelli sono consentiti; in Russia e negli Stati Uniti sono vietati dalla legge. Esistono numerosi cartelli internazionali, il più famoso dei quali è l'OPEC (Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio).

Supponiamo che le imprese partecipanti al cartello decidano di fissare un prezzo unico per i loro prodotti. Per fare ciò è necessario costruire una curva di costo marginale per il cartello nel suo complesso. È quindi possibile determinare il volume di produzione ottimale nel cartello per massimizzare i profitti totali. In altre parole, il cartello agisce come un monopolista. Ma il problema più difficile è la distribuzione delle vendite tra i partecipanti all'accordo di cartello. Nel tentativo di massimizzare i profitti, il cartello deve fissare delle quote in modo che i costi totali siano minimi. Ma in pratica è piuttosto difficile stabilire tali quote. Il problema viene risolto attraverso complesse trattative, durante le quali ogni azienda si sforza di “contrattare” per sé le migliori condizioni e superare in astuzia i propri partner. Spesso le imprese con costi più elevati riescono ad ottenere quote elevate, il che non consente loro di risolvere il problema della massimizzazione dei profitti. I mercati, infatti, sono solitamente suddivisi geograficamente o in base ai volumi di vendita stabiliti.

La creazione di cartelli incontra seri ostacoli. Questa non è solo legge antitrust. Spesso è difficile raggiungere un accordo a causa del gran numero di aziende, delle differenze significative nella gamma di prodotti e nei livelli di costo. Di solito chi partecipa al cartello è tentato di rompere l’accordo e ricavarne un grosso profitto, ma a causa del divieto legale, i cartelli ufficialmente non esistono nella Russia moderna. Tuttavia, la pratica della collusione sui prezzi una tantum è molto diffusa. Basti ricordare quanto periodicamente vi sia carenza di burro, olio di girasole o benzina nel mercato di consumo. E come poi questi beni ricompaiono con prezzi notevolmente aumentati contemporaneamente da tutti i venditori.

Spesso diverse associazioni cercano di svolgere anche funzioni vicine ai cartelli in modo più permanente: importatori di tè, produttori di succhi, ecc. Nell'ottobre 1998, ad esempio, il Comitato statale antimonopolio della Federazione Russa ha avviato un'indagine sugli aumenti dei prezzi della benzina da parte dei membri della Mosca Fuel Association, che riunisce circa 60 aziende che possiedono stazioni di servizio e controllano l'85-90% della benzina venduta in Russia. Mosca.

Tuttavia, il futuro suscita in questo senso una preoccupazione ancora maggiore. L'elevata concentrazione della produzione, l'incapacità di conquistare clienti attraverso metodi di mercato, gli stretti contatti di tutte le imprese dei principali settori sviluppatisi nell'era pre-riforma e una serie di altri fattori favoriscono la massiccia comparsa di cartelli. Se gli eventi seguissero questo scenario, l’economia potrebbe subire gravi danni. La sua prevenzione è quindi un compito importante della politica economica statale.

Struttura del mercato simile a quella di un cartello(o “rispettare le regole”), in cui le aziende rendono deliberatamente il loro comportamento comprensibile e prevedibile per i concorrenti, facilitando così il raggiungimento di un equilibrio o di uno stato vicino ad esso nel settore.

Le imprese non stipulano accordi tra loro, ma sottopongono il loro comportamento a determinate regole non scritte. Tale politica, da un lato, consente di evitare la responsabilità legale derivante dalla legislazione anti-cartello. E dall’altro ridurre il rischio di reazioni imprevedibili da parte dei concorrenti, ad es. proteggersi dal pericolo principale insito in un oligopolio non coordinato. “Giocare secondo le regole” rende più facile raggiungere l’equilibrio oligopolistico.

La tecnica più utilizzata per “giocare secondo le regole” è la leadership di prezzo. Consiste nel fatto che tutte le principali variazioni di prezzo vengono prima effettuate da una società (di solito la più grande), quindi vengono ripetute in dimensioni simili da altre società. Il leader dei prezzi determina essenzialmente da solo i prezzi (e quindi il volume di produzione) per l’intero settore. Ma lo fa in modo tale che i nuovi prezzi siano adatti ad altri. Dopotutto, se non sono redditizi per i concorrenti, semplicemente non seguiranno il leader e l’industria entrerà in uno stato di oligopolio non coordinato, pericoloso per tutti i partecipanti. Non è un caso che il leader spesso “sonda” l'atteggiamento dei concorrenti, pubblicizzando in anticipo la portata del cambiamento imminente e ascoltando la reazione delle altre aziende.

La leadership dei prezzi è molto comune in Occidente e oggigiorno può essere vista in Russia, ad esempio, nel settore automobilistico. L’industria automobilistica russa è un classico esempio di oligopolio. In generale nel paese ci sono pochi produttori di automobili indipendenti (circa una dozzina) e ancora meno sono le grandi aziende che hanno un impatto notevole sul mercato. Quindi, nella produzione di autovetture ce ne sono solo tre: AvtoVAZ, GAZ e AZLK.

Nel 1991-1992 Il leader nei prezzi per le autovetture è sempre stato il più grande produttore: AvtoVAZ. E AZLK e GAZ lo hanno seguito. Era un periodo di iperinflazione, in cui tutto diventava più caro. La velocità dell’aumento dei prezzi è stata decisiva. E AvtoVAZ ha stabilito un ritmo molto veloce. C'erano opportunità economiche per questo. Con l'inizio della stratificazione sociale, quasi il primo acquisto dei ricchi fu un'auto. Inoltre, molte automobili sono state acquistate da nuove società private, dove la mobilità è la chiave principale del successo.

La leadership di AvtoVAZ nei prezzi in realtà si riduceva al loro aumento più rapido possibile, il che si adattava abbastanza bene ad altri produttori. All'inizio del 1993, tuttavia, AZLK e GAZ rifiutarono di seguire il leader nel raddoppiare i prezzi. Il fatto è che a quel tempo le auto Zhiguli erano competitive all'estero e AvtoVAZ poteva concentrarsi su prezzi più alti all'estero. Avendo aumentato i prezzi all'interno del paese e, di conseguenza, perso alcuni consumatori russi, non ha perso nulla: le auto rilasciate sono state esportate e hanno persino portato grandi profitti allo stabilimento. Al contrario, le vendite di moscoviti e Volga all'estero erano piccole. I loro produttori sono stati costretti a tenere maggiormente conto del potere d’acquisto dei russi. E hanno smesso di aumentare i prezzi.

Il VAZ-2109 è diventato notevolmente più costoso del Volga e quasi tre volte più costoso del Moskvich. Di conseguenza, AvtoVAZ ha avuto i primi problemi con le vendite. La lezione non è stata vana: nello stesso 1993, il tasso di crescita dei prezzi delle auto Zhiguli è diminuito drasticamente.

Il fattore principale negli anni successivi fu la graduale perdita di competitività internazionale delle auto russe. Inizialmente Zhiguli fu costretto a lasciare i mercati esteri. Poi, nonostante i dazi doganali protettivi, le auto straniere iniziarono a affollare il territorio russo.

Una nuova svolta nella situazione è stata causata dalla svalutazione del rublo. Ha reso le auto straniere proibitivamente costose e ha aperto la strada a prezzi più alti per le auto nazionali. Spaventata dalle recenti difficoltà di vendita, AvtoVAZ questa volta ha rifiutato di agire come leader nella loro crescita. Fu rilevata dalla AZLK, che a quel tempo era riuscita a migliorare significativamente la qualità dei veicoli prodotti. Pertanto, l’industria ha riacquistato il suo sistema di leadership di prezzo.

¨ Principali caratteristiche del monopolio

Il monopolio è la manifestazione più sorprendente di concorrenza imperfetta. A rigor di termini, in condizioni di monopolizzazione del mercato, l’esistenza stessa della concorrenza può essere riconosciuta solo con grandi riserve. Dopo tutto, la concorrenza presuppone la divisione del potere economico e la possibilità di scelta del consumatore. Ecco perché inizia la competizione tra i produttori per la domanda dei consumatori e nasce il desiderio di soddisfare al meglio le sue esigenze. In condizioni di monopolio, i consumatori si confrontano con un unico gigantesco produttore. Che il consumatore lo voglia o no, lui costretto utilizzare i prodotti del monopolista, accettare le sue condizioni di prezzo, ecc.

L'onnipotenza del monopolista è aiutata dall'unicità (indispensabilità) dei suoi prodotti. Può un residente di Mosca o Vladivostok rifiutare volontariamente i servizi di un fornitore di elettricità monopolistico, sostituendolo con qualcosa in casa? Le imprese carbonifere Kuzbass sono in grado di trasportare i loro prodotti senza l'aiuto della ferrovia? La risposta negativa a tali domande è ovvia, così come lo è il fatto che una situazione del genere consente al monopolista di dettare le proprie condizioni da una posizione di forza.

Il potere del monopolista sul mercato è rafforzato anche dalla completezza delle informazioni a sua disposizione. Servendo tutti consumatori del settore, conosce esattamente il volume del mercato, può monitorare rapidamente e con assoluta precisione le variazioni dei volumi di vendita e, naturalmente, conosce in dettaglio i prezzi che lui stesso stabilisce.

È chiaro che la combinazione di tutte queste circostanze crea un ambiente estremamente redditizio per il monopolista e precondizioni favorevoli per ottenere profitti in eccesso. È anche ovvio, però, che questi vantaggi scomparirebbero all'istante se nel settore comparisse almeno un altro produttore concorrente. Il monopolista dovrebbe immediatamente passare dal diktat nei confronti del consumatore al tenere scrupolosamente conto delle esigenze e degli interessi di quest'ultimo.

L’attuale generazione di russi, che ha vissuto il crollo del monopolio statale, può facilmente trovare molti esempi quotidiani di tali cambiamenti. Il pane raffermo, ad esempio, che fino a poco tempo fa regnava sovrano nei panifici, è diventato subito una rarità dopo che il sistema di fornitura monopolistico è stato sostituito dalla concorrenza di una massa di panifici indipendenti.

Ecco perché la struttura monopolistica del mercato, laddove esiste, è protetta da un intero sistema di praticamente irresistibile barriere all’ingresso nel settore da parte di concorrenti indipendenti. Le principali barriere esistenti in un settore monopolistico sono:

1. vantaggi della produzione su larga scala (fino al monopolio naturale);

2. barriere legali (proprietà monopolistica delle fonti di materie prime, terreni, diritti sulle conquiste scientifiche e tecniche, diritti esclusivi sanciti dallo Stato);

3. concorrenza sleale.

Diamo uno sguardo più da vicino a questi tipi di barriere.

Come in un mercato oligopolistico, solo in un settore monopolizzato grandi imprese . Le possibilità di monopolio esistono solo laddove le dimensioni creano grandi vantaggi in termini di costi. Questa teoria è stata ripetutamente testata dall'esperienza pratica.

Il fatto è che gli alti profitti dei monopolisti sono sempre stati l'invidia delle piccole imprese. La storia di molti paesi ha registrato tentativi da parte di piccole imprese sotto un nome o un altro di creare un cartello (associazione, associazione, commissione per gli standard, ecc., poiché i cartelli sono ufficialmente vietati nella maggior parte dei paesi) e, attraverso sforzi congiunti, dettare i propri termini a fornitori e consumatori.

Nella Russia moderna, ad esempio, tali misure sono state adottate dagli importatori di tè e dai produttori di succhi. L’esito di questi tentativi, tuttavia, è stato sempre deludente per gli organizzatori. Poiché i costi di questa organizzazione non erano inferiori a quelli dei piccoli produttori, nulla ha impedito a nuove aziende indipendenti di entrare nel settore e competere con successo con il cartello, e ai partecipanti insoddisfatti dell'associazione stessa (che sicuramente sarebbero apparsi) di lasciarla tranquillamente. e impunemente.

Un'altra cosa sono le industrie in cui le grandi imprese hanno costi inferiori rispetto ai concorrenti. Ciò crea un’elevata barriera per chiunque desideri entrare nel settore. , e in circostanze favorevoli per le aziende leader, consente loro di monopolizzare completamente il mercato. Un esempio di tale azienda è il Centro aziendale russo che porta il suo nome. Khrunichev" - produttore di razzi spaziali pesanti "Proton".

Oltre alle barriere economiche, di solito viene protetto il monopolio barriere legali, e spesso svolgono un ruolo decisivo.

La fonte più comune di barriere legali sono i diritti di proprietà. Se una determinata azienda possiede, ad esempio, fonti uniche di materie prime, terreni con proprietà speciali, ecc., ciò crea automaticamente i presupposti per un monopolio. È importante solo che il prodotto realizzato utilizzando queste risorse naturali sia esso stesso unico e insostituibile.

Anche i diritti di proprietà intellettuale godono di tutela giuridica. Pertanto, un'invenzione correttamente eseguita e registrata (il documento che la conferma è chiamato brevetto) conferisce al suo proprietario il diritto di monopolio sulla produzione del prodotto corrispondente per un certo periodo. Il titolare di un brevetto può esercitare esclusivamente il suo diritto di monopolio oppure può cederlo in tutto o in parte a pagamento ad altre persone (rilasciare una licenza). Ad esempio, può vendere una licenza per la produzione e la vendita di prodotti brevettati in un determinato paese a condizione che venga pagata una determinata percentuale del prezzo per ogni unità di merce venduta.

Al contrario, l’assenza di brevetto priva l’inventore di qualsiasi privilegio. Ecco come si manifesta la natura giuridica di questo ostacolo: se c'è un brevetto, c'è un diritto; se non c'è un brevetto, non ci sono diritti. Per il nostro Paese questa circostanza è di grande importanza, perché Quasi tutte le invenzioni dell’era sovietica non sono protette da brevetti internazionali e sono ancora utilizzati gratuitamente dagli stranieri.

Con manifestazioni concorrenza sleale Lo Stato sta combattendo nel modo più duro possibile. Il fatto è che un grande produttore nella lotta contro i concorrenti più piccoli ha molti vantaggi, che in realtà si riducono all'uso della forza bruta. Usando tali metodi, puoi costringere una banca a smettere di concedere prestiti ai concorrenti, le ferrovie a smettere di trasportare le loro merci (questo è esattamente ciò che fece una volta John D. Rockefeller), ecc. Esiste la possibilità di spodestare un concorrente e stabilire un monopolio anche laddove non sarebbe mai stato stabilito onestamente.

Un tipo importante di concorrenza sleale è il dumping: la vendita deliberata di prodotti sottocosto allo scopo di sostituire un concorrente. Una grande azienda, un potenziale monopolista, dispone di grandi riserve finanziarie. Pertanto, è in grado di commerciare a lungo in perdita a prezzi ridotti, costringendo un concorrente a fare lo stesso. Quando quest’ultimo non resisterà e andrà in bancarotta, il monopolista aumenterà nuovamente i prezzi e compenserà le sue perdite.

In Russia il problema della monopolizzazione economica è molto acuto. La caratteristica principale della monopolizzazione del mercato russo è che esso si è sviluppato come “successore” del monopolio statale dell’economia socialista.

L'economia socialista era un unico complesso economico nazionale in cui ciascuna impresa non era completamente autonoma, ma era parte integrante della sovrastruttura nazionale. Allo stesso tempo, la soddisfazione del fabbisogno dell'intero Paese per un tipo di prodotto o per un altro era spesso affidata solo a una o due fabbriche. Pertanto, alla fine degli anni '80, più di 1.100 imprese erano completamente monopoliste nella produzione dei loro prodotti. Una situazione ancora più comune era quando il numero di produttori in tutto il gigantesco paese non superava le 2-3 fabbriche. In totale, su 327 gruppi di prodotti prodotti dall'industria del paese, 290 (89%) erano soggetti a forte monopolizzazione.

Pertanto, se nei paesi ad economia di mercato la monopolizzazione avveniva solitamente attraverso l’unificazione organizzativa di società inizialmente indipendenti, allora il monopolismo socialista si basava sulla creazione consapevole di un solo produttore (o di un gruppo molto ristretto di produttori).

L'inizio delle riforme di mercato nel nostro paese ha portato ad un forte aumento delle tendenze monopolistiche. Ciò è dovuto in parte al crollo dell’URSS e all’indebolimento dei legami economici tra le ex repubbliche sovietiche. A quelli precedenti si sono aggiunti nuovi monopolisti, cioè imprese che non erano gli unici produttori nell'intera Unione, ma lo sono diventati in un territorio ristretto.

Tuttavia, il cambiamento delle condizioni economiche è stato molto più importante. Grazie a loro, le conseguenze della monopolizzazione e il suo impatto sull’economia sono aumentati notevolmente. Il fatto è che la trasformazione delle fabbriche russe in imprese private ha creato un potente incentivo per ottenere profitti di monopolio. E la libertà di fissare i prezzi e scegliere i volumi di produzione ha dato alle aziende i mezzi per raggiungere questo obiettivo. Sono esplose tutte e tre le conseguenze più importanti della monopolizzazione (riduzione della produzione, inflazione dei prezzi, ottenimento di superprofitti monopolistici), fino ad allora frenata dallo Stato socialista. Allo stesso tempo, il vecchio vizio dei produttori monopolistici sovietici – l’inefficienza – veniva preservato ovunque rimanesse il monopolio. Il rafforzamento delle manifestazioni di monopolismo, a sua volta, ha influito negativamente sul progresso complessivo delle riforme nel paese.

Usando il loro potere monopolistico, i monopolisti limitarono drasticamente l’offerta. La deliberata riduzione della produzione, combinata con l’aumento dei prezzi da parte delle imprese monopolistiche russe, è stata la ragione microeconomica più importante della particolare profondità della crisi in Russia.

¨Monopoli naturali

In alcuni settori la regola si applica senza alcuna restrizione: maggiore è la scala di produzione, minori sono i costi. Ciò crea i presupposti per il rafforzamento di un unico produttore in un settore del genere. Questo stato del mercato è un monopolio, una situazione irta di una serie di grossi problemi per l'economia. In questo caso, tuttavia, il monopolio nasce per ragioni naturali: le caratteristiche tecnologiche della produzione sono tali che un singolo produttore serve il mercato in modo più efficiente di quanto non riescano a fare diverse aziende concorrenti. Gli economisti chiamano questo monopolio naturale o tecnologico. Il suo classico esempio sono i vari tipi di infrastrutture.

Infatti non è economicamente fattibile costruire due aeroporti alternativi o affiancare due ferrovie concorrenti.

Non ha senso dividere i monopoli naturali. Ad esempio, anche se la rete ferroviaria, gestita in monopolio da una società, viene divisa in diverse sezioni regionali e trasferita in proprietà a società indipendenti, la fonte naturale del monopolio non verrà comunque eliminata. Sarà comunque possibile spostarsi dalla città A alla città B su una sola strada. Di conseguenza, il mercato unico dei servizi di trasporto sarà suddiviso in una serie di mercati locali. Invece di un monopolio, ne sorgeranno diversi (ciascuno nel proprio settore). Il livello di concorrenza non aumenterà. Inoltre, a causa delle difficoltà nel coordinare il lavoro delle aziende regionali, i costi complessivi del settore ferroviario potrebbero aumentare.

Importante è anche l’aspetto macroeconomico del problema. Le reti infrastrutturali, che sono monopoli naturali, garantiscono l’interconnessione delle entità economiche e l’integrità del sistema economico nazionale. Non è per niente quello che dicono. che nella Russia moderna l'unità economica del paese è determinata non da ultimo dalle ferrovie unificate, dalle forniture comuni di elettricità e gas.

Pertanto, la distruzione dei monopoli naturali è inaccettabile, ma ciò non significa che lo Stato non dovrebbe interferire nelle loro attività; al contrario, deve regolamentare le attività dei monopoli naturali per evitare abusi da parte loro.

¨ Principi di politica antimonopolio

Il monopolio è associato a tutta una serie di conseguenze fortemente negative per l'economia del paese: sottoproduzione, prezzi gonfiati, produzione inefficiente. Il cliente di un'azienda monopolista è costretto a sopportare prezzi elevati, scarsa qualità dei prodotti, loro obsolescenza (rallentamento del progresso tecnico), mancanza di servizio e altre manifestazioni di negligenza negli interessi del consumatore. Ancora più pericoloso è che un monopolio blocchi completamente i meccanismi di autoregolamentazione del mercato.

L'onnipotenza del monopolista, a causa dell'insormontabilità delle barriere all'ingresso nel settore, non è minacciata nemmeno a lungo termine. Il mercato non può risolvere questo problema da solo. In queste condizioni, solo lo Stato che persegue una politica antimonopolistica consapevole può migliorare la situazione. Non è un caso che ai nostri giorni non esiste un solo paese sviluppato (e la Russia in questo senso non fa eccezione) in cui non esiste una legislazione antimonopolio speciale e non esiste un'autorità speciale che ne controlli l'attuazione.

Allo stesso tempo, l’attuazione della politica antimonopolio è associata a una serie di difficoltà oggettive. Come già notato, i settori in cui è possibile stabilire una struttura monopolistica sono caratterizzati da una grande dimensione aziendale ottimale, vale a dire il costo medio minimo a lungo termine si ottiene con volumi di produzione molto elevati. La piccola produzione in industrie potenzialmente monopolistiche è estremamente inefficiente. Assemblando automobili in piccole imprese, è impossibile ottenere costi così bassi come sulla catena di montaggio AvtoVAZ.

E questo non è un caso speciale. Possiamo parlarne impossibilità di trasformare un’industria monopolizzata in un’industria perfettamente concorrenziale Come regola generale. Trasformazioni di questo tipo sono ostacolate dalle economie di scala. Anche se lo Stato insistesse per conto proprio e, nonostante l’aumento dei costi, introducesse forzatamente la produzione su piccola scala, le imprese nane formate artificialmente si rivelerebbero non competitive a livello internazionale. Prima o poi verranno schiacciati dai giganti stranieri.

Per questi motivi, la frammentazione diretta delle imprese monopolistiche nelle economie di mercato sviluppate è piuttosto rara. L’obiettivo abituale della politica antimonopolistica non è tanto la lotta contro i monopolisti in quanto tali, quanto piuttosto la limitazione degli abusi monopolistici.

La questione è particolarmente acuta per quanto riguarda i monopoli naturali. La loro elevata efficienza economica rende la loro frantumazione assolutamente inaccettabile. In quanto monopolisti, queste strutture cercano di risolvere i loro problemi principalmente aumentando tariffe e prezzi. Le conseguenze di ciò per l’economia del paese sono le più devastanti. I costi di produzione in altri settori aumentano, i mancati pagamenti crescono e i legami interregionali sono paralizzati.

Allo stesso tempo, la natura naturale di una posizione di monopolio, sebbene crei opportunità per un lavoro efficace, non garantisce affatto che queste opportunità si realizzino nella pratica. In effetti, in teoria, la RAO UES della Russia potrebbe avere costi inferiori rispetto a diverse aziende elettriche concorrenti. Ma dove sono le garanzie di volerli mantenere al livello minimo e, ad esempio, di non aumentare le spese del top management dell’azienda.

Il modo principale per combattere gli aspetti negativi dei monopoli naturali è attraverso il controllo statale sui prezzi dei beni di monopolio naturale e sul volume della loro produzione (ad esempio, determinando la cerchia dei consumatori soggetti al servizio obbligatorio).

Oltre alla regolamentazione dei prezzi, anche la riforma della struttura dei monopoli naturali può apportare alcuni vantaggi, soprattutto nel nostro Paese. Il fatto è che in Russia, nel quadro di un'unica società, spesso vengono combinate sia la produzione di beni di monopolio naturale sia la produzione di beni prodotti in modo più efficiente in condizioni competitive. Questa associazione ha, di regola, il carattere dell'integrazione verticale. Di conseguenza, si forma un gigantesco monopolista, che rappresenta un’intera sfera dell’economia nazionale.

RAO Gazprom, RAO UES della Russia e il Ministero delle Ferrovie sono gli esempi più eclatanti di tali associazioni. RAO Gazprom, insieme al Sistema unificato di approvvigionamento di gas della Russia (ovvero un elemento di monopolio naturale), comprende l'esplorazione geologica, la produzione, le imprese produttrici di strumenti, le strutture di progettazione e tecnologiche e le strutture della sfera sociale (ovvero elementi potenzialmente competitivi). Il Ministero delle Ferrovie è responsabile sia delle infrastrutture (ferrovie, stazioni, sistema informativo) che delle attività non monopolistiche (appaltatori, organizzazioni di costruzione e riparazione, imprese di ristorazione). RAO UES della Russia integra sia le reti elettriche che le centrali elettriche. Pertanto, esiste l'opportunità di sviluppare la concorrenza in quei tipi di attività dei monopoli naturali in cui ciò può essere raggiunto.

A differenza di quello naturale, il monopolio artificiale (o imprenditoriale) si sviluppa in quei settori in cui un singolo produttore non ha una maggiore efficienza rispetto a diverse imprese concorrenti. La creazione di un mercato di tipo monopolistico non è quindi inevitabile per un tale settore, anche se in pratica potrebbe verificarsi se il futuro monopolista riuscisse a eliminare i concorrenti.

L’uso del termine “monopolio artificiale” nella letteratura economica e giuridica ha la seguente peculiarità: questo concetto combina sia il dominio piuttosto raro di un singolo monopolista sul mercato sia la situazione più comune del predominio di diverse imprese più o meno cooperanti, cioè discorso subito stiamo parlando di puro monopolio e di due tipi di oligopolio: un cartello e una struttura di mercato simile a un cartello. Questa interpretazione ampliata del termine “monopolio” è giustificata dal fatto che in tutti questi casi le imprese che dominano il mercato sono in un modo o nell’altro capaci di agire come un tutto unico, cioè mostrano segni di posizione dominante monopolistica in il mercato.

Nel caso del monopolio artificiale, la direzione principale della politica antimonopolistica è contrastare la formazione di tali monopoli e talvolta distruggere quelli esistenti. A tal fine, lo Stato utilizza un’ampia gamma di sanzioni: tra queste figurano misure preventive (ad esempio, il divieto di fusione di grandi imprese) e varie, e spesso molto ingenti, multe per comportamenti inappropriati sul mercato (ad esempio, per tentativo di collusione con i concorrenti), e la demonopolizzazione diretta, cioè la frammentazione forzata del monopolista in più imprese indipendenti.

Il primo atto legislativo nella storia della Russia, che regola la procedura per il comportamento competitivo delle imprese in un'economia di mercato e contiene le "regole del gioco" per i concorrenti, è stato adottato nel marzo 1991. Si tratta della legge della Federazione Russa "Sulla concorrenza e Limitazione delle Attività Monopolistiche nei Mercati dei Prodotti”. Nel 1995 furono apportate modifiche e integrazioni al testo della Legge.

L’organismo principale che attua la politica antimonopolistica in Russia è il Ministero per le politiche antimonopolistiche e il sostegno all’imprenditorialità. I suoi diritti e le sue capacità sono piuttosto ampi e il suo status corrisponde alla posizione di organismi simili in altri paesi ad economia di mercato.

Secondo la nuova interpretazione della legge, un'impresa che controlla il 65% o più del mercato del prodotto può essere considerata un monopolista incondizionato. Un'impresa che controlla il 35-65% del mercato può anche essere riconosciuta come monopolista, ma per questo le autorità antimonopolio devono dimostrare che esiste una "posizione dominante" dell'entità economica nel mercato studiando la situazione specifica del mercato.

Una “posizione dominante” conferisce a un’impresa la capacità di esercitare un’influenza decisiva sulla concorrenza, impedire l’accesso al mercato per altre entità economiche o limitare in altro modo la libertà delle loro attività economiche. È stato redatto un elenco di azioni interpretate come abuso di posizione dominante. Tra queste rientrano il ritiro della merce dalla circolazione al fine di crearne una penuria, l'imposizione di condizioni sfavorevoli alla controparte o estranee all'oggetto del contratto, la creazione di ostacoli all'accesso dei concorrenti al mercato, la violazione delle norme stabilite procedura di tariffazione. Gli accordi tra entità economiche che limitano la concorrenza includono accordi sui prezzi di beni e servizi, prezzi nelle aste e negli scambi, divisione del mercato e restrizioni all'accesso al mercato.

La legge stabilisce il controllo statale sulla creazione, fusione, adesione, trasformazione, liquidazione di entità commerciali, nonché il rispetto della legislazione antimonopolio nell'acquisizione di azioni, azioni, partecipazioni nel capitale autorizzato di un'impresa e la separazione forzata di entità commerciali . È prevista la responsabilità delle imprese e dei funzionari per la violazione della legislazione antimonopolio.

Quale politica persegue lo Stato in relazione ai monopoli naturali? In questo caso nasce una contraddizione. Da un lato, le aziende sono monopolisti naturali, come tutti i monopolisti, fissano prezzi di monopolio elevati, riducono il volume della produzione e ricevono profitti in eccesso. D’altra parte, come accennato in precedenza, la concorrenza nelle industrie con monopolio naturale è economicamente inefficace. Pertanto, lo Stato, pur mantenendo i monopoli naturali, adotta misure per limitare le loro conseguenze negative per la società, principalmente controllando i prezzi dei suoi prodotti.

Notevole attenzione è posta al contrasto delle pratiche anticoncorrenziali degli enti locali. Nelle condizioni di una situazione economica instabile nel paese, le autorità regionali spesso cercano di sostenere le proprie imprese utilizzando metodi illegali. Ad esempio, con un pretesto o con l'altro, vietare l'importazione di beni concorrenti da altre regioni. Ciò crea una posizione di monopolio per i produttori locali, che naturalmente provoca proteste da parte del Ministero delle politiche antimonopolio. Tuttavia, come in altri settori dell’economia e della politica russa moderna, le autorità centrali, nonostante la validità giuridica delle loro richieste, non sono sempre in grado di superare la resistenza delle autorità locali.

In generale, il sistema di regolamentazione antimonopolio in Russia è ancora agli inizi e necessita di miglioramenti radicali.

Oggi possiamo affermare con soddisfazione che il tradizionale divario tra la Russia e i paesi capitalisti sviluppati nel campo della teoria e della pratica della concorrenza ha almeno smesso di approfondirsi. La vera transizione verso le relazioni di mercato richiedeva oggettivamente un atteggiamento più serio nei confronti di questo.

Gli aspetti positivi della concorrenza sono evidenti. In un mercato competitivo, i produttori cercano costantemente di ridurre i costi di produzione per aumentare i profitti. Di conseguenza, la produttività aumenta, i costi diminuiscono e l’azienda è in grado di ridurre i prezzi. La concorrenza incoraggia inoltre i produttori a migliorare la qualità dei beni e ad aumentare costantemente la varietà di beni e servizi offerti. Quello. I produttori sono costretti a competere costantemente con i concorrenti per gli acquirenti nel mercato delle vendite espandendo e migliorando la gamma di beni e servizi di alta qualità offerti a prezzi inferiori. Il consumatore ne trae vantaggio.

Tuttavia, come ha dimostrato la pratica, la maggior parte delle imprese russe non è pronta a competere attivamente. Nel contesto della liberalizzazione dei prezzi e dell’impennata dell’inflazione, il settore si è trovato in una situazione difficile.

Per molti decenni del periodo sovietico, l’economia del nostro paese è stata chiusa; non c’era concorrenza né tra i produttori nazionali (quasi tutti i settori dell’economia nazionale erano altamente monopolizzati, le imprese non avevano il diritto di prendere decisioni economiche indipendenti) né con quelli stranieri. Ciò portò a una bassa efficienza produttiva, a costi eccessivamente elevati e a un profondo ritardo tecnologico rispetto agli sviluppi scientifici e tecnologici avanzati in molti settori dell’economia sovietica.

Pertanto, l’ondata di importazioni che si è riversata sul mercato russo dopo il crollo dell’URSS, invece di avere un effetto positivo, ha avuto un impatto estremamente negativo. La maggior parte dei beni importati viene prodotta utilizzando tecnologie moderne a costi inferiori rispetto ai beni russi, per cui sono più economici e spesso hanno una qualità migliore rispetto agli analoghi nazionali. Inoltre, le nostre fabbriche in un'economia pianificata non avevano tradizioni di concorrenza; non erano state sviluppate componenti importanti come la concorrenza non basata sui prezzi e la pubblicità. Pertanto, i produttori russi semplicemente non erano pronti a competere con quelli stranieri, e molti di loro fallirono nei primi anni della riforma, gettando il paese in una profonda crisi.

Forse tali conseguenze non si sarebbero verificate se lo Stato avesse agito con maggiore attenzione nel regolare il volume delle importazioni, aumentando gradualmente il livello di concorrenza nel mercato interno del paese, dando ai produttori nazionali l’opportunità di adattarsi alle nuove condizioni.

Il problema della competitività delle merci russe rimane acuto fino ad oggi, pertanto è necessaria una politica statale ponderata e competente volta a controllare l'importazione di merci e a promuovere i produttori nazionali.

Eppure, l'uscita dalla difficile situazione finanziaria può avvenire solo attraverso la creazione di una produzione competitiva focalizzata sulle esigenze dei consumatori. E in questo senso la concorrenza non è un fattore destabilizzante, ma una condizione per la sopravvivenza della produzione interna.

Non si possono negare gli aspetti positivi che la concorrenza ha apportato alla nostra economia. La teoria della concorrenza perfetta non è così lontana dalla realtà russa come si potrebbe pensare. Ciò è facilitato dallo sviluppo delle piccole imprese nel nostro Paese, che, nonostante tutte le difficoltà, sta rapidamente guadagnando slancio.

Il fatto è che la maggior parte degli uomini d'affari russi ha avviato la propria attività letteralmente da zero: nessuno aveva grandi capitali in URSS. Pertanto, le piccole imprese hanno coperto anche quelle aree che in altri paesi sono controllate dal grande capitale. In nessuna parte del mondo le piccole imprese svolgono un ruolo così importante nelle transazioni di esportazione-importazione. Nel nostro Paese molte categorie di beni di consumo vengono importate principalmente da milioni di navette, ovvero non solo le piccole, ma le imprese più piccole. Allo stesso modo, solo in Russia i team di imprese più piccoli sono attivamente impegnati nella costruzione per privati ​​e nella ristrutturazione di appartamenti. Anche il piccolo commercio all'ingrosso è un fenomeno specificamente russo.

Negozi di navette, studi fotografici, parrucchieri; venditori che offrono le stesse marche di sigarette o gomme da masticare nelle stazioni della metropolitana e nelle officine di riparazione auto; dattilografi e traduttori; specialisti della ristrutturazione di appartamenti e contadini che vendono ai mercati ortofrutticoli - sono tutti accomunati dalla somiglianza approssimativa del prodotto offerto, dalla scala insignificante degli affari rispetto alle dimensioni del mercato, dal gran numero di venditori, cioè da molte condizioni di perfetto concorrenza. È inoltre obbligatorio per loro accettare il prezzo di mercato prevalente. Il criterio della concorrenza perfetta nel settore delle piccole imprese in Russia viene soddisfatto abbastanza spesso.

Pertanto, in molti settori dell’economia in cui predominano le nuove imprese private, esistono condizioni prossime alla concorrenza perfetta.

Un quadro completamente diverso si osserva nei settori in cui prevalgono le imprese privatizzate. Questi settori dell’economia sono generalmente altamente monopolizzati.

L’alto livello di monopolizzazione e il suo impatto fortemente negativo sull’economia rendono necessaria l’attuazione di una politica antimonopolio nel nostro paese. Inoltre, la Russia ha bisogno di demonopolizzazione, cioè di una riduzione radicale del numero di settori dell’economia in cui è stato stabilito un monopolio.

Il problema principale e allo stesso tempo la difficoltà è la specificità del monopolio ereditato dall’era socialista: i monopolisti russi, nella maggior parte dei casi, non possono essere demonopolizzati attraverso la disaggregazione.

In Occidente, la demonopolizzazione delle grandi imprese è possibile dividendole in parti. Questi monopolisti si sono formati attraverso la fusione e l’acquisizione di aziende indipendenti. Queste ultime, almeno teoricamente (in pratica ciò avviene raramente, e non ce n'è bisogno, poiché non si trovano quasi mai monopolisti al cento per cento) possono essere restaurate come società indipendenti. I monopolisti russi, al contrario, furono immediatamente costruiti come un unico impianto o complesso tecnologico, che in linea di principio non può essere diviso in parti separate senza la completa distruzione.

Un’altra modalità di demonopolizzazione – la concorrenza straniera – è stata probabilmente il colpo più efficace ed efficiente al monopolio interno. Quando accanto al prodotto del monopolista c’è sul mercato un analogo importato, di qualità superiore e comparabile nel prezzo, tutti gli abusi monopolistici diventano impossibili. Il monopolista deve pensare a come evitare di essere costretto ad uscire del tutto dal mercato.

Ma il problema è che, a causa di politiche valutarie e doganali mal concepite, la concorrenza sulle importazioni in molti casi si è rivelata eccessivamente forte. Invece di limitare gli abusi, ha di fatto distrutto interi settori.

Ovviamente, l'uso di un metodo così potente deve essere molto attento. Le merci importate, senza dubbio, dovrebbero essere presenti sul mercato russo, essendo una vera minaccia per i nostri monopolisti, ma non dovrebbero diventare la ragione della liquidazione di massa delle imprese nazionali.

Un'altra strada, la creazione di nuove imprese in concorrenza con i monopolisti, è preferibile sotto tutti gli aspetti. Elimina il monopolio senza distruggere il monopolista stesso come impresa. Inoltre, nuove imprese significano sempre aumento della produzione e nuovi posti di lavoro.

Il problema è che nelle condizioni odierne è difficile da attuare. A causa della crisi economica, in Russia sono poche le aziende nazionali ed estere disposte a investire denaro nella creazione di nuove imprese. Tuttavia, il sostegno statale ai progetti di investimento più promettenti può apportare alcuni cambiamenti in questo senso, anche in condizioni di crisi.

I monopoli naturali pongono un problema particolare. Di tanto in tanto sulla stampa russa compaiono notizie di continui blackout, mancati pagamenti e conflitti tra monopolisti e consumatori. Forse in nessun altro paese i monopoli naturali svolgono un ruolo così importante come in Russia, perché non esiste un paese paragonabile alla Russia in termini di superficie e popolazione che vive in condizioni climatiche difficili. L’elevata efficienza dei monopoli naturali rende impossibile la loro frammentazione. Il modo principale per combattere gli aspetti negativi dei monopoli naturali è attraverso il controllo statale sui prezzi dei beni di monopolio naturale e sul volume della loro produzione.

Dall'inizio degli anni '90 questi problemi sono diventati acuti per la Russia: senza adottare misure ferme e coerenti contro il monopolio, non si può sperare nel successo della riforma economica e nella transizione verso un'economia di mercato. Il successo delle trasformazioni economiche dipende in larga misura da un sistema equilibrato e verificato di regolamentazione statale dei processi di monopolio e delle relazioni competitive.

In questa fase, il problema della monopolizzazione e della concorrenza sleale cessa di essere puramente economico, ma diventa sempre più politico e sociale. Indubbiamente, in alcuni casi l’esistenza di un monopolio è giustificata e necessaria, ma questi processi devono essere strettamente controllati dallo Stato per prevenire abusi della sua posizione di monopolio.

Un ruolo decisivo nella creazione di un ambiente competitivo favorevole nel mercato è svolto dalla legislazione antimonopolio e dalle attività delle autorità antimonopolio, il cui comportamento corretto contribuisce alla stabilizzazione dell'intera economia nel suo complesso.

1. McConnell K.R., Brew S.L. Economia: principi, problemi e politiche. In 2 voll.: Per. dall'inglese 11a ed. T. 2. - M.: Repubblica, 1992. - 400 p.

2. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Economia: Per. dall'inglese dalla 2a ed. - M.: Delo, 1999. - 864 p.

3. Microeconomia. Teoria e pratica russa: Libro di testo per studenti universitari che studiano in specialità e aree economiche/A cura di A.G. Gryaznova e A.Yu. Yudanova. - M.: ITD "KnoRus", 1999. - 544 p.

4. Teoria economica: Manuale. 2a ed. rielaborato e aggiuntivi/N.I. Bazylev, A.V. Bondyr, S.P. Gurko et al.; Ed. N.I. Bazyleva, S.P. Gurko. - Mn.: BSEU, 1997. - 550 p.

5. Yudanov A.Yu. Concorso: teoria e pratica. Manuale didattico e pratico. - 2a ed., riv. e aggiuntivi - M.: Associazione degli Autori ed Editori "Tandem", casa editrice "GNOM-PRESS", 1998. - 384 p.

6. Knysh M.I. Strategie competitive: libro di testo. - San Pietroburgo, 2000, - 284 pag.

7. Nozioni di base della teoria economica: Libro di testo per le classi 10-11 degli istituti di istruzione generale con studio approfondito di economia / Scuola superiore di economia dell'Università statale; Ed. S.I. Ivanova. - In 2 libri. Libro 1. - M.: Vita-Press, 1999. - 336 p.

8. Lebedev O.T., Kankovskaya A.R., Filippova T.Yu.. Fondamenti di Economia/Proc. indennità a cura di Dottore in Economia scienze, prof. DA. Lebedeva. Ed. 2, aggiuntivo - San Pietroburgo: Casa editrice "MiM", 1997. - 224 p.

9. Nosova S.S. Teoria economica: libro di testo. per le università. - M.: Umanitario. ed. Centro VLADOS, 2000. - 520 p.

10. Economia di mercato. Libro di testo in tre volumi. T. I. Teoria dell'economia di mercato. Parte I. Microeconomia./V.F. Maksimova - M.: "Somintek", 1992. - 168 p.

12. G.A. Kiryushkina, A.V. Michailov. La legislazione antimonopolio è un elemento della regolamentazione statale dei processi di concentrazione economica. - Giornale economico russo, 1998, n. 11-12.

13. R. Nureyev. Tipi di strutture di mercato: concorrenza imperfetta. Legislazione antimonopolio. - Questioni economiche, 1995, n. 12.

14. E Nikiforov. Modifiche alla legge "Sulla concorrenza..." e lotta contro l'istituzione di prezzi di monopolio. - Questioni economiche, 1995, n. 11.

15. Economia. Libro di testo./Sotto. ed. A.I. Arkhipova, A.N. Nesterenko, A.K. Bolshakova. - M.: "PROSPETTIVA", 1999. - 792 p.

16. La politica antimonopolio statale: esperienza pratica e compiti di miglioramento della legislazione.- Giornale economico russo, 2000, n. 3.

Naturalmente potete eliminare i costi fissi se liquidate l’azienda. Ma questo non è più un problema a breve termine, ma a lungo termine, poiché nel breve periodo le capacità produttive non cambiano, comprese quelle che non vengono eliminate.

concorrenzaè una lotta tra i partecipanti all’attività economica per migliori condizioni di produzione e vendita. Esiste una distinzione tra concorrenza perfetta e imperfetta.

Competizione perfetta significa che con la completa mobilità (mobilità) di risorse e beni, ci sono molti venditori e acquirenti di prodotti assolutamente identici che dispongono di informazioni di mercato complete e non possono imporsi a vicenda. Il mercato della concorrenza perfetta è in realtà un'astrazione, poiché è improbabile che almeno uno dei mercati reali corrisponda all'essenza descritta. Se almeno una delle condizioni viene violata, allora concorrenza imperfetta. Nei mercati con concorrenza imperfetta, il grado di imperfezione (cioè la capacità di dettare i termini) dipende dal tipo di mercato.

Esistono quattro principali modelli (strutture) di mercato dal punto di vista della concorrenza: concorrenza pura, monopolio puro, concorrenza monopolistica e oligopolio (gli ultimi tre si riferiscono alla concorrenza imperfetta).

Competizione pura caratterizzato da un gran numero

imprese che producono prodotti omogenei (identici), la quota di ciascuna impresa nel mercato è molto piccola, quindi non possono influenzare il prezzo, non ci sono barriere all'ingresso nel mercato. Gli esempi includono i mercati dei prodotti agricoli sotto il dominio delle aziende agricole e i mercati dei cambi, poiché le condizioni sono vicine a quelle di un mercato perfettamente competitivo.

Monopolio puro significa che esiste un'unica azienda nel settore che produce un prodotto unico e che non ha sostituti; l'ingresso nel settore è di fatto bloccato, il controllo dell'impresa sui prezzi è significativo, il massimo possibile alle condizioni di mercato. Gli esempi includono i settori del gas, dell’acqua, dell’elettricità, dei trasporti e dei servizi pubblici. Le barriere all’ingresso di nuovi partecipanti nell’uno o nell’altro di questi settori sono quasi insormontabili. Il monopolio può essere naturale o artificiale.

Un monopolio naturale si verifica quando la produzione di un prodotto richiede condizioni naturali uniche o quando l’esistenza di più produttori nel settore è impraticabile. Un monopolio artificiale viene creato dalla collusione dei produttori.

Insieme al monopolio puro, esiste anche monopsonio puro. Si verifica quando sul mercato c’è un solo acquirente. Un monopolio avvantaggia il venditore, mentre un monopsonio fornisce un privilegio all’acquirente. Esiste anche un monopolio bilaterale, quando nel settore vi è un venditore e un acquirente. Questa situazione, ad esempio, è possibile nella produzione di prodotti militari, quando esiste un produttore e un cliente di questi prodotti: lo Stato. Allo stesso tempo, viene considerata la situazione del mercato interno. Tuttavia, il monopolio puro e il monopsonio puro sono piuttosto rari.

Concorrenza monopolistica caratterizzato da un gran numero di imprese che producono prodotti differenziati. Prodotti differenziati- Si tratta di prodotti che soddisfano la stessa esigenza, ma differiscono per qualità, marca, confezione, servizio post-vendita, ecc. La quota di mercato di ciascuna impresa è piccola, le barriere all’ingresso nel mercato sono facili da superare e la capacità di una singola impresa di influenzare i prezzi è limitata all’interno di un quadro ristretto. Gli esempi includono la produzione di abbigliamento, scarpe, libri, commercio al dettaglio, ecc.

Oligopolio significa che ci sono poche (diverse) aziende che operano sul mercato che producono prodotti identici o differenziati, la quota di ciascuna azienda sul mercato è significativa ed è difficile entrare nel settore. Un oligopolio è caratterizzato da un'influenza significativa di una singola impresa sui prezzi dei beni e forte interdipendenza imprese nel loro comportamento sul mercato. Gli esempi includono l’industria metallurgica, automobilistica e degli elettrodomestici.

Il passaggio alla concorrenza imperfetta e alle strutture monopolistiche e oligopolistiche si è verificato in un’economia di mercato alla fine del XIX secolo. basato sulla concentrazione e centralizzazione della produzione e del capitale come risultato della concorrenza stessa. Le ragioni per l’emergere dei monopoli includono:

Economie di scala: il risultato è monopoli naturali– settori in cui l’esistenza di un’unica impresa è economicamente razionale, poiché i prodotti possono essere fabbricati da un’impresa a costi medi inferiori rispetto a quelli che sarebbero prodotti da più imprese;

Progresso scientifico e tecnologico, ad es. sviluppo di nuovi prodotti, tecnologie, ecc.;

Proprietà esclusiva di qualsiasi risorsa produttiva, ad esempio stabilendo il controllo su tutti i giacimenti petroliferi;

Diritti esclusivi concessi ad una società dallo Stato.

I monopoli, nel tentativo di massimizzare i profitti, possono ridurre la produzione e aumentare i prezzi dei beni, il che è contrario agli interessi degli acquirenti e della società nel suo insieme.

Un contesto di mercato competitivo deve essere protetto dall’emergere di un monopolio o oligopolio puro. Ciò può essere ottenuto solo con l’intervento del governo, attraverso una politica antimonopolio.

Politica antimonopolio comprende il sostegno alle piccole e medie imprese, la diffusione di informazioni scientifiche e tecniche, la possibilità di una concorrenza ragionevole da parte di imprese straniere, l'adozione e l'attuazione della legislazione antitrust. Una delle prime leggi antitrust apparve negli Stati Uniti nel 1890 (lo Sherman Act). La legislazione antimonopolio copre due aree principali:

Regola la struttura del settore - quota di mercato controllata da una società, e fusioni le aziende, innanzitutto, orizzontale(nello stesso settore) e verticale(lungo la catena tecnologica dall'estrazione delle materie prime alla lavorazione e alla consegna dei prodotti finiti al consumatore);

Persegue concorrenza sleale, ad esempio, collusione sui prezzi, acquisto dei beni di una società da parte di un'altra tramite manichini, ecc.

Lo scopo principale dell’utilizzo dei fondi pubblici è quello di raggiungere una combinazione ottimale di diversi tipi di concorrenza e impedire che alcuni di essi ne sopprimano altri indebolendo così l’efficacia complessiva dell’ambiente competitivo. Per formare mercati competitivi normalmente funzionanti sono necessari un quadro legislativo e istituzioni pubbliche adeguate, una politica monetaria efficace e misure per proteggere gli interessi dei produttori nazionali nel mercato mondiale. Nelle moderne condizioni russe, il problema della protezione dell'ambiente competitivo è piuttosto acuto, poiché il monopolio in molti settori è stato preservato sin dai tempi dell'URSS. Il 22 marzo 1991 è stata adottata la legge RSFSR “Sulla concorrenza e la restrizione delle attività monopolistiche nei mercati dei prodotti”, il primo atto normativo in Russia volto a sviluppare la concorrenza. A questa legge vengono costantemente apportate modifiche e integrazioni man mano che la situazione del mercato cambia. Le ultime modifiche sono state apportate il 26 luglio 2006. La legge e le sue modifiche definiscono i concetti di monopolio prezzi alti e bassi, il concetto di "posizione dominante" di un'entità economica, ecc. La legge vieta a tali entità di abusare della propria posizione sul mercato. L'articolo 10 della legge mira a reprimere la concorrenza sleale. Articolo 17 - prevenire fusioni monopolistiche e oligopolistiche. La misura estrema applicata alle entità commerciali che abusano della loro posizione dominante è la separazione forzata delle entità commerciali, come definita all’articolo 19.

Le principali difficoltà nell'applicazione della legislazione antimonopolio consistono nel determinare le dimensioni del mercato in cui opera un'impresa accusata di monopolio e nel dimostrare il fatto di concorrenza sleale.