Rusko carstvo krajem 19. - početkom 20. veka. §2

Klasni sistem. Za vrijeme vladavine Aleksandra I, plemići su imali prava i privilegije koje su pravno utvrđene pod Katarinom II u „Povelji o darovnicama plemstvu“ iz 1785. godine. (Njegov puni naziv je „Potvrda o pravima, slobodama i prednostima plemenitog ruskog plemstva.”)

Plemićki sloj bio je oslobođen vojne obaveze i državnih poreza. Plemići nisu mogli biti podvrgnuti tjelesnom kažnjavanju. Samo plemeniti sud im je mogao suditi. Plemići su dobili prvenstveno pravo posjedovanja zemlje i kmetova. Posjedovali su rudna bogatstva na svojim imanjima. Imali su pravo da se bave trgovinom, otvaraju fabrike i fabrike. Njihova imovina nije bila predmet konfiskacije.

Plemstvo se ujedinjavalo u društva, za čije je poslove bila zadužena plemićka skupština, koja je birala okružne i pokrajinske vođe plemstva.

Svi ostali razredi nisu imali takva prava.

Početkom 19. veka stanovništvo carstva dostiglo je skoro 44 miliona ljudi. Seljaštvo je činilo više od 80% ukupnog stanovništva, 15 miliona seljaka su bili kmetovi.

Kmetstvo je ostalo nepromijenjeno. Prema dekretu o slobodnim obrađivačima (1803), samo oko 0,5% seljaštva je oslobođeno kmetstva.

Ostali seljaci su smatrani državnim seljacima, odnosno pripadali su državi. U sjevernoj Rusiji i Sibiru činili su većinu stanovništva. Vrsta seljaštva bili su kozaci, naseljeni uglavnom na Donu, Kubanu, donjoj Volgi, Uralu, Sibiru i Dalekom istoku.

Aleksandar I je napustio praksu rasprostranjenu pod njegovim ocem i bakom. Prestao je da deli državne seljake kao nagradu ili poklon svojim pouzdanicima.

Početkom 19. stoljeća manje od 7% stanovništva Ruskog carstva živjelo je u gradovima. Najveći od njih bio je Sankt Peterburg, čija je populacija 1811. godine iznosila 335 hiljada ljudi. Stanovništvo Moskve je bilo 270 hiljada ljudi.

Gradovi su ostali glavne tačke trgovine i industrije. Trgovina je bila koncentrisana u rukama trgovaca, podijeljenih u tri ceha. Najznačajnije poslove vodili su trgovci prvog esnafa. Oboje su bili podanici Ruskog carstva i stranci.

Ekonomski razvoj. Veliki centri trgovačkog poslovanja bili su sajmovi, od kojih se najvažniji Makarjevska nalazio u blizini Makarjevskog manastira u blizini Nižnjeg Novgoroda.

Povoljan geografski položaj i pogodni putevi komunikacije privlačili su svake godine veliki broj trgovaca iz svih krajeva Rusije i iz inostranstva. Početkom 19. stoljeća na Makarjevskom sajmu bilo je više od tri tisuće javnih i privatnih trgovina i skladišta.

Godine 1816. trgovina je preseljena u Nižnji Novgorod. Do 1917. godine sajam u Nižnjem Novgorodu ostao je najveći u Rusiji. Unaprijed je određivao cijene trgovanja za cijelu godinu.

Početkom 19. veka više od 60% kmetova plaćalo je rentu svom gospodaru u novcu. Sistem quitrenta doprinio je širenju zanata. Po završetku poljoprivrednih radova, seljaci su ili odlazili na rad u gradove ili su radili kod kuće.

Postepeno se oblikovala teritorijalna specijalizacija u proizvodnji industrijskih dobara. Na jednom mjestu se proizvodilo predivo, na drugom drveno ili zemljano posuđe, na trećem proizvodi od krzna, na četvrtom točkovi. Oni koji su bili posebno preduzimljivi i sposobni mogli su da otplate gospodara, izađu iz kmetstva i dobiju slobodu. Porodice zanatlija i zanatlija dale su mnoge velike preduzetnike - osnivače i vlasnike poznatih ruskih fabrika i fabrika.

Potrebe ekonomskog razvoja dovele su do ekspanzije industrijskog sektora privrede. Iako su očuvanje kmetstva i stroga administrativna kontrola nad javnim aktivnostima sputavali privatnu inicijativu, broj manufaktura, fabrika i fabrika se višestruko povećavao. Veliki zemljoposjednici su na svojim posjedima stvarali radionice i preduzeća za preradu poljoprivrednih proizvoda i vađenje minerala. Uglavnom su to bile male ustanove u kojima su radili kmetovi.

Skulptura "Vodonoša"

Najveća industrijska preduzeća pripadala su državi (trezoru). Za njih su radili ili državni seljaci (dodijeljeni) ili civilni radnici.

Tekstilna industrija se najintenzivnije razvijala početkom 19. stoljeća, prvenstveno proizvodnja pamuka, koja je proizvodila jeftine proizvode za široku potražnju. U ovoj industriji su se široko koristili različiti mehanizmi.

Tako su u državnoj Aleksandrovskoj manufakturi koja se nalazi u blizini Sankt Peterburga radile tri parne mašine. Proizvodnja proizvoda se povećavala godišnje za 10-15%. U 1810-im godinama, manufaktura je proizvodila više od polovine cjelokupnog prediva u Rusiji. Tamo su radili civilni radnici.

Godine 1801. osnovane su livnica i mehanička fabrika u Sankt Peterburgu. To je bila najveća inženjerska proizvodnja u Rusiji prije revolucije 1917. godine, proizvodila je parne kotlove i opremu za domaće fabrike i fabrike.

U ruskom zakonodavstvu su se pojavile odredbe koje regulišu nove oblike preduzetničke aktivnosti. 1. januara 1807. godine objavljen je kraljevski manifest „O novim pogodnostima, razlikama, prednostima i novim načinima širenja i jačanja trgovačkih preduzeća datih trgovcima“.

Omogućio je osnivanje kompanija i firmi na osnovu spajanja kapitala pojedinaca. Ove kompanije su mogle nastati samo uz dozvolu vrhovne vlasti (sve statute akcionarskih društava je nužno odobrio car). Njihovi učesnici su sada morali da izbegavaju sticanje trgovačkih sertifikata i da ne budu „dodeljeni u ceh“.

Godine 1807. u Rusiji je radilo 5 akcionarskih društava. Prva, Diving Company, specijalizovana za prevoz putnika i tereta preko Finskog zaliva.

U prvoj četvrtini 19. veka počelo je sa radom još 17 preduzeća koja su se bavila trgovinom, osiguranjem i transportom. Akcionarski oblik organizovanja kapitala i preduzetničke delatnosti bio je veoma perspektivan, omogućavajući prikupljanje značajnog ukupnog kapitala. Nakon toga, razvojem industrije i trgovine, akcionarsko društvo je postalo najvažniji element ruske privrede. Nakon nekoliko decenija, broj operativnih kompanija već se mjerio stotinama.

Pitanja i zadaci

1. Plemstvo se zvalo plemićka klasa. Objasni zašto. Ko i kada su potvrđena staleška prava i privilegije plemića? Šta su oni bili?
2. Šta je novo dekret o besplatnim kultivatorima uveo u život Rusije?
3. Analizirajte sljedeće činjenice:
   • u južnim stepama i u regiji Volge formirana su područja za proizvodnju tržišnog kruha;
   • počela je upotreba mašina na zemljoposedničkim farmama;
   • 1818. godine, Aleksandar I je usvojio dekret kojim se dozvoljava svim seljacima, uključujući i kmetove, da osnivaju fabrike i fabrike;
   • 1815. godine parobrodi su se pojavili u Rusiji.

   Izvucite sve moguće zaključke.

4. Koji su se novi oblici preduzetništva pojavili u Rusiji početkom 19. veka?
5. Šta je teritorijalna specijalizacija? Kako je njegov izgled ukazivao na razvoj privrede?

Pitanje. Napravi dijagram „Klasni sistem Ruskog carstva u 19. veku“. Stranica 20

Stranica 22

Pitanje. Šta ste novo videli u ekonomskom razvoju Rusije u prvoj četvrtini 19. veka? Šta je ovaj proces imao zajedničko i po čemu se razlikovao od sličnih procesa u industrijskim zemljama Evrope?

U prvoj četvrtini 19. veka pojavile su se nove karakteristike u ekonomskom razvoju Rusije:

Pojavili su se veliki trgovački centri (na primjer, sajam u Nižnjem Novgorodu)

Novčane dažbine plaćalo je 60% kmetova, što je dovelo do razvoja zanatstva i zanatstva i formiranja teritorijalne specijalizacije u proizvodnji industrijskih dobara.

Širenje industrijskog sektora privrede – tekstilne industrije

Nova pravna pravila koja regulišu poslovne aktivnosti (1807 – manifest „O novim pogodnostima, razlikama, prednostima i novim načinima širenja i jačanja trgovačkih preduzeća datih trgovcima”). To je omogućilo spajanje kapitala, što je dovelo do pojave akcionarskih društava (1825. godine bilo je 23 takva društva).

Općenito, odvijao se proces razvoja kapitalizma.

Zajedničke karakteristike u razvoju kapitalizma u Evropi i Rusiji:

Početni razvoj tekstilne industrije

Razvoj industrije zbog razvoja trgovine i akumulacije kapitala

Pojava akcionarskih društava

Razlike u razvoju kapitalizma u Rusiji od evropskih zemalja

Kmetovi su radili u veleposedničkim preduzećima

U velikim industrijskim pogonima u državnom vlasništvu radili su i dodijeljeni seljaci

Očuvanje kmetstva je glavna razlika između razvoja kapitalizma u Rusiji

Stranica 23, Pitanja nakon stava 2

Pitanje 1. Koje su suprotnosti postojale u društvenom i ekonomskom razvoju Rusije u prvoj polovini 19. veka? Koji bi zadaci u vezi s njima mogli biti glavni u unutrašnjoj politici Aleksandra I?

Kontradikcije u društvenom razvoju:

Potreba za slobodnim radnicima, slobodnim ljudima i očuvanjem kmetstva i klasne strukture vremena Petra Velikog.

Kontradikcije u ekonomskom razvoju:

Industrija i trgovina su se razvijale, kapital se akumulirao - bili su potrebni novi zakoni, trebalo je ukinuti kmetstvo.

U vezi sa ovim kontradikcijama, glavni cilj politike Aleksandra I bilo je ukidanje kmetstva.

Pitanje 2. Zašto su car i članovi Tajnog komiteta na kraju odustali od ozbiljnih reformi u društveno-ekonomskoj sferi Rusije?

Car i članovi Tajnog komiteta odbili su ozbiljne reforme iz sledećih razloga:

Otpor plemstva ukidanju kmetstva

Nespremnost Aleksandra I da ograniči apsolutnu autokratsku vlast.

U 19. veku Rusija je bila jedna od najjačih svetskih sila, ali je kao i ranije značajno zaostajala u razvoju za naprednim zapadnim zemljama. To je, između ostalog, poslužilo kao izvor višestrukih unutrašnjih ruskih kontradikcija uzrokovanih uspjesima Francuske pod vodstvom Napoleona Bonapartea, kao i širenjem ideja velike Francuske revolucije.

Najvažniji događaj 19. stoljeća u Rusiji, bez sumnje, smatra se jednim od najtežih ratova - ratom s napoleonskom Francuskom u sklopu antinapoleonske koalicije, uslijed čega je francuska vojska po cijenu zapaljenu Moskvu nakon Borodinske bitke, vratile su ruske trupe. Takođe, tokom vladavine Aleksandra I, pored rata sa Francuskom, Rusko carstvo je vodilo i uspešne bitke sa Turskom i Švedskom.

Jedan od najvećih događaja veka je ustanak decebrista, koji se dogodio u decembru 1825. Ustanak je bio indirektno povezan sa javnom abdikacijom direktnog prestolonaslednika Aleksandra I, Konstantina, u korist njegovog brata Nikole. Tokom dva dana - 13. i 14. decembra, na trgu kod zgrade Senata, grupa zaverenika (severno, južno društvo) okupila je nekoliko hiljada vojnika. Zaverenici su hteli da pročitaju revolucionarni „Manifest ruskom narodu“, koji je u njihovim planovima personificirao uništenje apsolutističkih političkih institucija u Rusiji, proglašenje građanskih demokratskih sloboda i prenos vlasti na privremenu vladu.

Međutim, vođe ustanka nisu imale hrabrosti da počnu vojne operacije protiv carske vojske, a vođa ustanka, knez Trubeckoj, uopšte se nije pojavio na trgu, pa su revolucionarne snage ubrzo raspršene, a Nikolaj uzeo carsku titulu.

Sljedeći vladar, nakon Aleksandra, je Nikolaj I. Rusija se u ovom trenutku nalazi u teškoj ekonomskoj i socijalnoj situaciji, pa je car primoran da vodi brojne osvajačke ratove - to dovodi do niza ozbiljnih sukoba sa svjetskim silama, posebno sa Turske, koja je na kraju kulminirala Krimskim ratom 1853. godine, kao rezultatom kojeg je Rusija poražena od koalicije Otomanskog, Britanskog i Francuskog carstva.

Godine 1855. na vlast je došao Aleksandar II. Smanjuje dužinu vojnog roka sa 20 na 6 godina, reformiše pravosudni i zemski sistem, a ukida i kmetstvo, zahvaljujući čemu ga u narodu nazivaju „car-oslobodilac“.
Nakon ubistva Aleksandra 2 kao rezultat još jednog pokušaja atentata, njegov naslednik Aleksandar III sjeda na tron. Odlučuje da je do ubistva njegovog oca došlo zbog nezadovoljstva njegovim reformskim aktivnostima, pa se oslanja na smanjenje broja reformi koje se provode, kao i na vojne sukobe (tokom 13 godina njegove vladavine Rusija nije učestvovala u jedan vojni sukob, zbog kojeg je Aleksandar III dobio nadimak mirotvorac). Aleksandar III smanjuje poreze i pokušava da razvije industriju u zemlji što je više moguće. Takođe, ovaj vladar

potpisuje mirovni sporazum sa Francuskom i uključuje teritorije centralne Azije u carstvo.
Aleksandar 3 postavlja Sergeja Vitea na mesto ministra finansija, usled čega je ukinuta dosadašnja politika izvoza hleba kao osnove za jačanje privrede. Nacionalna valuta je bila podržana zlatom, što je povećalo obim stranih investicija u zemlji i postalo ključ za nagli rast privrede i postepenu industrijalizaciju zemlje.
U periodu ekonomskog rasta, na vlast je došao car Nikolaj II, zapamćen u istoriji kao „car od krpe“, koji je doneo niz neuspešnih odluka, uključujući i ozloglašeni rusko-japanski rat, čiji je poraz posredno doveo do pojave seme revolucije u zemlji.

Rusko carstvo je u novi, 19. vijek ušlo kao moćna sila. U ruskoj ekonomiji ojačala je kapitalistička struktura, ali je plemićko vlasništvo nad zemljom, koje je konsolidovano za vrijeme vladavine Katarine II, ostalo odlučujući faktor u ekonomskom životu zemlje. Plemstvo je proširilo svoje privilegije, samo je ovaj „plemićki” sloj posedovao svu zemlju, a znatan deo seljaka koji su pali u kmetstvo bio mu je potčinjen pod ponižavajućim uslovima. Plemići su dobili korporativnu organizaciju prema Povelji iz 1785. godine, koja je imala veliki uticaj na lokalni administrativni aparat. Vlasti su budno pratile mišljenje javnosti. Izveli su na suđenje slobodoumcu A.N. Radiščova, autora „Putovanja od Sankt Peterburga do Moskve“, a zatim su ga zatvorili u daleki Jakutsk.

Uspjesi u vanjskoj politici dali su poseban sjaj ruskoj autokratiji. Tokom gotovo neprekidnih vojnih pohoda, granice carstva su se širile: na zapadu su obuhvatale Belorusiju, Desnoobalnu Ukrajinu, Litvaniju, južni deo istočnog Baltika na zapadu, a na jugu - nakon dva Rusko-turski ratovi - Krim i gotovo cijeli Sjeverni Kavkaz. U međuvremenu, unutrašnja situacija u zemlji bila je krhka. Finansije su bile ugrožene konstantnom inflacijom. Emisija novčanica (od 1769.) pokrivala je rezerve srebrnog i bakrenog novca akumulirane u kreditnim institucijama. Budžet je, iako je smanjen bez deficita, podržan samo unutrašnjim i eksternim kreditima. Jedan od razloga finansijskih poteškoća nisu bili toliko stalni troškovi i održavanje proširenog administrativnog aparata, koliko sve veće docnje seljaka. Neuspjeh i glad ponavljali su se u pojedinim provincijama svake 3-4 godine, a u cijeloj zemlji svakih 5-6 godina. Pokušaji vlade i pojedinih plemića da poboljšaju tržišnost poljoprivredne proizvodnje kroz bolju poljoprivrednu tehnologiju, što je bila briga Slobodne ekonomske unije stvorene 1765., često su samo pojačavali kafanski ugnjetavanje seljaka, na što su oni odgovarali nemirima i ustancima. .

Klasni sistem koji je ranije postojao u Rusiji postepeno je zastarevao, posebno u gradovima. Trgovci više nisu kontrolisali svu trgovinu. Među gradskim stanovništvom sve je više bilo moguće razlikovati klase karakteristične za kapitalističko društvo - buržoaziju i radnike. Oni su formirani ne na pravnoj, već na čisto ekonomskoj osnovi, što je tipično za kapitalističko društvo. Mnogi plemići, trgovci, bogati građani i seljaci našli su se u redovima preduzetnika. Među radnicima su dominirali seljaci i građanstvo. Godine 1825. u Rusiji je bilo 415 gradova i naselja. Mnogi mali gradovi su imali poljoprivredni karakter. U srednjoruskim gradovima razvijeno je baštovanstvo, a prevladavale su drvene zgrade. Zbog čestih požara uništeni su čitavi gradovi.

Rudarska i metalurška industrija nalazile su se uglavnom na Uralu, Altaju i Transbaikaliji. Glavni centri metaloprerađivačke i tekstilne industrije bili su Sankt Peterburg, Moskovska i Vladimirska gubernija i Tula. Do kraja 20-ih godina 19. veka Rusija je uvozila ugalj, čelik, hemijske proizvode i platnene tkanine.

Neke fabrike su počele da koriste parne mašine. Godine 1815. u Sankt Peterburgu je u mašinogradnji Berda izgrađen prvi domaći motorni brod „Elizabeta“. Od sredine 19. stoljeća u Rusiji je započela industrijska revolucija.

Sistem kmetstva, doveden do granice neekonomske eksploatacije, pretvorio se u pravo „bure baruta“ pod izgradnjom moćnog carstva.

Početak vladavine Aleksandra I. Sam početak 19. veka obeležila je nagla promena ličnosti na ruskom prestolu. Cara Pavla I, tiranina, despota i neurastenika, zadavili su zaverenici iz najvišeg plemstva u noći sa 11. na 12. mart 1801. godine. Ubistvo Pavla je izvršeno uz znanje njegovog 23-godišnjeg sina Aleksandra, koji je stupio na tron ​​12. marta, pregazivši preko leša svog oca.

Događaj od 11. marta 1801. bio je posljednji dvorski puč u Rusiji. Zaokružio je istoriju ruske državnosti u 18. veku.

Svi su polagali nade u ime novog cara, ne najbolje: „niži slojevi“ za slabljenje vlastelinskog ugnjetavanja, „vrhovi“ za još veću pažnju svojim interesima.

Plemićko plemstvo, koje je postavilo Aleksandra I na tron, težilo je starim ciljevima: očuvanju i jačanju autokratskog kmetskog sistema u Rusiji. Socijalna priroda autokratije kao diktature plemstva također je ostala nepromijenjena. Međutim, brojni prijeteći faktori koji su se razvili do tog vremena primorali su Aleksandrovu vladu da traži nove metode za rješavanje starih problema.

Najviše od svega, plemići su bili zabrinuti zbog rastućeg nezadovoljstva „nižih klasa“. Do početka 19. veka, Rusija je bila sila koja se širila na 17 miliona kvadratnih metara. km od Baltika do Ohotska i od Bijelog do Crnog mora.

Na ovom prostoru je živjelo oko 40 miliona ljudi. Od toga, Sibir je činio 3,1 milion ljudi, Severni Kavkaz - oko milion ljudi.

Centralne provincije su bile najgušće naseljene. Godine 1800. gustoća naseljenosti ovdje je bila oko 8 ljudi na 1 kvadrat. milja. Južno, sjeverno i istočno od centra, gustina naseljenosti je naglo opala. U Samarskoj Trans-Volgi regiji, donjem toku Volge i na Donu, nije bilo više od 1 osobe na 1 kvadrat. milja. Gustina naseljenosti bila je još niža u Sibiru. Od ukupnog stanovništva Rusije bilo je 225 hiljada plemića, 215 hiljada sveštenstva, 119 hiljada trgovaca, 15 hiljada generala i oficira i isto toliko državnih službenika. U interesu ovih oko 590 hiljada ljudi, kralj je vladao svojim carstvom.

Velika većina od ostalih 98,5% bili su obespravljeni kmetovi. Aleksandar I je shvatio da iako će robovi njegovih robova izdržati mnogo, čak i njihovo strpljenje ima granicu. U međuvremenu, ugnjetavanje i zlostavljanje su u to vrijeme bili neograničeni.

Dovoljno je reći da je barački rad u oblastima intenzivne poljoprivrede bio 5-6, a ponekad i 7 dana u sedmici. Zemljoposednici su ignorisali dekret Pavla I o trodnevnom baraštvu i nisu ga poštovali sve do ukidanja kmetstva. U to vrijeme, kmetovi u Rusiji nisu smatrani ljudima; oni su bili prisiljeni da rade kao tegleća životinja, kupovali su ih i prodavali, mijenjali za pse, gubili na kartama i stavljali ih na lance. Ovo se nije moglo tolerisati. Do 1801. godine, 32 od 42 provincije carstva bile su zahvaćene seljačkim nemirima, čiji je broj premašio 270.

Drugi faktor koji je uticao na novu vladu bio je pritisak plemićkih krugova koji su tražili da vrate privilegije koje je dala Katarina II. Vlada je bila prisiljena uzeti u obzir širenje liberalnih europskih trendova među plemenitom inteligencijom. Potrebe ekonomskog razvoja natjerale su vladu Aleksandra I na reformu. Dominacija kmetstva, pod kojim je fizički rad miliona seljaka bio besplatan, ometala je tehnički napredak.

Industrijska revolucija - prelazak sa ručne na mašinsku proizvodnju, koja je započela u Engleskoj 60-ih godina, au Francuskoj 80-ih godina 18. veka - u Rusiji je postala moguća tek 30-ih godina sledećeg veka. Tržišne veze između različitih regiona zemlje bile su spore. Više od 100 hiljada sela i sela i 630 gradova raštrkanih širom Rusije nije imalo pojma o tome kako i kako zemlja živi, ​​a vlada nije htela da zna za njihove potrebe. Ruske linije komunikacije bile su najduže i najmanje udobne na svijetu. Do 1837. Rusija nije imala željeznice. Prvi parobrod pojavio se na Nevi 1815. godine, a prva parna lokomotiva tek 1834. godine. Uskost domaćeg tržišta kočila je rast spoljne trgovine. Udeo Rusije u svetskom trgovinskom prometu bio je samo 3,7% do 1801. Sve je to odredilo prirodu, sadržaj i metode unutrašnje politike carizma pod Aleksandrom I.

Domaća politika.

Kao rezultat prevrata u palati 12. marta 1801. godine, najstariji sin Pavla I, Aleksandar I, popeo se na ruski presto Interno, Aleksandar I nije bio ništa manje despot od Pavla, ali je bio ukrašen spoljašnjim uglađenošću i ljubaznošću. Mladi kralj, za razliku od svog roditelja, odlikovao se svojim lijepim izgledom: visok, vitak, sa šarmantnim osmijehom na anđeoskom licu. U manifestu objavljenom istog dana, on je najavio svoju privrženost političkom kursu Katarine II. Počeo je vraćanjem Povelja iz 1785. plemstvu i gradovima, koje je Pavle ukinuo, a plemstvo i sveštenstvo oslobodio tjelesnog kažnjavanja. Aleksandar I je bio suočen sa zadatkom poboljšanja državnog sistema Rusije u novoj istorijskoj situaciji. Da bi vodio ovaj kurs, Aleksandar I je približio sebi prijatelje svoje mladosti - evropski obrazovane predstavnike mlađe generacije plemenitog plemstva. Zajedno su formirali krug koji su nazvali “Neizgovoreni komitet”. Godine 1803. usvojen je dekret o „slobodnim kultivatorima“. Prema kojoj je zemljoposjednik, ako je želio, mogao osloboditi svoje seljake tako što im je dodijelio zemlju i od njih dobio otkupninu. Ali zemljoposjednici nisu žurili da oslobode svoje kmetove. Po prvi put u istoriji autokratije, Aleksandar je u Tajnom komitetu raspravljao o pitanju mogućnosti ukidanja kmetstva, ali je priznao da to još nije sazrelo za konačnu odluku. Reforme u oblasti obrazovanja bile su hrabrije nego na seljačkom pitanju. Početkom 19. vijeka administrativni sistem države je bio u opadanju. Aleksandar se nadao da će uspostaviti red i ojačati državu uvođenjem ministarskog sistema centralne vlasti zasnovane na principu jedinstva komandovanja. Trostruka je potreba prisilila carizam da reformiše ovu oblast: zahtijevala je obučene službenike za ažurirani državni aparat, kao i kvalifikovane stručnjake za industriju i trgovinu. Takođe, da bi se liberalne ideje proširile širom Rusije, bilo je neophodno racionalizovati javno obrazovanje. Kao rezultat toga, za 1802-1804. Vlada Aleksandra I obnovila je ceo sistem obrazovnih institucija, podelivši ih u četiri reda (odozdo prema gore: parohijske, okružne i pokrajinske škole, univerziteti) i otvorila četiri nova univerziteta odjednom: u Dorpatu, Vilni, Harkovu i Kazanju. .

Godine 1802, umjesto dosadašnjih 12 odbora, stvoreno je 8 ministarstava: vojnih, pomorskih, vanjskih poslova, unutrašnjih poslova, trgovine, finansija, narodne prosvjete i pravde. Ali stari poroci su se nastanili i u novim ministarstvima. Aleksandar je znao za senatore koji su uzimali mito. Borio se da ih razotkrije u strahu da ne naruši prestiž vladajućeg Senata.

Potreban je bio fundamentalno novi pristup rješavanju problema. Godine 1804. usvojena je nova povelja o cenzuri. Rekao je da cenzura "ne služi ograničavanju slobode mišljenja i pisanja, već isključivo preduzimanju pristojnih mjera protiv njene zloupotrebe". Pavlovska je ukinuta zabrana uvoza literature iz inostranstva, a po prvi put u Rusiji počelo je objavljivanje dela F. Voltera, J.J., prevedenih na ruski jezik. Rousseaua, D. Didroa, C. Montesquieua, G. Raynala, koje su čitali budući decembristi. Time je okončana prva serija reformi Aleksandra I, koju je Puškin hvalio kao „divan početak Aleksandrovih dana“.

Aleksandar I uspio je pronaći osobu koja bi s pravom mogla polagati pravo na ulogu reformatora. Mihail Mihajlovič Speranski došao je iz porodice seoskog sveštenika. Godine 1807. Aleksandar I ga je približio sebi. Speranski se odlikovao širinom svojih horizonata i strogim sistematičnim razmišljanjem. Nije tolerisao haos i zbrku. Godine 1809, slijedeći Aleksandrovo učenje, izradio je projekat radikalnih državnih reformi. Speranski je sistem vlasti zasnovao na principu podjele vlasti – zakonodavne, izvršne i sudske. Svaki od njih, počevši od nižih nivoa, morao je djelovati u strogo definisanim okvirima zakona.

Stvorene su predstavničke skupštine nekoliko nivoa, na čelu sa Državnom dumom - sveruskim predstavničkim tijelom. Duma je trebalo da daje mišljenja o predlozima zakona koji su joj dostavljeni na razmatranje i da sasluša izvještaje ministara.

Sve vlasti – zakonodavna, izvršna i sudska – bile su objedinjene u Državnom savetu, čije je članove imenovao car. Mišljenje Državnog saveta, koje je odobrio car, postalo je zakon. Nijedan zakon nije mogao stupiti na snagu bez rasprave u Državnoj Dumi i Državnom vijeću.

Prava zakonodavna vlast, prema projektu Speranskog, ostala je u rukama cara i najviše birokratije. Želio je da radnje vlasti, u centru i na lokalnom nivou, stavi pod kontrolu javnog mnjenja. Jer bezglasnost naroda otvara put neodgovornosti vlasti.

Prema projektu Speranskog, svi građani Rusije koji su posedovali zemlju ili kapital imali su pravo glasa. Na izborima nisu učestvovali zanatlije, kućne sluge i kmetovi. Ali uživali su najvažnija državna prava. Glavni je bio: „Niko ne može biti kažnjen bez sudske presude“.

Projekat je započeo 1810. godine, kada je osnovano Državno vijeće. Ali onda je sve stalo: Aleksandru je sve više odgovarala autokratska vladavina. Više plemstvo, čuvši za Speranskijeve planove da kmetovima da građanska prava, otvoreno je izrazilo nezadovoljstvo. Svi konzervativci, počevši od N.M., ujedinili su se protiv reformatora. Karamzina i završavajući sa A.A. Arakčejev, upao u milost kod novog cara. U martu 1812, Speranski je uhapšen i prognan u Nižnji Novgorod.

Spoljna politika.

Do početka 19. veka u ruskoj spoljnoj politici bila su određena dva glavna pravca: Bliski istok - želja da ojača svoje pozicije na Zakavkazu, Crnom moru i Balkanu i evropski - učešće u koalicionim ratovima 1805-1807. protiv napoleonske Francuske.

Postavši car, Aleksandar I je obnovio odnose sa Engleskom. Otkazao je pripreme Pavla I za rat sa Engleskom i vratio ga iz pohoda u Indiju. Normalizacija odnosa sa Engleskom i Francuskom omogućila je Rusiji da intenzivira svoju politiku na Kavkazu i Zakavkazju. Situacija se ovdje pogoršala 90-ih godina, kada je Iran započeo aktivnu ekspanziju na Gruziju.

Gruzijski kralj se više puta obraćao Rusiji sa zahtjevom za zaštitu. 12. septembra 1801. usvojen je manifest o pripajanju istočne Gruzije Rusiji. Vladajuća gruzijska dinastija izgubila je tron, a kontrola je prešla na potkralja ruskog cara. Za Rusiju je aneksija Gruzije značila stjecanje strateški važne teritorije za jačanje svojih pozicija na Kavkazu i Zakavkazju.

Aleksandar je došao na vlast u izuzetno teškoj i napetoj situaciji za Rusiju. Napoleonova Francuska je tražila dominaciju u Evropi i potencijalno prijetila Rusiji. U međuvremenu, Rusija je vodila prijateljske pregovore sa Francuskom i bila u ratu sa Engleskom, glavnim neprijateljem Francuske. Ovaj položaj, koji je Aleksandar naslijedio od Pavla, nikako nije odgovarao ruskim plemićima.

Prvo, Rusija je održavala dugogodišnje i obostrano korisne ekonomske veze sa Engleskom. Do 1801. Engleska je apsorbirala 37% ukupnog ruskog izvoza. Francuska, neuporedivo manje bogata od Engleske, nikada nije donosila takve pogodnosti Rusiji. Drugo, Engleska je bila respektabilna, legitimna monarhija, dok je Francuska bila buntovnička zemlja, potpuno prožeta revolucionarnim duhom, zemlja na čijem je čelu bio izskočnica, ratnik bez korijena. Treće, Engleska je bila u dobrim odnosima sa drugim feudalnim monarhijama u Evropi: Austrijom, Pruskom, Švedskom, Španijom. Francuska se, upravo kao pobunjenička zemlja, protivila ujedinjenom frontu svih drugih sila.

Stoga je prioritetni spoljnopolitički zadatak vlade Aleksandra I bio da obnovi prijateljstvo sa Engleskom. Ali carizam nije imao nameru da se bori ni sa Francuskom - novoj vladi je trebalo vremena da organizuje hitne unutrašnje poslove.

Koalicioni ratovi 1805-1807 vodili su se zbog teritorijalnih pretenzija i uglavnom zbog dominacije u Evropi, na koju je polagala svoja prava svaka od pet velikih sila: Francuska, Engleska, Rusija, Austrija, Pruska. Osim toga, koalicionisti su imali za cilj da u Evropi, sve do Francuske, obnove feudalne režime koje su zbacili Francuska revolucija i Napoleon. Koalicionisti nisu štedjeli na frazama o svojim namjerama da oslobode Francusku „iz lanaca“ Napoleona.

Revolucionari - Dekabristi.

Rat je naglo ubrzao rast političke svijesti plemićke inteligencije. Glavni izvor revolucionarne ideologije dekabrista bile su suprotnosti u ruskoj stvarnosti, odnosno između potreba nacionalnog razvoja i feudalno-kmetskog sistema koji je kočio nacionalni napredak. Najnetolerantnija stvar za napredne Ruse bilo je kmetstvo. On je personificirao sva zla feudalizma - despotizam i tiraniju koji su vladali posvuda, građansko bezakonje većine ljudi, ekonomsku zaostalost zemlje. Iz samog života budući dekabristi su crpili utiske koji su ih naveli na zaključak: potrebno je ukinuti kmetstvo, transformirati Rusiju iz autokratske države u ustavnu državu. O tome su počeli razmišljati još prije rata 1812. Vodeći plemići, uključujući oficire, čak i neke generale i visoke dužnosnike, očekivali su da će Aleksandar, pobijedivši Napoleona, dati slobodu seljacima Rusije i ustav zemlji. Kako je postalo jasno da car neće ustupiti ni jedno ni drugo zemlji, oni su se sve više razočarali u njega: oreol reformatora bledeo je u njihovim očima, otkrivajući njegovo pravo lice kmeta i autokrate.

Od 1814. godine dekabristički pokret je napravio prve korake. Jedno za drugim formirala su se četiri udruženja koja su ušla u istoriju kao preddekabristička. Nisu imali ni povelju, ni program, ni jasnu organizaciju, pa čak ni konkretan sastav, već su bili zauzeti političkim raspravama o tome kako promijeniti „zlo postojećeg poretka stvari“. Oni su uključivali vrlo različite ljude, koji su većinom kasnije postali izvanredni decembristi.

„Red ruskih vitezova“ predvodila su dva potomka najvišeg plemstva - grof M.A. Dmitriev - Mamonov i general garde M.F. Orlov. „Red“ je planirao uspostavljanje ustavne monarhije u Rusiji, ali nije imao koordinisan plan akcije, jer nije bilo jednoglasnosti među članovima „Reda“.

„Sveti artel“ generalštabnih oficira takođe je imao dva vođe. Bili su to braća Muravjov: Nikolaj Nikolajevič i Aleksandar Nikolajevič - kasnije osnivač Saveza spasenja. „Sveti artel“ je organizovao svoj život na republički način: jedna od prostorija oficirske kasarne, u kojoj su živeli članovi „artela“, bila je ukrašena „veče zvonom“, na čiju zvonjavu su svi „ članovi artela” okupili se na razgovore. Oni ne samo da su osuđivali kmetstvo, već su sanjali i o republici.

Semenovska artel bila je najveća od preddekabrističkih organizacija. Sastojao se od 15-20 ljudi, među kojima su se isticali lideri zrelog decembrizma kao što su S.B. Trubetskoy, S.I. Muravyov, I.D. Yakushkin. Artel je trajao samo nekoliko mjeseci. Godine 1815. Aleksandar I je saznao za to i naredio da se „zaustave okupljanja oficira“.

Povjesničari smatraju da je krug prvog decembrista V.F. četvrti prije dekabrističke organizacije. Raevsky u Ukrajini. Nastala je oko 1816. godine u gradu Kameneck-Podolsk.

Sva preddekabristička udruženja postojala su legalno ili polulegalno, a 9. februara 1816. grupa članova „Svete“ i Semenovske artela, predvođena A.N. Muravjov je osnovao tajnu, prvu dekabrističku organizaciju - Savez spasenja. Svaki od članova društva imao je vojne pohode 1813-1814, desetine bitaka, ordena, medalja, činova, a njihova prosječna starost bila je 21 godina.

Unija spasa usvojila je povelju čiji je glavni autor bio Pestel. Ciljevi povelje bili su sljedeći: uništiti kmetstvo i zamijeniti autokratiju ustavnom monarhijom. Pitanje je bilo: kako to postići? Većina Unije predložila je da se u zemlji pripremi takvo javno mnijenje koje bi s vremenom natjeralo cara da proglasi ustav. Manjina je tražila radikalnije mjere. Lunin je predložio svoj plan za kraljevoubistvo, on se sastojao u tome da odred hrabrih ljudi u maskama dočeka kraljevu kočiju i dokrajči ga udarcima bodeža. Neslaganja u okviru spasenja su se intenzivirala.

U septembru 1817. godine, dok je garda pratila kraljevsku porodicu u Moskvu, članovi Unije održali su sastanak poznat kao Moskovska zavera. Ovdje sam se ponudio kao kralj ubice I.D. Yakushkin. Ali samo nekolicina je podržala Jakuškinovu ideju, skoro svi su bili „prestrašeni da čak i pričaju o tome“. Kao rezultat toga, Unija je zabranila pokušaj atentata na cara „zbog oskudice sredstava za postizanje cilja“.

Nesuglasice su dovele Uniju spasa u ćorsokak. Aktivni članovi Sindikata odlučili su da likvidiraju svoju organizaciju i stvore novu, ujedinjeniju, širu i djelotvorniju. Tako je u oktobru 1817. u Moskvi stvoreno "Vojno društvo" - drugo tajno društvo decembrista.

„Vojno društvo“ je igralo ulogu svojevrsnog kontrolnog filtera. Kroz nju su prošli glavni kadrovi Unije spasa i glavni kadrovi i novi ljudi koji su trebali biti testirani. U januaru 1818. godine Vojno društvo je raspušteno, a na njegovom mestu je počela da deluje Unija blagostanja, treće tajno društvo decembrista. Ovaj sindikat je imao više od 200 članova. Prema povelji, Sindikat blagostanja bio je podijeljen na savjete. Glavni je bio Korenski savet u Sankt Peterburgu. Poslovna i sporedna vijeća u glavnom gradu i lokalno - u Moskvi, Nižnjem Novgorodu, Poltavi, Kišinjevu - bila su joj podređena. Godina 15.1820 može se smatrati prekretnicom u razvoju decembrizma. Dekabristi su do ove godine, iako su odobravali rezultate Francuske revolucije 18. stoljeća, smatrali neprihvatljivim njeno glavno sredstvo - ustanak naroda. Zato su se dvoumili da li da prihvate revoluciju u principu. Tek ih je otkriće taktike vojne revolucije konačno učinilo revolucionarima.

Godine 1824-1825 obilježene su intenziviranjem aktivnosti dekabrističkih društava. Odmah je postavljen zadatak da se pripremi vojni ustanak.

Trebalo je da počne u glavnom gradu - Sankt Peterburgu, "kao centru svih vlasti i odbora". Na periferiji, članovi južnjačkog društva moraju pružiti vojnu podršku ustanku u glavnom gradu. U proleće 1824. godine, kao rezultat pregovora između Pestela i vođa Severnog društva, postignut je dogovor o ujedinjenju i zajedničkom nastupu, koji je bio zakazan za leto 1826. godine.

Tokom obuke u letnjem logoru 1825. godine, M.P. Bestuzhev-Ryumin i S.I. Muravjov-Apostol je saznao za postojanje Društva ujedinjenih Slovena. Istovremeno je došlo do njegovog ujedinjenja sa Južnim društvom.

Smrt cara Aleksandra I u Taganrogu 19. novembra 1825. godine i nastalo međukraljevstvo stvorili su situaciju koju su decembristi odlučili da iskoriste za hitan napad. Članovi Severnog društva odlučili su da dignu ustanak 14. decembra 1825. godine, na dan kada je bila zakazana zakletva caru Nikoli I. Dekabristi su mogli da dovedu do 3 hiljade vojnika i mornara na Senatski trg. Pobunjenici su čekali svog vođu, ali je S. P. Trubetskoy, koji je dan ranije izabran za „diktatora“ ustanka, odbio je doći na trg. Nikola I je protiv njih okupio oko 12 hiljada vojnika koji su mu lojalni artiljerijom. Sa početkom sumraka, nekoliko rafala sačme raspršilo je formaciju pobunjenika. U noći 15. decembra počela su hapšenja decembrista 29. decembra 1825. godine u Ukrajini, u oblasti Bele Crkve, počela je pobuna černigovskog puka. Predvodio ga je S. I. Muravyov-Apostol. Sa 970 vojnika ovog puka vršio je 6 dana prepad u nadi da će se pridružiti drugim vojnim jedinicama u kojima su služili članovi tajnog društva. Međutim, vojne vlasti su pouzdanim jedinicama blokirale područje pobune. Dana 3. januara 1826. pobunjenički puk dočekao je odred husara sa artiljerijom i rastjerao ga sačmom. Ranjeni u glavu S.I. Muravjov-Apostol je zarobljen i poslan u Sankt Peterburg. Do sredine aprila 1826. nastavljena su hapšenja decembrista. Uhapšeno je 316 osoba. Ukupno je preko 500 ljudi bilo uključeno u slučaj Decembrista. Pred Vrhovni krivični sud izvedena je 121 osoba, a suđenja su vođena protiv 40 članova tajnih društava u Mogilevu, Bjalistoku i Varšavi. Postavljeni „izvan redova“ P.I.Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravjov-Apostol i P.G. Kahovskog su pripremali za “smrtnu kaznu četvrtinom”, zamijenjenu vješanjem. Ostali su raspoređeni u 11 kategorija; 31 osoba 1. kategorije osuđena je na “smrt odsijecanjem glave”, ostali na različite kazne rada. Više od 120 decembrista doživjelo je razne kazne bez suđenja: neki su bili zatvoreni u tvrđavi, drugi su stavljeni pod policijski nadzor. U ranim jutarnjim satima 13. jula 1826. godine izvršena je egzekucija dekabrista osuđenih na vješanje, a zatim su njihova tijela tajno sahranjena.

Društveno-politička misao 20-50-ih godina 19. stoljeća.

Ideološki život u Rusiji u drugoj četvrtini 19. vijeka odvijao se u teškoj političkoj situaciji za napredne ljude, jačanju reakcije nakon gušenja ustanka dekabrista.

Poraz decembrista izazvao je pesimizam i očaj u nekom dijelu društva. Primjetno oživljavanje ideološkog života ruskog društva dogodilo se na prijelazu iz 30-ih u 40-e godine 19. stoljeća. Do tog vremena, tokovi društveno-političke misli već su se jasno ispoljili kao zaštitno-konzervativni, liberalno-opozicioni, a početak je bio revolucionarno-demokratski.

Ideološki izraz zaštitno-konzervativnog trenda bila je teorija “službene nacionalnosti”. Njegove principe formulisao je 1832. S.S. Uvarov kao „Pravoslavlje, autokratija, nacionalnost“. Konzervativno-zaštitni pravac u kontekstu buđenja nacionalne samosvesti ruskog naroda takođe se poziva na „nacionalnost“. Ali "nacionalnost" je tumačio kao privrženost masa "izvornim ruskim principima" - autokratiji i pravoslavlju. Društveni zadatak „zvanične nacionalnosti“ bio je da dokaže originalnost i zakonitost autokratsko-kmetskog sistema u Rusiji. Glavni inspirator i dirigent teorije „službene nacionalnosti“ bio je Nikolaj I, a kao njeni revni promotori bili su ministar narodnog obrazovanja, konzervativni profesori i novinari. Teoretičari “službene nacionalnosti” su tvrdili da u Rusiji prevladava najbolji poredak stvari, u skladu sa zahtjevima pravoslavne religije i “političke mudrosti”. alexander industrijsko carstvo političko

„Službena nacionalnost“ kao zvanično priznata ideologija bila je podržana cjelokupnom moći vlasti, propovijedana kroz crkvu, kraljevske manifeste, zvaničnu štampu i sistem javnog obrazovanja. Međutim, uprkos tome, odvijao se ogroman mentalni rad, rađale su se nove ideje, ujedinjene odbacivanjem Nikolajevskog političkog sistema. Među njima su slavenofili i zapadnjaci zauzimali značajno mjesto 30-40-ih godina.

Slavofili su predstavnici liberalno nastrojene plemenite inteligencije. Doktrina identiteta i nacionalne isključivosti ruskog naroda, njegovo odbacivanje zapadnoevropskog puta razvoja, čak i suprotstavljanje Rusije Zapadu, odbrana autokratije i pravoslavlja.

Slavenofilstvo je opozicioni pokret u ruskoj društvenoj misli, imalo je mnogo dodirnih tačaka sa zapadnjaštvom koji mu se suprotstavljao, a ne sa teoretičarima „zvanične nacionalnosti“. Početnim datumom formiranja slavenofilstva treba smatrati 1839. Osnivači ovog pokreta bili su Aleksej Homjakov i Ivan Kirejevski. Glavna teza slavenofila je dokaz izvornog puta razvoja Rusije. Iznijeli su tezu: "Moć moći je za kralja, moć mišljenja je za narod." To je značilo da se ruski narod ne bi trebao miješati u politiku, dajući monarhu punu vlast. Slavofili su smatrali da je Nikolajev politički sistem sa njegovom njemačkom “birokratijom” logična posljedica negativnih aspekata Petrovih reformi.

Zapadnjaštvo je nastalo na prijelazu iz 30-ih u 40-e godine 19. stoljeća. Među zapadnjacima su bili pisci i publicisti - P.V. Annenkov, V.P. Botkin, V.G. Oni su se zalagali za zajednički istorijski razvoj Zapada i Rusije, tvrdili su da Rusija, iako kasni, ide istim putem kao i druge zemlje, i zagovarali evropeizaciju. Zapadnjaci su se zalagali za ustavno-monarhijski oblik vladavine po zapadnoevropskom modelu. Za razliku od slavenofila, zapadnjaci su bili racionalisti i pridavali su odlučujuću važnost razumu, a ne primatu vjere. Potvrđivali su samu vrijednost ljudskog života kao nosioca razuma. Zapadnjaci su koristili fakultete i moskovske književne salone da promovišu svoje stavove.

Krajem 40-ih - ranih 50-ih godina 19. stoljeća, demokratski pravac ruske društvene misli su bili: A.I.Herzen, V.G. Ovaj trend se zasnivao na društvenoj misli i filozofskim i političkim učenjima koja su se raširila u zapadnoj Evropi početkom 19. veka.

40-ih godina 19. vijeka u Rusiji su se počele širiti različite socijalističke teorije, uglavnom C. Fouriera, A. Saint-Simona i R. Ovena. Petraševci su bili aktivni propagandisti ovih ideja. Mladi službenik Ministarstva vanjskih poslova, nadaren i društven, M.V. Butaševič-Petraševski je, počevši od zime 1845. godine, počeo da okuplja mlade ljude zainteresovane za književne, filozofske i političke novine petkom u svom stanu u Petrogradu. To su bili studenti starijih razreda, nastavnici, niži zvaničnici i pisci ambiciozni. U martu - aprilu 1849. najradikalniji dio kruga je počeo da formira tajnu političku organizaciju. Napisano je nekoliko revolucionarnih proglasa, a za njihovu reprodukciju kupljena je štamparija.

Ali u ovom trenutku aktivnost kruga je prekinula policija, koja je petraševce pratila oko godinu dana preko agenta koji im je poslan. U noći 23. aprila 1849. uhapšena su 34 petraševaca i poslata u Petropavlovsku tvrđavu.

Na prijelazu 40-50-ih godina 19. stoljeća oblikovala se teorija „ruskog socijalizma“. Njegov osnivač je bio A.I. Poraz revolucija 1848-1849 u zapadnoevropskim zemljama ostavio je na njega dubok utisak i izazvao nevericu u evropski socijalizam. Hercen je polazio od ideje o "izvornom" putu razvoja Rusije, koja bi, zaobilazeći kapitalizam, došla do socijalizma preko seljačke zajednice.

Zaključak

Za Rusiju je početak 19. vijeka najveća prekretnica. Tragovi ovog doba su ogromni u sudbini Ruskog carstva. S jedne strane, ovo je doživotni zatvor za većinu građana, gdje su ljudi bili u siromaštvu, a 80% stanovništva je ostalo nepismeno.

Ako pogledate s druge strane, Rusija je u ovom trenutku rodno mjesto velikog, kontradiktornog, oslobodilačkog pokreta od dekabrista do socijaldemokrata, koji je dva puta zemlju doveo blizu demokratske revolucije. Početkom 19. vijeka Rusija je spasila Evropu od razornih Napoleonovih ratova i balkanske narode od turskog jarma.

U to vrijeme počele su se stvarati briljantne duhovne vrijednosti, koje do danas ostaju neprevaziđene (radovi A.S. Puškina i L.N. Tolstoja, A.I. Herzena, N.G. Černiševskog, F.I. Chaliapina).

Jednom rečju, Rusija je izgledala izuzetno raznoliko u 19. veku, doživela je i trijumfe i poniženja. Jedan od ruskih pesnika N.A. Nekrasov je o njoj rekao proročke riječi koje su i danas istinite:

I ti si jadan

Vi i obilno

Ti si moćan

Takođe ste nemoćni

Poglavlje 1. Rusko carstvo krajem 19. - početkom 20. vijeka

§ 1. Izazovi industrijskog svijeta

Osobine razvoja Rusije krajem 19. - početkom 20. stoljeća. Rusija je stupila na put modernog industrijskog rasta dvije generacije kasnije od Francuske i Njemačke, generaciju kasnije od Italije, i otprilike istovremeno sa Japanom. Do kraja 19. vijeka. Najrazvijenije zemlje Evrope već su završile tranziciju od tradicionalnog, u osnovi agrarnog društva u industrijsko, čije su najvažnije komponente tržišna ekonomija, vladavina prava i višepartijski sistem. Proces industrijalizacije u 19. veku. može se smatrati panevropskim fenomenom, koji je imao svoje vođe i svoje autsajdere. Francuska revolucija i Napoleonov režim stvorili su uslove za brz ekonomski razvoj u većem delu Evrope. U Engleskoj, koja je postala prva industrijska sila svijeta, u posljednjim decenijama 18. vijeka počelo je neviđeno ubrzanje industrijskog napretka. Do kraja Napoleonovih ratova, Velika Britanija je već bila neprikosnoveni svjetski industrijski lider, čineći oko četvrtinu ukupne svjetske industrijske proizvodnje. Njegovo industrijsko vodstvo i status vodeće pomorske sile također su ga uspostavili kao lidera u svjetskoj trgovini. Britanija je činila oko trećinu svjetske trgovine, više nego dvostruko više od svojih glavnih rivala. Velika Britanija je zadržala svoju dominantnu poziciju kako u industriji tako iu trgovini tokom cijelog 19. stoljeća. Iako je Francuska imala drugačiji model industrijalizacije od Engleske, njeni rezultati su takođe bili impresivni. Francuski naučnici i pronalazači bili su lideri u brojnim industrijama, uključujući hidroenergiju (izgradnja turbina i proizvodnja električne energije), čelik (otvorene visoke peći) i topljenje aluminijuma, proizvodnju automobila i početkom 20. veka. - proizvodnja aviona. Na prijelazu iz 20. stoljeća. pojavljuju se novi lideri industrijskog razvoja - Sjedinjene Države, a zatim Njemačka. Do početka 20. vijeka. Razvoj svjetske civilizacije naglo se ubrzao: napredak nauke i tehnologije promijenio je izgled naprednih zemalja Evrope i Sjeverne Amerike i kvalitet života miliona stanovnika. Zahvaljujući kontinuiranom rastu proizvodnje po glavi stanovnika, ove zemlje su postigle nivo prosperiteta bez presedana. Pozitivne demografske promjene (smanjenje stope mortaliteta i stabilizacija nataliteta) oslobađaju industrijske zemlje od problema povezanih sa prenaseljenošću i postavljanjem plata na minimalni nivo koji obezbjeđuje samo egzistenciju. Potaknuti potpuno novim, demokratskim impulsima, pojavljuju se konture civilnog društva koje u narednom 20. vijeku dobijaju javni prostor. Jedna od najvažnijih karakteristika kapitalističkog razvoja (koji u nauci ima drugo ime - savremeni ekonomski rast), koji je započeo u prvim decenijama 19. veka. u najrazvijenijim zemljama Evrope i Amerike - pojava novih tehnologija, upotreba naučnih dostignuća. Ovo može objasniti stabilnu dugoročnu prirodu ekonomskog rasta. Dakle, u periodu između 1820. i 1913. godine. Prosječna stopa rasta produktivnosti rada u vodećim evropskim zemljama bila je 7 puta veća nego u prethodnom vijeku. U istom periodu njihov bruto domaći proizvod (BDP) po stanovniku se više nego utrostručio, a udio zaposlenih u poljoprivredi smanjen je za 2/3. Zahvaljujući ovom skoku na početak 20. vijeka. ekonomski razvoj poprima nove osobenosti i novu dinamiku. Obim svjetske trgovine se povećao 30 puta, a globalna ekonomija i globalni finansijski sistem su počeli da se oblikuju.

Unatoč razlikama, zemlje prvog ešalona modernizacije imale su mnoge zajedničke karakteristike, a glavna stvar je bila naglo smanjenje uloge poljoprivrede u industrijskom društvu, što ih je razlikovalo od zemalja koje još nisu prešle na industrijsko društvo. . Sve veća efikasnost poljoprivrede u industrijalizovanim zemljama pružila je pravu priliku da se prehrani nepoljoprivredno stanovništvo. Do početka 20. vijeka. značajan dio stanovništva industrijskih zemalja već je bio zaposlen u industriji. Zahvaljujući razvoju velike proizvodnje, stanovništvo se koncentriše u velikim gradovima i dolazi do urbanizacije. Upotreba mašina i novih izvora energije omogućava stvaranje novih proizvoda, koji se na tržište isporučuju u kontinuiranom toku. Ovo je još jedna razlika između industrijskog društva i tradicionalnog: pojava velikog broja ljudi zaposlenih u uslužnom sektoru.

Ništa manje važna je činjenica da se u industrijskim društvima društveno-politička struktura zasnivala na jednakosti svih građana pred zakonom. Kompleksnost društava ovog tipa učinila je neophodnim univerzalnu pismenost stanovništva i razvoj medija.

Ogromno Rusko Carstvo sredinom 19. veka. ostala poljoprivredna zemlja. Ogromna većina stanovništva (preko 85%) živjela je u ruralnim područjima i bila je zaposlena u poljoprivredi. Zemlja je imala jednu prugu, Sankt Peterburg - Moskva. U fabrikama i fabrikama radilo je samo 500 hiljada ljudi, ili manje od 2% radno sposobnog stanovništva. Rusija je proizvodila 850 puta manje uglja od Engleske i 15-25 puta manje nafte od Sjedinjenih Država.

Zaostajanje Rusije bilo je zbog objektivnih i subjektivnih faktora. Tokom celog 19. veka. Ruska teritorija se proširila za oko 40%, a carstvo je uključivalo Kavkaz, Centralnu Aziju i Finsku (iako je Rusija 1867. morala prodati Aljasku Sjedinjenim Državama). Samo evropska teritorija Rusije bila je skoro 5 puta veća od teritorije Francuske i više od 10 puta veća od Nemačke. Po broju stanovnika, Rusija je bila jedno od prvih mjesta u Evropi. Godine 1858. 74 miliona ljudi živjelo je unutar njenih novih granica. Do 1897. godine, kada je održan prvi sveruski popis stanovništva, stanovništvo je naraslo na 125,7 miliona ljudi (bez Finske).

Ogromna teritorija države, multinacionalni, multireligijski sastav stanovništva doveo je do problema efektivnog upravljanja, sa kojima se države zapadne Evrope praktično nisu susrele. Razvoj koloniziranih zemalja zahtijevao je veliki trud i novac. Oštra klima i raznovrsnost prirodnog okruženja takođe su negativno uticali na brzinu obnove zemlje. Ne najmanju ulogu u zaostajanju Rusije za evropskim zemljama odigrao je kasniji prelazak seljaka na slobodno vlasništvo nad zemljom. Kmetstvo u Rusiji postojalo je mnogo duže nego u drugim evropskim zemljama. Zbog dominacije kmetstva, do 1861. godine, većina industrije u Rusiji razvijala se na osnovu upotrebe prinudnog rada kmetova u velikim fabrikama.

Sredinom 19. vijeka. uočljivi su znaci industrijalizacije u Rusiji: broj industrijskih radnika raste sa 100 hiljada na početku veka na više od 590 hiljada ljudi uoči oslobođenja seljaka. Opšta neefikasnost ekonomskog upravljanja, a prvenstveno shvatanje Aleksandra II (cara 1855–1881) da vojna moć zemlje direktno zavisi od razvoja privrede, primorali su vlasti da konačno ukinu kmetstvo. Njegovo ukidanje u Rusiji dogodilo se otprilike pola vijeka nakon što je to učinila većina evropskih zemalja. Prema mišljenju stručnjaka, ovih 50-60 godina je minimalna udaljenost da Rusija zaostaje za Evropom u ekonomskom razvoju na prijelazu iz 20. stoljeća.

Očuvanje feudalnih institucija učinilo je zemlju nekonkurentnom u novim istorijskim uslovima. Neki uticajni zapadni političari videli su Rusiju kao „pretnju civilizaciji“ i bili su spremni svim sredstvima da pomognu u slabljenju njene moći i uticaja.

"Početak ere velikih reformi." Poraz u Krimskom ratu (1853–1856) sasvim je jasno pokazao svijetu ne samo ozbiljno zaostajanje Ruskog carstva od Evrope, već je razotkrio i iscrpljenost potencijala uz pomoć kojih je feudalno-kmetska Rusija ušla u redove velike sile. Krimski rat otvorio je put za niz reformi, od kojih je najznačajnija bila ukidanje kmetstva. U februaru 1861. u Rusiji je započeo period transformacije, koji je kasnije postao poznat kao doba velikih reformi. Manifestom o ukidanju kmetstva, koji je Aleksandar II potpisao 19. februara 1861. godine, zauvek je eliminisana pravna pripadnost seljaka zemljoposedniku. Dobili su titulu slobodnih seoskih stanovnika. Seljaci su dobili ličnu slobodu bez otkupnine; pravo na slobodno raspolaganje svojom imovinom; slobodu kretanja i od sada su mogli stupiti u brak bez pristanka posjednika; ulazite u različite vrste imovinskih i građanskih transakcija u svoje ime; otvorena komercijalna i industrijska preduzeća; pređite u druge razrede. Time je zakon otvorio određene mogućnosti za seljačko preduzetništvo i doprineo odlasku seljaka na rad. Zakon o ukidanju kmetstva bio je rezultat kompromisa između različitih snaga, zbog čega nije u potpunosti zadovoljio nijednu od zainteresovanih strana. Autokratska vlast, odgovarajući na izazove vremena, preuzela je obavezu da odvede zemlju u kapitalizam, koji joj je bio duboko stran. Stoga je izabrala najsporiji put i učinila maksimalne ustupke zemljoposjednicima, koji su uvijek smatrani glavnim osloncem cara i autokratske birokratije.

Zemljoposjednici su zadržali pravo na svu zemlju koja im je pripadala, iako su bili dužni dati seljacima na trajno korištenje zemljište u blizini seljačkog imanja, kao i njivski najam. Seljaci su dobili pravo otkupa imanja (zemljišta na kojoj se nalazila avlija), a po dogovoru sa zemljoposjednikom i njive. U stvari, seljaci su dobijali parcele ne u vlasništvo, već na korišćenje sve dok zemljište nije u potpunosti otkupljeno od zemljoposednika. Za korišćenje zemlje koju su dobili, seljaci su morali ili da odrade njenu vrednost na zemljoposednikovoj zemlji (barbarski rad) ili da plate dažbinu (u novcu ili hrani). Iz tog razloga, pravo seljaka da biraju svoju privrednu delatnost, proklamovano u Manifestu, bilo je praktično nemoguće sprovesti. Većina seljaka nije imala sredstava da zemljoposedniku isplati celokupan iznos, pa je država davala novac za njih. Ovaj novac se smatrao dugom. Seljaci su svoje zemljišne dugove morali otplaćivati ​​malim godišnjim uplatama, zvanim otkupnim plaćanjima. Pretpostavljalo se da će konačna uplata seljaka za zemlju biti izvršena u roku od 49 godina. Seljaci koji nisu mogli odmah da kupe zemlju postali su privremeno obveznici. U praksi se isplata otkupnine otegla godinama. Do 1907. godine, kada su otkupna plaćanja konačno potpuno ukinuta, seljaci su plaćali preko 1,5 milijardi rubalja, što je na kraju daleko premašilo prosječnu tržišnu cijenu parcela.

U skladu sa zakonom, seljaci su dobili od 3 do 12 desetina zemlje (1 desetina je jednaka 1.096 hektara), u zavisnosti od lokacije. Zemljoposjednici su, pod bilo kojim izgovorom, nastojali da odsjeku viškove zemlje od seljačkih parcela u najplodnijim crnozemljama, seljaci su gubili i do 30-40% svoje zemlje u obliku “kosa”.

Ipak, ukidanje kmetstva bilo je ogroman korak naprijed, doprinoseći razvoju novih kapitalističkih odnosa u zemlji, ali put koji su vlasti odabrale za ukidanje kmetstva pokazao se najopterećenijim za seljake - oni nisu dobili pravi sloboda. Zemljoposednici su i dalje držali poluge finansijskog uticaja na seljake u svojim rukama. Za rusko seljaštvo zemlja je bila izvor sredstava za život, pa su seljaci bili nezadovoljni što su zemlju dobili za otkup koji je morao da se plaća dugi niz godina. Nakon reforme, zemljište nije bilo njihovo privatno vlasništvo. Nije se moglo prodati, oporučiti ili naslijediti. Istovremeno, seljaci nisu imali pravo da odbiju kupovinu zemlje. Glavno je da su seljaci nakon reforme ostali na milost i nemilost zemljoradničkoj zajednici koja je postojala u selu. Seljak nije imao pravo da slobodno, bez saglasnosti zajednice, ide u grad ili ulazi u fabriku. Zajednica je vekovima štitila seljake i određivala njihov čitav život, bila je delotvorna sa tradicionalnim, nepromenljivim metodama poljoprivrede. Zajednica je zadržala međusobnu odgovornost: bila je finansijski odgovorna za prikupljanje poreza od svakog svog člana, slala regrute u vojsku i gradila crkve i škole. U novim istorijskim uslovima, komunalni oblik zemljoposeda pokazao se kao kočnica na putu napretka, koči proces imovinske diferencijacije seljaka, uništavajući podsticaje za povećanje produktivnosti njihovog rada.

Reforme 1860-1870-ih i njihove posledice. Ukidanje kmetstva iz korena je promenilo celokupni karakter društvenog života u Rusiji. Kako bi prilagodila politički sistem Rusije novim kapitalističkim odnosima u privredi, vlada je morala prije svega stvoriti nove, sveklasne upravljačke strukture. U januaru 1864 Aleksandar II je odobrio Pravilnik o ustanovama Zemstva. Svrha osnivanja zemstva bila je uključivanje novih slojeva slobodnih ljudi u vlast. Prema ovoj odredbi, lica svih staleža koja su posedovala zemlju ili drugu nepokretnu imovinu u srezovima, kao i seoska seljačka društva, dobijala su pravo da učestvuju u poslovima privređivanja preko izabranih odbornika (tj. onih sa pravom glasa) koji su bili članovi okružnih i pokrajinskih zemskih veća održavali su se nekoliko puta godišnje. Međutim, broj samoglasnika iz svake od tri kategorije (zemljoposjednici, gradska društva i seoska društva) bio je nejednak: prednost je bila kod plemića. Za svakodnevne aktivnosti birana su okružna i pokrajinska zemska veća. Zemstva su se starala o svim lokalnim potrebama: izgradnji i održavanju puteva, snabdevanju stanovništva hranom, obrazovanju i medicinskoj zaštiti. Šest godina kasnije, u 1870 godine, sistem birane svestaležne samouprave proširen je i na gradove. U skladu sa „Gradskim pravilnikom“, uvedena je gradska duma, koja se birala na period od 4 godine prema imovinskim kvalifikacijama. Stvaranje sistema lokalne samouprave pozitivno je uticalo na rešavanje mnogih ekonomskih i drugih pitanja. Najvažniji korak na putu obnove bila je reforma pravosudnog sistema. U novembru 1864. godine car je odobrio novu Sudsku povelju, u skladu sa kojom je u Rusiji stvoren jedinstven sistem pravosudnih institucija, koji odgovara najsavremenijim svjetskim standardima. Na osnovu principa jednakosti svih subjekata carstva pred zakonom, uveden je neklasifikovan javni sud sa učešćem porote i institucija zakletih advokata (advokata). TO 1870 stvoreni su novi sudovi u gotovo svim pokrajinama zemlje.

Rastuća ekonomska i vojna moć vodećih zapadnoevropskih zemalja primorala je vladu da preduzme niz mjera za reformu vojne sfere. Glavni cilj programa koji je zacrtao ministar rata D. A. Milyutin bio je stvaranje masovne vojske evropskog tipa, što je značilo smanjenje preterano velikog broja vojnika u mirnodopskim uslovima i mogućnost brze mobilizacije u slučaju rata. 1. januara 1874 Potpisana je uredba o uvođenju opšte vojne obaveze. Od 1874. svi mladi ljudi stariji od 21 godine počeli su da se pozivaju na služenje vojnog roka. Istovremeno, životni vijek je smanjen za polovicu, ovisno o nivou obrazovanja: u vojsci - do 6 godina, u mornarici - 7 godina, a neke kategorije stanovništva, na primjer, nastavnici, nisu bili uopšte pozvan u vojsku. U skladu sa ciljevima reforme, u zemlji su otvorene kadetske škole i vojne škole, a regruti seljaci su počeli da se podučavaju ne samo vojnim poslovima, već i pismenosti.

Da bi liberalizovao duhovnu sferu, Aleksandar II je sproveo reformu obrazovanja. Otvorene su nove visokoškolske ustanove i razvijena mreža osnovnih javnih škola. Godine 1863. odobrena je Univerzitetska povelja, koja je ponovo davala visokoškolskim ustanovama široku autonomiju: izbor rektora i dekana i ukinuto je obavezno nošenje uniformi studenata. Godine 1864. odobrena je nova školska povelja, prema kojoj su, uz klasične gimnazije, koje su davale pravo upisa na univerzitete, u zemlji uvedene realne škole koje su pripremale učenike za prijem na više tehničke ustanove. Cenzura je bila ograničena, a u zemlji su se pojavile stotine novih novina i časopisa.

„Velike reforme“ sprovedene u Rusiji od ranih 1860-ih nisu rešile sve probleme sa kojima su se vlasti suočavale. U Rusiji su obrazovani predstavnici vladajuće elite postali nosioci novih težnji. Zbog toga je reforma zemlje došla odozgo, što je odredilo njene karakteristike. Reforme su nesumnjivo ubrzale ekonomski razvoj zemlje, oslobodile privatnu inicijativu, uklonile neke ostatke i otklonile deformacije. Društveno-politička modernizacija sprovedena „odozgo” samo je ograničila autokratski poredak, ali nije dovela do stvaranja ustavnih institucija. Autokratska vlast nije bila regulisana zakonom. Velike reforme nisu uticale na pitanja ni vladavine prava ni civilnog društva; tokom njihovog trajanja nisu razvijeni mehanizmi građanske konsolidacije društva, a ostale su mnoge klasne razlike.

Postreformska Rusija. Ubistvo cara Aleksandra II 1. marta 1881. od strane radikalnih članova antiautokratske organizacije „Narodna volja” nije dovelo do ukidanja autokratije. Istog dana, njegov sin Aleksandar Aleksandrovič Romanov postao je car Rusije. Još kao carević Aleksandar III (car 1881–1894), smatrao je da liberalne reforme koje je sproveo njegov otac slabe autokratsku vlast cara. U strahu od eskalacije revolucionarnog pokreta, sin je odbio očev reformski kurs. Ekonomska situacija u zemlji bila je teška. Rat sa Turskom zahtijevao je ogromne troškove. Godine 1881. javni dug Rusije premašio je 1,5 milijardi rubalja sa godišnjim prihodom od 653 miliona rubalja. Glad u regiji Volge i inflacija pogoršali su situaciju.

Uprkos činjenici da je Rusija zadržala mnoge svoje jedinstvene kulturne karakteristike i društvenu strukturu, druga polovina 19. veka. postalo vrijeme ubrzane i primjetne kulturne i civilizacijske transformacije. Iz poljoprivredne zemlje sa niskoproduktivnom poljoprivrednom proizvodnjom do kraja 19. stoljeća. Rusija je počela da se transformiše u agrarno-industrijsku zemlju. Najjači podstrek ovom pokretu dalo je temeljno prestrukturiranje cjelokupnog društveno-ekonomskog sistema, koje je počelo ukidanjem kmetstva 1861. godine.

Zahvaljujući provedenim reformama, u zemlji se dogodila industrijska revolucija. Broj parnih mašina se utrostručio, ukupna snaga učetvorostručena, a broj trgovačkih brodova 10 puta. Nove industrije, velika preduzeća sa hiljadama radnika - sve je to postalo karakteristično obilježje poreformske Rusije, kao i formiranje širokog sloja najamnih radnika i buržoazije u razvoju. Društvena slika zemlje se mijenjala. Međutim, ovaj proces je bio spor. Najamni radnici su i dalje bili čvrsto povezani sa selom, a srednja klasa je bila mala i slabo formirana.

Pa ipak, od tog vremena počeo je da se oblikuje spor, ali stalan proces transformacije ekonomske i društvene organizacije života u carstvu. Kruti administrativno-klasni sistem ustupio je mjesto fleksibilnijim oblicima društvenih odnosa. Oslobođena je privatna inicijativa, uvedeni izborni organi lokalne samouprave, demokratizovani sudski postupci, ukinute arhaične restrikcije i zabrane u izdavaštvu, u oblasti scenske, muzičke i vizuelne umetnosti. U pustinjskim područjima udaljenim od centra, u toku života jedne generacije, nastale su ogromne industrijske zone, poput Donbasa i Bakua. Uspjesi civilizacijske modernizacije najjasnije su dobili vidljive obrise u izgledu glavnog grada imperije - Sankt Peterburga.

Istovremeno, Vlada je pokrenula program izgradnje željeznice oslanjajući se na strani kapital i tehnologiju, a takođe je reorganizirala bankarski sistem kako bi uvela zapadne finansijske tehnologije. Plodovi ove nove politike postali su vidljivi sredinom 1880-ih. i tokom Velike eksplozije industrijske proizvodnje 1890-ih, kada je industrijska proizvodnja rasla po prosječnoj stopi od 8% godišnje, nadmašujući najbržu stopu rasta ikada postignutu u zapadnim zemljama.

Industrija koja se najdinamičnije razvija bila je proizvodnja pamuka, uglavnom u Moskovskoj regiji, druga po važnosti bila je proizvodnja šećera od repe u Ukrajini. Krajem 19. vijeka. U Rusiji se grade velike moderne tekstilne fabrike, kao i niz metalurških i mašinogradnji. U Sankt Peterburgu i u blizini Sankt Peterburga rastu giganti metalurške industrije - pogoni Putilov i Obuhov, Nevski brodogradilište i Ižora. Takva preduzeća se stvaraju iu ruskom dijelu Poljske.

Veliki deo zasluga za ovaj iskorak pripadao je programu izgradnje železnice, posebno izgradnji državne Transsibirske železnice, koja je počela 1891. Ukupna dužina ruskih železničkih pruga do 1905. godine iznosila je preko 62 hiljade km. Zeleno svjetlo dobilo je i proširenje rudarstva i izgradnja novih metalurških preduzeća. Potonje su često stvarali strani poduzetnici i uz pomoć stranog kapitala. 1880-ih godina Francuski poduzetnici dobili su dozvolu od carske vlade da izgrade željeznicu koja povezuje Donbas (nalazišta uglja) i Krivoj Rog (nalazišta željezne rude), a takođe su izgradili visoke peći u oba područja, stvarajući tako prvu metaluršku tvornicu na svijetu koja radi na snabdijevanju sirovinama iz udaljeni depoziti. Godine 1899. na jugu Rusije je radilo već 17 fabrika (prije 1887. bile su samo dvije), opremljenih najnovijom evropskom tehnologijom. Proizvodnja uglja i sirovog gvožđa naglo je rasla (dok je 1870-ih domaća proizvodnja sirovog gvožđa zadovoljavala samo 40% potražnje, 1890-ih je osiguravala tri četvrtine znatno povećane potrošnje).

Do tog vremena Rusija je akumulirala značajan ekonomski i intelektualni kapital, što je zemlji omogućilo da postigne određene uspjehe. Do početka 20. vijeka. Rusija je imala dobar bruto ekonomski učinak: njena bruto industrijska proizvodnja bila je na petom mjestu u svijetu nakon Sjedinjenih Država, Njemačke, Velike Britanije i Francuske. Zemlja je imala značajnu tekstilnu industriju, posebno pamučnu i platnenu, kao i razvijenu tešku industriju - proizvodnju uglja, željeza i čelika. Rusija u poslednjih nekoliko godina 19. veka. čak i na prvom mjestu u svijetu po proizvodnji nafte.

Ovi pokazatelji, međutim, ne mogu poslužiti kao nedvosmislena procjena ekonomske moći Rusije. U poređenju sa zemljama zapadne Evrope, životni standard najvećeg dela stanovništva, posebno seljaka, bio je katastrofalno nizak. Proizvodnja osnovnih industrijskih proizvoda po stanovniku zaostajala je za redom za nivoom vodećih industrijskih zemalja: za ugalj 20–50 puta, za metal 7–10 puta. Tako je Rusko carstvo ušlo u 20. vijek ne riješivši probleme vezane za zaostajanje za Zapadom.

§ 2. Početak savremenog ekonomskog rasta

Novi ciljevi i zadaci društveno-ekonomskog razvoja. Rusija početkom 20. veka. bio u ranoj fazi industrijalizacije. U strukturi izvoza dominirale su sirovine: drvo, lan, krzno, nafta. Hleb je činio skoro 50% izvoznih operacija. Na prijelazu iz 20. stoljeća. Rusija je godišnje isporučivala u inostranstvo do 500 miliona žitarica. Štaviše, ako se tokom svih poreformskih godina ukupan obim izvoza povećao skoro 3 puta, onda je izvoz žitarica porastao za 5,5 puta. U poređenju sa erom prije reformi, ruska ekonomija se brzo razvijala, ali je određena kočnica u razvoju tržišnih odnosa bila nerazvijenost tržišne infrastrukture (nedostatak komercijalnih banaka, teškoće u dobijanju kredita, dominacija državnog kapitala u kreditnom sistemu). , niske standarde poslovne etike), kao i prisustvo državnih institucija koje nisu kompatibilne sa tržišnom ekonomijom. Profitabilni vladini nalozi vezali su ruske preduzetnike za autokratiju i gurnuli ih u savez sa zemljoposednicima. Ruska ekonomija je ostala višestruko strukturirana. Prirodna poljoprivreda koegzistirala je sa polufeudalnim zemljoposedništvom, malom zemljoradnjom seljaka, privatno-kapitalističkom zemljoradnjom i državnom (državnom) zemljoradnjom. Istovremeno, nakon što je krenula putem stvaranja tržišta kasnije od vodećih evropskih zemalja, Rusija je naširoko koristila stečeno iskustvo u organizaciji proizvodnje. Strani kapital je igrao važnu ulogu u stvaranju prvih ruskih monopolskih udruženja. Braća Nobel i kompanija Rothschild stvorili su kartel u ruskoj naftnoj industriji.

Specifičnost razvoja tržišta u Rusiji bio je visok stepen koncentracije proizvodnje i rada: osam najvećih rafinerija šećera koncentrisalo se početkom 20. veka. u njihovim rukama 30% svih šećerana u zemlji, pet najvećih naftnih kompanija - 17% ukupne proizvodnje ulja. Kao rezultat toga, većina radnika počela je da se koncentriše na velika preduzeća sa preko hiljadu zaposlenih. Godine 1902. preko 50% svih radnika u Rusiji radilo je u takvim preduzećima. Prije revolucije 1905–1907 U zemlji je postojalo preko 30 monopola, uključujući tako velike sindikate kao što su Prodamet, Gvozd i Prodvagon. Autokratska vlast je doprinijela rastu broja monopola vodeći politiku protekcionizma, štiteći ruski kapital od strane konkurencije. Krajem 19. vijeka. carine na mnoge uvozne robe su značajno povećane, uključujući i na liveno gvožđe povećane su 10 puta, na šine - 4,5 puta. Politika protekcionizma omogućila je rastućoj ruskoj industriji da izdrži konkurenciju razvijenih zapadnih zemalja, ali je dovela do povećane ekonomske zavisnosti od stranog kapitala. Zapadni poduzetnici, lišeni mogućnosti da uvoze industrijsku robu u Rusiju, nastojali su da prošire izvoz kapitala. Do 1900. strane investicije su činile 45% ukupnog akcijskog kapitala u zemlji. Profitabilne vladine naredbe gurnule su ruske poduzetnike u direktan savez sa klasom zemljoposjednika i osudile rusku buržoaziju na političku nemoć.

Ulaskom u novi vek, zemlja je morala brzo da reši niz problema koji utiču na sve glavne sfere javnog života: u političkoj sferi - da iskoristi dostignuća demokratije, na osnovu ustava i zakona, da otvori pristup upravi. javnih poslova svim segmentima stanovništva, u ekonomskoj sferi - sprovesti industrijalizaciju svih sektora, pretvoriti selo u izvor kapitala, hrane i sirovina neophodnih za industrijalizaciju i urbanizaciju zemlje, u sferi nacionalnog odnosi - spriječiti rascjep carstva po nacionalnoj liniji, zadovoljavajući interese naroda u oblasti samoopredjeljenja, promovirajući podizanje nacionalne kulture i samosvijesti, u sferi vanjskih ekonomskih odnosa - od dobavljača sirovina i hranu pretvoriti u ravnopravnog partnera u industrijskoj proizvodnji, u sferi religije i crkve - prekinuti odnos zavisnosti između autokratske države i crkve, obogatiti filozofiju i radnu etiku pravoslavlja, vodeći računa o uspostavljanju buržoaskih odnosa u zemlji, u oblasti odbrane - modernizirati vojsku, osigurati njenu borbenu efikasnost upotrebom naprednih sredstava i teorija ratovanja.

Za rješavanje ovih prioritetnih zadataka bilo je izdvojeno malo vremena, jer je svijet bio na pragu rata neviđenih razmjera i posljedica, raspada carstava i preraspodjele kolonija; ekonomska, naučna, tehnička i ideološka ekspanzija. U uslovima žestoke konkurencije u međunarodnoj areni, Rusija bi, a da se nije učvrstila među velikim silama, mogla biti bačena daleko unazad.

Pitanje o zemljištu. Pozitivne promjene u privredi uticale su i na sektor poljoprivrede, ali u manjoj mjeri. Feudalno plemićko vlasništvo nad zemljom je već bilo oslabljeno, ali privatni sektor još nije bio ojačan. Od 395 miliona desetina u evropskom delu Rusije 1905. godine, komunalne parcele su iznosile 138 miliona, trezorske zemlje - 154 miliona, a privatne zemlje - samo 101 milion (otprilike 25,8%), od čega je polovina pripadala seljacima, a druga vlasnicima zemljišta. Karakteristična karakteristika privatnog vlasništva nad zemljom bila je njegova latifundalna priroda: tri četvrtine sve vlasničke zemlje bilo je koncentrisano u rukama oko 28 hiljada vlasnika, u proseku oko 2,3 hiljade desetina. za svakoga. U isto vrijeme, 102 porodice posjedovale su posjede od preko 50 hiljada desetina. svaki. Zbog toga su njihovi vlasnici davali u zakup zemljište i zemljište.

Formalno, napuštanje zajednice bilo je moguće nakon 1861. godine, ali je do početka 1906. godine samo 145 hiljada domaćinstava napustilo zajednicu. Zbirke glavnih prehrambenih kultura, kao i njihovi prinosi, polako su rasli. Prihod po glavi stanovnika nije bio veći od polovine odgovarajućih cifara u Francuskoj i Njemačkoj. Zbog upotrebe primitivnih tehnologija i nedostatka kapitala, produktivnost rada u ruskoj poljoprivredi bila je izuzetno niska.

Jedan od glavnih faktora niskog nivoa produktivnosti i prihoda seljaka bila je egalitarna komunalna psihologija. Prosečna nemačka seljačka farma u to vreme imala je upola manje useva, ali 2,5 puta veće prinose nego u plodnijoj ruskoj crnozemskoj oblasti. Prinosi mlijeka također su se jako razlikovali. Drugi razlog za nizak prinos glavnih prehrambenih kultura je dominacija zaostalih sistema usjeva u ruskom selu i upotreba primitivnih poljoprivrednih alata: drvenih plugova i drljača. Uprkos činjenici da se uvoz poljoprivrednih mašina povećao najmanje 4 puta od 1892. do 1905. godine, više od 50% seljaka u poljoprivrednim regijama Rusije nije imalo poboljšanu opremu. Zemljoposedničke farme bile su mnogo bolje opremljene.

Ipak, stopa rasta proizvodnje hleba u Rusiji bila je veća od stope rasta stanovništva. U poređenju sa poreformnim vremenima, prosječni godišnji prinosi kruha porasli su do početka stoljeća sa 26,8 miliona tona na 43,9 miliona tona, a krompira sa 2,6 miliona tona na 12,6 miliona tona tržišni kruh povećan je više nego udvostručen, obim izvoza žitarica - 7,5 puta. Po obimu bruto proizvodnje žita, Rusija je početkom 20. veka. bio među svjetskim liderima. Istina, Rusija je stekla slavu kao svjetski izvoznik žitarica zbog neuhranjenosti vlastitog stanovništva, kao i relativno malog broja gradskog stanovništva. Ruski seljaci su jeli uglavnom biljnu hranu (hljeb, krompir, žitarice), rjeđe ribu i mliječne proizvode, a još rjeđe meso. Općenito, sadržaj kalorija u hrani nije odgovarao energiji koju su trošili seljaci. U slučaju čestih propadanja useva, seljaci su morali da gladuju. 1880-ih godina Nakon ukidanja glasačke takse i smanjenja otkupnih davanja, materijalno stanje seljaka se popravilo, ali je poljoprivredna kriza u Evropi zahvatila i Rusiju, pa su cijene kruha pale. Godine 1891–1892 teška suša i pad usjeva pogodili su 16 provincija Volge i Crnozemlja. Oko 375 hiljada ljudi umrlo je od gladi. Nestašice različitih veličina javljale su se i 1896–1897, 1899, 1901, 1905–1906, 1908, 1911.

Početkom 20. vijeka. zbog stalne ekspanzije domaćeg tržišta, više od polovine tržišnog žita je već iskorišteno za domaću potrošnju.

Domaća poljoprivreda pokrivala je značajan dio potreba prerađivačke industrije za sirovinama. Potrebu za uvoznim zalihama sirovina osjećale su samo tekstilne i dijelom vunene industrije.

Istovremeno, prisustvo mnogih ostataka kmetstva ozbiljno je ometalo razvoj ruskog sela. Ogromni iznosi otkupnih plaćanja (do kraja 1905. bivši zemljoposjednici su plaćali više od 1,5 milijardi rubalja umjesto prvobitnih 900 miliona rubalja; seljaci su plaćali isti iznos umjesto prvobitnih 650 miliona rubalja za državnu zemlju) su izvučeni. sela i nisu korišćene za razvoj njenih proizvodnih snaga.

Već od početka 1880-ih. Znaci rastućih kriznih pojava postajali su sve jasniji, izazivajući porast društvenih tenzija u selu. Kapitalističko restrukturiranje zemljoposedničkih farmi odvijalo se izuzetno sporo. Samo nekoliko veleposedničkih imanja bila su središta kulturnog uticaja na selu. Seljaci su i dalje bili podređena klasa. Osnovu poljoprivredne proizvodnje činila su mala porodična seljačka gazdinstva, koja su početkom stoljeća proizvodila 80% žitarica, ogromnu većinu lana i krompira. Samo se šećerna repa uzgajala na relativno velikim zemljoposjednicima.

U starim razvijenim regionima Rusije postojala je značajna agrarna prenaseljenost: oko trećine sela su, u suštini, bile „dodatne ruke”.

Povećanje veličine zemljoposedničkog stanovništva (do 86 miliona do 1900. godine) uz zadržavanje iste veličine zemljišnih parcela dovelo je do smanjenja udela seljačke zemlje po glavi stanovnika. U poređenju sa normama zapadnih zemalja, ruski seljak se ne bi mogao nazvati siromašnim zemljom, kao što se obično vjerovalo u Rusiji, ali u postojećem sistemu posjedovanja zemlje, čak i sa zemljišnim bogatstvom, seljak je gladovao. Jedan od razloga za to je niska produktivnost seljačkih njiva. Do 1900. godine iznosio je samo 39 puda (5,9 centnera po hektaru).

Vlada je stalno bila uključena u poljoprivredna pitanja. Godine 1883–1886 Ukinut je porez na tuširanje, a 1882. godine osnovana je „Seljačka zemljišna banka“ koja je seljacima davala kredite za kupovinu zemlje. Ali efikasnost preduzetih mera bila je nedovoljna. Seljaštvo je stalno izostajalo da naplati porez koji se od njih tražio, 1894., 1896. i 1899. godine. vlada je davala povlastice seljacima, u potpunosti ili djelimično opraštajući zaostale obaveze. Zbir svih neposrednih dažbina (trezorskih, zemskih, svetovnih i osiguravajućih) sa seljačkih parcela 1899. godine iznosio je 184 miliona rubalja. Međutim, seljaci nisu plaćali ove poreze, iako nisu bili pretjerani. Godine 1900. iznos zaostalih obaveza iznosio je 119 miliona rubalja. Socijalna napetost u selu početkom 20. veka. rezultira pravim seljačkim ustancima, koji su postali vjesnici nadolazeće revolucije.

Nova ekonomska politika vlasti. Reforme S. Yu. Početkom 90-ih. XIX veka U Rusiji je započeo industrijski procvat bez presedana. Uz povoljnu ekonomsku situaciju, to je uzrokovano novom ekonomskom politikom vlasti.

Dirigent novog vladinog kursa bio je istaknuti ruski reformator grof Sergej Julijevič Vite (1849–1915). 11 godina obnašao je ključnu funkciju ministra finansija. Witte je bio pristalica sveobuhvatne modernizacije ruske nacionalne ekonomije i istovremeno je ostao na konzervativnim političkim pozicijama. Mnoge reformske ideje koje su u tim godinama dobile praktičnu implementaciju osmišljene su i razvijene mnogo prije nego što je Witte predvodio ruski reformski pokret. Do početka 20. vijeka. Pozitivni potencijal reformi iz 1861. bio je djelimično iscrpljen, a djelimično osakaćen od strane konzervativnih krugova nakon atentata na Aleksandra II 1881. Vlasti su hitno morale riješiti niz prioritetnih zadataka: stabilizirati rublju, razviti komunikacije, pronaći nova tržišta za domaće proizvode.

Ozbiljan problem do kraja 19. veka. zemlja postaje oskudna. Ne manje od svega, to je bilo povezano sa demografskom eksplozijom koja je počela u zemlji nakon ukidanja kmetstva. Smanjenje mortaliteta uz održavanje visoke stope nataliteta dovelo je do brzog rasta stanovništva, a to je postalo početak 20. stoljeća. glavobolja za vlasti, jer se stvara začarani krug viška radne snage. Niski prihodi većine stanovništva učinili su rusko tržište niskim kapacitetom i kočili razvoj industrije. Nakon ministra finansija N.H. Bungea, Witte je počeo razvijati ideju o nastavku agrarne reforme i eliminaciji zajednice. U to vrijeme na ruskom selu prevladavala je zajednica izjednačavanja i preraspodjele, preraspodjela zajedničkog zemljišta svakih 10-12 godina. Prijetnje preraspodjelom, kao i ogoljenost, lišile su seljake poticaja za razvoj svojih farmi. To je najvažniji razlog zašto se Witte od „slavenofilskog pristalica zajednice pretvorio u njenog čvrstog protivnika“. U slobodnom seljačkom „ja“, oslobođenom privatnom interesu, Vite je video nepresušni izvor razvoja proizvodnih snaga sela. Uspio je donijeti zakon kojim se ograničava uloga međusobne odgovornosti u zajednici. U budućnosti, Witte je planirao postupno prebacivanje seljaka sa komunalnih na domaćinstvo i farmu.

Ekonomska situacija zahtijevala je hitne mjere. Obaveze koje je vlada preuzela da izvrši otkupne isplate zemljoposednicima, obilno finansiranje industrije i izgradnje iz blagajne, te visoki troškovi održavanja vojske i mornarice doveli su rusku privredu u ozbiljnu finansijsku krizu. Na prijelazu stoljeća malo je ozbiljnih političara sumnjalo u potrebu dubokih socio-ekonomskih i političkih transformacija koje bi mogle ublažiti društvene tenzije i dovesti Rusiju u red najrazvijenijih zemalja svijeta. U tekućoj debati o putevima razvoja zemlje, glavno pitanje je pitanje prioriteta u ekonomskoj politici.

Plan S. Yu. Wittea se može nazvati plan industrijalizacije. To je omogućilo ubrzani industrijski razvoj zemlje tokom dvije petogodišnje. Stvaranje vlastite industrije, prema Viteu, nije bio samo osnovni ekonomski, već i politički zadatak. Bez razvoja industrije nemoguće je unaprediti poljoprivredu u Rusiji. Stoga, bez obzira na to kakve napore to može zahtijevati, potrebno je razvijati i postojano se držati kursa za prioritetni razvoj industrije. Cilj Viteovog novog kursa bio je da sustigne industrijalizovane zemlje, zauzme jaku poziciju u trgovini sa Istokom i obezbedi spoljnotrgovinski suficit. Sve do sredine 1880-ih. Witte je gledao na budućnost Rusije očima uvjerenog slavenofila i protivio se uništenju „prvobitnog ruskog sistema“. Međutim, s vremenom je, kako bi postigao svoje ciljeve, potpuno obnovio budžet Ruskog carstva na novoj osnovi, proveo kreditnu reformu, s pravom očekujući da će ubrzati tempo industrijskog razvoja zemlje.

Tokom celog 19. veka. Najveće poteškoće Rusija je doživljavala u monetarnom prometu: ratovi koji su doveli do izdavanja papirnog novca lišili su potrebnu stabilnost ruskoj rublji i nanijeli ozbiljnu štetu ruskom kreditu na međunarodnom tržištu. Do početka 90-ih. Finansijski sistem Ruskog carstva bio je potpuno poremećen - kurs papirnog novca je u stalnom padu, zlatni i srebrni novac praktično su izašli iz opticaja.

Stalne fluktuacije u vrijednosti rublje okončane su uvođenjem zlatnog standarda 1897. Monetarna reforma je generalno dobro zamišljena i sprovedena. Ostaje činjenica da je uvođenjem zlatne rublje zemlja zaboravila na postojanje nedavno „proklete“ emisije nestabilnosti ruskog novca. Po zlatnim rezervama Rusija je pretekla Francusku i Englesku. Svi kreditni zapisi su slobodno zamijenjeni za zlatnike. Državna banka ih je izdavala u količinama koje su bile strogo ograničene stvarnim potrebama prometa. Povjerenje u rusku rublju, izuzetno nisko tokom 19. stoljeća, potpuno je vraćeno u godinama koje su prethodile izbijanju svjetskog rata. Witteove akcije doprinijele su brzom rastu ruske industrije. Da bi riješio problem ulaganja potrebnih za stvaranje moderne industrije, Witte je privukao strani kapital u iznosu od 3 milijarde zlatnih rubalja. Samo u izgradnju željeznice uloženo je najmanje 2 milijarde rubalja. Željeznička mreža je za kratko vrijeme udvostručena. Izgradnja željeznice doprinijela je brzom rastu domaće metalurške industrije i industrije uglja. Proizvodnja željeza je porasla za skoro 3,5 puta, proizvodnja uglja za 4,1 puta, a industrija šećera je procvjetala. Izgradivši Sibirsku i Istočnu kinesku željeznicu, Witte je otvorio ogromna prostranstva Mandžurije za kolonizaciju i ekonomski razvoj.

U svojim transformacijama, Witte je često nailazio na pasivnost, pa čak i otpor cara i njegove pratnje, koji su ga smatrali „republikancem“. Radikali i revolucionari su ga, naprotiv, mrzeli „zbog podrške autokratiji“. Ni reformator nije našao zajednički jezik sa liberalima. Pokazalo se da su reakcionari koji su mrzeli Vitea u pravu, sve njegove aktivnosti neminovno dovele do eliminacije autokratije. Zahvaljujući “wittevskoj industrijalizaciji” nove društvene snage jačaju u zemlji.

Započevši svoju vladinu karijeru kao iskreni i uvjereni pristalica neograničene autokratije, završio ju je kao autor Manifesta od 17. oktobra 1905. koji je ograničavao monarhiju u Rusiji.

§ 3. Rusko društvo u uslovima prisilne modernizacije

Faktori društvene nestabilnosti. Usled ​​ubrzane modernizacije, tranzicija ruskog društva iz tradicionalnog u moderno početkom 20. veka. praćen izrazitom nedosljednošću i konfliktom u njegovom razvoju. Novi oblici odnosa u društvu nisu se dobro uklapali u način života velike većine stanovništva carstva. Industrijalizacija zemlje izvršena je po cijenu povećanja „seljačkog siromaštva“. Primjer zapadne Evrope i daleke Amerike podriva dotad nepokolebljiv autoritet apsolutističke monarhije u očima obrazovane urbane elite. Socijalističke ideje imaju snažan uticaj na politički aktivnu omladinu, čija je mogućnost učešća u legalnoj javnoj politici ograničena.

Rusija je u 20. vek ušla sa veoma mladom populacijom. Prema prvom sveruskom popisu stanovništva iz 1897. godine, otprilike polovina od 129,1 miliona stanovnika zemlje bila je mlađa od 20 godina. Ubrzani rast stanovništva i prevlast mladih u njenom sastavu stvorili su moćnu rezervu radnika, ali u isto vrijeme ova okolnost, zbog sklonosti mladih ka pobuni, postaje jedan od najvažnijih faktora nestabilnosti. ruskog društva. Početkom stoljeća, zbog niske kupovne moći stanovništva, industrija je ušla u fazu krize hiperprodukcije. Prihodi preduzetnika su pali. Svoje ekonomske poteškoće prebacili su na pleća radnika, čiji je broj od kraja 19. odrasti. Dužina radnog dana, ograničena zakonom iz 1897. na 11,5 sati, dostigla je 12–14 sati, realne plate su se smanjile kao rezultat rasta cena; Za najmanji prekršaj, uprava je nemilosrdno kažnjavala ljude. Uslovi za život su bili izuzetno teški. Među radnicima je raslo nezadovoljstvo, a situacija je izmicala poduzetnicima. Masovni politički protesti radnika 1901–1902. odvijao se u Sankt Peterburgu, Harkovu i nizu drugih velikih gradova carstva. U ovim uslovima, vlada je pokazala političku inicijativu.

Drugi važan faktor nestabilnosti je multinacionalni sastav Ruskog carstva. Na prijelazu u novi vijek u zemlji je živjelo oko 200 velikih i malih naroda, različitih po jeziku, vjeri i stepenu civilizacijskog razvoja. Ruska država, za razliku od drugih imperijalnih sila, nije uspjela pouzdano integrirati etničke manjine u ekonomski i politički prostor carstva. Formalno, u ruskom zakonodavstvu praktično nije bilo zakonskih ograničenja o etničkoj pripadnosti. Ruski narod, koji je činio 44,3% stanovništva (55,7 miliona ljudi), nije se mnogo isticao među stanovništvom carstva po svom ekonomskom i kulturnom nivou. Štaviše, određene neruske etničke grupe su čak uživale neke prednosti u odnosu na Ruse, posebno u oblasti oporezivanja i vojne službe. Poljska, Finska, Besarabija i baltičke države uživale su vrlo široku autonomiju. Više od 40% nasljednih plemića bilo je neruskog porijekla. Ruska krupna buržoazija je po svom sastavu bila multinacionalna. Međutim, samo osobe pravoslavne vjeroispovijesti mogle su zauzimati odgovorne državne funkcije. Pravoslavna crkva je uživala pokroviteljstvo autokratske vlasti. Heterogenost religijskog okruženja stvorila je tlo za ideologizaciju i politizaciju etničkog identiteta. U regionu Volge, džadizam poprima politički prizvuk. Nemiri među armenskim stanovništvom Kavkaza 1903. godine izazvani su dekretom kojim se imovina Jermenske gregorijanske crkve prenosi na vlasti.

Nikolaj II nastavio je oštru politiku svog oca po nacionalnom pitanju. Ova politika je došla do izražaja u denacionalizaciji škola, zabrani izdavanja novina, časopisa i knjiga na maternjem jeziku i ograničenju pristupa visokim i srednjim obrazovnim institucijama. Nastavljeni su pokušaji nasilnog pokrštavanja naroda u oblasti Volge, a diskriminacija Jevreja je nastavljena. Godine 1899. izdat je manifest kojim se ograničavaju prava finskog Sejma. Uredski rad na finskom je bio zabranjen. Unatoč činjenici da su zahtjeve za jedinstvenim pravnim i jezičkim prostorom diktirali objektivni procesi modernizacije, tendencija grube administrativne centralizacije i rusifikacije etničkih manjina jača njihovu želju za nacionalnom jednakošću, slobodnim vršenjem vjerskih i narodnih običaja i participacijom. u političkom životu zemlje. Kao rezultat toga, na prijelazu iz 20. stoljeća. Sve je veći broj etničkih i međuetničkih sukoba, a nacionalni pokreti postaju važan katalizator za nastajanje političke krize.

Urbanizacija i pitanje rada. Krajem 19. vijeka. U ruskim gradovima živjelo je oko 15 miliona ljudi. Prevladavali su mali gradovi sa manje od 50 hiljada stanovnika. U zemlji je bilo samo 17 velikih gradova: dva grada milionera, Sankt Peterburg i Moskva, i još pet koji su prešli granicu od 100.000 ljudi, svi u evropskom dijelu. Za ogromnu teritoriju Ruskog carstva to je bilo izuzetno malo. Samo najveći gradovi, zbog svojih inherentnih kvaliteta, mogu biti pravi motori društvenog napretka.

Iz knjige Istorija Rusije [Tutorial] autor Tim autora

Poglavlje 8 Rusko carstvo na početku 20. veka. (1900–1917) Buržoaske reforme Aleksandra II označile su početak društveno-ekonomskog i političkog restrukturiranja u Rusiji. Manifest o ukidanju kmetstva od 19. februara 1861. godine, stvaranje sistema zemskih ustanova, sprovođenje

Iz knjige Istorija Rusije [Tutorial] autor Tim autora

Poglavlje 16 Ruska Federacija krajem 20. - početkom 21. 12. juna 1990. Prvi kongres narodnih poslanika RSFSR usvojio je Deklaraciju o državnom suverenitetu Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike. Narodni poslanici uneli amandmane na Ustav RSFSR,

Iz knjige Istorija Rusije. XX – početak XXI vijeka. 9. razred autor Kiselev Aleksandar Fedotovič

§ 8. RUSKA KULTURA KRAJEM XIX - POČETKOM XX u prosveti i prosveti. Prema Prvom sveruskom popisu stanovništva iz 1897. godine, udio pismenih u Rusiji iznosio je 21,2%. Međutim, ovo su prosječni brojevi. One su varirale po pojedinim regijama i segmentima stanovništva. Među pismenim ljudima

Iz knjige Izgubljene zemlje Rusije. Od Petra I do građanskog rata [sa ilustracijama] autor Širokorad Aleksandar Borisovič

Poglavlje 6. Finska krajem 19. - početkom 20. vijeka Nakon Krimskog rata, u Finskoj su i dalje prevladavali monarhijski osjećaji. Na inicijativu lokalnih vlasti podignuti su skupi i lijepi spomenici Aleksandru I, Nikoli I, Aleksandru II i Aleksandru III

Iz knjige Istorija Vizantijskog Carstva od Dil Charlesa

IV ISTOČNO RIMSKO CARSTVO KRAJEM 5. I POČETKOM 6. VEKA Tako se u vreme careva Zinona (471-491) i Anastasija (491-518) javila ideja o čisto istočnoj monarhiji. Nakon pada Zapadnog Rimskog Carstva 476. godine, Istočno Carstvo ostaje jedino Rimsko Carstvo

autor Frojanov Igor Jakovljevič

2. Rusko carstvo krajem 18. - prvoj polovini 19. vijeka. Društveno-ekonomski razvoj Rusije u prvoj polovini 19. veka. Najvažnija karakteristika društveno-ekonomskog razvoja Rusije u prvoj polovini 19. veka. (ili, kako kažu, u predreformskim godinama) bio

Iz knjige Istorija Rusije od antičkih vremena do početka 20. veka autor Frojanov Igor Jakovljevič

Ruska industrija krajem 19. - početkom 20. veka. Kraj 19. - početak 20. vijeka. - vrijeme opipljivih kvantitativnih i kvalitativnih promjena u ruskoj ekonomiji. Domaća industrija je rasla velikom brzinom. Ubrzani ekonomski rast u velikoj mjeri

Iz knjige Istorija Malteškog reda autor Zakharov V A

Poglavlje 1. RED JOVNITA na kraju 11. - početku 14. veka Uzroci krstaških ratova. Prvi krstaški pohod. Zauzimanje Jerusalima. Stvaranje Reda sv. Jovan Jerusalimski. Veliki majstor Raymond de Puy. Tvrđave Johanita. Drugi krstaški pohod. Rat sa Saladinom. Treće i

Iz knjige Istorija sovjetske države. 1900–1991 od Verta Nicolasa

Poglavlje I. Rusko carstvo na početku 20. veka.

Iz knjige Nacionalna istorija (prije 1917.) autor Dvorničenko Andrej Jurijevič

Poglavlje IX RUSKO CARSTVO KRAJEM 18. - PRVOM POL.

Iz knjige Iz istorije stomatologije, ili Ko je lečio zube ruskih monarha autor Zimin Igor Viktorovič

Poglavlje 5 Stomatologija krajem 19. - početkom 20. veka Kada je carević Nikolaj Aleksandrovič postao car Nikolaj II, imao je 26 godina, njegova supruga Aleksandra Fjodorovna imala je 22 godine. U ovom uzrastu problemi sa zubima još nisu velika briga. Međutim, rođenje carice

autor Burin Sergej Nikolajevič

Poglavlje 3 Države Amerike na kraju 18. - početku 20. vijeka „...Dan kada je pobjeda ostala na strani stranke koja je imala Linkolna za svog kandidata, ovaj veliki dan je početak nove ere u povijest Sjedinjenih Američkih Država, dan kada je započeo zaokret u političkom razvoju

Iz knjige Opća istorija. Istorija modernog vremena. 8. razred autor Burin Sergej Nikolajevič

Poglavlje 5. Svijet krajem 19. - početkom 20. vijeka „Ako ikada ponovo dođe do rata u Evropi, on će početi zbog nekog strašno nezgodnog incidenta na Balkanu.“ Njemački političar O. von Bismarck Unija Rusije i Francuske. Ilustracija sa francuskog

Iz knjige Opća istorija. Istorija modernog vremena. 8. razred autor Burin Sergej Nikolajevič

Poglavlje 5. Svijet krajem 19. - početkom 20. vijeka „Ako ikada ponovo dođe do rata u Evropi, on će početi zbog nekog strašno nezgodnog incidenta na Balkanu.“ Njemački političar Otto von Bismarck Unija Rusije i Francuske. Ilustracija sa francuskog