نبذة مختصرة عن جيوش العصور الوسطى. للجميع وعن كل شيء

بفضل عمل ديلبروك ( ديلبروك) ولوتا ( كثير) يمكننا الحصول على فكرة عن حجم جيوش العصور الوسطى. لقد كانت صغيرة لأنها كانت موجودة في ولايات صغيرة نسبيًا. كانت هذه جيوشًا محترفة، مكونة من أشخاص ينحدرون من نفس الطبقة؛ وبالتالي كان عدد هؤلاء الأشخاص محدودًا. من ناحية أخرى، كان الاقتصاد متخلفا، وكانت المدن قد تم تشكيلها للتو أو كانت لا تزال صغيرة. بادئ ذي بدء، لم تسمح لهم الموارد المالية المحدودة للأمراء بتشكيل جيوش محترفة كبيرة تتكون من المرتزقة أو أتباعهم. إن تجنيد مثل هذا الجيش سوف يستغرق وقتا طويلا، وسوف يكون العرض مشكلة كبيرة، ولن يكون نقل الإمدادات كافيا، ولن يتم تطوير الزراعة بما يكفي لدعم الجيوش الكبيرة.

بالنسبة للتاريخ العسكري، تعد مشكلة عدد الجيوش أمرًا أساسيًا. من غير المعتاد أن يهزم جيش أدنى عدوًا متفوقًا: لذلك من الضروري معرفة من لديه الجيش الأكبر. تشير مصادر العصور الوسطى باستمرار إلى انتصارات الجيوش الأدنى، وتتحدث في نفس الوقت عن مساعدة الله أو على الأقل قديسًا شفيعًا. يتم ذكر مساعدة الله باستمرار فيما يتعلق بالحروب الصليبية، وكذلك الإشارات إلى المكابيين. القديس برنارد من كليرفو يتفوق على الجميع. عندما كان يحرض على الانضمام إلى جماعة الهيكل، كتب عن فرسان المعبد: "إنهم يريدون الغزو بقوة الله. وقد اختبروه بالفعل، بحيث هزم واحد وحده ألفًا، واثنان وضعا 10000 عدو في المعركة". رحلة جوية."

واستنادا إلى تقارير بعض المؤرخين الذين رأوا حكم الله في نتيجة المعركة، كان يعتقد منذ فترة طويلة أن الفلمنكيين والسويسريين هزموا أعداءهم الأقوياء بجيوش أقل شأنا. هذه الأفكار تثير الفخر الوطني للفائزين، وبالتالي يتم قبولها بسهولة. ومن وجهة نظر نقدية، فإن نسبة عدد المقاتلين تميل إلى أن تكون معاكسة تمامًا: فقد كان عدد المشاة أكثر من عدد الفرسان، وهو ما كان سببًا في هذه الانتصارات المهمة. كانت تحدث ثورة في فن الحرب، ثورة سبقتها أخرى، في طريقة تجنيد الجيش، في بنيته الاجتماعية. وكان هذا يرجع إلى حد كبير إلى ظهور طبقة جديدة كان لديها إحساس بقوتها الخاصة لتحسين وضعها.

من المقبول عمومًا أن الإنسان في العصور الوسطى لم يعلق أهمية على الأرقام، وأنه حتى القادة نادرًا ما كانوا مهتمين بالإحصائيات الدقيقة. تم قبول أعداد هائلة بشكل خيالي وتكرارها نيابة عنهم في السجلات. تعتبر حالة المؤرخ ريشر نموذجية: حيث أنه يتبع حوليات فلودوارد، يقوم ريشر بتغيير الأرقام بشكل تعسفي، دائمًا تقريبًا إلى الأعلى. لكن كان هناك رجال دين أعطوا أرقامًا دقيقة، مما يوفر معلومات قيمة عن قلة عدد الفرسان. كان هذا صحيحًا بالنسبة للحملة الصليبية الأولى ومملكة القدس التي تلت ذلك. حصل هيرمان، بناءً على مقارنة جميع المصادر، على النتائج التالية:

يمكن تبرير الاعتماد على أحجام الجيش الصغيرة الواردة في المصادر القليلة الموثوقة. غالبًا ما يعطي مؤرخون آخرون أرقامًا كبيرة لإعطاء مظهر الجيوش القوية، لكن هذه الأرقام تعتمد على التخمين بدلاً من الحسابات. من المحتمل أن تكون البيانات المتعلقة بالجيوش الصغيرة نتيجة للحسابات، خاصة إذا تم دفع أجور القوات. المؤرخون مثل جيلبرت مونس ( جيلبرت مونس)، المستشار والمقرب من الكونت إينو ( هينو)، يمكن الوثوق بهم، لأنهم كانوا في مناصب سمحت لهم بمعرفة الحقيقة. في بعض الأحيان يقدمون روايات تتعلق بالحملات العسكرية. وهكذا تتحرر معلوماتهم من شيطان المبالغة الذي ينمو من الرغبة في إظهار قوة الأمير. تتراوح أرقام جيلبرت بين 80 و700 فارس، وفيما يتعلق بالرقم الأخير يذكر على وجه التحديد فارسين ليسا في الأصل من إيناو. علاوة على ذلك، كان يعرف العدد الدقيق للرجال من إينو، وبالنظر إلى منصبه في بلاط الإيرل، فإن تخميناته حول عدد الفرسان في المجالات الأخرى كان لها بعض الوزن. يجب أن تؤخذ هذه البيانات في الاعتبار، على الرغم من عدم الإشارة إليها لجميع الحملات، لتقييم عدد الفرسان الذين يمكن لنطاق معين إرسالهم. أكبر عدد أشار إليه لفلاندرز (1000 فرسان) وبرابانت (700 فرسان) يمكن تأكيده ليس فقط من خلال المصادر الحديثة، ولكن أيضًا من خلال مصادر من أوقات أخرى. لم يتم تأكيدهم بشكل مباشر من خلال سجل أمير أسقف لييج، الذي يشير إلى عدد الفرسان في جيش الأسقف - 700 شخص.

في كثير من الحالات، يمكنك التأكد من شيء واحد: أن المصادر الأكثر موثوقية تعطي أرقامًا صحيحة، على الأقل طالما أن هذه الأرقام ليست كبيرة. وهو أمر منطقي تمامًا، فقد تم تقسيم الفرسان في المعركة وفي المسيرة إلى وحدات تكتيكية صغيرة تابعة لسيدهم. لهذه الوحدات الصغيرة ( كونرويس) والتي تشكلت منها وحدات كبيرة ( باتاي)، يمكن حساب قوة الجيش. بالإضافة إلى ذلك، يمكن تقدير عدد الخيول إذا قام الأمير بسداد تكلفة الموتى، وهذا يمكن أن يعطينا معلومات إضافية عن قوة الجيش. يمكن ربط قوة جيش إينو ببيانات مماثلة في مجالات أخرى. تمامًا مثل جيلبرت مونس، الذي خدم كونتات إينو، وغيره من المؤرخين رفيعي المستوى، يقدمون معلومات مماثلة عن إماراتهم: سوغر ( سكر) عن فرنسا، رئيس الأساقفة وليم الصوري ( وليام صور) لمملكة القدس فيلهاردوين ( فيلهاردوين) وهنري فالنسيا ( هنري فالنسيان) للقسطنطينية

بالإضافة إلى هؤلاء المؤرخين القلائل المطلعين، لدينا أيضًا موارد أرشيفية. بالنسبة لبريتاني، عدد الفرسان الذين تم استدعاؤهم إلى جيش الدوق معروف. وبالنسبة لدوقية نورماندي، فإن هذا الرقم معروف إلى حد ما. في جيش فيليب أوغسطس نعرف عدد الرقباء ( رقباء)، مشاة البلديات، بين 1194 و1204. هناك عدد من الوثائق في إنجلترا
القرن الثالث عشر، أرشيفات غنية للغاية للقرن الرابع عشر. وتبين دراسة متأنية لهذه المحفوظات أن جيش ملك إنجلترا نادرا ما يتجاوز 10 آلاف رجل ورجل وحصان. توجد في فلاندرز عدة أرقام غير مكتملة في القوائم الإقطاعية والكتب الإقطاعية، والعديد من الوثائق التي تسرد أعضاء طبقة النبلاء الذين خدموا مدينة بروج عام 1302. كل هذه المعلومات تشير إلى وجود قوة صغيرة. في نورماندي عام 1172، ظهر 581 فارسًا فقط في جيش الدوق مع 1500 إقطاعية. في الواقع كان هناك أكثر من 1500 إقطاعية، وربما 2000، بالنسبة لبعض البارونات لم يتم تضمين عدد أتباعهم. في بريتاني عام 1294 كان هناك 166 فارسًا وستة عشر نبلاءً ( سكوايرز) اضطروا للخدمة في جيش الدوق.

بالإضافة إلى المصادر السردية والوثائقية، هناك أدلة أخرى تظهر أن جيوش العصور الوسطى كانت صغيرة. قد يكون من المؤشرات المفيدة على ذلك فحص ساحة المعركة نفسها. حيث الواجهة معروفة مثلا كورتراي ( كورتراي) أو مونت أون بيفيل ( مونس أون بيفيل)، فهي لا تزيد كثيراً عن كيلومتر واحد، مما يثبت أن الجيوش التي قاتلت هنا لم تكن كبيرة جداً. لا يوفر حجم التضاريس صورة دقيقة مثل الأدلة الأخرى، لكن عرض ساحة المعركة يسمح بالتحقق من المعلومات المستمدة من المصادر السردية. من الواضح تمامًا أنه في حقل يبلغ عرضه حوالي كيلومتر واحد، من الصعب للغاية مناورة جيش قوامه 20 ألف شخص، ما لم نستبعد بالطبع الهجوم الأمامي من قبل مفارز في تشكيل عميق جدًا، يتبع الواحد تلو الآخر.

في بعض الأحيان، يمكن أن تكون المعلومات حول طول العمود في المسيرة مؤشرًا مفيدًا لعدد الأشخاص. أو على العكس من ذلك، من حقيقة أن الجيش تقدم في عمود واحد، يمكن أن نستنتج أن قوته لا يمكن أن تتجاوز عددا أقصى معين. يمكن لعملية حسابية صغيرة أن تدحض التقارير عن وجود عدد كبير من القوات، وفي بعض الأحيان تسلط الضوء على أسباب النصر أو الهزيمة.

هذه الطريقة بالطبع لن تسمح لنا بتحديد مرة واحدة وإلى الأبد ما إذا كان هناك 10 أو 12 أو 15 ألف شخص في الجيش، باستثناء الحالات الخاصة التي نعرف فيها بالضبط متى وصلت هذه المفرزة أو تلك. كاختبار، يمكنك استخدام مرور الجيش إلى ساحة المعركة على طول الجسر أو من خلال بوابة المدينة. كما في معركة أنطاكية عام 1098. نظرًا لأن عددًا قليلاً فقط من الفرسان يمكنهم المرور عبر البوابة أو الجسر في المرة الواحدة، فإن عملية النشر لـ 30 ألف فارس ستستغرق وقتًا طويلاً. إذا مر الفرسان عبر البوابة أو عبر الجسر 5 على التوالي، فسيكون عمق هذا الجيش 6000 فارس. نظرًا لأن الفرسان يشغلون طولًا يبلغ حوالي 3 أمتار، نحصل على عمود يبلغ طوله حوالي 18 كم، وسيستغرق المرور عبر البوابة أو عبور الجسر ثلاث أو أربع ساعات، دون احتساب الوقت اللازم للتشكيل في تشكيل المعركة . إذا مر 4 فرسان فقط على التوالي، فسيكون طول العمود 22.5 كم. والآن نعود إلى معركة أنطاكية، لدينا افتراضات حول قوة النظام فيتالي ( النظامية فيتاليس). ويقول إن ما لا يقل عن 113 ألف مقاتل شاركوا في المعركة، فيما بقي 20 ألفًا في المدينة [في الواقع، بقي 200 شخص في المدينة تحت قيادة كونت تولوز]. إذا ركب 5 فرسان على التوالي، فسيكون لهذا الجيش عمق 22600 شخص. إذا افترضنا أن المشاة تؤخذ في الاعتبار أيضًا هنا، وإذا افترضنا حوالي 1.8 مترًا لمجموعة مكونة من 5 أشخاص، فسنحصل على عمود يزيد طوله عن 45 كم. كان من الممكن أن يستغرق مثل هذا المرور عبر البوابات وعبر الجسر 9 ساعات على الأقل، وبالتالي سيصل الجيش إلى ساحة المعركة في المساء فقط، ولا يزال يتعين عليه تشكيل تشكيل قتالي. وبطبيعة الحال، يجب رفض بيانات Orderic.

ويجب خلال المسيرة العادية مراعاة العربات التي تحتوي على المعدات والإمدادات. سيكون الطابور المكون من 50 ألف شخص طويلًا بشكل غير طبيعي إذا كان يضم قافلة. قد يشير حجم المخيم أيضًا إلى أرقام مضخمة في الأرقام المبلغ عنها. واحتل المنطقة معسكر الفيلق الروماني المكون من 6 آلاف شخص
حوالي 25 هكتار (500x500 م). كان من الممكن أن يكون معسكر المسيرة أصغر، لكن هذه النسب الكلاسيكية ظلت للجيوش حتى نهاية القرن التاسع عشر: إقامة مؤقتة لكل 1000 شخص. احتلت حوالي 4 هكتارات (200 × 200 م).

كل هذه الاعتبارات تُستخدم بالفعل في الدراسات الجادة للشؤون العسكرية: فهي تتحدث بوضوح مثل المصادر السردية والأرشيفية عن الجيوش الصغيرة. عندما نقول ذلك في عام 1119 في عهد برامول ( بريمول) لويس السادس ملك فرنسا وهنري الأول ملك إنجلترا، وهو أيضًا دوق نورماندي، قاتلا مع بعضهما البعض، وكان لهما حوالي 400 و500 فارس على التوالي؛ وذلك في معركة لينكولن الثانية ( لينكولن) في عام 1217، قاتل جيش ملك إنجلترا، الذي يبلغ عدده 400 فارس و347 من رماة القوس والنشاب، ضد جيش البارونات المتمردين، والذي كان من المفترض أنه يضم 611 فارسًا و1000 جندي مشاة، يصبح من الواضح أن إعادة تقدير الأعداد مطلوبة. بادئ ذي بدء، عند دراسة المعارك، من الضروري ببساطة أن نأخذ في الاعتبار أنه كان صراعا بين القوى الصغيرة نسبيا، وعندها فقط نتحدث عن فن الحرب ككل.

كانت الحرب حالة طبيعية في العصور الوسطى، لكن التطور الضعيف للاقتصاد، وبالتالي العدد القليل من المقاتلين المدججين بالسلاح (أسلحة الفرسان الكاملة كانت باهظة الثمن) أدى إلى حقيقة أن الحروب كانت طويلة الأمد وتسببت في الغالب في الدمار مناطق العدو أو الحصار الطويل.الحروب بشكل عام، كقاعدة عامة، لم تقدم حلاً للقضايا المثيرة للجدل التي تسببت فيها، ولم تكن القوة العسكرية سوى إحدى الحجج في المفاوضات.

كانت المعارك الكبيرة نادرة جدًا. خلال حروب شارلمان مع الساكسونيين، التي استمرت أكثر من 30 عامًا (772-804)، لم تكن هناك سوى معركتين فقط؛ انتهت حملاته في إيطاليا (773 و774) وضد دوق بافاريا تاسيلون (778) دون أي معارك على الإطلاق. كان يُنظر إلى المعارك الكبرى على أنها "دينونة الله"، وبالتالي كانت الهزيمة تُفهم على أنها إدانة للخطأ وتؤدي إلى نهاية الحرب. أدى الافتقار إلى تكنولوجيا الاتصالات المتقدمة إلى حقيقة أن تحركات القوات كانت في كثير من الأحيان فوضوية، ولم تكن هناك جبهات بالمعنى الحديث، ومساحة العمليات العسكرية (مفارز في مسيرة، وقوافل، ومجموعات استطلاع، وعصابات من اللصوص ترافق سراً إلى حد ما). الجيش، إلخ) ن.) غطى عرضًا لا يزيد عن 20 كم. كان مطلوبًا من القائد أن يجد مكانًا للمعركة بنجاح أو بآخر، وأن يحدد وقت بدايتها، وهنا تنتهي إمكانياته الاستراتيجية والتكتيكية. ومع ذلك، فإن الرغبة في الحفاظ على شرف الفارس، والرغبة في منح العدو فرصا متساوية، أثرت بشكل كبير على اختيار وقت ومكان المعركة وظروفها. لا يحق للفارس المسلح بالكامل أن يتراجع عند مواجهة أي عدد من الأعداء، لذلك قاموا بالاستطلاع بدون درع ليتمكنوا من الهروب دون المساس بشرفهم. كان من النبل جداً الاتفاق مع العدو على زمان ومكان المعركة، ويفضل أن يكون ذلك في ميدان مفتوح، حتى لا تعطي ظروف التضاريس أفضلية لأحد، ولا تتحدد نتيجة المعركة إلا بالقوة والقوة. شجاعة. المنافس على العرش القشتالي، هنري (إنريكي) تراستامارا، في عام 1367، في المعركة ضد منافسه، الملك بيتر (بيدرو،) القاسي، ضحى عمدا بموقع متميز في الجبال، نزل إلى الوادي وخسر معركة ناجيرا (نافاريتا).

لم تكن الإستراتيجية والتكتيكات الواعية موجودة في العصور الوسطى. لم تكن الكتابات حول موضوع التنظيم والتكتيكات ذات علاقة تذكر بالواقع. المؤلفون إما يعيدون سرد فيجيتيوس بدقة، أو يذكرون شيئًا لا علاقة له بالواقع على الإطلاق. تنص رسالة الحرب، التي تم تجميعها حوالي عام 1260 بأمر من الملك ألفونسو العاشر حكيم قشتالة، دون أي سخرية على أنه يجب على جنود المشاة ربط أرجلهم قبل المعركة حتى لا يتمكنوا من الفرار من ساحة المعركة؛ ومع ذلك، فلن يتمكنوا بعد ذلك من الفرار من ساحة المعركة. مطاردة العدو، لكن هذا لن يؤدي إلا إلى إظهار الازدراء له. يصف معلم ملك فرنسا فيليب الرابع الجميل، وهو تلميذ توما الأكويني، وشخصية الكنيسة البارزة، إيجيديو كولونا، في أطروحته "حول مبادئ الحكومة" (أواخر القرن الثالث عشر) الموجهة إلى تلميذه الملكي، بجدية التشكيل "الدائري" و "المثلث" للجحافل: تم إحياء سمة تشكيل الجيش الروماني في مجموعات كثيفة مرة أخرى فقط في العصر الحديث. لم تقاتل القوات البربرية في تشكيل، بل كعصابة. يعود تشكيل "الوتد"، المذكور مرارًا وتكرارًا في مصادر العصور الوسطى، والذي يُطلق عليه أيضًا "رأس الخنزير"، و"الخنزير"، إلى العصور البربرية ولا يحمل أي نية تكتيكية: القائد أمام المفرزة وخلفه قليلاً هم رفاقه المقربون إذن - بقية المحاربين. ظهور سلاح الفرسان الثقيل لا يغير المبادئ التكتيكية على الإطلاق. إن وصف التشكيل الإسفيني للفرسان الذين يركبون بشكل متقارب لدرجة أنه، كما قالت إحدى القصائد، "لا يمكن للقفاز الذي يتم إلقاؤه في الهواء أن يسقط على الأرض"، يشير فقط إلى تشكيل المسيرة.

نظرًا لأن المعركة هي "دينونة الله" بين اثنين من السادة، فمن الأفضل أن يقاتلوا أمام الخط، ونتيجة المبارزة ستقرر الأمر. في الواقع، لم تحدث المعارك التي تم الإعلان عنها في كثير من الأحيان أبدًا، ولم تكن المعارك بين المحاربين غير شائعة. في بعض الأحيان تم استبدال المعركة نفسها بشيء مثل البطولة: في عام 1351، بالقرب من بلدة بلورميل في بريتاني، اختارت المفارز الفرنسية والإنجليزية المتقاربة 30 شخصًا من بينهم، الذين كان من المفترض أن تجري معركتهم وفقًا لقواعد البطولة الأكثر صرامة. لتحل محل المعركة. كانت المعركة تسمى "معركة الثلاثين". مع الانتقال من حروب الفرسان إلى حروب الدولة، أصبحت قيمة هذا التقليد موضع تساؤل، على الرغم من الحفاظ عليه حتى بداية القرن السابع عشر. إذا كنت تصدق نص في القرن الثاني عشر، كان هارولد، آخر ملوك إنجلترا الأنجلوسكسونيين، عشية معركة هاستينغز القاتلة للساكسونيين (1066) يرفض رفض خصمه دوق نورماندي غيوم غير الشرعي (الذي سرعان ما أصبح ملك إنجلترا وليام الثاني) الفاتح) في المبارزة الحاسمة، قائلًا إن مصير البلاد لا يمكن أن يعتمد على حوادث قتال بين شخصين. في الثامن عشر. ورفض الزعيم الفرنسي اقتراح القائد العام الإنجليزي بتخصيص 12 فردًا من كل جيش حتى يحسم قتالهم مسألة السيادة، قائلاً: “لقد جئنا لنطردكم من هنا، وهذا يكفينا. ثم منع القائد العسكري الفرنسي جان دي بوي أحد مرؤوسيه من المشاركة في المبارزة قبل القتال، وأضاف أن المقاتل “يرغب في إلحاق الضرر بالعدو، أي سلب شرفه، لكي ينتسب إلى نفسه”. المجد الفارغ الذي لا يساوي إلا القليل، لكنه في الحقيقة يهمل خدمة الملك والصالح العام (bien public).

بدأت المعركة بهجوم شنه فرسان مدججون بالسلاح ، انهار خلاله تشكيل المسيرة وتحول إلى سلسلة غير منظمة من سلاح الفرسان ، يركضون في مشية ليست سريعة جدًا ؛ وانتهت المعركة بنفس الهجوم. تم استخدام الاحتياطي، الذي نادرًا ما يستخدم، لتوجيهه إلى أخطر الأماكن في المعركة، إلى الأماكن التي كان العدو يضغط فيها بشدة، ولم يستخدم أبدًا تقريبًا لهجوم مفاجئ من الأجنحة، أو حتى أكثر من ذلك، لهجوم مفاجئ. كمين، لأن كل هذا كان يعتبر خدعة عسكرية لا تليق بفارس.

كانت السيطرة على المعركة شبه مستحيلة، وكان درع الفارس يشتمل على خوذة عمياء، والفتحة التي فيها (أو في حاجبها) تعطي رؤية قليلة للغاية، ولم يكن تصميمها يسمح بإدارة الرأس، لذلك ولم ير الفارس إلا من كان أمامه، وتحولت المعركة إلى سلسلة من المبارزات.جعلت الخوذة العمياء من المستحيل سماع الأوامر، مثل قفز الفرسان، أي. تدريب الخيول والفرسان على البقاء في الطابور أثناء الهجوم لم يظهر إلا في العصر الحديث. بالإضافة إلى ذلك، من الصعب جدًا التحكم في محارب بربري في نشوة المعركة، أو فارس يقاتل من أجل المجد الشخصي. الأمر الوحيد الذي أعطاه رولاند في "أغنية رولاند" هو "أيها السادة البارونات، أبطئوا!"

لقد سعى كل منهم إلى أن يكون أول من يقاتل العدو، غير منتبه إلى أنه بتعريض نفسه، كما يليق بالفارس، لخطر متزايد، فقد أضعف سلسلة الفرسان إلى أقصى حد ممكن. كان امتيازًا تم إثباته لأول مرة في ألمانيا عام 1075، حيث تم تخصيصه لعشيرة معينة، وفي الأراضي المقدسة خلال عصر الحروب الصليبية عام 1119، حيث يذكر المؤرخ بموجبه مفرزة خاصة للقديس بطرس، والتي كان لها هذا الحق .

جيش الفرسان هو مجموعة من الأفراد، حيث أدى كل فرد قسم الولاء الشخصي للقائد العسكري، وليس هيكلًا ملحومًا معًا بالانضباط، هدف الفارس هو القتال الفردي باسم الشرف والمجد والدفاع عن النفس. الحصول على فدية، وليس انتصار جيشه، فالفارس يقاتل دون مراعاة لرفاقه وقائده. وفي معركة بواتييه (1356)، تجادل قائدان فرنسيان حول الحق في بدء المعركة واندفعا إلى الهجوم دون انتظار الأمر الملكي، ودون التنسيق مع الآخرين والتدخل في بعضهما البعض. وأدى الهجوم البريطاني المضاد إلى تراجعهم، وواجهوا تقدما مستمرا لقواتهم، مما أحدث ارتباكا وهلعا تحول إلى فرار سريع، بمن فيهم من لم ينضم حتى إلى المعركة. في بعض الأحيان كان المنتصرون ينجرفون في نهب قافلة العدو إلى درجة أنهم سمحوا للعدو بالمغادرة أو إعادة تجميع صفوفهم والهجوم مرة أخرى، وغالباً ما كان ذلك بنجاح. وكانت محاولات فرض نوع ما من الانضباط على الأقل غير مثمرة واقتصرت فقط على فرض عقوبات على الانتهاكات الفردية. خلال الحملة الصليبية الأولى، أمر قادتها بقطع أنوف وآذان أولئك الذين ينخرطون في السرقة حتى نهاية المعركة، وقبل معركة بوفينز المذكورة، أمر فيليب أوغسطس بنصب المشنقة لأولئك الذين ينتزعون الغنائم من قافلة العدو قبل نهاية المعركة، وحتى في رتب الفروسية الروحية، التي يُطلب من أعضائها اتباع الانضباط الرهباني، كان أحد المحظورات العسكرية القليلة هو حظر السماح للخيول بالعدو دون أوامر في بداية المعركة.

وانتهت المعركة بالهروب الذي شهد هزيمة العدو. كانت المطاردة الطويلة نادرة جدًا، وكان رمز النصر هو قضاء الليل في موقع المعركة. كقاعدة عامة، كان هناك عدد قليل من القتلى، وكانت الأسلحة الثقيلة تحمي الفارس بشكل جيد، وكان الغرض من المعركة، كما ذكرنا، هو القبض على العدو، وليس قتله. في معركة بوفين، مات اثنان فقط من الفرسان، ولكن تم أسر 130 أو 300 أسير نبيل.

وفي معركة كريسي الدموية (1346) سقط من الفرنسيين الذين خسروا هذه المعركة حوالي 2000 فارس وحوالي 30 ألف مشاة. ومع ذلك، لا ينبغي الوثوق في أحدث الأرقام دون قيد أو شرط، لأن المؤلفين كانوا عرضة للمبالغة. ادعى أحد المؤرخين أنه في معركة هاستينغز، أرسل البريطانيون مليونًا و 200 ألف شخص (في الواقع، هذا أقل قليلاً من سكان إنجلترا) في ذلك الوقت)، ذكر آخر أنه في معركة جرونوالد (1410) بلغ عدد الجيش البولندي الليتواني المشترك 5 ملايين و100 ألف شخص، وسقط في هذه المعركة 630 ألفًا فقط من كلا الجانبين. في الواقع، كانت جيوش العصور الوسطى صغيرة جدًا لأن العدد كان عبارة عن إقطاعيات فارسية صغيرة بسبب انخفاض الإنتاجية الزراعية. شارك في معركة هاستينغز من الجانب النورماندي حوالي 5 آلاف شخص، منهم حوالي 2 ألف فارس، وكان جيش هارولد أقل عدداً. في معركة بوفينز، كان على الجانب الفرنسي ما يقرب من 1300 فارس، وهو نفس العدد من سلاح الفرسان المدججين بالسلاح و4-6 آلاف من المشاة. في معركة كريسي، كان لدى البريطانيين 4 آلاف فارس و10 آلاف رماة و18 ألف مشاة، وكان لدى الفرنسيين حوالي 10 آلاف فارس، لكن المشاة كانت على الأرجح أقل من مشاة البريطانيين، وبالتالي فإن الأرقام المذكورة أعلاه لخسائر الفرنسيين تبدو مشكوك فيها.

في وصف المعارك، كان معظم الحديث عن الفرسان، رغم أنه كما يتبين من الحسابات، شارك فيها مقاتلون آخرون. ومع ذلك، حتى نهاية العصور الوسطى، كان سلاح الفرسان المدجج بالسلاح هو الذي شكل أساس الجيش، وكانوا هم الذين حددوا طبيعة المعركة، وكان الفروسية فقط هي الفئة "القتال" (بيلاتوريس). وكان من بين المقاتلين أيضًا فرسان مسلحون بأسلحة خفيفة من أصول وضيعة، وخدم فرسان أو أسرى وضيعين (في فرنسا كانوا يطلق عليهم رقباء). وكان يُعتقد أن الحرب نشاط يقتصر على النبلاء فقط، وبالتالي فإن فرصة الدخول في معركة مع أحد النبلاء تم رفض عامة الناس بازدراء. عندما بدأ رقباء دير سان دوني معركة بوفينز، اعتبر خصومهم - الفرسان الفلمنكيون - أن هذا إهانة وقتلوا الخيول والفرسان بلا رحمة. كانت الأسلحة الثقيلة، كما لوحظ، باهظة الثمن، وبالتالي فإن القتال من غير الفرسان، الذين لم يكن لديهم دخل كاف، كانوا عرضة للخطر بسهولة في المعركة. كانت أسلحتهم الرئيسية هي الأسلحة التي تضرب من بعيد - القوس و (من القرن الثاني عشر) القوس والنشاب. كان استخدام هذه الأسلحة مخالفًا لتقاليد فنون الدفاع عن النفس ولم يستخدمها الفرسان. في عام 1139، حظرت الكنيسة القوس والنشاب بشكل عام في المعارك بين المسيحيين - وهو مثال آخر على مزيج من الأخلاق المسيحية والفارسية. ومع ذلك، بحلول نهاية القرن الثالث عشر. بدأ استخدام هذا السلاح على نطاق واسع، خاصة من قبل البريطانيين، الذين استخدموه في البداية في حروب ويلز واسكتلندا، حيث لم تترك التضاريس الجبلية أو الجبلية مجالًا لمعارك الخيول الكبيرة.الخلاف بين الصفات القتالية للقوس والنشاب استمرت طوال العصور الوسطى (كان القوس أسرع في إطلاق النار، وكان القوس والنشاب أطول مدى) ولم يتم التوصل إلى حل. على أية حال، في معركتي كريسي وأجينكورت (1415)، أثبت الرماة الإنجليز تفوقهم على رماة القوس والنشاب الفرنسيين، وكان التدفق القوي للسهام الإنجليزية هو الذي تسبب في اختناق هجمات الفرسان الفرنسيين في كلتا المعركتين ومكن البريطانيين من للهجوم المضاد بنجاح.

وكان الرماة يقاتلون على الأقدام، وكانت خيولهم هي وسيلة النقل، أما رماة الخيول، الذين استعاروا من الشرق في عهد الحروب الصليبية، فلم يتجذروا في أوروبا. المشاة، أي. كان جنود المشاة المسلحون بأسلحة غير صغيرة يشكلون الجزء الأكبر من الجيش حتى ظهور سلاح الفرسان الثقيل في القرن الثامن.
وكان المشاة خدماً للفرسان، يساعدونهم على ركوب خيولهم إذا سقطت على الأرض، ويقومون بحراسة المعسكر والقافلة، وكان من أشكال مشاركة المشاة أن يستخدم المشاة خطافات حادة لسحب المشاة ينزل الفرسان عن خيولهم ويقتلونهم أو يأسرونهم. تم تسجيل ذلك لأول مرة عام 1126 في فلسطين، لكنه سرعان ما ظهر في أوروبا، حيث يعتبر أحد المؤرخين الذين يتحدثون عن معركة بوفين، وهو شاهد على هذه المعركة، أن السلاح المستخدم - الخطاف - "غير جدير بالاهتمام" ويقول إنه لا يمكن استخدامه إلا من قبل أنصار الشر، أتباع الشيطان، لأنه يخالف التسلسل الهرمي ويسمح بإلقاء العوام إلى أسفل! - فارس نبيل، وكانت الوظيفة الرئيسية لجنود المشاة هي تكوين تشكيل مليء بالرماح، مغلق بإحكام، من صفوف تشكيل واسع نسبيًا، أحيانًا على شكل مربع، يمكن خلفه أو داخله أن يختبئ الفرسان المنسحبون منه. المطاردة: في معركة ليجنانو عام 1176 بين جيش الإمبراطور فريدريك الأول بربروسا من جهة، والفرسان الإيطاليين وميليشيا مدن شمال إيطاليا من جهة أخرى، مشاة ميلانو، بعد هروب فرسانهم. ، صد هجوم الفرسان الألمان حتى أعاد الهاربون تجميع صفوفهم، وهاجم الفرسان الألمان مرة أخرى وهزمهم. حتى القرن الرابع عشر. ومع ذلك، أدى المشاة وظائف دفاعية فقط.

في 11 يونيو 1302، وقعت المعركة الأولى في العصور الوسطى، حيث لعبت المشاة المهاجمة الدور الرئيسي. انتصرت ميليشيا المشاة للمدن الفلمنكية - 13 ألف شخص - في معركة كورتراي ضد 5-7 آلاف فارس فرنسي، وهاجمتهم بسرعة عندما عبروا التيار وتسلقوا ضفة الطين - أي. في انتهاك لجميع قواعد القتال الفارسي، ومع ذلك، فإن المحاولة الفلمنكية مرتين لتكرار نجاح مماثل - في عام 1328 تحت حكم كاسل وفي عام 1382 تحت حكم روزبيك - باءت بالفشل، وهزم الفرسان جنود المشاة. انتشار المشاة في القرنين الرابع عشر والخامس عشر. يمكن تفسير ذلك بالانتقال من حروب الفرسان إلى حروب الدولة الوطنية المذكورة أعلاه. كانت الدولة المركزية بحاجة إلى قوات مسلحة كبيرة، ليست باهظة الثمن ويمكن السيطرة عليها إلى حد ما. تطلبت المشاة نفقات أقل من سلاح الفرسان، وكان عامة الناس أكثر اعتيادًا على الخضوع من النبلاء، وأقل هوسًا بالتعطش للمجد. يمكن لجيش المشاة أن يتجمع في صفوف كثيفة، وكان من الأسهل السيطرة على جماهير الناس، وهذا أعطى ميزة على سلاح الفرسان الأفضل تسليحا، ولكن لا يمكن السيطرة عليه. وكانت أسلحة القتال الفارسي (وليس البطولة)، على عكس الرأي العام، ليست ثقيلة للغاية (12-16 كجم؛ للمقارنة: المعدات الكاملة لجندي القوات الخاصة الحديثة هي 24 كجم)، لذلك من المستحيل القتال سيرًا على الأقدام. قاتل الفرسان راجلين لأول مرة في المعركة بين الإنجليز والاسكتلنديين في نورثاليرتون في عام 1138؛ صد الفرسان الإنجليز هجوم جيرانهم الشماليين، لكنهم لم يشنوا هجومًا مضادًا. في معركة كريسي، أجبر الملك الإنجليزي إدوارد الثالث فرسانه على النزول وقام بتوزيعهم على الرماة. لم يكن لهذا الإجراء أهمية تكتيكية بقدر ما كان له أهمية نفسية. كان المشاة يخشون السماح لسلاح فرسان العدو بالاقتراب منهم، لأنهم عندما واجهوه لم يتمكنوا من الدفاع أو الفرار؛ اعتمد الفرسان المهزومون على سرعة خيولهم، أي أن النبلاء تركوا العوام لمصيرهم. من خلال وضع الفرسان بين رجال المشاة، عزز إدوارد الثالث العامل الأخلاقي: كان يعتقد أن الشعور بالشرف لن يسمح للفرسان بالهروب وسيساعدون المشاة حتى النهاية؛ دعم النبلاء شجاعة عامة الناس وتقاسموا معهم كل المخاطر. وهكذا، أظهر الملك الإنجليزي لأول مرة وحدة الجيش، غير مقسم إلى متميزين وغير مميزين، ولكنه متحد بمهمة النصر الوحيدة والإرادة الواحدة للملك.

يتألف الجيش من مفارز جلبها التابعون المباشرون للملك - كان يُطلق على هذا الجيش اسم "الحظر" ؛ في حالات استثنائية ، تم عقد حظر للجيش ، والذي شمل التابعين (التابعين). في بعض الأماكن ، خاصة في إنجلترا تم الحفاظ على مبدأ الميليشيا العامة، والذي بموجبه يُطلب من كل شخص حر، حتى لو كان وضيعًا، وفقًا لدخله، أن يمتلك أسلحة معينة وأن يخوض الحرب بناءً على دعوة الملك. لكن في الواقع، لم يتم استخدام مثل هذه الميليشيا عمليا، وتم استبدال المشاركة فيها بمساهمات في الخزانة. من القرن الثامن كان أساس الجيش تابعا، ولكن بالفعل في نهاية الحادي عشر - بداية القرن الثاني عشر. يظهر المرتزقة. وفقًا لاتفاقية التبعية، كان على التابعين أن يخدموا التابع في الحملات لعدد معين فقط من الأيام في السنة، وإذا انتهى وقت الأعمال العدائية، كان على التابع أن يدعم التابع ويدفع مقابل خدماته العسكرية. جرثومة الارتزاق، على الرغم من أن التابع المتحارب، على عكس المرتزق اللاحق، الملتزم بعقد، ربما لم يوافق على مثل هذا التمديد للخدمة، في القرن الثاني عشر، ظهرت مفارز المرتزقة، التي شكلها قادتهم. تسبب إنشاء قوة عسكرية تابعة مباشرة للسيادة في استياء الفئات الاجتماعية المؤثرة، على سبيل المثال، حظرت الماجنا كارتا الإنجليزية (1215) الارتزاق، ولكن بشكل عام كانت هذه المعارضة غير ناجحة. ولا يعتبر عاراً إذا كان المرتزق شخصاً نبيلاً. لقد كان ذلك متسقًا تمامًا مع معايير الشرف الفارسي، علاوة على ذلك، كان يعتبر أمرًا مشرفًا تمامًا بالنسبة للموقف الذي دخل فيه فارس فقير، بحثًا عن المجد والطعام، في خدمة سيد كبير. من السيد إلى رفيق السلاح، على الرغم من أننا عرفنا منذ عام 1108 باتفاقيات المرتزقة، حيث يتم تحديد الأجر بوضوح. أصبحت حرفة المرتزق مدانة فقط في أواخر العصور الوسطى، عندما زاد عدد النبلاء بين المرتزقة، عندما تم محو الحدود بين النبلاء والوضيع في الجيش بشكل عام. تم إدانة الأشخاص الذين عاشوا بالحرب حصريًا، لأنه كان يُعتقد أن أخلاقهم كانت مختلفة تمامًا عن أخلاق الفرسان حقًا. كانت معركة الثلاثين عبارة عن صراع بين مفارز المرتزقة، لكنه تم تنفيذه وفقًا لجميع قواعد الفرسان (أعلن قادة المفارز أنهم سيقاتلون باسم المجد).أفضل محارب من الجانب الإنجليزي الخاسر ( كان انتخاب الأكثر شجاعة بشكل منفصل بين الفائزين والخاسرين نموذجيًا للبطولات) تم الإعلان عن أنه كروكار من عامة الناس ( قد لا يكون هذا حتى اسمًا، بل لقبًا)، وهو خادم منزلي سابق، وعرض عليه ملك فرنسا النبلاء وعروس نبيلة إذا ترك خدمة إنجلترا.

يُفسر انتشار المرتزقة في أواخر العصور الوسطى باستقلالهم عن الهيكل الإقطاعي. أما بالنسبة للأخلاق غير الفارسية، فهذه هي السمة عمومًا للانتقال من حروب الفرسان إلى حروب الدولة القومية، ومن الصراعات الأهلية الإقطاعية إلى الصراعات الأهلية، لفترة من القيم والأولويات المتغيرة. ومع ذلك، يمكن فقط للجيش النظامي المحترف أن يصبح دعمًا عسكريًا موثوقًا للملوك، والذي لم ينص على اتفاق بين أنداد، مثل اتحاد تابع، أو عقد مرتزقة (في إيطاليا، كان يُطلق على المرتزقة اسم كوندوتييري، من الكوندوتا الإيطالية " الاتفاق") والتبعية للقائد تم افتراضها من خلال حقيقة القبول للخدمة. ولأول مرة نشأ مثل هذا الجيش في فرنسا بعد أن فرض مجلس النواب في عام 1439 ضريبة دائمة تهدف إلى الحفاظ على مثل هذا الجيش. كان هذا الجيش، الذي تم إنشاؤه عام 1445، عبارة عن سلاح فرسان مدججين بالسلاح، معظمهم من النبلاء، لكنه لم يعد جيشًا فارسيًا. كان يُطلق على جنود هذا الجيش اسم "الدرك" (بالفرنسية homme d "armes - "رجل مسلح"، جمع gens d Armes - "شعب مسلح"). رسميًا، لم يتم إلغاء الحظر والحظر، لكنهما فقدا كل المعنى في عام 1448، حاول دوفين لويس لأول مرة أن ينظم في نطاقه ما يشبه نظام التجنيد الإجباري، وعندما أصبح ملك فرنسا لويس الحادي عشر في عام 1461، قام بتوسيع هذا المبدأ في جميع أنحاء البلاد، حيث تم استدعاء شخص واحد لـ 80 عائلة من غير -المجموعات النبيلة من السكان، في المقام الأول الفلاحين. في البداية، كانت أسلحتهم الإلزامية هي الأقواس والسهام، ثم أصبحت أكثر تنوعًا - الحراب، والمطرد، والأسلحة النارية. احتفظ المجندون باسم "الرماة الأحرار" بسبب الأسلحة الأصلية و نظرًا لأن الدولة أعفت عائلاتهم من دفع الضرائب، إلا أن القوة القتالية لم يكن من الممكن إنشاؤها بهذه الطريقة، وفي عام 1480 قام الملك بحلهم، ولم تنشأ الجيوش الحقيقية من المجندين إلا في العصر الحديث.

في العصر الحديث، تم تحقيق التقسيم الحديث للجيش إلى تشكيلات ووحدات ووحدات فرعية - مفارز من الجنود متساويين الحجم بقيادة الضباط، وفي فروع الجيش. في العصور الوسطى ، تبين أن فروع الجيش - سلاح الفرسان والبنادق - لم تكن وفقًا لمبدأ التنظيم ، ولكن وفقًا لمبدأ التقسيم الوظيفي أثناء الحملة. تقسيم المفارز الكبيرة إلى وحدات - هكذا - تسمى "الرماح" (Iances)، حوالي 10 أشخاص لكل منهم - حدثت في القرن الحادي عشر. بين المرتزقة. تكوين هذه "النسخ" الأولية غير معروف، ولكن يمكن الافتراض أنها لم تكن مختلفة كثيرًا عن تكوين "النسخ" اللاحقة التي أنشأتها القوات الدائمة. تم تقسيم "الدرك" الفرنسيين إلى سرايا أو "سرايا" تضم حوالي 60 فردًا، وتلك إلى 10 "رماح" كل منها 6 أشخاص، وكان "الرمح" يتضمن: 1 من الفرسان المدججين بالسلاح، 1 مدججين بالسلاح، 3 رماة مجهزين مع خيول النقل صفحة. وأحيانا بدلا من أحد الرماة خادم. في عام 1471، قام دوق بورغوندي، تشارلز ذا بولد، مثل سيده وخصمه الرئيسي، الملك لويس الحادي عشر ملك فرنسا، ولكن أقل نجاحًا منه، بمحاولة إنشاء جيش دائم. كانت صغيرة جدًا، 1000 شخص فقط، قسموا المحور إلى 4 "أسراب"، و"سرب" إلى 4 "غرف"، و"غرفة" إلى 6 "رماح" كل منها 10 أشخاص؛ بالإضافة إلى ذلك، كان لكل "سرب" "رمح" إضافي لقائده. "الرمح" يشمل: 1 سلاح فرسان مدججين بالسلاح، 1 سلاح خفيف، صفحة، خادم، 3 رماة، رماة قوس ونشاب، arquebusier وpikman. تجدر الإشارة إلى، إلا أن "الرمح" لم يكن وحدة عسكرية بالمعنى الحديث، ولم يكن سلاح الفرسان المدجج بالسلاح هو قائده، مثل الضابط الحديث. Homme d'arme هو المقاتل الرئيسي، والأعضاء الباقون في "الرمح" مساعدون.

في أواخر العصور الوسطى، كانت بعض الوحدات تتألف فقط من خدم مسلحين. قبل العصر الحديث، لم تكن أهمية المدفعية كبيرة جدًا، ويعود أول ذكر لاستخدام المدافع إلى بداية القرن الرابع عشر: حيث كانت المدافع بمثابة أسلحة حصار خلال الحصار القشتالي لجبل طارق عام 1308.

هناك معلومات تفيد بأن البريطانيين استخدموا في معركة كريسي 6 بنادق في طلقة مما تسبب في حالة من الذعر بين الفرنسيين. إذا كان هذا صحيحا، فإن التأثير كان نفسيا بحتاً، ولم يتم الإبلاغ عن أي شيء عن القتلى، وقد تم ذكر الأسلحة النارية المحمولة باليد - arquebuses - لأول مرة في عام 1347، وبحلول نهاية القرن السادس عشر. لقد أصبح منتشرًا على نطاق واسع ، على الرغم من نطاقه النسبي - 230-250 خطوة مقابل 110-135 للقوس والنشاب ، فقد تم استخدامه بشكل أساسي من قبل المحاصرين في الدفاع عن الحصون ، لأن هذا السلاح كان أدنى من القوس والنشاب في معدل إطلاق النار وسهولة من التعامل.

لم يكن تأثير استخدام الأسلحة النارية تكتيكيًا أو استراتيجيًا بقدر ما كان تأثيرًا اجتماعيًا وثقافيًا: كما ذكرنا سابقًا، من أجل ضرب العدو، لم تكن الشجاعة ولا القوة ولا النبل مطلوبة، ولكن مهارات مهنية معينة فقط. كانت الخسائر الناجمة عن استخدام المدفعية صغيرة: في أورليانز التي حوصرت لأكثر من ستة أشهر عام 1428-1429. ولم يكن عدد القتلى والجرحى بقذائف المدفعية يزيد عن 50 شخصًا من أصل 5-6 آلاف حامية وحوالي 30 ألفًا من سكان المدينة، ولم يتغير الوضع إلا في مطلع القرنين الخامس عشر والسادس عشر. مع ظهور المدفعية الميدانية، أما بالنسبة للأسلحة النارية المحمولة باليد، فقد حلت محل الأسلحة الباردة تمامًا - الرمح والحربة. سيف صابر - فقط في القرن العشرين.

دي خاريتونوفيتش "الحرب في العصور الوسطى" // الرجل والحرب: الحرب كظاهرة ثقافية

لعنة الآلهة، يا لها من قوة، فكر تيريون، حتى وهو يعلم أن والده قد جلب المزيد من الرجال إلى ساحة المعركة. وكان يقود الجيش قباطنة على خيول حديدية، يركبون تحت راياتهم الخاصة. لقد لاحظ أيل هورنوود، ونجم كارستارك الشائك، وفأس معركة اللورد سيروين، وقبضة بريد جلوفر...

جورج آر آر مارتن، لعبة العروش

عادةً ما يكون الخيال انعكاسًا رومانسيًا لأوروبا خلال العصور الوسطى. تم العثور أيضًا على عناصر ثقافية مستعارة من الشرق ومن العصر الروماني وحتى من تاريخ مصر القديمة، ولكنها لا تحدد "وجه" هذا النوع. ومع ذلك، فإن السيوف في "عالم السيف والسحر" عادة ما تكون مستقيمة، والساحر الرئيسي هو ميرلين، وحتى التنانين ليست روسية متعددة الرؤوس، وليست صينية ذات شوارب، ولكنها بالتأكيد من أوروبا الغربية.

العالم الخيالي هو دائمًا عالم إقطاعي. إنها مليئة بالملوك، والدوقات، والكونتات، وبالطبع الفرسان. يقدم الأدب، الفني والتاريخي، صورة كاملة إلى حد ما عن العالم الإقطاعي، المجزأ إلى آلاف الممتلكات الصغيرة، التي تعتمد على بعضها البعض بدرجات متفاوتة.

ميليشيا

كان أساس الجيوش الإقطاعية في أوائل العصور الوسطى هو ميليشيات الفلاحين الأحرار. لم يجلب الملوك الأوائل فرسانًا إلى المعركة، بل جلبوا العديد من الجنود المشاة الذين يحملون الأقواس والرماح والدروع، وكانوا يرتدون أحيانًا معدات واقية خفيفة.

ما إذا كان مثل هذا الجيش سيكون قوة حقيقية أو ما إذا كان سيصبح غذاء للغربان في المعركة الأولى يعتمد على عوامل كثيرة. إذا ظهرت الميليشيا بأسلحتها الخاصة ولم تتلق أي تدريب مسبق، فإن الخيار الثاني كان لا مفر منه تقريبا. أينما اعتمد الحكام بجدية على الميليشيات الشعبية، لم يحتفظ الجنود بالأسلحة في منازلهم في وقت السلم. وكان هذا هو الحال في روما القديمة. كان الأمر نفسه في منغوليا في العصور الوسطى، حيث أحضر الرعاة الخيول فقط إلى خان، بينما كانوا ينتظرون الأقواس والسهام في المستودعات.

تم العثور على ترسانة أميرية كاملة في الدول الاسكندنافية، بمجرد أن جرفها انهيار أرضي. في الجزء السفلي من النهر كان هناك حدادة مجهزة بالكامل (مع سندان وملقط ومطارق ومبارد)، بالإضافة إلى أكثر من 1000 رمح و67 سيوفًا وحتى 4 سلاسل بريدية. لم تكن هناك سوى محاور مفقودة. وهم، على ما يبدو، الأقزام(الفلاحون الأحرار) احتفظوا بها واستخدموها في المزرعة.

عملت سلسلة التوريد العجائب. وهكذا، فإن الرماة في إنجلترا، الذين تلقوا باستمرار أقواسًا وسهامًا جديدة من الملك، والأهم من ذلك - الضباط الذين يمكنهم قيادتهم إلى المعركة، ميزوا أنفسهم أكثر من مرة في الحقول حرب مائة سنة. ولم يظهر الفلاحون الفرنسيون الأحرار، الذين كانوا أكثر عددًا، ولكن لم يكن لديهم دعم مادي ولا قادة ذوي خبرة، أنفسهم بأي شكل من الأشكال.

ويمكن تحقيق تأثير أكبر من خلال إجراء التدريب العسكري. المثال الأكثر وضوحا هو ميليشيا الكانتونات السويسرية، التي تم استدعاء مقاتليها للتدريب وكانوا قادرين على العمل بشكل جيد في التشكيل. في إنجلترا، تم توفير التدريب على الرماية من خلال مسابقات الرماية، التي أدخلها الملك إلى الموضة. رغبة منه في التميز عن الآخرين، تدرب كل رجل بجد في أوقات فراغه.

منذ القرن الثاني عشر في إيطاليا، ومنذ بداية القرن الرابع عشر في مناطق أخرى من أوروبا، أصبحت ميليشيات المدن، الأكثر استعدادًا للقتال من ميليشيات الفلاحين، ذات أهمية متزايدة في ساحات القتال.

تميزت ميليشيا سكان البلدة بتنظيم ورشة عمل واضح وتماسك. على عكس الفلاحين الذين جاءوا من قرى مختلفة، كان جميع سكان مدينة العصور الوسطى يعرفون بعضهم البعض. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى سكان البلدة قادتهم، وغالبًا ما كانوا قادة مشاة ذوي خبرة، وأسلحة أفضل. أغنى منهم الأرستقراطيين، حتى أنه كان يؤدي درعًا فارسيًا كاملاً. ومع ذلك، كانوا يقاتلون في كثير من الأحيان سيرا على الأقدام، مع العلم بذلك حقيقييتفوق الفرسان عليهم في قتال الخيالة.

كانت مفارز رماة القوس والنشاب، ورماة البيكمين، والمطردين الذين تم نشرهم في المدن أمرًا شائعًا في جيوش العصور الوسطى، على الرغم من أنهم كانوا أقل عدداً بشكل ملحوظ من سلاح الفرسان.

سلاح الفرسان

بين القرنين السابع والحادي عشر، عندما أصبحت سروج الركاب أكثر انتشارًا في أوروبا، مما أدى إلى زيادة القوة القتالية لسلاح الفرسان بشكل كبير، كان على الملوك اتخاذ خيارات صعبة بين المشاة وسلاح الفرسان. كان عدد جنود المشاة والخيول في العصور الوسطى متناسبًا عكسيًا. لم تتاح للفلاحين الفرصة للمشاركة في الحملات ودعم الفرسان في وقت واحد. إن إنشاء سلاح فرسان كبير يعني تحرير معظم السكان من الخدمة العسكرية.

كان الملوك يفضلون دائمًا سلاح الفرسان. في 877 كارل بالديأمر كل فرانك بالعثور على سيد. أليس هذا غريبا؟ وبطبيعة الحال، فإن المحارب الذي يمتطي ظهور الخيل أقوى من المحارب الذي يسير على الأقدام - حتى عشرة جنود مشاة، كما كان يُعتقد في الأيام الخوالي. ولكن كان هناك عدد قليل من الفرسان، ويمكن لأي رجل أن يذهب سيرا على الأقدام.

سلاح الفرسان.

في الواقع، لم تكن النسبة غير مواتية للغاية بالنسبة لسلاح الفرسان. كان عدد الميليشيات محدودًا بسبب الحاجة إلى تضمين معدات المحارب ليس فقط الأسلحة، ولكن أيضًا الإمدادات الغذائية والنقل. لكل 30 فرداً" جيش السفينة"كان ينبغي أن يكون stru، ( قارب تجديف النهر والبحيرة ذو القاع المسطح)ولـ 10 جنود مشاة - عربة مع سائق.

فقط جزء صغير من الفلاحين ذهبوا في حملة. وفقا لقوانين أراضي نوفغورود، يمكن نشر محارب مسلح خفيف (مع الفأس والقوس) من فناءين. تم بالفعل تجهيز مقاتل بحصان ركوب وبريد متسلسل من قبل 5 أسر في حوض السباحة. كانت كل "ساحة" في ذلك الوقت تتألف من 13 شخصًا في المتوسط.

في الوقت نفسه، يمكن دعم محارب واحد من قبل 10، وبعد إدخال العبودية وتشديد الاستغلال - حتى 7-8 أسر. وبالتالي، يمكن لكل ألف شخص من السكان أن ينتجوا إما 40 رماة أو دزينة ونصف مسلحين جيدًا "هسكارلوف"أو 10 راكبين

في أوروبا الغربية، حيث كان سلاح الفرسان "أثقل" من سلاح الفرسان الروسي، وكان الفرسان برفقة خدم مشاة، كان عدد الفرسان أقل من النصف. ومع ذلك، فإن 5 محاربين راكبين، مسلحين جيدًا ومحترفين ومستعدين دائمًا للحملة، تم اعتبارهم أفضل من 40 رماة.

كانت أعداد كبيرة من سلاح الفرسان الخفيف عبارة عن فئات شبه عسكرية شائعة في أوروبا الشرقية ومنطقة البلقان، على غرار القوزاق الروس. احتل المجريون في المجر، والستريات في شمال إيطاليا، والمحاربون من المواضيع البيزنطية مساحات شاسعة من أفضل الأراضي، وكان لهم قادتهم ولم يتحملوا أي واجبات سوى الواجبات العسكرية. سمحت لهم هذه المزايا بالانتشار من ساحتين ليس جنديًا مشاة، بل محاربًا مسلحًا بأسلحة خفيفة.

كانت مسألة العرض في الجيوش الإقطاعية حادة للغاية. كقاعدة عامة، كان على المحاربين أنفسهم أن يجلبوا معهم الطعام والأعلاف للخيول. لكن هذه الاحتياطيات استنفدت بسرعة.

إذا تأخرت الحملة، فإن إمدادات الجيش تقع على أكتاف التجار المسافرين - خدم. كان تسليم البضائع في منطقة الحرب عملاً خطيرًا للغاية. كان على المسوقين في كثير من الأحيان حماية عرباتهم، لكنهم فرضوا أسعارًا باهظة على البضائع. في كثير من الأحيان كان في أيديهم أن نصيب الأسد من الغنائم العسكرية انتهى.

من أين حصل تجار الطعام على الطعام؟ تم توفيره لهم اللصوص. وبطبيعة الحال، كان جميع جنود الجيوش الإقطاعية متورطين في السرقة. لكن السماح لأفضل المقاتلين بالقيام بغارات غير مربحة على القرى المجاورة لم يكن من مصلحة الأمر - وبالتالي تم تكليف هذه المهمة بالمتطوعين وجميع أنواع اللصوص والمتشردين الذين يتصرفون على مسؤوليتهم الخاصة. من خلال العمل بعيدًا على أجنحة الجيش، لم يكتف اللصوص بتزويد الخدم بالمؤن التي تم الاستيلاء عليها، بل قاموا أيضًا بتقييد ميليشيات العدو، مما أجبرهم على التركيز على حماية منازلهم.

المرتزقة

كان ضعف الجيش الإقطاعي، بالطبع، هو طبيعته المرقعة. تم تقسيم الجيش إلى العديد من المفارز الصغيرة المتنوعة للغاية في التكوين والعدد. وكانت التكاليف العملية لمثل هذه المنظمة مرتفعة للغاية. في كثير من الأحيان خلال المعركة، ثلثي الجيش - جزء من الفرسان " نسخ"المشاة - بقوا في المعسكر.

الشمعات المرافقة للفارس - الرماة، القوس والنشاب، المحتفلونبخطافات قتالية - كانوا مقاتلين مدربين جيدًا ومسلحين جيدًا في وقتهم. في وقت السلم، دافع الخدم الإقطاعيون عن القلاع وقاموا بوظائف الشرطة. أثناء الحملة، قام الخدم بحماية الفارس، وقبل المعركة ساعدوا في ارتداء الدروع.

طالما أن "الرمح" يعمل من تلقاء نفسه، فقد قدمت الشمعات لسيدها دعمًا لا يقدر بثمن. لكن فقط الخدم الذين يرتدون دروع الفرسان الكاملة وعلى الخيول المناسبة يمكنهم المشاركة في معركة كبرى. لقد فقد الرماة على الفور فارس "هم" ولم يعد بإمكانهم الوصول إليه، حتى أولئك الذين كانوا يمتطون ظهور الخيل، حيث اضطروا إلى الحفاظ على مسافة محترمة من العدو. تُركوا بدون أي قيادة (بعد كل شيء، لم يكن الفارس هو المقاتل الرئيسي لـ "الرمح" فحسب، بل قائده أيضًا)، وتحولوا على الفور إلى حشد عديم الفائدة.

في محاولة لحل هذه المشكلة، قام أكبر اللوردات الإقطاعيين في بعض الأحيان بإنشاء فرق من رجال القوس والنشاب من خدمهم، يبلغ عددهم عشرات ومئات من الأشخاص ولديهم قادة مشاة خاصين بهم. لكن صيانة مثل هذه الوحدات كانت مكلفة. وفي محاولة للحصول على أكبر عدد ممكن من سلاح الفرسان، قام الحاكم بتوزيع المخصصات على الفرسان واستأجر المشاة في زمن الحرب.

عادة ما يأتي المرتزقة من المناطق الأكثر تخلفا في أوروبا، حيث لا يزال هناك عدد كبير من السكان الأحرار. في كثير من الأحيان كان النورمانديون، الاسكتلنديون، الباسكيون الجاسكونيون. وفي وقت لاحق، بدأت مجموعات من سكان البلدة تتمتع بشهرة كبيرة - الفلمنكيون والجنويونلسبب أو لآخر، قرروا أن الرمح والقوس والنشاب أفضل من المطرقة والنول. في القرنين الرابع عشر والخامس عشر، ظهر سلاح الفرسان المرتزقة في إيطاليا - كوندوتيريتتكون من فرسان فقراء. تم تجنيد "جنود الحظ" للخدمة من قبل مفارز كاملة بقيادة قباطنتهم.

طالب المرتزقة بالذهب، وفي جيوش العصور الوسطى كان عددهم عادة يفوق عدد الفرسان الفرسان بمقدار 2-4 مرات. ومع ذلك، حتى مفرزة صغيرة من هؤلاء المقاتلين يمكن أن تكون مفيدة. في عهد بوفين، في عام 1214، شكل كونت بولوني حلقة من 700 من رجال البيكمان من برابانت. لذلك، حصل فرسانه، في خضم المعركة، على ملجأ آمن حيث يمكنهم إراحة خيولهم والعثور على أسلحة جديدة لأنفسهم.

غالبًا ما يُعتقد أن "الفارس" هو لقب. لكن لم يكن كل محارب راكب فارسًا، وحتى الشخص ذو الدم الملكي قد لا ينتمي إلى هذه الطبقة. الفارس هو رتبة قيادية مبتدئة في سلاح الفرسان في العصور الوسطى، ورئيس أصغر وحدة فيه - " رماح».

وصل كل سيد إقطاعي بناءً على دعوة سيده بـ "فريق" شخصي. الأكثر فقرا " درع واحد"اكتفى الفرسان بخادم واحد أعزل في إحدى الحملات. أحضر فارس "متوسط" معه مرافقًا، بالإضافة إلى مقاتلين بطول 3-5 أقدام أو راكبين - الشمعات, أو بالفرنسية، رقباء. ظهر الأغنى على رأس جيش صغير.

كانت "رماح" الإقطاعيين الكبار كبيرة جدًا لدرجة أنه في المتوسط ​​\u200b\u200bمن بين رماة الرماح تبين أن 20-25٪ فقط هم فرسان حقيقيون - أصحاب العقارات العائلية مع شعارات على القمم وشعارات النبالة على الدروع والحق في المشاركة في البطولات والتوتنهام الذهبي. كان معظم الفرسان مجرد أقنان أو نبلاء فقراء قاموا بتسليح أنفسهم على حساب السيد الأعلى.

جيش الفارس في المعركة

يعتبر الفارس المدجج بالسلاح والرمح الطويل وحدة قتالية قوية جدًا. ومع ذلك فإن جيش الفرسان لم يكن يخلو من عدد من نقاط الضعف التي يمكن للعدو استغلالها. ولقد استخدمته. ليس من قبيل الصدفة أن يقدم لنا التاريخ العديد من الأمثلة على هزيمة سلاح الفرسان "المدرع" في أوروبا.

في الواقع، كانت هناك ثلاثة عيوب كبيرة. أولا، كان الجيش الإقطاعي غير منضبط ولا يمكن السيطرة عليه. ثانيا، كان الفرسان في كثير من الأحيان غير قادرين تماما على التصرف في النظام، وتحولت المعركة إلى سلسلة من المبارزات. من أجل الهجوم بالفرس من الركاب إلى الركاب، يلزم التدريب الجيد للأشخاص والخيول. قم بشرائه في البطولات أو من خلال التدرب في باحات القلاع بالكينتانا (حيوان محشو لممارسة ضرب الحصان بالرمح)كان من المستحيل.

أخيرًا، إذا خمن العدو أن يتخذ موقعًا منيعًا لسلاح الفرسان، فإن الافتقار إلى مشاة جاهزة للقتال في الجيش أدى إلى عواقب وخيمة. وحتى لو كان هناك مشاة، نادرا ما يتمكن الأمر من التخلص منه بشكل صحيح.

كانت المشكلة الأولى سهلة الحل نسبيًا. لكي يتم تنفيذ الأوامر، كان يجب ببساطة أن... تُعطى. فضل معظم قادة العصور الوسطى المشاركة شخصيا في المعركة، وإذا صاح الملك بشيء ما، فلا أحد ينتبه إليه. لكن القادة الحقيقيين مثل شارلمان, فيلهلم الفاتح, إدوارد الأمير الأسودالذين قادوا قواتهم بالفعل، لم يواجهوا أي صعوبة في تنفيذ أوامرهم.

كما تم حل المشكلة الثانية بسهولة. قدمت أوامر الفرسان، وكذلك فرق الملوك، التي يبلغ عددها المئات في القرن الثالث عشر، و3-4 آلاف من محاربي الخيالة في القرن الرابع عشر (في أكبر الولايات)، التدريب اللازم للهجمات المشتركة.

كانت الأمور أسوأ بكثير مع المشاة. لفترة طويلة، لم يتمكن القادة الأوروبيون من تعلم تنظيم تفاعل الفروع العسكرية. ومن الغريب أن فكرة وضع سلاح الفرسان على الأجنحة، وهي فكرة طبيعية تمامًا من وجهة نظر اليونانيين والمقدونيين والرومان والعرب والروس، بدت غريبة وغريبة بالنسبة لهم.

في أغلب الأحيان، سعى الفرسان، كأفضل المحاربين (تمامًا كما فعل القادة والمحاربون سيرًا على الأقدام)، إلى الوقوف في الصف الأمامي. لم يتمكن المشاة، المحاط بجدار من سلاح الفرسان، من رؤية العدو وتحقيق بعض الفوائد على الأقل. عندما اندفع الفرسان إلى الأمام، لم يكن لدى الرماة الذين يقفون خلفهم الوقت الكافي لإطلاق سهامهم. ولكن بعد ذلك غالبًا ما يموت المشاة تحت حوافر سلاح الفرسان الخاص بهم إذا هرب.

في عام 1476، في معركة غرانسون، دوق بورغوندي كارل الجريءأحضر سلاح الفرسان إلى الأمام لتغطية انتشار القصف الذي كان سيطلق منه النار على المعركة السويسرية. وعندما تم تحميل البنادق، أمر الفرسان بإفساح المجال. ولكن بمجرد أن بدأ الفرسان في الدوران، فر المشاة البورغنديون في السطر الثاني، مخطئين في هذه المناورة على أنها تراجع.

كما أن المشاة الموضوعة أمام سلاح الفرسان لم تقدم مزايا ملحوظة. في كورترايوفي كريسي، التسرع في الهجوم، سحق الفرسان رماةهم. وأخيرا، غالبا ما يتم وضع المشاة... على الأجنحة. وهذا ما فعله الإيطاليون، وكذلك الفرسان الليفونيون، الذين وضعوا محاربي قبائل البلطيق المتحالفة معهم على جوانب «الخنزير». في هذه الحالة تجنب المشاة الخسائر لكن سلاح الفرسان لم يتمكن من المناورة. لكن الفرسان لم ينزعجوا من هذا. ظل تكتيكهم المفضل هو الهجوم القصير المباشر.

الكهنة

كما تعلمون، الكهنة في الخيال هم المعالجين الرئيسيين. العصور الوسطى الأصيلة الكهنةومع ذلك، نادرا ما كانت مرتبطة بالطب. كان "تخصصهم" هو مغفرة الخطايا للمحتضرين، والتي بقي منها الكثير بعد المعركة. تم إخراج القادة فقط من ساحة المعركة، وترك معظم المصابين بجروح خطيرة ينزفون على الفور. لقد كان الأمر إنسانيًا بطريقته الخاصة - على أي حال، لم يتمكن المعالجون في ذلك الوقت من مساعدتهم. كما لم يتم العثور على التنظيمات، التي كانت شائعة في العصر الروماني والبيزنطي، في العصور الوسطى. الجرحى الطفيفة، باستثناء، بالطبع، أولئك الذين يمكن أن يساعدهم الخدم، خرجوا من خضم المعركة وقدموا الإسعافات الأولية لأنفسهم. تسيرولنيكوفلقد بحثوا بعد المعركة. مصففو شعرفي تلك الأيام، لم يقتصروا على قص الشعر واللحية فحسب، بل عرفوا أيضًا كيفية غسل وخياطة الجروح، وتثبيت المفاصل والعظام، وكذلك وضع الضمادات والجبائر. فقط أبرز الجرحى وقعوا في أيدي الأطباء الحقيقيين. يمكن لجراح العصور الوسطى، من حيث المبدأ، أن يفعل نفس الشيء تمامًا مثل الحلاق - مع الاختلاف الوحيد هو أنه يمكنه التحدث باللاتينية، وبتر الأطراف، وتنفيذ التخدير بمهارة، وصعق المريض بضربة واحدة بمطرقة خشبية.

القتال مع الأجناس الأخرى

يجب الاعتراف بأن أوجه القصور المذكورة في المنظمة نادراً ما خلقت صعوبات خطيرة للفرسان ، حيث أصبح عدوهم ، كقاعدة عامة ، جيشًا إقطاعيًا آخر. كان لدى كلا الجيشين نفس نقاط القوة والضعف.

ولكن في الخيال يمكن أن يحدث أي شيء. قد يواجه الفرسان في ساحة المعركة فيلقًا رومانيًا، ورماة سهام من الجان، وقطيعًا من قبيلة على سفوح التلال، وأحيانًا حتى نوعًا ما من التنانين.

في معظم الحالات، يمكنك الاعتماد بأمان على النجاح. من الصعب صد الهجوم الأمامي من سلاح الفرسان الثقيل، حتى لو كنت تعرف كيف. من غير المرجح أن يتمكن العدو، الذي تم استخلاصه من حقبة أخرى بإرادة المؤلف، من محاربة سلاح الفرسان - ما عليك سوى تعويد الخيول على رؤية الوحوش. حسنا، إذن... رمح الفارس حربة، في القوة التي يستثمر فيها وزن الحصان وسرعته، سوف يخترق أي شيء.

سيكون الأمر أسوأ إذا كان العدو قد تعامل بالفعل مع سلاح الفرسان. يمكن أن يتخذ الرماة مواقع يصعب الوصول إليها، ولا يمكن أخذ الطير القزم بالقوة. نفس العفاريت ، إذا حكمنا من خلال " ملك الخواتم » جاكسونفي بعض الأماكن يعرفون كيفية المشي في التشكيل وارتداء الحراب الطويلة.

من الأفضل عدم مهاجمة العدو في وضع قوي على الإطلاق - فسوف يضطر عاجلاً أم آجلاً إلى ترك ملجأه. قبل المعركة في كورتراينظرًا لأن الكتائب الفلمنكية كانت مغطاة بالخنادق من الأجنحة والأمام، فكر القادة الفرنسيون في إمكانية الانتظار حتى دخول العدو إلى المعسكر. بالمناسبة، أُوصي الإسكندر الأكبر أن يفعل الشيء نفسه عندما التقى بالفرس، الذين كانوا متحصنين على ضفة عالية وشديدة الانحدار من النهر. جارنيك.

إذا هاجم العدو نفسه تحت غطاء غابة من القمم، فإن الهجوم المضاد سيرا على الأقدام يمكن أن يحقق النجاح. في سيمباشفي عام 1386، حتى بدون دعم الرماة، تمكن الفرسان برماح الفرسان والسيوف الطويلة من صد المعركة. تعتبر الحراب التي تقتل الخيول عديمة الفائدة تقريبًا ضد المشاة.

* * *

في كل مكان تقريبًا في الخيال، يتم تقديم الجنس البشري على أنه الأكثر عددًا، ويُنظر إلى الآخرين على أنهم يحتضرون. غالبًا ما يتم تقديم تفسير لهذا الوضع: يتطور الناس، ويعيش غير البشر في الماضي. ما هو مميز هو ماضي شخص آخر. يصبح فنهم العسكري دائمًا نسخة من تكتيك بشري حقيقي أو آخر. ولكن إذا كان الألمان قد اخترعوا الطير ذات مرة، فإنهم لم يتوقفوا عند هذا الحد.

تجاهلت الشؤون العسكرية في العصور الوسطى تراث روما بشكل شبه كامل. ومع ذلك، في ظل الظروف الجديدة، تمكن القادة الموهوبون من إنشاء جيوش تغرس الخوف في خصومهم.

من بين جميع القوات المجتمعة في جميع أنحاء تاريخ العصور الوسطى، يمكننا تخصيص العشرة الأكثر رعبا.

الجيش البيزنطي في عهد جستنيان الكبير

يتكون الجيش البيزنطي النظامي من عدة جيوش إقليمية، وللعمليات الهجومية، تم تشكيل مفرزة منفصلة معززة بالمرتزقة.

فرسان فرنسا

يمكن بسهولة أن يطلق على الفرسان المدرعين الذين شكلوا جوهر الجيش الفرنسي السلاح الفائق القوة في العصور الوسطى.

كانت تكتيكات الجيش الفرنسي في عصر ذروة الفروسية بسيطة وفعالة. أدت الضربة القوية لسلاح الفرسان إلى مركز تشكيلات العدو إلى ضمان اختراق الجبهة، يليه تطويق العدو وتدميره.

وكانت الطريقة الوحيدة لهزيمة مثل هذه القوة الهائلة هي استخدام التضاريس والظروف الجوية. في ظل الأمطار الغزيرة، كان سلاح الفرسان أكثر عرضة للخطر، حيث أن الفرسان وخيولهم عالقون ببساطة في الوحل.

جيش الفرنجة شارلمان

كان شارلمان مبتكرًا في فن الحرب في العصور الوسطى. يرتبط اسمه بالخروج عن تقاليد الحرب البربرية. يمكننا القول أن الإمبراطور الأسطوري هو الذي أنشأ الجيش الكلاسيكي في العصور الوسطى.

كان أساس جيش تشارلز هو اللوردات الإقطاعيين. كان على كل مالك أرض أن يأتي إلى الحرب مجهزًا تجهيزًا كاملاً ومع عدد معين من المحاربين. وبهذه الطريقة تم تشكيل النواة المهنية للجيش.

جيش صلاح الدين

أنشأ الفائز في الصليبيين، صلاح الدين، أحد أفضل الجيوش في العصور الوسطى. على عكس جيوش أوروبا الغربية، كان أساس جيشه هو سلاح الفرسان الخفيف، الذي يتكون من الرماة وحاملي الرماح.

تم تكييف التكتيكات إلى أقصى حد مع الظروف الطبيعية لصحاري الشرق الأوسط. شن صلاح الدين هجمات مفاجئة على الأجنحة، عاد بعدها إلى الصحراء، واستدرج معه قوات العدو. ولم يتمكن سلاح الفرسان الثقيل للصليبيين من الصمود في وجه المطاردة الطويلة لفرسان المسلمين الخفيفين.

الجيش السلافي الفارانجي في زمن أوليغ

دخل الأمير أوليغ التاريخ بتعليق درعه على أبواب القسطنطينية. وقد ساعده جيشه في ذلك، وكانت ميزته الرئيسية هي أعداده وحركته. بالنسبة للعصور الوسطى، كانت القوة العسكرية لجيش أمير كييف مثيرة للإعجاب. لم يتمكن أحد من حشد عشرات الآلاف من الأشخاص الذين دفعهم أوليغ ضد بيزنطة.

وكان الأمر المثير للإعجاب بنفس القدر هو قدرة العديد من الجنود على الحركة. استخدم جيش الأمير الأسطول بمهارة، حيث انتقل بسرعة عبر البحر الأسود وأسفل نهر الفولغا إلى بحر قزوين.

الجيش الصليبي خلال الحملة الصليبية الأولى

وصل الفن العسكري في أوروبا في العصور الوسطى إلى ذروته في القرن الثاني عشر. بدأ الأوروبيون في استخدام محركات الحصار بنشاط. الآن لم تعد أسوار المدينة تشكل عائقًا أمام جيش مسلح جيدًا. مستفيدين من جودة دروعهم وأسلحتهم، تمكن الصليبيون من سحق السلاجقة بسهولة وفتحوا الشرق الأوسط.

جيش تيمورلنك

أنشأ الفاتح العظيم تيمورلنك أحد أقوى الجيوش في أواخر العصور الوسطى. لقد أخذ كل التوفيق من التقاليد العسكرية القديمة والأوروبية والمنغولية.

كان جوهر الجيش يتكون من رماة الخيول، لكن المشاة المدججين بالسلاح لعبوا دورًا مهمًا. استخدم تيمورلنك بنشاط تشكيلات القوات المنسية منذ فترة طويلة في عدة أسطر. وفي المعارك الدفاعية كان عمق جيشه 8-9 مراتب.

بالإضافة إلى ذلك، قام تيمورلنك بتعميق تخصص القوات. قام بتشكيل مفارز منفصلة من المهندسين، والقاذفين، والرماة، وحاملي الرماح، والطوافات، وما إلى ذلك. كما استخدم المدفعية وفيلة الحرب.

جيش الخلافة الراشدة

وتتجلى قوة الجيش العربي في فتوحاته. غزا المحاربون الذين أتوا من الصحراء العربية الشرق الأوسط وشمال إفريقيا وإسبانيا. في أوائل العصور الوسطى، كانت معظم الجيوش البربرية السابقة تقاتل سيرًا على الأقدام.

لم يستخدم العرب المشاة عمليا، مفضلين سلاح الفرسان المسلحين بأقواس طويلة المدى. هذا جعل من الممكن الانتقال بسرعة من معركة إلى أخرى. ولم يتمكن العدو من جمع كل قواته في قبضة واحدة واضطر للرد في مفارز صغيرة، والتي أصبحت فريسة سهلة لجيش الخلافة الراشدة.

الجيش السلافي الفارانجي في زمن سفياتوسلاف

على عكس الأمير أوليغ، لم يستطع سفياتوسلاف التباهي بحجم جيشه. قوته لا تكمن في عدد المحاربين، بل في جودتهم. عاشت الفرقة الصغيرة لأمير كييف في معارك وحملات منذ طفولة سفياتوسلاف. ونتيجة لذلك، بحلول الوقت الذي نضج فيه الأمير، كان محاطًا بأفضل المقاتلين في أوروبا الشرقية.

سحق محاربو سفياتوسلاف المحترفون الخزر، واحتلوا ياسيس، وكاسوغ، واستولوا على بلغاريا. لفترة طويلة، قاتلت مفرزة روسية صغيرة بنجاح ضد عدد لا يحصى من الجحافل البيزنطية.

كان جيش سفياتوسلاف قويًا جدًا لدرجة أنه كان مرعوبًا بمجرد ذكره. على سبيل المثال، رفع البيشنك الحصار عن كييف بمجرد أن سمعوا أن فرقة سفياتوسلاف كانت تقترب من المدينة.

حشد المغول من جنكيز خان وباتو

أصبح المغول أقوى المحاربين الذين لا يقهرون في العصور الوسطى. القسوة غير المسبوقة والانضباط الحديدي واستخدام العبيد كدروع بشرية سمحت للمغول بغزو معظم أوراسيا.

1. بيلمن

المصدر: Bucks-Retinue.org.uk

في أوروبا في العصور الوسطى، غالبًا ما استخدم الفايكنج والأنجلو ساكسون في المعارك مفارز عديدة من رجال الفواتير - محاربي المشاة، الذين كان سلاحهم الرئيسي هو منجل المعركة (المطرد). مشتقة من منجل فلاحي بسيط للحصاد. كان منجل المعركة سلاحًا ذو نصل فعال برأس مشترك لنقطة رمح على شكل إبرة وشفرة منحنية، تشبه فأس المعركة، بعقب حاد. خلال المعارك كانت فعالة ضد سلاح الفرسان المدرع جيدا. مع ظهور الأسلحة النارية، فقدت مفارز بيلمين (halberdiers) أهميتها، وأصبحت جزءا من المسيرات والاحتفالات الجميلة.

2. البويار المدرعة

المصدر: wikimedia.org

فئة رجال الخدمة في أوروبا الشرقية خلال الفترة من القرنين العاشر إلى السادس عشر. كانت هذه الطبقة العسكرية منتشرة على نطاق واسع في كييف روس، ودولة موسكو، وبلغاريا، والاشيا، والإمارات المولدافية، ودوقية ليتوانيا الكبرى. ينحدر البويار المدرعون من "الخدم المدرعين" الذين خدموا على ظهور الخيل ويرتدون أسلحة ثقيلة ("مدرعة"). على عكس الخدم، الذين تم إعفاؤهم من الواجبات الأخرى فقط في زمن الحرب، لم يتحمل البويار المدرعون واجبات الفلاحين على الإطلاق. اجتماعيا، احتل البويار المدرعون مستوى متوسطا بين الفلاحين والنبلاء. لقد امتلكوا الأراضي مع الفلاحين، لكن قدرتهم المدنية كانت محدودة. بعد ضم شرق بيلاروسيا إلى الإمبراطورية الروسية، أصبح البويار المدرعون قريبين في موقعهم من القوزاق الأوكرانيين.

3. فرسان الهيكل

المصدر: kdbarto.org

كان هذا هو الاسم الذي يطلق على الرهبان المحاربين المحترفين - أعضاء "نظام فرسان هيكل سليمان المتسولين". لقد كانت موجودة منذ ما يقرب من قرنين من الزمان (1114-1312)، وظهرت بعد الحملة الصليبية الأولى للجيش الكاثوليكي على فلسطين. غالبًا ما كان النظام يؤدي وظائف الحماية العسكرية للدول التي أنشأها الصليبيون في الشرق، على الرغم من أن الغرض الرئيسي من إنشائه كان حماية الحجاج الذين يزورون "الأراضي المقدسة". اشتهر فرسان الهيكل بتدريبهم العسكري، وإتقانهم للأسلحة، وتنظيمهم الواضح لوحداتهم، وشجاعتهم التي تصل إلى حد الجنون. ومع ذلك، إلى جانب هذه الصفات الإيجابية، أصبح فرسان المعبد معروفين للعالم باعتبارهم مرابين ضيّقين، وسكارى وفساق، الذين أخذوا معهم أسرارهم وأساطيرهم العديدة إلى أعماق القرون.

4. رجال القوس والنشاب

المصدر: موقع deviantart.net

في العصور الوسطى، بدلا من القوس القتالي، بدأت العديد من الجيوش في استخدام الأقواس الميكانيكية - الأقواس. كان القوس والنشاب، كقاعدة عامة، متفوقًا على القوس العادي من حيث دقة إطلاق النار والقوة التدميرية، ولكن، مع استثناءات نادرة، كان أقل بكثير من حيث معدل إطلاق النار. لم يحظ هذا السلاح باعتراف حقيقي إلا في أوروبا منذ القرن الرابع عشر، عندما أصبحت فرق عديدة من رجال القوس والنشاب جزءًا لا غنى عنه من جيوش الفرسان. لعبت دورًا حاسمًا في زيادة شعبية الأقواس من خلال حقيقة أنه منذ القرن الرابع عشر بدأ سحب الوتر بواسطة طوق. وهكذا أزيلت القيود التي فرضتها القدرات البدنية للرامي على قوة السحب، وأصبح القوس والنشاب الخفيف ثقيلا. أصبحت ميزتها في قوة الاختراق فوق القوس ساحقة - بدأت البراغي (سهام القوس والنشاب المختصرة) في اختراق الدروع الصلبة.