Russisches Reich am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. §2

Klassensystem. Während der Regierungszeit von Alexander I. verfügten die Adligen über Rechte und Privilegien, die unter Katharina II. in der „Charta zur Verleihung an den Adel“ von 1785 gesetzlich verankert wurden. (Der vollständige Titel lautet „Zertifikat der Rechte, Freiheiten und Vorteile des edlen russischen Adels“.)

Der Adel war vom Militärdienst und von staatlichen Steuern befreit. Adlige durften keiner körperlichen Züchtigung unterworfen werden. Nur ein edles Gericht konnte über sie urteilen. Die Adligen erhielten das Vorzugsrecht auf Landbesitz und Leibeigene. Sie besaßen die Bodenschätze auf ihren Ländereien. Sie hatten das Recht, Handel zu treiben, Fabriken und Fabriken zu eröffnen. Ihre Güter wurden nicht beschlagnahmt.

Der Adel schloss sich zu Gesellschaften zusammen, deren Angelegenheiten der Adelsversammlung oblagen, die Bezirks- und Provinzoberhäupter des Adels wählte.

Alle anderen Klassen hatten solche Rechte nicht.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts erreichte die Bevölkerung des Reiches fast 44 Millionen Menschen. Die Bauernschaft machte mehr als 80 % der Gesamtbevölkerung aus, 15 Millionen Bauern waren Leibeigene.

Die Leibeigenschaft blieb unverändert. Nach dem Dekret über die Freibauernschaft (1803) wurden nur etwa 0,5 % der Bauernschaft von der Leibeigenschaft befreit.

Die übrigen Bauern galten als Staatsbauern, gehörten also dem Staat. In Nordrussland und Sibirien stellten sie den Großteil der Bevölkerung. Eine Art Bauernschaft waren die Kosaken, die sich hauptsächlich im Don, Kuban, an der unteren Wolga, im Ural, in Sibirien und im Fernen Osten niederließen.

Alexander I. gab die unter seinem Vater und seiner Großmutter weit verbreitete Praxis auf. Er hörte auf, Staatsbauern als Belohnung oder Geschenk an seine Vertrauten zu verteilen.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts lebten weniger als 7 % der Bevölkerung des Russischen Reiches in Städten. Das größte von ihnen war St. Petersburg, dessen Bevölkerung im Jahr 1811 335.000 Menschen betrug. Die Bevölkerung Moskaus betrug 270.000 Menschen.

Die Städte blieben die wichtigsten Handels- und Industriestandorte. Der Handel konzentrierte sich in den Händen der Kaufleute, aufgeteilt in drei Zünfte. Die bedeutendsten Geschäfte wurden von den Kaufleuten der ersten Zunft betrieben. Sie waren beide Untertanen des Russischen Reiches und Ausländer.

Wirtschaftliche Entwicklung. Große Handelszentren waren Messen, von denen sich die wichtigste, Makarjewskaja, in der Nähe des Makarjew-Klosters in der Nähe von Nischni Nowgorod befand.

Die günstige geografische Lage und die bequemen Kommunikationswege lockten jedes Jahr eine große Anzahl von Händlern aus allen Teilen Russlands und dem Ausland hierher. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gab es auf der Makarjewskaja-Messe mehr als dreitausend öffentliche und private Geschäfte und Lagerhäuser.

Im Jahr 1816 wurde der Handel nach Nischni Nowgorod verlegt. Bis 1917 blieb die Nischni Nowgorod-Messe die größte in Russland. Sie legte im Voraus die Handelspreise für das gesamte Jahr fest.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts zahlten mehr als 60 % der Leibeigenen die Miete an ihren Herrn in Geld. Das Quitrent-System trug zur Verbreitung des Handwerks bei. Nach Beendigung der landwirtschaftlichen Arbeit gingen die Bauern entweder zur Arbeit in die Städte oder arbeiteten zu Hause.

Allmählich nahm eine territoriale Spezialisierung auf die Produktion von Industriegütern Gestalt an. An einem Ort wurde Garn hergestellt, an einem anderen - Holz- oder Steingutwaren, an einem dritten - Pelzwaren, an einem vierten - Räder. Diejenigen, die besonders unternehmungslustig und fähig waren, konnten den Herrn abbezahlen, aus der Leibeigenschaft herauskommen und ihre Freiheit erlangen. Handwerker- und Handwerkerfamilien haben viele große Unternehmer hervorgebracht – Gründer und Besitzer berühmter russischer Fabriken und Fabriken.

Die Bedürfnisse der wirtschaftlichen Entwicklung führten zum Ausbau des Industriesektors der Wirtschaft. Obwohl die Aufrechterhaltung der Leibeigenschaft und die strenge administrative Kontrolle öffentlicher Aktivitäten die private Initiative einschränkten, vervielfachte sich die Zahl der Manufakturen, Fabriken und Fabriken. Großgrundbesitzer gründeten auf ihren Ländereien Werkstätten und Unternehmen zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte und zur Gewinnung von Mineralien. Meistens handelte es sich dabei um kleine Betriebe, in denen Leibeigene arbeiteten.

Skulptur „Wasserträger“

Die größten Industrieunternehmen gehörten dem Staat (Finanzministerium). Für sie arbeiteten entweder Staatsbauern (zugeteilt) oder Zivilarbeiter.

Die Textilindustrie entwickelte sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts am intensivsten, vor allem die Baumwollproduktion, die preiswerte, für eine breite Nachfrage konzipierte Produkte hervorbrachte. In dieser Branche wurden häufig verschiedene Mechanismen eingesetzt.

So waren in der staatlichen Alexander-Manufaktur in der Nähe von St. Petersburg drei Dampfmaschinen im Einsatz. Die Produktproduktion stieg jährlich um 10-15 %. In den 1810er Jahren produzierte die Manufaktur mehr als die Hälfte aller Garne in Russland. Dort arbeiteten Zivilarbeiter.

Im Jahr 1801 wurden in St. Petersburg eine Gießerei und ein mechanisches Werk gegründet. Es war die größte Maschinenbauproduktion in Russland vor der Revolution von 1917 und produzierte Dampfkessel und Ausrüstung für inländische Fabriken und Fabriken.

In der russischen Gesetzgebung sind Bestimmungen enthalten, die neue Formen unternehmerischer Tätigkeit regeln. Am 1. Januar 1807 wurde das königliche Manifest „Über die den Kaufleuten gewährten neuen Vorteile, Unterschiede, Vorteile und neuen Wege zur Verbreitung und Stärkung der Handelsunternehmen“ veröffentlicht.

Es ermöglichte die Gründung von Gesellschaften und Firmen auf der Grundlage der Kapitalfusion von Einzelpersonen. Diese Unternehmen konnten nur mit Genehmigung der obersten Macht gegründet werden (alle Satzungen von Aktiengesellschaften wurden notwendigerweise vom Zaren genehmigt). Ihre Teilnehmer mussten nun vermeiden, Kaufmannszeugnisse zu erwerben und nicht „der Zunft zugeordnet“ zu werden.

Im Jahr 1807 gab es in Russland fünf Aktiengesellschaften. Die erste, Diving Company, spezialisierte sich auf den Transport von Passagieren und Fracht über den Finnischen Meerbusen.

Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts nahmen 17 weitere Unternehmen aus den Bereichen Handel, Versicherung und Transport ihre Tätigkeit auf. Die Aktienform der Organisation von Kapital und unternehmerischer Tätigkeit erwies sich als sehr vielversprechend und ermöglichte es, ein beträchtliches Gesamtkapital einzusammeln. Mit der Entwicklung von Industrie und Handel wurde die Aktiengesellschaft später zum wichtigsten Element der russischen Wirtschaft. Nach einigen Jahrzehnten lag die Zahl der Betreibergesellschaften bereits bei Hunderten.

Fragen und Aufgaben

1. Der Adel wurde als Adelsstand bezeichnet. Erkläre warum. Wer und wann wurden die Standesrechte und Privilegien des Adels bestätigt? Was waren Sie?
2. Was hat das Dekret über freie Landwirte Neues in das Leben Russlands eingeführt?
3. Analysieren Sie die folgenden Fakten:
   • in den südlichen Steppen und im Wolgagebiet entstanden Gebiete zur Herstellung von marktfähigem Brot;
   • der Einsatz von Maschinen auf landwirtschaftlichen Betrieben begann;
   • 1818 erließ Alexander I. ein Dekret, das es allen Bauern, einschließlich Leibeigenen, erlaubte, Fabriken und Fabriken zu errichten;
   • 1815 tauchten in Russland Dampfschiffe auf.

   Ziehen Sie alle möglichen Schlussfolgerungen.

4. Welche neuen Formen des Unternehmertums entstanden in Russland zu Beginn des 19. Jahrhunderts?
5. Was ist territoriale Spezialisierung? Wie deutete sein Aussehen auf die Entwicklung der Wirtschaft hin?

Frage. Erstellen Sie ein Diagramm „Das Klassensystem des Russischen Reiches im 19. Jahrhundert“. Seite 20

Seite 22

Frage. Was haben Sie in der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts Neues gesehen? Was hatte dieser Prozess gemeinsam und wie unterschied er sich von ähnlichen Prozessen in den Industrieländern Europas?

Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts traten neue Merkmale in der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands auf:

Es entstanden große Handelszentren (zum Beispiel die Messe Nischni Nowgorod)

60 % der Leibeigenen zahlten Geldabgaben, was zur Entwicklung des Handwerks und zur Bildung einer territorialen Spezialisierung auf die Produktion von Industriegütern führte

Ausbau des Industriesektors der Wirtschaft – Textilindustrie

Neue Rechtsregeln zur Regulierung der Geschäftstätigkeit (1807 – Manifest „Über neue Vorteile, Unterschiede, Vorteile und neue Wege zur Verbreitung und Stärkung der Handelsunternehmen, die den Kaufleuten gewährt werden“). Sie ermöglichte die Zusammenführung von Kapital, was zur Entstehung von Aktiengesellschaften führte (im Jahr 1825 gab es 23 solcher Gesellschaften).

Im Allgemeinen fand der Entwicklungsprozess des Kapitalismus statt.

Gemeinsame Merkmale in der Entwicklung des Kapitalismus in Europa und Russland:

Anfängliche Entwicklung der Textilindustrie

Entwicklung der Industrie aufgrund der Entwicklung des Handels und der Kapitalakkumulation

Die Entstehung von Aktiengesellschaften

Unterschiede in der Entwicklung des Kapitalismus in Russland aus europäischen Ländern

Leibeigene arbeiteten in den Betrieben der Grundbesitzer

In großen staatseigenen Industriebetrieben wurden auch Leibeigene eingesetzt;

Die Aufrechterhaltung der Leibeigenschaft ist der Hauptunterschied zwischen der Entwicklung des Kapitalismus in Russland

Seite 23, Fragen nach Absatz 2

Frage 1. Welche Widersprüche gab es in der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts? Welche damit verbundenen Aufgaben könnten die wichtigsten in der Innenpolitik Alexanders I. sein?

Widersprüche in der gesellschaftlichen Entwicklung:

Das Bedürfnis nach freien Arbeitern, freien Menschen und die Erhaltung der Leibeigenschaft und der Klassenstruktur zur Zeit Peters des Großen.

Widersprüche in der wirtschaftlichen Entwicklung:

Industrie und Handel entwickelten sich, Kapital wurde angehäuft – neue Gesetze waren nötig, die Leibeigenschaft musste abgeschafft werden.

Im Zusammenhang mit diesen Widersprüchen war das Hauptziel der Politik Alexanders I. die Abschaffung der Leibeigenschaft

Frage 2. Warum haben der Kaiser und die Mitglieder des Geheimkomitees ernsthafte Reformen im sozioökonomischen Bereich Russlands letztendlich aufgegeben?

Der Kaiser und die Mitglieder des Geheimen Komitees lehnten ernsthafte Reformen aus folgenden Gründen ab:

Widerstand des Adels gegen die Abschaffung der Leibeigenschaft

Die Abneigung Alexanders I., die absolute autokratische Macht einzuschränken.

Im 19. Jahrhundert war Russland eine der stärksten Weltmächte, blieb jedoch in der Entwicklung nach wie vor deutlich hinter den entwickelten westlichen Ländern zurück. Dies war unter anderem die Quelle zahlreicher innerrussischer Widersprüche, die durch die Erfolge Frankreichs unter der Führung von Napoleon Bonaparte sowie die Ausweitung der Ideen der großen Französischen Revolution verursacht wurden.

Das wichtigste Ereignis des 19. Jahrhunderts in Russland gilt zweifellos als einer der schwierigsten Kriege – der Krieg mit dem napoleonischen Frankreich als Teil der antinapoleonischen Koalition, in dessen Folge die französische Armee auf Kosten der Macht marschierte Das brennende Moskau nach der Schlacht von Borodino wurde von russischen Truppen zurückgeschlagen. Während der Herrschaft Alexanders I. führte das Russische Reich neben dem Krieg mit Frankreich auch erfolgreiche Schlachten mit der Türkei und Schweden.

Eines der größten Ereignisse des Jahrhunderts ist der Dekabristenaufstand im Dezember 1825. Der Aufstand stand indirekt im Zusammenhang mit der öffentlichen Abdankung des direkten Thronfolgers Alexanders I., Konstantin, zugunsten seines Bruders Nikolaus. Innerhalb von zwei Tagen – dem 13. und 14. Dezember – versammelte eine Gruppe von Verschwörern (nördliche, südliche Gesellschaft) auf dem Platz in der Nähe des Senatsgebäudes mehrere tausend Soldaten. Die Verschwörer wollten das revolutionäre „Manifest an das russische Volk“ verlesen, das in ihren Plänen die Zerstörung absolutistischer politischer Institutionen in Russland, die Verkündigung bürgerlicher demokratischer Freiheiten und die Machtübergabe an eine provisorische Regierung verkörperte.

Die Anführer des Aufstands hatten jedoch nicht den Mut, militärische Operationen gegen die kaiserliche Armee einzuleiten, und der Anführer des Aufstands, Fürst Trubetskoi, erschien überhaupt nicht auf dem Platz, so dass die revolutionären Kräfte bald zerstreut wurden, und Nikolaus nahm den Kaisertitel an.

Der nächste Herrscher nach Alexander ist Nikolaus I. Russland befindet sich derzeit in einer schwierigen wirtschaftlichen und sozialen Lage, so dass der Kaiser gezwungen ist, zahlreiche Eroberungskriege zu führen – dies führt zu einer Reihe schwerwiegender Konflikte mit den Weltmächten, insbesondere mit Die Türkei, die schließlich im Krimkrieg von 1853 gipfelte, in dessen Folge Russland von einer Koalition aus dem Osmanischen, Britischen und Französischen Reich besiegt wurde.

Im Jahr 1855 kam Alexander II. an die Macht. Er verkürzt die Dauer des Militärdienstes von 20 auf 6 Jahre, reformiert das Justiz- und Zemstvo-System und schafft auch die Leibeigenschaft ab, weshalb er im Volksmund als „Zarenbefreier“ bezeichnet wird.
Nach der Ermordung Alexanders II. infolge eines weiteren Attentats sitzt sein Erbe Alexander III. auf dem Thron. Er entscheidet, dass die Ermordung seines Vaters auf Unzufriedenheit mit seinen Reformaktivitäten zurückzuführen ist, und setzt daher auf eine Verringerung der Zahl der durchgeführten Reformen sowie militärischer Konflikte (während der 13 Jahre seiner Herrschaft beteiligte sich Russland nicht an einem). einzelner militärischer Konflikt, für den Alexander III. den Spitznamen „Friedensstifter“ erhielt). Alexander III. senkt die Steuern und versucht, die Industrie im Land so weit wie möglich zu entwickeln. Auch dieser Herrscher

unterzeichnet einen Friedensvertrag mit Frankreich und schließt die Gebiete Zentralasiens in das Reich ein.
Alexander 3 ernennt Sergei Witte zum Finanzminister, wodurch die bisher umgesetzte Politik des Brotexports als Grundlage für die Ankurbelung der Wirtschaft aufgehoben wurde. Die Landeswährung war durch Gold gedeckt, was das Volumen ausländischer Investitionen im Land erhöhte und zum Schlüssel für einen starken Wirtschaftsaufschwung und die allmähliche Industrialisierung des Landes wurde.
In der Zeit des Wirtschaftswachstums kam Kaiser Nikolaus II. an die Macht, der in der Geschichte als „Lumpenzar“ in Erinnerung blieb und eine Reihe gescheiterter Entscheidungen traf, darunter den berüchtigten Russisch-Japanischen Krieg, dessen Niederlage indirekt zur Entstehung von führte die Saat der Revolution im Land.

Das Russische Reich trat als mächtige Macht in das neue 19. Jahrhundert ein. Die kapitalistische Struktur festigte sich in der russischen Wirtschaft, doch der edle Landbesitz, der während der Herrschaft Katharinas II. gefestigt wurde, blieb der bestimmende Faktor im Wirtschaftsleben des Landes. Der Adel erweiterte seine Privilegien, nur dieser „edle“ Stand besaß das gesamte Land, und ein erheblicher Teil der Bauern, die in die Leibeigenschaft fielen, wurde ihm unter erniedrigenden Bedingungen unterworfen. Mit der Charta von 1785 erhielten die Adligen eine korporative Organisation, die großen Einfluss auf den örtlichen Verwaltungsapparat hatte. Die Behörden beobachteten die öffentliche Meinung aufmerksam. Sie stellten den Freidenker A.N. vor Gericht. Radishchev, der Autor von „Reise von St. Petersburg nach Moskau“, und dann wurde er im fernen Jakutsk eingesperrt.

Erfolge in der Außenpolitik verliehen der russischen Autokratie einen besonderen Glanz. Im Laufe fast ununterbrochener Feldzüge wurden die Grenzen des Reiches erweitert: Im Westen umfasste es Weißrussland, die Ukraine am rechten Ufer, Litauen, im Westen den südlichen Teil der östlichen Ostsee und im Süden – nach zwei russischen -Türkenkriege - Krim und fast der gesamte Nordkaukasus. Unterdessen war die innere Lage des Landes fragil. Die Finanzen waren durch die ständige Inflation bedroht. Die Ausgabe von Banknoten (seit 1769) deckte die bei Kreditinstituten angesammelten Reserven an Silber- und Kupfermünzen. Obwohl der Haushalt ohne Defizit gekürzt wurde, wurde er nur durch interne und externe Kredite gestützt. Einer der Gründe für die finanziellen Schwierigkeiten waren nicht so sehr die ständigen Kosten und der Unterhalt des erweiterten Verwaltungsapparats, sondern vielmehr die wachsenden Steuerrückstände der Bauern. In einzelnen Provinzen kam es alle drei bis vier Jahre zu Ernteausfällen und Hungersnöten, im ganzen Land alle fünf bis sechs Jahre. Versuche der Regierung und einzelner Adliger, die Marktfähigkeit der landwirtschaftlichen Produktion durch bessere Agrartechnologie zu erhöhen, was das Anliegen der 1765 gegründeten Freien Wirtschaftsunion war, führten oft nur zu einer verstärkten Unterdrückung der Bauern durch Frondienste, auf die sie mit Unruhen und Aufständen reagierten .

Das zuvor in Russland bestehende Klassensystem wurde vor allem in den Städten allmählich obsolet. Die Kaufleute kontrollierten nicht mehr den gesamten Handel. Unter der städtischen Bevölkerung konnten zunehmend die für eine kapitalistische Gesellschaft charakteristischen Klassen unterschieden werden – das Bürgertum und die Arbeiter. Sie wurden nicht auf rechtlicher, sondern auf rein wirtschaftlicher Basis gegründet, was typisch für eine kapitalistische Gesellschaft ist. Viele Adlige, Kaufleute, wohlhabende Städter und Bauern fanden sich in den Reihen der Unternehmer wieder. Unter den Arbeitern überwogen Bauern und Bürger. Im Jahr 1825 gab es in Russland 415 Städte und Gemeinden. Viele Kleinstädte hatten landwirtschaftlichen Charakter. In zentralrussischen Städten wurde der Gartenbau entwickelt und Holzgebäude dominierten. Durch häufige Brände wurden ganze Städte verwüstet.

Die Bergbau- und Hüttenindustrie befand sich hauptsächlich im Ural, im Altai und in Transbaikalien. Die Hauptzentren der Metallverarbeitung und Textilindustrie waren St. Petersburg, die Provinzen Moskau und Wladimir sowie Tula. Ende der 20er Jahre des 19. Jahrhunderts importierte Russland Kohle, Stahl, chemische Produkte und Leinenstoffe.

Einige Fabriken begannen mit dem Einsatz von Dampfmaschinen. Im Jahr 1815 wurde in St. Petersburg im Maschinenbauwerk Berda das erste inländische Motorschiff „Elizabeth“ gebaut. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts begann in Russland die industrielle Revolution.

Das System der Leibeigenschaft, bis an die Grenze der nichtwirtschaftlichen Ausbeutung gebracht, verwandelte sich im Zuge des Aufbaus eines mächtigen Imperiums in ein wahres „Pulverfass“.

Der Beginn der Herrschaft Alexanders I. Der Beginn des 19. Jahrhunderts war von einem plötzlichen Personenwechsel auf dem russischen Thron geprägt. Kaiser Paul I., ein Tyrann, Despot und Neurastheniker, wurde in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 von Verschwörern aus dem höchsten Adel erdrosselt. Die Ermordung Paulus erfolgte mit Wissen seines 23-jährigen Sohnes Alexander, der am 12. März den Thron bestieg, indem er über die Leiche seines Vaters stieg.

Das Ereignis vom 11. März 1801 war der letzte Palastputsch in Russland. Es vollendete die Geschichte der russischen Staatlichkeit im 18. Jahrhundert.

Alle setzten ihre Hoffnungen auf den Namen des neuen Zaren, nicht die besten: die „unteren Klassen“ auf eine Abschwächung der Unterdrückung durch die Grundbesitzer, die „Oberen“ auf eine noch stärkere Berücksichtigung ihrer Interessen.

Der Adel, der Alexander I. auf den Thron setzte, verfolgte die alten Ziele: die Erhaltung und Stärkung des autokratischen Leibeigenschaftssystems in Russland. Auch der soziale Charakter der Autokratie als Diktatur des Adels blieb unverändert. Eine Reihe bedrohlicher Faktoren, die sich zu diesem Zeitpunkt entwickelt hatten, zwangen die Alexander-Regierung jedoch, nach neuen Methoden zur Lösung alter Probleme zu suchen.

Vor allem waren die Adligen besorgt über die wachsende Unzufriedenheit der „unteren Klassen“. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts war Russland eine Macht, die sich über eine Fläche von 17 Millionen Quadratmetern erstreckte. km von der Ostsee bis zum Ochotsk und vom Weißen bis zum Schwarzen Meer.

In diesem Raum lebten etwa 40 Millionen Menschen. Davon entfielen 3,1 Millionen Menschen auf Sibirien, etwa 1 Million Menschen auf den Nordkaukasus.

Die Zentralprovinzen waren am dichtesten besiedelt. Im Jahr 1800 lag die Bevölkerungsdichte hier bei etwa 8 Einwohnern pro Quadratmeter. Meile. Südlich, nördlich und östlich des Zentrums ist die Bevölkerungsdichte stark zurückgegangen. In der Transwolga-Region Samara, am Unterlauf der Wolga und am Don waren es nicht mehr als 1 Person pro 1 Quadratmeter. Meile. In Sibirien war die Bevölkerungsdichte noch geringer. Von der gesamten Bevölkerung Russlands gab es 225.000 Adlige, 215.000 Geistliche, 119.000 Kaufleute, 15.000 Generäle und Offiziere und ebenso viele Regierungsbeamte. Im Interesse dieser rund 590.000 Menschen regierte der König sein Reich.

Die überwiegende Mehrheit der anderen 98,5 % waren entrechtete Leibeigene. Alexander I. verstand, dass die Sklaven seiner Sklaven zwar viel ertragen würden, aber selbst ihre Geduld hatte eine Grenze. Unterdessen waren Unterdrückung und Missbrauch damals grenzenlos.

Es genügt zu sagen, dass die Fronarbeit in Gebieten mit intensiver Landwirtschaft fünf bis sechs und manchmal sogar sieben Tage pro Woche betrug. Die Gutsbesitzer ignorierten das Dekret von Paul I. über die dreitägige Korvee und hielten sich bis zur Abschaffung der Leibeigenschaft nicht daran. Damals galten Leibeigene in Russland nicht als Menschen; sie wurden gezwungen, wie Zugtiere zu arbeiten, wurden gekauft und verkauft, gegen Hunde eingetauscht, spielten Karten und legten ihnen Ketten an. Dies konnte nicht toleriert werden. Bis 1801 waren 32 der 42 Provinzen des Reiches von Bauernunruhen betroffen, deren Zahl 270 überstieg.

Ein weiterer Einflussfaktor auf die neue Regierung war der Druck adliger Kreise, die die Rückgabe der von Katharina II. gewährten Privilegien forderten. Die Regierung war gezwungen, die Ausbreitung liberaler europäischer Tendenzen unter der adeligen Intelligenz zu berücksichtigen. Die Erfordernisse der wirtschaftlichen Entwicklung zwangen die Regierung Alexanders I. zu Reformen. Die Vorherrschaft der Leibeigenschaft, die die körperliche Arbeit von Millionen Bauern frei erlaubte, behinderte den technischen Fortschritt.

Die industrielle Revolution – der Übergang von der manuellen zur maschinellen Produktion, der in England in den 60er Jahren und in Frankreich in den 80er Jahren des 18. Jahrhunderts begann – wurde in Russland erst in den 30er Jahren des nächsten Jahrhunderts möglich. Die Marktverbindungen zwischen verschiedenen Regionen des Landes waren schleppend. Mehr als 100.000 Dörfer und Dörfer sowie 630 Städte in ganz Russland hatten kaum eine Vorstellung davon, wie und wie das Land lebte, und die Regierung wollte nichts über ihre Bedürfnisse wissen. Die russischen Kommunikationswege waren die längsten und unbequemsten der Welt. Bis 1837 gab es in Russland keine Eisenbahnen. Das erste Dampfschiff erschien 1815 auf der Newa und die erste Dampflokomotive erst 1834. Die Enge des Inlandsmarktes behinderte das Wachstum des Außenhandels. Der Anteil Russlands am Welthandelsumsatz betrug im Jahr 1801 nur 3,7 %. All dies bestimmte Art, Inhalt und Methoden der Innenpolitik des Zarismus unter Alexander I.

Innenpolitik.

Durch einen Palastputsch am 12. März 1801 bestieg der älteste Sohn von Paul I., Alexander I., den russischen Thron. Innerlich war Alexander I. kein geringerer Despot als Paulus, aber er zeichnete sich durch äußere Eleganz und Höflichkeit aus. Der junge König zeichnete sich im Gegensatz zu seinen Eltern durch sein schönes Aussehen aus: groß, schlank, mit einem bezaubernden Lächeln auf seinem engelsgleichen Gesicht. In einem am selben Tag veröffentlichten Manifest bekundete er sein Bekenntnis zum politischen Kurs Katharinas II. Er begann mit der Wiederherstellung der von Paulus abgeschafften Urkunden von 1785 für den Adel und die Städte und befreite den Adel und den Klerus von körperlicher Züchtigung. Alexander I. stand vor der Aufgabe, das Staatssystem Russlands in einer neuen historischen Situation zu verbessern. Um diesen Kurs durchzuführen, brachte Alexander I. die Freunde seiner Jugend zu sich – europäisch gebildete Vertreter der jüngeren Generation des Adels. Gemeinsam bildeten sie einen Kreis, den sie „Unspoken Committee“ nannten. Im Jahr 1803 wurde ein Dekret über „freie Landwirte“ erlassen. Danach konnte der Grundbesitzer, wenn er wollte, seine Bauern befreien, indem er ihnen Land zuteilte und von ihnen ein Lösegeld erhielt. Doch die Gutsbesitzer hatten es nicht eilig, ihre Leibeigenen zu befreien. Zum ersten Mal in der Geschichte der Autokratie diskutierte Alexander im Geheimen Komitee die Frage nach den Möglichkeiten der Abschaffung der Leibeigenschaft, erkannte jedoch an, dass sie noch nicht reif für eine endgültige Entscheidung sei. Reformen im Bildungsbereich waren mutiger als in der Bauernfrage. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts befand sich das Verwaltungssystem des Staates im Niedergang. Alexander hoffte, die Ordnung wiederherzustellen und den Staat zu stärken, indem er ein ministerielles System der Zentralregierung einführte, das auf dem Prinzip der Befehlseinheit basierte. Dreifache Notwendigkeit zwang den Zarismus, diesen Bereich zu reformieren: Er benötigte ausgebildete Beamte für den modernisierten Staatsapparat sowie qualifizierte Fachkräfte für Industrie und Handel. Um liberale Ideen in ganz Russland zu verbreiten, war es außerdem notwendig, das öffentliche Bildungswesen zu rationalisieren. Als Ergebnis für 1802-1804. Die Regierung Alexanders I. baute das gesamte System der Bildungseinrichtungen um, teilte sie in vier Reihen ein (von unten nach oben: Pfarr-, Bezirks- und Provinzschulen, Universitäten) und eröffnete gleichzeitig vier neue Universitäten: in Dorpat, Wilna, Charkow und Kasan .

Im Jahr 1802 wurden anstelle der vorherigen 12 Ministerien 8 Ministerien geschaffen: Militär, Seefahrt, auswärtige Angelegenheiten, innere Angelegenheiten, Handel, Finanzen, öffentliche Bildung und Justiz. Aber auch in den neuen Ministerien siedelten sich die alten Laster an. Alexander wusste von Senatoren, die Bestechungsgelder annahmen. Er kämpfte dafür, sie bloßzustellen, aus Angst, das Ansehen des Regierenden Senats zu schädigen.

Es war ein grundlegend neuer Ansatz zur Lösung des Problems erforderlich. Im Jahr 1804 wurde eine neue Zensururkunde verabschiedet. Er sagte, dass Zensur „nicht dazu dient, die Freiheit des Denkens und Schreibens einzuschränken, sondern allein dazu, angemessene Maßnahmen gegen deren Missbrauch zu ergreifen.“ Das Pawlowsker Einfuhrverbot für Literatur aus dem Ausland wurde aufgehoben und zum ersten Mal in Russland begann die Veröffentlichung der ins Russische übersetzten Werke von F. Voltaire, J.J.. Rousseau, D. Diderot, C. Montesquieu, G. Raynal, die von den zukünftigen Dekabristen gelesen wurden. Damit endete die erste Reihe von Reformen Alexanders I., die Puschkin als „wunderbaren Beginn der Tage Alexanders“ lobte.

Alexander I. gelang es, eine Person zu finden, die zu Recht Anspruch auf die Rolle eines Reformators erheben konnte. Mikhail Mikhailovich Speransky stammte aus der Familie eines Landpriesters. Im Jahr 1807 brachte Alexander I. es ihm näher. Speransky zeichnete sich durch seinen weiten Horizont und sein strenges systematisches Denken aus. Er duldete kein Chaos und keine Verwirrung. Im Jahr 1809 entwarf er, den Lehren Alexanders folgend, ein Projekt für radikale Staatsreformen. Speransky gründete das Regierungssystem auf dem Prinzip der Gewaltenteilung – Legislative, Exekutive und Judikative. Jeder von ihnen, angefangen bei den unteren Ebenen, musste innerhalb des streng definierten Rahmens des Gesetzes handeln.

Es wurden repräsentative Versammlungen auf mehreren Ebenen geschaffen, an deren Spitze die Staatsduma – ein gesamtrussisches Vertretungsorgan – stand. Die Duma sollte Stellungnahmen zu den ihr vorgelegten Gesetzentwürfen abgeben und Berichte von Ministern anhören.

Alle Gewalten – Legislative, Exekutive und Judikative – waren im Staatsrat vereint, dessen Mitglieder vom Zaren ernannt wurden. Die vom Zaren gebilligte Stellungnahme des Staatsrates wurde zum Gesetz. Kein einziges Gesetz konnte ohne Diskussion in der Staatsduma und im Staatsrat in Kraft treten.

Die eigentliche gesetzgebende Gewalt blieb nach Speranskys Projekt in den Händen des Zaren und der höchsten Bürokratie. Er wollte das Vorgehen der Behörden in der Mitte und vor Ort unter die Kontrolle der öffentlichen Meinung bringen. Denn die Stimmlosigkeit des Volkes ebnet den Weg zur Verantwortungslosigkeit der Behörden.

Laut Speranskys Projekt hatten alle russischen Bürger, die Land oder Kapital besaßen, ein Stimmrecht. Handwerker, Hausangestellte und Leibeigene nahmen nicht an den Wahlen teil. Aber sie genossen die wichtigsten Staatsrechte. Der Hauptgrundsatz lautete: „Niemand kann ohne Gerichtsurteil bestraft werden.“

Das Projekt begann im Jahr 1810, als der Staatsrat gegründet wurde. Doch dann hörte es auf: Alexander fühlte sich zunehmend an die autokratische Herrschaft gewöhnt. Als der Hochadel von Speranskys Plänen hörte, Leibeigenen Bürgerrechte zu verleihen, äußerte er offen seine Unzufriedenheit. Alle Konservativen, angefangen bei N.M., schlossen sich gegen den Reformer zusammen. Karamzin und endet mit A.A. Arakcheev fällt in die Gunst des neuen Kaisers. Im März 1812 wurde Speransky verhaftet und nach Nischni Nowgorod verbannt.

Außenpolitik.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren zwei Hauptrichtungen der russischen Außenpolitik festgelegt: der Nahe Osten – der Wunsch, seine Positionen im Transkaukasus, im Schwarzen Meer und auf dem Balkan zu stärken, und der europäische – die Teilnahme an den Koalitionskriegen 1805-1807. gegen das napoleonische Frankreich.

Als Alexander I. Kaiser wurde, stellte er die Beziehungen zu England wieder her. Er brach die Vorbereitungen Pauls I. für den Krieg mit England ab und schickte ihn vom Feldzug nach Indien zurück. Die Normalisierung der Beziehungen zu England und Frankreich ermöglichte es Russland, seine Politik im Kaukasus und Transkaukasien zu intensivieren. Die Situation hier verschlechterte sich in den 90er Jahren, als der Iran mit der aktiven Expansion nach Georgien begann.

Der georgische König wandte sich wiederholt mit der Bitte um Schutz an Russland. Am 12. September 1801 wurde ein Manifest zur Annexion Ostgeorgiens an Russland verabschiedet. Die regierende georgische Dynastie verlor ihren Thron und die Kontrolle ging an den Vizekönig des russischen Zaren über. Für Russland bedeutete die Annexion Georgiens den Erwerb strategisch wichtiger Gebiete zur Stärkung seiner Positionen im Kaukasus und Transkaukasien.

Alexander kam in einer für Russland äußerst schwierigen und angespannten Situation an die Macht. Das napoleonische Frankreich strebte nach der Vorherrschaft in Europa und bedrohte möglicherweise Russland. Unterdessen führte Russland freundschaftliche Verhandlungen mit Frankreich und befand sich im Krieg mit England, dem Hauptfeind Frankreichs. Diese Position, die Alexander von Paul geerbt hatte, passte den russischen Adligen überhaupt nicht.

Erstens unterhielt Russland langjährige und für beide Seiten vorteilhafte Wirtschaftsbeziehungen mit England. Bis 1801 absorbierte England 37 % aller russischen Exporte. Frankreich, unvergleichlich weniger reich als England, hat Russland nie solche Vorteile gebracht. Zweitens war England eine respektable, legitime Monarchie, während Frankreich ein rebellisches Land war, das durch und durch von einem revolutionären Geist durchdrungen war, ein Land, an dessen Spitze ein Emporkömmling, ein wurzelloser Krieger stand. Drittens pflegte England gute Beziehungen zu anderen feudalen Monarchien in Europa: Österreich, Preußen, Schweden, Spanien. Frankreich widersetzte sich gerade als Rebellenland der Einheitsfront aller anderen Mächte.

Daher bestand die vorrangige außenpolitische Aufgabe der Regierung Alexanders I. darin, die Freundschaft mit England wiederherzustellen. Aber auch der Zarismus hatte nicht vor, mit Frankreich zu kämpfen – die neue Regierung brauchte Zeit, um dringende innere Angelegenheiten zu regeln.

In den Koalitionskriegen von 1805–1807 ging es um Gebietsansprüche und vor allem um die Vorherrschaft in Europa, die von jeder der fünf Großmächte Frankreich, England, Russland, Österreich und Preußen beansprucht wurde. Darüber hinaus zielten die Koalitionisten darauf ab, in Europa, bis hin zu Frankreich selbst, die durch die Französische Revolution und Napoleon gestürzten Feudalregime wiederherzustellen. Die Koalitionisten sparten nicht mit Phrasen über ihre Absichten, Frankreich „von den Ketten“ Napoleons zu befreien.

Revolutionäre - Dekabristen.

Der Krieg beschleunigte das Wachstum des politischen Bewusstseins der adligen Intelligenz stark. Die Hauptquelle der revolutionären Ideologie der Dekabristen waren die Widersprüche in der russischen Realität, das heißt zwischen den Bedürfnissen der nationalen Entwicklung und dem feudalen Leibeigenschaftssystem, das den nationalen Fortschritt behinderte. Das Intoleranteste für das fortgeschrittene russische Volk war die Leibeigenschaft. Es verkörperte alle Übel des Feudalismus – den überall herrschenden Despotismus und die Tyrannei, die bürgerliche Gesetzlosigkeit der meisten Menschen, die wirtschaftliche Rückständigkeit des Landes. Aus dem Leben selbst zogen die zukünftigen Dekabristen Eindrücke, die sie zu dem Schluss brachten: Es sei notwendig, die Leibeigenschaft abzuschaffen und Russland von einem autokratischen Staat in einen Verfassungsstaat umzuwandeln. Sie begannen bereits vor dem Krieg von 1812 darüber nachzudenken. Führende Adlige, darunter Offiziere, sogar einige Generäle und hochrangige Beamte, erwarteten, dass Alexander nach dem Sieg über Napoleon den Bauern Russlands Freiheit und dem Land eine Verfassung geben würde. Als klar wurde, dass der Zar weder das eine noch das andere dem Land überlassen würde, wurden sie immer enttäuschter von ihm: Der Heiligenschein eines Reformators verblasste in ihren Augen und enthüllte sein wahres Gesicht als Leibeigener und Autokrat.

Seit 1814 hat die Dekabristenbewegung ihre ersten Schritte unternommen. Nacheinander entstanden vier Vereine, die als vordekabristische Vereine in die Geschichte eingingen. Sie hatten weder eine Satzung, noch ein Programm, noch eine klare Organisation, noch nicht einmal eine bestimmte Zusammensetzung, sondern waren mit politischen Diskussionen darüber beschäftigt, wie das „Böse der bestehenden Ordnung der Dinge“ geändert werden könne. Darunter waren sehr unterschiedliche Menschen, die später größtenteils herausragende Dekabristen wurden.

An der Spitze des „Ordens der Russischen Ritter“ standen zwei Nachkommen des höchsten Adels – Graf M.A. Dmitriev - Mamonov und Gardegeneral M.F. Orlow. Der „Orden“ plante die Errichtung einer konstitutionellen Monarchie in Russland, verfügte jedoch über keinen koordinierten Aktionsplan, da unter den Mitgliedern des „Ordens“ keine Einstimmigkeit herrschte.

Auch das „heilige Artel“ der Generalstabsoffiziere hatte zwei Anführer. Es waren die Brüder Muravyov: Nikolai Nikolaevich und Alexander Nikolaevich – später der Gründer der Union of Salvation. Das „Heilige Artel“ organisierte sein Leben auf republikanische Weise: Eines der Räumlichkeiten der Offizierskaserne, in dem die Mitglieder des „Artel“ lebten, war mit einer „Veche-Glocke“ geschmückt, bei deren Läuten alle „ artel-Mitglieder“ versammelten sich zu Gesprächen. Sie verurteilten nicht nur die Leibeigenschaft, sondern träumten auch von einer Republik.

Das Semenovskaya-Artel war die größte der vordekabristischen Organisationen. Es bestand aus 15-20 Personen, unter denen solche Führer des reifen Dekabrismus wie S.B. Trubetskoy, S.I. Muravyov, I.D. Jakuschkin. Der Artel hielt nur wenige Monate. Im Jahr 1815 erfuhr Alexander I. davon und befahl, „Ansammlungen von Offizieren zu stoppen“.

Historiker betrachten den Kreis des ersten Dekabristen V.F. als den vierten vor der Dekabristenorganisation. Raevsky in der Ukraine. Es entstand um 1816 in der Stadt Kamenezk-Podolsk.

Alle vordekabristischen Vereinigungen existierten legal oder halblegal, und am 9. Februar 1816 gründete eine Gruppe von Mitgliedern des „Heiligen“ und Semenovskaya-Artels unter der Führung von A.N. Murawjow gründete die geheime erste Organisation der Dekabristen – die Union der Erlösung. Jedes der Mitglieder der Gesellschaft hatte Feldzüge von 1813 bis 1814, Dutzende von Schlachten, Orden, Medaillen und Dienstgrade und ihr Durchschnittsalter betrug 21 Jahre.

Die Union of Salvation verabschiedete eine Charta, deren Hauptautor Pestel war. Die Ziele der Charta waren folgende: die Leibeigenschaft zu zerstören und die Autokratie durch eine konstitutionelle Monarchie zu ersetzen. Die Frage war: Wie erreicht man das? Die Mehrheit der Union schlug vor, eine solche öffentliche Meinung im Land vorzubereiten, die den Zaren mit der Zeit dazu zwingen würde, die Verfassung zu verkünden. Eine Minderheit forderte radikalere Maßnahmen. Lunin schlug seinen Plan für den Königsmord vor; er bestand darin, eine Abteilung tapferer Männer in Masken auf die Kutsche des Königs zu schicken und ihn mit Dolchhieben zu töten. Die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Erlösung verschärften sich.

Im September 1817, während die Wachen die königliche Familie nach Moskau eskortierten, hielten Mitglieder der Union ein Treffen ab, das als Moskauer Verschwörung bekannt war. Hier bot ich mich als König des Mörders an. Jakuschkin. Aber nur wenige unterstützten Jakuschkins Idee; fast alle hatten „Angst, überhaupt darüber zu sprechen“. Daraufhin verbot die Union das Attentat auf den Zaren „aufgrund der Knappheit der Mittel zur Erreichung des Ziels“.

Meinungsverschiedenheiten führten die Salvation Union in eine Sackgasse. Aktive Mitglieder der Union beschlossen, ihre Organisation aufzulösen und eine neue zu gründen, die geeinter, breiter und effektiver ist. So wurde im Oktober 1817 in Moskau die „Militärgesellschaft“ gegründet – der zweite Geheimbund der Dekabristen.

Die „Militärgesellschaft“ spielte die Rolle einer Art Kontrollfilter. Die Hauptkader der Heilsunion sowie die Hauptkader und neuen Leute, die hätten getestet werden sollen, wurden durch sie geleitet. Im Januar 1818 wurde die Militärgesellschaft aufgelöst und an ihrer Stelle begann die Union of Welfare, der dritte Geheimbund der Dekabristen, zu operieren. Diese Gewerkschaft hatte mehr als 200 Mitglieder. Gemäß der Satzung war die Wohlfahrtsunion in Räte aufgeteilt. Der wichtigste war der Wurzelrat in St. Petersburg. Ihr waren Wirtschafts- und Nebenräte in der Hauptstadt und vor Ort – in Moskau, Nischni Nowgorod, Poltawa, Chisinau – unterstellt. Das Jahr 15.1820 kann als Wendepunkt in der Entwicklung des Dekabrismus angesehen werden. Bis zu diesem Jahr hielten die Dekabristen, obwohl sie die Ergebnisse der Französischen Revolution des 18. Jahrhunderts billigten, ihr Hauptmittel – den Aufstand des Volkes – für inakzeptabel. Deshalb zweifelten sie daran, ob sie die Revolution grundsätzlich akzeptieren sollten. Erst die Entdeckung der Taktik der militärischen Revolution machte sie endgültig zu Revolutionären.

Die Jahre 1824-1825 waren von der Intensivierung der Aktivitäten der Dekabristengesellschaften geprägt. Die Aufgabe, einen militärischen Aufstand vorzubereiten, wurde sofort gestellt.

Es sollte in der Hauptstadt St. Petersburg beginnen, „als Zentrum aller Behörden und Gremien“. An der Peripherie müssen Mitglieder der südlichen Gesellschaft den Aufstand in der Hauptstadt militärisch unterstützen. Im Frühjahr 1824 wurde als Ergebnis von Verhandlungen zwischen Pestel und den Führern der Northern Society eine Einigung über die Vereinigung und eine gemeinsame Aufführung erzielt, die für den Sommer 1826 geplant war.

Während des Sommercamp-Trainings von 1825 war M.P. Bestuzhev-Ryumin und S.I. Muravyov-Apostol erfuhr von der Existenz der Gesellschaft der Vereinigten Slawen. Gleichzeitig erfolgte seine Vereinigung mit der Southern Society.

Der Tod Kaiser Alexanders I. in Taganrog am 19. November 1825 und das daraus resultierende Interregnum schufen eine Situation, die die Dekabristen für einen sofortigen Angriff auszunutzen beschlossen. Mitglieder der Northern Society beschlossen, am 14. Dezember 1825, dem Tag, an dem der Eid an Kaiser Nikolaus I. stattfinden sollte, einen Aufstand zu beginnen. Den Dekabristen gelang es, bis zu dreitausend Soldaten und Matrosen auf den Senatsplatz zu bringen. Die Rebellen warteten auf ihren Anführer, aber S.P. Trubetskoy, der am Vortag zum „Diktator“ des Aufstands gewählt worden war, weigerte sich, auf den Platz zu kommen. Nikolaus I. versammelte gegen sie etwa 12.000 ihm treue Truppen mit Artillerie. Mit Einbruch der Dämmerung zerstreuten mehrere Kartätschensalven die Rebellenformation. In der Nacht des 15. Dezember begannen die Verhaftungen der Dekabristen. Am 29. Dezember 1825 begann in der Ukraine im Gebiet der Weißen Kirche der Aufstand des Tschernigow-Regiments. Es wurde von S. I. Muravyov-Apostol geleitet. Mit 970 Soldaten dieses Regiments führte er 6 Tage lang einen Überfall durch, in der Hoffnung, sich anderen Militäreinheiten anzuschließen, in denen Mitglieder des Geheimbundes dienten. Allerdings blockierten die Militärbehörden das Aufstandsgebiet mit zuverlässigen Einheiten. Am 3. Januar 1826 wurde das Rebellenregiment von einer Abteilung Husaren mit Artillerie getroffen und durch Kartätschen zerstreut. Am Kopf verwundet S.I. Murawjow-Apostol wurde gefangen genommen und nach St. Petersburg geschickt. Bis Mitte April 1826 dauerten die Verhaftungen von Dekabristen an. 316 Personen wurden festgenommen. Insgesamt waren über 500 Personen am Fall Decembrist beteiligt. 121 Personen wurden vor das Oberste Strafgericht gestellt, außerdem fanden in Mogilev, Bialystok und Warschau Prozesse gegen 40 Mitglieder von Geheimgesellschaften statt. „außerhalb der Reihen“ platziert P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol und P.G. Kakhovsky war auf die „Todesstrafe durch Einquartierung“ vorbereitet, die durch Erhängen ersetzt wurde. Der Rest verteilt sich auf 11 Kategorien; 31 Personen der 1. Kategorie wurden zum „Tod durch Enthauptung“ verurteilt, der Rest zu verschiedenen Zwangsarbeitsstrafen. Mehr als 120 Dekabristen erlitten ohne Gerichtsverfahren verschiedene Strafen: Einige wurden in der Festung eingesperrt, andere wurden unter Polizeiaufsicht gestellt. Am frühen Morgen des 13. Juli 1826 fand die Hinrichtung der zum Erhängen verurteilten Dekabristen statt, anschließend wurden ihre Leichen heimlich begraben.

Gesellschaftspolitisches Denken in den 20-50er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Das ideologische Leben in Russland im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts verlief in einer schwierigen politischen Situation für fortschrittliche Menschen, die nach der Niederschlagung des Dekabristenaufstands die Reaktion verschärfte.

Die Niederlage der Dekabristen löste in einem Teil der Gesellschaft Pessimismus und Verzweiflung aus. Zu einer spürbaren Wiederbelebung des ideologischen Lebens der russischen Gesellschaft kam es an der Wende der 30er und 40er Jahre des 19. Jahrhunderts. Zu diesem Zeitpunkt zeichneten sich die Strömungen des gesellschaftspolitischen Denkens bereits deutlich als protektionistisch-konservativ, liberal-oppositionell ab, und der Anfang war revolutionär-demokratisch gemacht.

Der ideologische Ausdruck der protektiv-konservativen Tendenz war die Theorie der „offiziellen Nationalität“. Seine Prinzipien wurden 1832 von S.S. formuliert. Uvarov als „Orthodoxie, Autokratie, Nationalität“. Die konservativ-schützende Richtung im Kontext des Erwachens des nationalen Selbstbewusstseins des russischen Volkes appelliert auch an die „Nationalität“. Aber er interpretierte „Nationalität“ als das Festhalten der Massen an „ursprünglichen russischen Prinzipien“ – Autokratie und Orthodoxie. Die gesellschaftliche Aufgabe der „offiziellen Nationalität“ bestand darin, die Originalität und Rechtmäßigkeit des autokratischen Leibeigenschaftssystems in Russland zu beweisen. Der Hauptinspirator und Dirigent der Theorie der „offiziellen Nationalität“ war Nikolaus I., und der Minister für öffentliche Bildung, konservative Professoren und Journalisten fungierten als ihre eifrigen Förderer. Die Theoretiker der „offiziellen Nationalität“ argumentierten, dass in Russland die beste Ordnung der Dinge herrsche, die den Anforderungen der orthodoxen Religion und der „politischen Weisheit“ entspreche. Alexander Industrial Empire politisch

„Offizielle Nationalität“ als offiziell anerkannte Ideologie wurde von der gesamten Macht der Regierung unterstützt und durch die Kirche, königliche Manifeste, die offizielle Presse und das öffentliche Bildungssystem gepredigt. Trotzdem wurde enorme geistige Arbeit geleistet, neue Ideen wurden geboren, vereint durch die Ablehnung des politischen Systems von Nikolaev. Unter ihnen nahmen in den 30er und 40er Jahren Slawophile und Westler einen bedeutenden Platz ein.

Slawophile sind Vertreter der liberal gesinnten Adelsintelligenz. Die Doktrin der Identität und nationalen Exklusivität des russischen Volkes, seine Ablehnung des westeuropäischen Entwicklungspfades, sogar die Opposition Russlands gegenüber dem Westen, die Verteidigung von Autokratie und Orthodoxie.

Der Slawophilismus ist eine Oppositionsbewegung im russischen Gesellschaftsdenken; er hatte viele Berührungspunkte mit dem Westismus, der sich ihm widersetzte, und nicht mit den Theoretikern der „offiziellen Nationalität“. Als erstes Datum für die Entstehung des Slawophilismus sollte 1839 in Betracht gezogen werden. Die Gründer dieser Bewegung waren Alexey Khomyakov und Ivan Kireevsky. Die Hauptthese der Slawophilen ist ein Beweis für den ursprünglichen Entwicklungsweg Russlands. Sie vertreten die These: „Die Macht der Macht ist Sache des Königs, die Macht der Meinung ist Sache des Volkes.“ Dies bedeutete, dass sich das russische Volk nicht in die Politik einmischen sollte und dem Monarchen die volle Macht überließ. Die Slawophilen betrachteten das politische System des Nikolaus mit seiner deutschen „Bürokratie“ als logische Konsequenz der negativen Aspekte der Reformen des Petrus.

Der Westernismus entstand an der Wende der 30er und 40er Jahre des 19. Jahrhunderts. Zu den Westlern gehörten Schriftsteller und Publizisten – P.V. Annenkov, V.P. Botkin, V.G. Belinsky und andere. Sie plädierten für die gemeinsame historische Entwicklung des Westens und Russlands, argumentierten, dass Russland, obwohl spät, den gleichen Weg wie andere Länder eingeschlagen habe, und plädierten für eine Europäisierung. Die Westler befürworteten eine konstitutionell-monarchische Regierungsform nach westeuropäischem Vorbild. Im Gegensatz zu den Slawophilen waren die Westler Rationalisten und legten entscheidenden Wert auf die Vernunft und nicht auf den Vorrang des Glaubens. Sie bekräftigten den Wert des menschlichen Lebens als Träger der Vernunft. Westler nutzten Universitätsinstitute und Moskauer Literatursalons, um ihre Ansichten zu verbreiten.

In den späten 40er und frühen 50er Jahren des 19. Jahrhunderts nahm die demokratische Richtung des russischen Gesellschaftsdenkens Gestalt an; Vertreter dieses Kreises waren: A.I. Herzen, V.G. Dieser Trend basierte auf sozialem Denken sowie philosophischen und politischen Lehren, die sich zu Beginn des 19. Jahrhunderts in Westeuropa verbreiteten.

In den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts begannen sich in Russland verschiedene sozialistische Theorien zu verbreiten, hauptsächlich von C. Fourier, A. Saint-Simon und R. Owen. Die Petrascheviten waren aktive Propagandisten dieser Ideen. Ein junger Beamter des Außenministeriums, begabt und kontaktfreudig, M.V. Ab dem Winter 1845 begann Butashevich-Petraschewski, freitags in seiner Wohnung in St. Petersburg junge Menschen zu versammeln, die sich für literarische, philosophische und politische Neuheiten interessierten. Dies waren ältere Studenten, Lehrer, kleinere Beamte und angehende Schriftsteller. Von März bis April 1849 begann der radikalste Teil des Kreises, eine geheime politische Organisation zu gründen. Es wurden mehrere revolutionäre Proklamationen verfasst und eine Druckmaschine angeschafft, um sie zu vervielfältigen.

Doch zu diesem Zeitpunkt wurde die Aktivität des Kreises durch die Polizei unterbrochen, die die Petraschewiten seit etwa einem Jahr durch einen zu ihnen geschickten Agenten überwacht hatte. In der Nacht des 23. April 1849 wurden 34 Petrascheviten verhaftet und in die Peter-und-Paul-Festung gebracht.

An der Wende der 40er und 50er Jahre des 19. Jahrhunderts nahm die Theorie des „russischen Sozialismus“ Gestalt an. Sein Gründer war A.I. Herzen. Die Niederlage der Revolutionen von 1848-1849 in den westeuropäischen Ländern hinterließ bei ihm einen tiefen Eindruck und ließ Unglauben an den europäischen Sozialismus entstehen. Herzen ging von der Idee eines „ursprünglichen“ Entwicklungsweges für Russland aus, der unter Umgehung des Kapitalismus über die Bauerngemeinschaft zum Sozialismus gelangen würde.

Abschluss

Für Russland ist der Beginn des 19. Jahrhunderts der größte Wendepunkt. Die Spuren dieser Ära sind im Schicksal des Russischen Reiches enorm. Einerseits ist dies ein lebenslanges Gefängnis für die Mehrheit seiner Bürger, in dem die Menschen in Armut lebten und 80 % der Bevölkerung weiterhin Analphabeten waren.

Von der anderen Seite betrachtet ist Russland zu dieser Zeit der Geburtsort einer großen, widersprüchlichen Befreiungsbewegung von den Dekabristen bis zu den Sozialdemokraten, die das Land zweimal einer demokratischen Revolution nahe brachte. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts rettete Russland Europa vor den zerstörerischen Kriegen Napoleons und rettete die Balkanvölker vor dem türkischen Joch.

Zu dieser Zeit begannen brillante spirituelle Werte zu entstehen, die bis heute unübertroffen sind (die Werke von A. S. Puschkin und L. N. Tolstoi, A. I. Herzen, N. G. Chernyshevsky, F. I. Schaljapin).

Mit einem Wort: Russland sah im 19. Jahrhundert äußerst vielfältig aus; es erlebte sowohl Triumphe als auch Demütigungen. Einer der russischen Dichter N.A. Nekrasov sagte prophetische Worte über sie, die auch heute noch wahr sind:

Du bist auch unglücklich

Du bist auch reichlich vorhanden

Du bist mächtig

Du bist auch machtlos

Kapitel 1. Das Russische Reich am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts

§ 1. Herausforderungen der industriellen Welt

Merkmale der Entwicklung Russlands am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. Russland betrat den Weg des modernen industriellen Wachstums zwei Generationen später als Frankreich und Deutschland, eine Generation später als Italien und ungefähr gleichzeitig mit Japan. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Die am weitesten entwickelten Länder Europas haben den Übergang von einer traditionellen, im Wesentlichen agrarischen Gesellschaft zu einer Industriegesellschaft bereits vollzogen, deren wichtigste Bestandteile Marktwirtschaft, Rechtsstaatlichkeit und ein Mehrparteiensystem sind. Der Prozess der Industrialisierung im 19. Jahrhundert. kann als ein gesamteuropäisches Phänomen betrachtet werden, das seine Führer und seine Außenseiter hatte. Die Französische Revolution und das napoleonische Regime schufen in den meisten Teilen Europas die Voraussetzungen für eine rasche wirtschaftliche Entwicklung. In England, das zur ersten Industriemacht der Welt wurde, begann in den letzten Jahrzehnten des 18. Jahrhunderts eine beispiellose Beschleunigung des industriellen Fortschritts. Am Ende der Napoleonischen Kriege war Großbritannien bereits unangefochtener Weltindustrieführer und stellte etwa ein Viertel der gesamten Weltindustrieproduktion. Seine industrielle Führungsrolle und sein Status als führende Seemacht machten es auch zu einem führenden Unternehmen im Welthandel. Auf Großbritannien entfiel etwa ein Drittel des Welthandels, mehr als das Doppelte des Anteils seiner Hauptkonkurrenten. Großbritannien behielt im gesamten 19. Jahrhundert seine führende Stellung sowohl in der Industrie als auch im Handel. Obwohl Frankreich ein anderes Industrialisierungsmodell als England hatte, waren auch die Ergebnisse beeindruckend. Französische Wissenschaftler und Erfinder waren in einer Reihe von Branchen führend, darunter in der Wasserkraft (Turbinenbau und Stromerzeugung), in der Stahl- (offener Hochofen) und Aluminiumverhüttung, im Automobilbau und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. - Flugzeugbau. An der Wende des 20. Jahrhunderts. Es entstehen neue Führer der industriellen Entwicklung – die Vereinigten Staaten und dann Deutschland. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Die Entwicklung der Weltzivilisation hat sich stark beschleunigt: Fortschritte in Wissenschaft und Technologie haben das Erscheinungsbild der entwickelten Länder Europas und Nordamerikas und die Lebensqualität von Millionen von Einwohnern verändert. Dank des kontinuierlichen Wachstums der Pro-Kopf-Produktion haben diese Länder einen beispiellosen Wohlstand erreicht. Positive demografische Veränderungen (Senkung der Sterblichkeitsrate und Stabilisierung der Geburtenrate) befreien die Industrieländer von den Problemen, die mit der Überbevölkerung und der Festsetzung der Löhne auf ein Existenzminimum einhergehen. Befeuert durch völlig neue, demokratische Impulse entstehen Konturen der Zivilgesellschaft, die im folgenden 20. Jahrhundert an öffentlichem Raum gewinnen. Eines der wichtigsten Merkmale der kapitalistischen Entwicklung (die in der Wissenschaft einen anderen Namen hat – modernes Wirtschaftswachstum), die in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts begann. in den am weitesten entwickelten Ländern Europas und Amerikas - das Aufkommen neuer Technologien, die Nutzung wissenschaftlicher Errungenschaften. Dies kann den stabilen langfristigen Charakter des Wirtschaftswachstums erklären. Also in der Zeit zwischen 1820 und 1913. Die durchschnittliche Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität war in führenden europäischen Ländern siebenmal höher als im vorigen Jahrhundert. Im gleichen Zeitraum hat sich ihr Pro-Kopf-Bruttoinlandsprodukt (BIP) mehr als verdreifacht und der Anteil der in der Landwirtschaft Beschäftigten ist um zwei Drittel gesunken. Dank dieses Sprungs zum Beginn des 20. Jahrhunderts. Die wirtschaftliche Entwicklung erhält neue Besonderheiten und neue Dynamik. Das Welthandelsvolumen stieg um das Dreißigfache und eine globale Wirtschaft und ein globales Finanzsystem begannen Gestalt anzunehmen.

Trotz der Unterschiede hatten die Länder der ersten Modernisierungsstufe viele Gemeinsamkeiten, und die Hauptsache war der starke Rückgang der Rolle der Landwirtschaft in der Industriegesellschaft, der sie von Ländern unterschied, die den Übergang zu einer Industriegesellschaft noch nicht vollzogen hatten . Die zunehmende Effizienz der Landwirtschaft in den Industrieländern bot eine echte Chance, die nichtlandwirtschaftliche Bevölkerung zu ernähren. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Ein erheblicher Teil der Bevölkerung der Industrieländer war bereits in der Industrie beschäftigt. Dank der Entwicklung der Großproduktion konzentriert sich die Bevölkerung in Großstädten und es kommt zu einer Urbanisierung. Der Einsatz von Maschinen und neuen Energiequellen ermöglicht die Schaffung neuer Produkte, die kontinuierlich dem Markt zugeführt werden. Dies ist ein weiterer Unterschied zwischen einer Industriegesellschaft und einer traditionellen Gesellschaft: die Entstehung einer großen Zahl von Menschen, die im Dienstleistungssektor beschäftigt sind.

Nicht weniger wichtig ist die Tatsache, dass in Industriegesellschaften die gesellschaftspolitische Struktur auf der Gleichheit aller Bürger vor dem Gesetz beruhte. Die Komplexität solcher Gesellschaften machte eine allgemeine Alphabetisierung der Bevölkerung und die Entwicklung der Medien erforderlich.

Das riesige Russische Reich Mitte des 19. Jahrhunderts. blieb ein Agrarland. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung (über 85 %) lebte in ländlichen Gebieten und war in der Landwirtschaft beschäftigt. Das Land hatte eine Eisenbahnstrecke: St. Petersburg – Moskau. In Fabriken und Fabriken arbeiteten nur 500.000 Menschen oder weniger als 2 % der arbeitenden Bevölkerung. Russland produzierte 850-mal weniger Kohle als England und 15–25-mal weniger Öl als die Vereinigten Staaten.

Der Rückstand Russlands war sowohl auf objektive als auch subjektive Faktoren zurückzuführen. Im gesamten 19. Jahrhundert. Das russische Territorium vergrößerte sich um etwa 40 % und das Reich umfasste den Kaukasus, Zentralasien und Finnland (obwohl Russland 1867 Alaska an die Vereinigten Staaten verkaufen musste). Allein das europäische Territorium Russlands war fast fünfmal größer als das Territorium Frankreichs und mehr als zehnmal größer als das Deutschlands. Bezogen auf die Bevölkerung war Russland einer der ersten Orte in Europa. Im Jahr 1858 lebten 74 Millionen Menschen innerhalb der neuen Grenzen. Bis 1897, als die erste gesamtrussische Volkszählung stattfand, war die Bevölkerung auf 125,7 Millionen Menschen angewachsen (ohne Finnland).

Das riesige Staatsgebiet, die multinationale, multireligiöse Zusammensetzung der Bevölkerung führten zu Problemen einer effektiven Regierungsführung, mit denen die Staaten Westeuropas praktisch nicht konfrontiert waren. Die Erschließung der kolonisierten Gebiete erforderte große Anstrengungen und Geld. Das raue Klima und die Vielfalt der natürlichen Umwelt wirkten sich auch negativ auf die Erneuerungsrate des Landes aus. Nicht zuletzt spielte der spätere Übergang zum freien Landbesitz der Bauern eine Rolle für den Rückstand Russlands gegenüber den europäischen Ländern. Die Leibeigenschaft existierte in Russland viel länger als in anderen europäischen Ländern. Aufgrund der Vorherrschaft der Leibeigenschaft entwickelte sich der Großteil der Industrie in Russland bis 1861 auf der Grundlage der Zwangsarbeit von Leibeigenen in großen Fabriken.

Mitte des 19. Jahrhunderts. Anzeichen der Industrialisierung in Russland machen sich bemerkbar: Die Zahl der Industriearbeiter steigt von 100.000 zu Beginn des Jahrhunderts auf über 590.000 Menschen am Vorabend der Bauernbefreiung. Die allgemeine Ineffizienz der Wirtschaftsführung und vor allem die Erkenntnis Alexanders II. (Kaiser 1855–1881), dass die militärische Macht des Landes direkt von der Entwicklung der Wirtschaft abhängt, zwangen die Behörden, die Leibeigenschaft endgültig abzuschaffen. Die Abschaffung erfolgte in Russland etwa ein halbes Jahrhundert nach der Abschaffung in den meisten europäischen Ländern. Nach Ansicht von Experten sind diese 50–60 Jahre der Mindestabstand, den Russland an der Wende zum 20. Jahrhundert in der wirtschaftlichen Entwicklung hinter Europa zurückbleiben muss.

Die Erhaltung der feudalen Institutionen machte das Land unter den neuen historischen Bedingungen nicht mehr wettbewerbsfähig. Einige einflussreiche westliche Politiker betrachteten Russland als „Bedrohung für die Zivilisation“ und waren bereit, mit allen Mitteln dazu beizutragen, seine Macht und seinen Einfluss zu schwächen.

„Der Beginn der Ära der großen Reformen.“ Die Niederlage im Krimkrieg (1853–1856) zeigte der Welt nicht nur deutlich den gravierenden Rückstand des Russischen Reiches gegenüber Europa, sondern zeigte auch die Erschöpfung des Potenzials auf, mit dessen Hilfe das feudale Leibeigentum Russland in die Reihen der Russischen Föderation eintrat Großmächte. Der Krimkrieg ebnete den Weg für eine Reihe von Reformen, von denen die Abschaffung der Leibeigenschaft die bedeutendste war. Im Februar 1861 begann in Russland eine Zeit des Wandels, die später als Ära der Großen Reformen bekannt wurde. Das am 19. Februar 1861 von Alexander II. unterzeichnete Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft hob die rechtliche Bindung der Bauern an den Grundbesitzer für immer auf. Ihnen wurde der Titel freie Landbewohner verliehen. Die Bauern erhielten persönliche Freiheit ohne Lösegeld; das Recht, über sein Eigentum frei zu verfügen; Bewegungsfreiheit und konnte fortan ohne Zustimmung des Grundbesitzers heiraten; in Ihrem eigenen Namen verschiedene Arten von Eigentums- und Ziviltransaktionen abschließen; offene Handels- und Industrieunternehmen; in andere Klassen wechseln. Somit eröffnete das Gesetz dem bäuerlichen Unternehmertum gewisse Möglichkeiten und trug zur Abwanderung der Bauern zur Arbeit bei. Das Gesetz zur Abschaffung der Leibeigenschaft war das Ergebnis eines Kompromisses zwischen verschiedenen Kräften und stellte daher keine der interessierten Parteien vollständig zufrieden. Die autokratische Regierung reagierte auf die Herausforderungen der Zeit und verpflichtete sich, das Land zum Kapitalismus zu führen, der ihr zutiefst fremd war. Deshalb wählte sie den langsamsten Weg und machte maximale Zugeständnisse an die Grundbesitzer, die immer als wichtigste Stütze des Zaren und der autokratischen Bürokratie galten.

Die Grundbesitzer behielten das Recht auf das gesamte Land, das ihnen gehörte, waren jedoch verpflichtet, den Bauern das Land in der Nähe des Bauernhofs sowie die Ackerparzelle zur dauerhaften Nutzung zur Verfügung zu stellen. Den Bauern wurde das Recht eingeräumt, das Gut (das Land, auf dem der Hof stand) und nach Vereinbarung mit dem Grundbesitzer die Feldparzelle aufzukaufen. Tatsächlich erhielten die Bauern Grundstücke nicht zum Eigentum, sondern zur Nutzung, bis das Land vollständig vom Grundbesitzer gekauft war. Für die Nutzung des Landes, das sie erhielten, mussten die Bauern entweder dessen Wert auf dem Land des Grundbesitzers abarbeiten (Corvee-Arbeit) oder eine Quitrente (in Geld oder Nahrungsmitteln) zahlen. Aus diesem Grund war das im Manifest proklamierte Recht der Bauern auf freie Wahl ihrer Wirtschaftstätigkeit praktisch nicht durchsetzbar. Die meisten Bauern verfügten nicht über die Mittel, dem Grundbesitzer den gesamten geschuldeten Betrag zu zahlen, weshalb der Staat Geld für sie beisteuerte. Dieses Geld galt als Schulden. Die Bauern mussten ihre Landschulden mit kleinen jährlichen Zahlungen, sogenannten Tilgungszahlungen, begleichen. Es wurde davon ausgegangen, dass die letzte Zahlung der Bauern für das Land innerhalb von 49 Jahren erfolgen würde. Bauern, die das Land nicht sofort kaufen konnten, wurden vorübergehend verpflichtet. In der Praxis zog sich die Zahlung von Lösegeldern über viele Jahre hin. Bis 1907, als die Tilgungszahlungen endgültig abgeschafft wurden, zahlten die Bauern über 1,5 Milliarden Rubel, was letztlich den durchschnittlichen Marktpreis der Grundstücke weit überstieg.

Gemäß dem Gesetz sollten die Bauern je nach Standort zwischen 3 und 12 Desjatinen Land erhalten (1 Desjatine entspricht 1,096 Hektar). Unter jedem Vorwand versuchten die Grundbesitzer, überschüssiges Land von den Bauerngrundstücken abzuschneiden; in den fruchtbarsten Schwarzerdeprovinzen verloren die Bauern bis zu 30–40 % ihres Landes durch „Kürzungen“.

Dennoch war die Abschaffung der Leibeigenschaft ein großer Fortschritt und trug zur Entwicklung neuer kapitalistischer Beziehungen im Land bei, doch der von den Behörden gewählte Weg zur Abschaffung der Leibeigenschaft erwies sich für die Bauern als der belastendste – sie erhielten keine echte Leibeigenschaft Freiheit. Die Grundbesitzer hielten weiterhin die Hebel des finanziellen Einflusses auf die Bauern in ihren Händen. Für die russische Bauernschaft war Land die Lebensgrundlage, daher waren die Bauern unglücklich darüber, dass sie das Land gegen ein Lösegeld erhielten, das viele Jahre lang gezahlt werden musste. Nach der Reform war das Land nicht mehr ihr Privateigentum. Es konnte nicht verkauft, vererbt oder vererbt werden. Gleichzeitig hatten die Bauern nicht das Recht, den Kauf des Landes zu verweigern. Die Hauptsache ist, dass die Bauern nach der Reform der im Dorf existierenden landwirtschaftlichen Gemeinschaft ausgeliefert blieben. Der Bauer hatte nicht das Recht, ohne Zustimmung der Gemeinde frei in die Stadt zu gehen oder die Fabrik zu betreten. Die Gemeinschaft hat die Bauern über Jahrhunderte hinweg beschützt und ihr gesamtes Leben bestimmt; dabei setzte sie auf traditionelle, unveränderliche Methoden der Landwirtschaft. Die Gemeinschaft wahrte die gegenseitige Verantwortung: Sie war finanziell dafür verantwortlich, von jedem ihrer Mitglieder Steuern einzutreiben, schickte Rekruten zur Armee und baute Kirchen und Schulen. Unter den neuen historischen Bedingungen erwies sich die gemeinschaftliche Form des Landbesitzes als Bremse auf dem Weg des Fortschritts, da sie den Prozess der Eigentumsdifferenzierung der Bauern bremste und Anreize zur Steigerung der Produktivität ihrer Arbeit zerstörte.

Reformen der 1860er-1870er Jahre und ihre Folgen. Die Abschaffung der Leibeigenschaft veränderte den gesamten Charakter des gesellschaftlichen Lebens in Russland radikal. Um das politische System Russlands an die neuen kapitalistischen Verhältnisse in der Wirtschaft anzupassen, musste die Regierung zunächst neue, klassenübergreifende Führungsstrukturen schaffen. Im Januar 1864 Alexander II. genehmigte die Verordnungen über Zemstvo-Institutionen. Der Zweck der Gründung von Semstwos bestand darin, neue Schichten freier Menschen in die Regierung einzubeziehen. Nach dieser Bestimmung erhielten Personen aller Schichten, die Land oder andere Immobilien innerhalb der Bezirke besaßen, sowie ländliche Bauerngesellschaften das Recht, durch gewählte (d. h. stimmberechtigte) Ratsmitglieder an Angelegenheiten der Wirtschaftsführung teilzunehmen Mitglieder der Bezirks- und Provinzräte von Zemstvo finden mehrmals im Jahr statt. Allerdings war die Anzahl der Vokale in jeder der drei Kategorien (Grundbesitzer, städtische Gesellschaften und ländliche Gesellschaften) ungleich: Der Vorteil lag bei den Adligen. Für alltägliche Aktivitäten wurden Bezirks- und Provinzräte von Zemstvo gewählt. Zemstvos kümmerte sich um alle lokalen Bedürfnisse: Bau und Instandhaltung von Straßen, Lebensmittelversorgung der Bevölkerung, Bildung und medizinische Versorgung. Sechs Jahre später, in 1870 wurde das System der gewählten, klassenübergreifenden Selbstverwaltung auf die Städte ausgeweitet. Gemäß der „Stadtordnung“ wurde eine Stadtduma eingeführt, die je nach Eigentumsvoraussetzung für einen Zeitraum von 4 Jahren gewählt wird. Die Schaffung eines Systems der kommunalen Selbstverwaltung wirkte sich positiv auf die Lösung vieler wirtschaftlicher und anderer Probleme aus. Der wichtigste Schritt auf dem Weg der Erneuerung war die Reform des Justizwesens. Im November 1864 genehmigte der Zar eine neue Justizcharta, nach der in Russland ein einheitliches System von Justizinstitutionen geschaffen wurde, das den modernsten Weltstandards entsprach. Basierend auf dem Grundsatz der Gleichheit aller Untertanen des Reiches vor dem Gesetz wurden ein nichtklassifiziertes öffentliches Gericht unter Beteiligung einer Jury und die Institution der vereidigten Anwälte (Rechtsanwälte) eingeführt. ZU 1870 In fast allen Provinzen des Landes wurden neue Gerichte geschaffen.

Die wachsende wirtschaftliche und militärische Macht der führenden westeuropäischen Länder zwang die Regierung zu einer Reihe von Maßnahmen zur Reform des militärischen Bereichs. Das Hauptziel des vom Kriegsminister D. A. Miljutin skizzierten Programms bestand darin, eine Massenarmee europäischen Typs zu schaffen, was bedeutete, die unerschwinglich hohe Truppenzahl in Friedenszeiten zu reduzieren und im Kriegsfall schnell mobilisieren zu können. 1. Januar 1874 Ein Dekret zur Einführung der allgemeinen Wehrpflicht wurde unterzeichnet. Seit 1874 wurden alle Jugendlichen über 21 Jahren zum Militärdienst einberufen. Gleichzeitig wurde die Dienstzeit je nach Bildungsniveau um die Hälfte verkürzt: in der Armee – bis zu 6 Jahre, in der Marine – 7 Jahre, bei einigen Bevölkerungsgruppen, zum Beispiel Lehrern, nicht überhaupt zur Armee eingezogen. Entsprechend den Zielen der Reform wurden im Land Kadettenschulen und Militärschulen eröffnet, und Bauernrekruten wurden nicht nur in militärischen Angelegenheiten, sondern auch in Alphabetisierung unterrichtet.

Um den spirituellen Bereich zu liberalisieren, führte Alexander II. eine Bildungsreform durch. Neue Hochschuleinrichtungen wurden eröffnet und ein Netzwerk öffentlicher Grundschulen aufgebaut. Im Jahr 1863 wurde die Universitätscharta verabschiedet, die den Hochschuleinrichtungen erneut weitgehende Autonomie einräumte: Die Wahl von Rektoren und Dekanen sowie die Uniformpflicht für Studierende wurden abgeschafft. Im Jahr 1864 wurde eine neue Schulcharta verabschiedet, nach der im Land neben den klassischen Gymnasien, die das Recht zum Zugang zu Universitäten gewährten, auch echte Schulen eingeführt wurden, die die Schüler auf die Zulassung zu höheren technischen Einrichtungen vorbereiteten. Die Zensur war begrenzt und Hunderte neuer Zeitungen und Zeitschriften erschienen im Land.

Die „Großen Reformen“, die in Russland seit den frühen 1860er Jahren durchgeführt wurden, lösten nicht alle Probleme, mit denen die Behörden konfrontiert waren. In Russland wurden gebildete Vertreter der herrschenden Elite zu Trägern neuer Bestrebungen. Aus diesem Grund kam die Reform des Landes von oben, die seine Merkmale bestimmte. Die Reformen haben zweifellos die wirtschaftliche Entwicklung des Landes beschleunigt, private Initiativen freigesetzt, einige Überreste beseitigt und Deformationen beseitigt. Die „von oben“ durchgeführte gesellschaftspolitische Modernisierung schränkte lediglich die autokratische Ordnung ein, führte jedoch nicht zur Schaffung verfassungsrechtlicher Institutionen. Die autokratische Macht war nicht gesetzlich geregelt. Die großen Reformen berührten weder die Fragen der Rechtsstaatlichkeit noch der Zivilgesellschaft; Während ihres Verlaufs wurden keine Mechanismen zur zivilen Konsolidierung der Gesellschaft entwickelt und es blieben viele Klassenunterschiede bestehen.

Russland nach der Reform. Die Ermordung Kaiser Alexanders II. am 1. März 1881 durch radikale Mitglieder der antiautokratischen Organisation „Volkswille“ führte nicht zur Abschaffung der Autokratie. Am selben Tag wurde sein Sohn Alexander Alexandrowitsch Romanow Kaiser von Russland. Schon als Zarewitsch Alexander III. (Kaiser 1881–1894) glaubte er, dass die liberalen Reformen seines Vaters die autokratische Macht des Zaren schwächten. Aus Angst vor einer Eskalation der revolutionären Bewegung lehnte der Sohn den Reformkurs seines Vaters ab. Die wirtschaftliche Lage des Landes war schwierig. Der Krieg mit der Türkei erforderte enorme Kosten. Im Jahr 1881 überstieg die Staatsverschuldung Russlands 1,5 Milliarden Rubel bei einem Jahreseinkommen von 653 Millionen Rubel. Hungersnot in der Wolgaregion und Inflation verschärften die Situation.

Trotz der Tatsache, dass Russland in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts viele seiner einzigartigen kulturellen Merkmale und sozialen Strukturen bewahrte. wurde zu einer Zeit des beschleunigten und spürbaren kulturellen und zivilisatorischen Wandels. Aus einem Agrarland mit geringer Produktivität der landwirtschaftlichen Produktion bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Russland begann sich in ein agrarisch-industrielles Land zu verwandeln. Den stärksten Anstoß für diese Bewegung gab die grundlegende Umstrukturierung des gesamten sozioökonomischen Systems, die mit der Abschaffung der Leibeigenschaft im Jahr 1861 begann.

Dank der durchgeführten Reformen kam es im Land zu einer industriellen Revolution. Die Zahl der Dampfmaschinen verdreifachte sich, ihre Gesamtleistung vervierfachte sich und die Zahl der Handelsschiffe verzehnfachte sich. Neue Industrien, große Unternehmen mit Tausenden von Arbeitern – all dies wurde zu einem charakteristischen Merkmal Russlands nach der Reform, ebenso wie die Bildung einer breiten Schicht von Lohnarbeitern und einer sich entwickelnden Bourgeoisie. Das gesellschaftliche Bild des Landes veränderte sich. Dieser Prozess verlief jedoch langsam. Die Lohnarbeiter waren noch immer fest mit dem Land verbunden, und die Mittelschicht war klein und schlecht ausgebildet.

Und doch begann von diesem Zeitpunkt an ein langsamer, aber stetiger Prozess der Transformation der wirtschaftlichen und sozialen Organisation des Lebens im Reich Gestalt anzunehmen. Das starre Verwaltungsklassensystem wich flexibleren Formen der sozialen Beziehungen. Die private Initiative wurde befreit, gewählte Organe der kommunalen Selbstverwaltung wurden eingeführt, Gerichtsverfahren wurden demokratisiert, archaische Beschränkungen und Verbote im Verlagswesen, im Bereich der darstellenden, musikalischen und bildenden Künste wurden abgeschafft. In vom Zentrum entfernten Wüstengebieten entstanden im Laufe einer Generation riesige Industriegebiete wie Donbass und Baku. Die Erfolge der zivilisatorischen Modernisierung zeigten sich am deutlichsten im Erscheinungsbild der Hauptstadt des Reiches – St. Petersburg.

Gleichzeitig startete die Regierung ein Eisenbahnbauprogramm, das sich auf ausländisches Kapital und ausländische Technologie stützte, und organisierte auch das Bankensystem neu, um westliche Finanztechnologien einzuführen. Die Früchte dieser neuen Politik wurden Mitte der 1880er Jahre sichtbar. und während der großen Explosion der Industrieproduktion in den 1890er Jahren, als die Industrieproduktion mit einer durchschnittlichen Rate von 8 % pro Jahr wuchs und damit die schnellste Wachstumsrate übertraf, die jemals in westlichen Ländern erreicht wurde.

Die sich am dynamischsten entwickelnde Industrie war die Baumwollproduktion, hauptsächlich in der Region Moskau, die zweitwichtigste war die Produktion von Rübenzucker in der Ukraine. Ende des 19. Jahrhunderts. In Russland entstehen große moderne Textilfabriken sowie eine Reihe von Hütten- und Maschinenbaubetrieben. In St. Petersburg und in der Nähe von St. Petersburg wachsen Giganten der metallurgischen Industrie – die Werke Putilov und Obukhov, das Schiffbauwerk Newski und die Werke Izhora. Auch im russischen Teil Polens entstehen solche Unternehmen.

Ein großer Teil des Verdienstes für diesen Durchbruch war das Eisenbahnbauprogramm, insbesondere der Bau der staatlichen Transsibirischen Eisenbahn, der 1891 begann. Die Gesamtlänge der russischen Eisenbahnstrecken betrug 1905 über 62.000 km. Auch der Ausbau des Bergbaus und der Aufbau neuer Hüttenbetriebe erhielten grünes Licht. Letztere wurden oft von ausländischen Unternehmern und mit Hilfe von ausländischem Kapital geschaffen. In den 1880er Jahren Französische Unternehmer erhielten von der zaristischen Regierung die Erlaubnis, eine Eisenbahnstrecke zu bauen, die den Donbass (Kohlevorkommen) und Krivoy Rog (Eisenerzvorkommen) verbindet, und bauten in beiden Gebieten auch Hochöfen, wodurch das weltweit erste metallurgische Werk entstand, das mit Rohstoffen versorgt wurde abgelegene Lagerstätten. Im Süden Russlands waren 1899 bereits 17 Fabriken in Betrieb (vor 1887 waren es nur zwei), die mit der neuesten europäischen Technologie ausgestattet waren. Die Kohle- und Roheisenproduktion nahm rasch zu (während die inländische Roheisenproduktion in den 1870er Jahren nur 40 % der Nachfrage deckte, deckte sie in den 1890er Jahren drei Viertel des stark gestiegenen Verbrauchs).

Zu diesem Zeitpunkt hatte Russland beträchtliches wirtschaftliches und intellektuelles Kapital angesammelt, das es dem Land ermöglichte, gewisse Erfolge zu erzielen. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Russland hatte eine gute Bruttowirtschaftsleistung: Seine Bruttoindustrieproduktion lag weltweit an fünfter Stelle nach den USA, Deutschland, Großbritannien und Frankreich. Das Land verfügte über eine bedeutende Textilindustrie, insbesondere Baumwolle und Leinen, sowie eine entwickelte Schwerindustrie – die Produktion von Kohle, Eisen und Stahl. Russland in den letzten Jahren des 19. Jahrhunderts. Bei der Ölförderung liegt es sogar weltweit an erster Stelle.

Diese Indikatoren können jedoch nicht als eindeutige Einschätzung der Wirtschaftskraft Russlands dienen. Im Vergleich zu den Ländern Westeuropas war der Lebensstandard des Großteils der Bevölkerung, insbesondere der Bauern, katastrophal niedrig. Die Pro-Kopf-Produktion grundlegender Industrieprodukte lag um eine Größenordnung hinter dem Niveau führender Industrieländer: bei Kohle um das 20- bis 50-fache, bei Metall um das 7- bis 10-fache. Somit trat das Russische Reich in das 20. Jahrhundert ein, ohne die Probleme zu lösen, die mit dem Rückstand gegenüber dem Westen verbunden waren.

§ 2. Der Beginn des modernen Wirtschaftswachstums

Neue Ziele und Zielsetzungen der sozioökonomischen Entwicklung. Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. befand sich in den Anfängen der Industrialisierung. Die Exportstruktur wurde von Rohstoffen dominiert: Holz, Flachs, Pelze, Öl. Brot machte fast 50 % der Exporte aus. An der Wende des 20. Jahrhunderts. Russland lieferte jährlich bis zu 500 Millionen Getreide ins Ausland. Wenn darüber hinaus in allen Nachreformjahren das Gesamtexportvolumen fast um das Dreifache gestiegen ist, dann ist der Getreideexport um das 5,5-fache gestiegen. Im Vergleich zur Zeit vor der Reform entwickelte sich die russische Wirtschaft rasant, doch eine gewisse Bremse für die Entwicklung der Marktbeziehungen war die Unterentwicklung der Marktinfrastruktur (Mangel an Geschäftsbanken, Schwierigkeiten bei der Kreditbeschaffung, Dominanz des Staatskapitals im Kreditsystem). , niedrige Standards der Wirtschaftsethik) sowie das Vorhandensein staatlicher Institutionen, die nicht mit einer Marktwirtschaft vereinbar sind. Profitable staatliche Anordnungen banden russische Unternehmer an die Autokratie und drängten sie zu einem Bündnis mit den Grundbesitzern. Die russische Wirtschaft blieb multistrukturiert. Subsistenzlandwirtschaft existierte neben halbfeudalem Grundbesitz, kleinbäuerlicher Landwirtschaft, privatkapitalistischer Landwirtschaft und staatlicher (staatlicher) Landwirtschaft. Gleichzeitig nutzte Russland, nachdem es den Weg der Marktbildung später als die führenden europäischen Länder eingeschlagen hatte, in großem Umfang die gesammelten Erfahrungen bei der Organisation der Produktion. Ausländisches Kapital spielte eine wichtige Rolle bei der Gründung der ersten russischen Monopolverbände. Die Nobel-Brüder und die Firma Rothschild gründeten ein Kartell in der russischen Ölindustrie.

Eine Besonderheit der Marktentwicklung in Russland war der hohe Konzentrationsgrad von Produktion und Arbeitskräften: Die acht größten Zuckerraffinerien konzentrierten sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts. In ihren Händen befinden sich 30 % aller Zuckerfabriken des Landes, die fünf größten Ölkonzerne – 17 % der gesamten Ölproduktion. Infolgedessen begann sich der Großteil der Arbeitnehmer auf große Unternehmen mit über tausend Mitarbeitern zu konzentrieren. Im Jahr 1902 arbeiteten über 50 % aller Arbeiter in Russland in solchen Unternehmen. Vor der Revolution von 1905–1907 Es gab über 30 Monopole im Land, darunter so große Syndikate wie Prodamet, Gvozd und Prodvagon. Die autokratische Regierung trug zum Wachstum der Zahl der Monopole bei, indem sie eine Politik des Protektionismus verfolgte und das russische Kapital vor ausländischer Konkurrenz schützte. Ende des 19. Jahrhunderts. Die Zölle auf viele importierte Waren wurden erheblich erhöht, darunter auf Gusseisen um das Zehnfache und auf Schienen um das 4,5-fache. Die Politik des Protektionismus ermöglichte es der wachsenden russischen Industrie, der Konkurrenz aus entwickelten westlichen Ländern standzuhalten, führte jedoch zu einer zunehmenden wirtschaftlichen Abhängigkeit von ausländischem Kapital. Westliche Unternehmer, denen die Möglichkeit genommen wurde, Industriegüter nach Russland zu importieren, versuchten, den Kapitalexport auszuweiten. Um 1900 machten ausländische Investitionen 45 % des gesamten Aktienkapitals des Landes aus. Profitable Regierungsbefehle drängten russische Unternehmer in ein direktes Bündnis mit der Klasse der Großgrundbesitzer und verurteilten die russische Bourgeoisie zur politischen Ohnmacht.

Zu Beginn des neuen Jahrhunderts musste das Land schnell eine Reihe von Problemen lösen, die alle wichtigen Bereiche des öffentlichen Lebens betrafen: im politischen Bereich - die Errungenschaften der Demokratie auf der Grundlage der Verfassung und der Gesetze nutzen, um den Zugang zur Verwaltung zu öffnen der öffentlichen Angelegenheiten für alle Bevölkerungsgruppen, im wirtschaftlichen Bereich - um die Industrialisierung aller Sektoren umzusetzen, das Dorf in eine Quelle von Kapital, Nahrungsmitteln und Rohstoffen zu verwandeln, die für die Industrialisierung und Urbanisierung des Landes notwendig sind, im nationalen Bereich Beziehungen - um eine Spaltung des Reiches entlang nationaler Grenzen zu verhindern, die Interessen der Völker im Bereich der Selbstbestimmung zu befriedigen, den Aufstieg der nationalen Kultur und des Selbstbewusstseins zu fördern, im Bereich der Außenwirtschaftsbeziehungen - vom Rohstofflieferanten und Nahrung zu einem gleichberechtigten Partner in der industriellen Produktion, im Bereich von Religion und Kirche zu werden - das Abhängigkeitsverhältnis zwischen autokratischem Staat und Kirche zu beenden, die Philosophie und Arbeitsethik der Orthodoxie unter Berücksichtigung des Establishments zu bereichern der bürgerlichen Beziehungen im Land, im Bereich der Verteidigung - Modernisierung der Armee, Sicherstellung ihrer Kampfkraft durch den Einsatz fortschrittlicher Mittel und Theorien der Kriegsführung.

Für die Lösung dieser vorrangigen Aufgaben wurde nur wenig Zeit aufgewendet, da die Welt an der Schwelle eines Krieges von beispiellosem Ausmaß und Folgen, dem Zusammenbruch von Imperien und der Neuverteilung von Kolonien stand; wirtschaftliche, wissenschaftliche, technische und ideologische Expansion. Im harten Wettbewerb auf der internationalen Bühne könnte Russland weit zurückgeworfen werden, ohne unter den Großmächten Fuß zu fassen.

Landfrage. Positive Veränderungen in der Wirtschaft haben sich, wenn auch in geringerem Maße, auch auf den Agrarsektor ausgewirkt. Der feudale Grundbesitz war bereits geschwächt, der Privatsektor jedoch noch nicht gestärkt. Von den 395 Millionen Desjatinen im europäischen Teil Russlands im Jahr 1905 entfielen 138 Millionen Desjatinen auf kommunale Grundstücke, 154 Millionen auf Staatsgrundstücke und nur 101 Millionen auf Privatgrundstücke (ungefähr 25,8 %), von denen die Hälfte Bauern und die andere Hälfte gehörte an Grundbesitzer. Ein charakteristisches Merkmal des privaten Landbesitzes war sein latifundialer Charakter: Drei Viertel des gesamten Eigentumslandes befanden sich in den Händen von etwa 28.000 Eigentümern, durchschnittlich etwa 2,3.000 Desjatinen. für jeden. Gleichzeitig besaßen 102 Familien Ländereien mit über 50.000 Desjatinen. jede. Aus diesem Grund verpachteten ihre Eigentümer Grundstücke und Grundstücke.

Formal war ein Austritt aus der Gemeinde nach 1861 möglich, doch Anfang 1906 verließen nur 145.000 Haushalte die Gemeinde. Die Sammlungen der wichtigsten Nahrungspflanzen sowie deren Erträge wuchsen langsam. Das Pro-Kopf-Einkommen betrug in Frankreich und Deutschland nur die Hälfte der entsprechenden Werte. Aufgrund des Einsatzes primitiver Technologien und des Kapitalmangels war die Arbeitsproduktivität in der russischen Landwirtschaft äußerst niedrig.

Einer der Hauptfaktoren für die niedrige Produktivität und das niedrige Einkommen der Bauern war die egalitäre Gemeinschaftspsychologie. Der durchschnittliche deutsche Bauernhof hatte zu dieser Zeit halb so viel Ernte, aber 2,5-mal höhere Erträge als in der fruchtbareren russischen Schwarzerderegion. Auch die Milchleistung schwankte stark. Ein weiterer Grund für den geringen Ertrag der Hauptnahrungspflanzen ist die Dominanz rückständiger Anbausysteme auf dem russischen Land und der Einsatz primitiver landwirtschaftlicher Werkzeuge: Holzpflüge und Eggen. Obwohl sich der Import landwirtschaftlicher Maschinen von 1892 bis 1905 mindestens vervierfachte, verfügten mehr als 50 % der Bauern in den Agrarregionen Russlands über keine verbesserte Ausrüstung. Die landwirtschaftlichen Betriebe der Grundbesitzer waren viel besser ausgestattet.

Dennoch war die Wachstumsrate der Brotproduktion in Russland höher als die Bevölkerungswachstumsrate. Im Vergleich zur Zeit nach der Reform stiegen die durchschnittlichen jährlichen Broterträge bis zum Beginn des Jahrhunderts von 26,8 Millionen Tonnen auf 43,9 Millionen Tonnen und die Kartoffeln von 2,6 Millionen Tonnen auf 12,6 Millionen Tonnen Das marktfähige Brot hat sich mehr als verdoppelt, das Volumen der Getreideexporte um das 7,5-fache. Gemessen am Volumen der Bruttogetreideproduktion war Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts. gehörte zu den Spitzenreitern der Welt. Zwar erlangte Russland aufgrund der Unterernährung der eigenen Bevölkerung sowie der relativ geringen Größe der Stadtbevölkerung Berühmtheit als weltweiter Getreideexporteur. Russische Bauern aßen hauptsächlich pflanzliche Lebensmittel (Brot, Kartoffeln, Getreide), seltener Fisch und Milchprodukte und noch seltener Fleisch. Im Allgemeinen entsprach der Kaloriengehalt der Nahrung nicht dem Energieaufwand der Bauern. Bei häufigen Missernten mussten die Bauern hungern. In den 1880er Jahren Nach der Abschaffung der Kopfsteuer und der Kürzung der Tilgungszahlungen verbesserte sich die finanzielle Lage der Bauern, doch die Agrarkrise in Europa erfasste auch Russland und die Brotpreise sanken. 1891–1892 16 Provinzen der Wolga- und Schwarzerderegion waren von schwerer Dürre und Ernteausfällen betroffen. Ungefähr 375.000 Menschen starben an Hunger. Auch in den Jahren 1896–1897, 1899, 1901, 1905–1906, 1908 und 1911 kam es zu Engpässen in unterschiedlichem Ausmaß.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Aufgrund der stetigen Ausweitung des Inlandsmarktes wurde bereits mehr als die Hälfte des marktfähigen Getreides für den Inlandsverbrauch verwendet.

Die heimische Landwirtschaft deckte einen erheblichen Teil des Rohstoffbedarfs der verarbeitenden Industrie. Lediglich die Textil- und teilweise auch die Wollindustrie verspürten Bedarf an importierten Rohstoffen.

Gleichzeitig behinderte die Anwesenheit vieler Überreste der Leibeigenschaft die Entwicklung des russischen Dorfes erheblich. Riesige Summen an Ablösezahlungen (bis Ende 1905 zahlten die ehemaligen Gutsbesitzer mehr als 1,5 Milliarden Rubel statt ursprünglich 900 Millionen Rubel; die Bauern zahlten den gleichen Betrag statt ursprünglich 650 Millionen Rubel für Staatsland) wurden abgeschöpft der Dörfer und wurden nicht für die Entwicklung ihrer Produktivkräfte genutzt.

Bereits seit Beginn der 1880er Jahre. Die Anzeichen wachsender Krisenphänomene wurden immer deutlicher und führten zu einer Zunahme der sozialen Spannungen im Dorf. Die kapitalistische Umstrukturierung der Gutsbesitzerbetriebe verlief äußerst langsam. Nur wenige Gutshöfe waren Zentren kulturellen Einflusses auf das Dorf. Die Bauern waren immer noch eine untergeordnete Klasse. Grundlage der landwirtschaftlichen Produktion waren kleinbäuerliche Familienbetriebe, die zu Beginn des Jahrhunderts 80 % des Getreides, den größten Teil Flachs und Kartoffeln produzierten. Auf relativ großen Grundbesitzerbetrieben wurden ausschließlich Zuckerrüben angebaut.

In den alten entwickelten Regionen Russlands gab es eine erhebliche landwirtschaftliche Überbevölkerung: Etwa ein Drittel des Dorfes bestand im Wesentlichen aus „Überarbeitern“.

Das Wachstum der Größe der Grundbesitzerbevölkerung (bis 1900 auf 86 Millionen) bei gleichbleibender Grundstücksgröße führte zu einem Rückgang des Anteils des bäuerlichen Landes pro Kopf. Im Vergleich zu den Normen westlicher Länder konnte der russische Bauer nicht als landarm bezeichnet werden, wie in Russland allgemein angenommen wurde, aber unter dem bestehenden Landbesitzsystem verhungerte der Bauer selbst mit Landreichtum. Einer der Gründe dafür ist die geringe Produktivität der bäuerlichen Felder. Um 1900 waren es nur noch 39 Pud (5,9 Zentner pro Hektar).

Die Regierung beschäftigte sich ständig mit Agrarfragen. 1883–1886 Die Duschsteuer wurde abgeschafft und 1882 die „Peasant Land Bank“ gegründet, die Kredite an Bauern zum Erwerb von Land vergab. Die Wirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen war jedoch unzureichend. In den Jahren 1894, 1896 und 1899 gelang es der Bauernschaft immer wieder nicht, die von ihr verlangten Steuern einzutreiben. Die Regierung gewährte den Bauern Vorteile und erließ Zahlungsrückstände ganz oder teilweise. Die Summe aller direkten Abgaben (Schatzverwaltung, Zemstwo, weltliche Abgaben und Versicherungen) aus bäuerlichen Kleingärten belief sich im Jahr 1899 auf 184 Millionen Rubel. Allerdings zahlten die Bauern diese Steuern nicht, obwohl sie nicht überhöht waren. Im Jahr 1900 beliefen sich die Zahlungsrückstände auf 119 Millionen Rubel. Soziale Spannungen im Dorf zu Beginn des 20. Jahrhunderts. führt zu regelrechten Bauernaufständen, die zu Vorboten der bevorstehenden Revolution werden.

Neue Wirtschaftspolitik der Behörden. Reformen von S. Yu. Witte. In den frühen 90ern. 19. Jahrhundert In Russland begann ein beispielloser Industrieboom. Ursache hierfür war neben der günstigen Wirtschaftslage auch die neue Wirtschaftspolitik der Behörden.

Der Leiter des neuen Regierungskurses war der herausragende russische Reformator Graf Sergej Julijewitsch Witte (1849–1915). Elf Jahre lang bekleidete er den Schlüsselposten des Finanzministers. Witte war ein Befürworter der umfassenden Modernisierung der russischen Volkswirtschaft und blieb gleichzeitig in konservativen politischen Positionen. Viele Reformideen, die in diesen Jahren in die Praxis umgesetzt wurden, wurden lange vor Witte an der Spitze der russischen Reformbewegung konzipiert und entwickelt. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Das positive Potenzial der Reformen von 1861 wurde nach der Ermordung Alexanders II. im Jahr 1881 von konservativen Kreisen teilweise ausgeschöpft und teilweise entkräftet. Die Behörden mussten dringend eine Reihe vorrangiger Aufgaben lösen: den Rubel stabilisieren, die Kommunikation ausbauen und neue Märkte für inländische Produkte finden.

Ein ernstes Problem am Ende des 19. Jahrhunderts. Land wird knapp. Nicht zuletzt war es mit der Bevölkerungsexplosion verbunden, die im Land nach der Abschaffung der Leibeigenschaft einsetzte. Ein Rückgang der Sterblichkeit bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung einer hohen Geburtenrate führte zu einem schnellen Bevölkerungswachstum, und dies wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Ein Ärgernis für die Behörden, da ein Teufelskreis aus überschüssiger Arbeit entsteht. Das niedrige Einkommen der Mehrheit der Bevölkerung führte zu einer geringen Kapazität des russischen Marktes und behinderte die Entwicklung der Industrie. Im Anschluss an den Finanzminister N.H. Bunge begann Witte die Idee zu entwickeln, die Agrarreform fortzusetzen und die Gemeinschaft abzuschaffen. Zu dieser Zeit herrschte auf dem russischen Land die Ausgleichs- und Umverteilungsgemeinschaft, die alle 10–12 Jahre kommunales Land neu verteilte. Drohende Umverteilungen und Stripping beraubten die Bauern der Anreize, ihre Höfe auszubauen. Dies ist der wichtigste Grund, warum Witte „vom slawophilen Anhänger der Gemeinschaft zu ihrem entschiedenen Gegner wurde“. Im freien Bauern-Ich, dem befreiten Privatinteresse, sah Witte eine unerschöpfliche Quelle der Entwicklung der Produktivkräfte des Dorfes. Es gelang ihm, ein Gesetz zu verabschieden, das die Rolle der gegenseitigen Verantwortung in der Gemeinschaft einschränkte. Künftig plante Witte, die Bauern schrittweise von der kommunalen in die Haus- und Bauernwirtschaft zu überführen.

Die wirtschaftliche Situation erforderte dringende Maßnahmen. Die von der Regierung übernommenen Ablöseverpflichtungen gegenüber den Grundbesitzern, die reichliche Finanzierung von Industrie und Bau aus der Staatskasse sowie die hohen Kosten für den Unterhalt von Heer und Marine führten die russische Wirtschaft in eine schwere Finanzkrise. Um die Jahrhundertwende zweifelten nur wenige ernsthafte Politiker an der Notwendigkeit tiefgreifender sozioökonomischer und politischer Veränderungen, die soziale Spannungen abbauen und Russland in die Riege der am weitesten entwickelten Länder der Welt bringen könnten. In der aktuellen Debatte über die Entwicklungspfade des Landes geht es vor allem um die Frage nach wirtschaftspolitischen Prioritäten.

Der Plan von S. Yu. Witte kann aufgerufen werden Industrialisierungsplan. Es sah die beschleunigte industrielle Entwicklung des Landes über einen Zeitraum von zwei bis fünf Jahren vor. Der Aufbau einer eigenen Industrie war nach Witte nicht nur eine grundlegende wirtschaftliche, sondern auch eine politische Aufgabe. Ohne die Entwicklung der Industrie ist es unmöglich, die Landwirtschaft in Russland zu verbessern. Unabhängig davon, welche Anstrengungen dies erfordern mag, ist es daher notwendig, einen Kurs für die vorrangige Entwicklung der Industrie zu entwickeln und konsequent einzuhalten. Ziel von Wittes neuem Kurs war es, mit den Industrieländern gleichzuziehen, eine starke Position im Handel mit dem Osten einzunehmen und für einen Außenhandelsüberschuss zu sorgen. Bis Mitte der 1880er Jahre. Witte betrachtete die Zukunft Russlands mit den Augen eines überzeugten Slawophilen und lehnte die Zerstörung des „ursprünglichen russischen Systems“ ab. Um seine Ziele zu erreichen, baute er jedoch im Laufe der Zeit den Haushalt des Russischen Reiches auf einer neuen Grundlage völlig um, führte eine Kreditreform durch und erwartete zu Recht, das Tempo der industriellen Entwicklung des Landes zu beschleunigen.

Im gesamten 19. Jahrhundert. Russland erlebte die größten Schwierigkeiten im Geldumlauf: Die Kriege, die zur Ausgabe von Papiergeld führten, beraubten den russischen Rubel der notwendigen Stabilität und fügten der russischen Kreditwürdigkeit auf dem internationalen Markt schweren Schaden zu. Bis Anfang der 90er Jahre. Das Finanzsystem des Russischen Reiches geriet völlig durcheinander – der Wechselkurs des Papiergeldes sank ständig, Gold- und Silbergeld gerieten praktisch aus dem Verkehr.

Mit der Einführung des Goldstandards im Jahr 1897 endeten die ständigen Wertschwankungen des Rubels. Die Währungsreform wurde im Allgemeinen gut konzipiert und umgesetzt. Tatsache ist, dass das Land mit der Einführung des Goldrubels die Existenz des kürzlich „verfluchten“ Problems der Instabilität des russischen Geldes vergessen hat. In Bezug auf die Goldreserven hat Russland Frankreich und England überholt. Alle Gutschriften wurden frei gegen Goldmünzen eingetauscht. Die Staatsbank gab sie in Mengen aus, die durch den tatsächlichen Umlaufbedarf streng begrenzt waren. Das Vertrauen in den russischen Rubel, das im gesamten 19. Jahrhundert extrem niedrig war, wurde in den Jahren vor Ausbruch des Weltkriegs vollständig wiederhergestellt. Wittes Aktionen trugen zum schnellen Wachstum der russischen Industrie bei. Um das Problem der für die Schaffung einer modernen Industrie notwendigen Investitionen zu lösen, zog Witte ausländisches Kapital in Höhe von 3 Milliarden Goldrubel an. Allein in den Eisenbahnbau wurden mindestens 2 Milliarden Rubel investiert. Das Eisenbahnnetz wurde in kurzer Zeit verdoppelt. Der Eisenbahnbau trug zum schnellen Wachstum der heimischen Metallurgie- und Kohleindustrie bei. Die Eisenproduktion stieg um fast das 3,5-fache, die Kohleproduktion um das 4,1-fache und die Zuckerindustrie florierte. Mit dem Bau der Sibirischen und Ostchinesischen Eisenbahn erschloss Witte die weiten Gebiete der Mandschurei für die Kolonisierung und wirtschaftliche Entwicklung.

Bei seinen Verwandlungen stieß Witte oft auf Passivität und sogar auf Widerstand seitens des Zaren und seines Gefolges, die ihn für einen „Republikaner“ hielten. Radikale und Revolutionäre hingegen hassten ihn, „weil er die Autokratie unterstützte“. Auch mit den Liberalen fand der Reformator keine gemeinsame Sprache. Die Reaktionäre, die Witte hassten, hatten Recht; alle seine Aktivitäten führten unweigerlich zur Beseitigung der Autokratie. Dank der „Wittev-Industrialisierung“ erstarken neue gesellschaftliche Kräfte im Land.

Nachdem er seine Regierungskarriere als aufrichtiger und überzeugter Anhänger der uneingeschränkten Autokratie begonnen hatte, beendete er sie als Autor des Manifests vom 17. Oktober 1905, das die Monarchie in Russland einschränkte.

§ 3. Russische Gesellschaft unter Bedingungen der erzwungenen Modernisierung

Faktoren sozialer Instabilität. Aufgrund der beschleunigten Modernisierung kam es zu Beginn des 20. Jahrhunderts zum Übergang der russischen Gesellschaft von der Tradition zur Moderne. begleitet von extremer Inkonsistenz und Konflikten in seiner Entwicklung. Neue Formen der gesellschaftlichen Beziehungen passten nicht gut zur Lebensweise der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung des Reiches. Die Industrialisierung des Landes erfolgte auf Kosten einer zunehmenden „Bauernarmut“. Das Beispiel Westeuropas und des fernen Amerikas untergräbt die bisher unerschütterliche Autorität der absolutistischen Monarchie in den Augen der gebildeten städtischen Elite. Sozialistische Ideen haben einen starken Einfluss auf politisch aktive Jugendliche, deren Möglichkeiten, sich an der legalen öffentlichen Politik zu beteiligen, begrenzt sind.

Russland begann das 20. Jahrhundert mit einer sehr jungen Bevölkerung. Laut der ersten gesamtrussischen Volkszählung von 1897 war etwa die Hälfte der 129,1 Millionen Einwohner des Landes unter 20 Jahre alt. Das beschleunigte Wachstum der Bevölkerung und die Vorherrschaft junger Menschen in ihrer Zusammensetzung schufen eine starke Arbeitskräftereserve, aber gleichzeitig wird dieser Umstand aufgrund der Tendenz junger Menschen zur Rebellion zu einem der wichtigsten Faktoren der Instabilität der russischen Gesellschaft. Zu Beginn des Jahrhunderts geriet die Industrie aufgrund der geringen Kaufkraft der Bevölkerung in eine Phase der Überproduktionskrise. Die Einkommen der Unternehmer sind gesunken. Sie wälzten ihre wirtschaftlichen Schwierigkeiten auf die Schultern der Arbeiter ab, deren Zahl seit dem Ende des 19. Jahrhunderts gestiegen ist wuchs auf. Die durch das Gesetz von 1897 auf 11,5 Stunden begrenzte Länge des Arbeitstages erreichte 12–14 Stunden, die Reallöhne gingen infolge steigender Preise zurück; Für das geringste Vergehen verhängte die Verwaltung gnadenlose Geldstrafen. Die Lebensbedingungen waren äußerst schwierig. Die Unzufriedenheit unter den Arbeitern wuchs und die Situation geriet außer Kontrolle der Unternehmer. Politische Massenproteste der Arbeiter 1901–1902. fand in St. Petersburg, Charkow und einer Reihe anderer Großstädte des Reiches statt. Unter diesen Bedingungen zeigte die Regierung politische Initiative.

Ein weiterer wichtiger Instabilitätsfaktor ist die multinationale Zusammensetzung des Russischen Reiches. Um die Jahrhundertwende lebten im Land etwa 200 große und kleine Nationen, die sich in Sprache, Religion und zivilisatorischem Entwicklungsstand unterschieden. Im Gegensatz zu anderen imperialen Mächten gelang es dem russischen Staat nicht, ethnische Minderheiten zuverlässig in den wirtschaftlichen und politischen Raum des Imperiums zu integrieren. Formal gab es in der russischen Gesetzgebung praktisch keine rechtlichen Beschränkungen der ethnischen Zugehörigkeit. Das russische Volk, das 44,3 % der Bevölkerung (55,7 Millionen Menschen) ausmachte, ragte hinsichtlich seines wirtschaftlichen und kulturellen Niveaus kaum aus der Bevölkerung des Reiches hervor. Darüber hinaus genossen bestimmte nichtrussische ethnische Gruppen sogar einige Vorteile gegenüber den Russen, insbesondere im Bereich der Besteuerung und des Militärdienstes. Polen, Finnland, Bessarabien und die baltischen Staaten genossen eine sehr weitgehende Autonomie. Mehr als 40 % der erblichen Adligen waren nichtrussischer Herkunft. Das russische Großbürgertum war seiner Zusammensetzung nach multinational. Verantwortungsvolle Regierungsämter konnten jedoch nur Personen orthodoxen Glaubens bekleiden. Die orthodoxe Kirche genoss die Schirmherrschaft der autokratischen Regierung. Die Heterogenität des religiösen Umfelds schuf den Boden für die Ideologisierung und Politisierung ethnischer Identität. In der Wolgaregion nimmt der Jadidismus politische Untertöne an. Unruhen unter der armenischen Bevölkerung des Kaukasus im Jahr 1903 wurden durch ein Dekret hervorgerufen, mit dem das Eigentum der armenischen Gregorianischen Kirche an die Behörden übertragen wurde.

Nikolaus II. setzte die harte Politik seines Vaters in der nationalen Frage fort. Diese Politik fand ihren Ausdruck in der Denationalisierung von Schulen, Verboten der Veröffentlichung von Zeitungen, Zeitschriften und Büchern in ihrer Muttersprache und Beschränkungen des Zugangs zu höheren und weiterführenden Bildungseinrichtungen. Die Versuche, die Völker der Wolgaregion gewaltsam zu christianisieren, wurden wieder aufgenommen, und die Diskriminierung der Juden hielt an. Im Jahr 1899 wurde ein Manifest herausgegeben, das die Rechte des finnischen Sejm einschränkte. Büroarbeiten auf Finnisch waren verboten. Obwohl die Anforderungen an einen einheitlichen Rechts- und Sprachraum durch objektive Modernisierungsprozesse diktiert wurden, verstärkt die Tendenz zur groben Verwaltungszentralisierung und Russifizierung ethnischer Minderheiten ihren Wunsch nach nationaler Gleichheit, freier Ausübung ihrer religiösen und volkstümlichen Bräuche und Teilhabe im politischen Leben des Landes. Infolgedessen um die Wende des 20. Jahrhunderts. Es kommt zu einer Zunahme ethnischer und interethnischer Konflikte, und nationale Bewegungen werden zu einem wichtigen Katalysator für die Entstehung einer politischen Krise.

Urbanisierung und die Arbeitsfrage. Ende des 19. Jahrhunderts. In russischen Städten lebten etwa 15 Millionen Menschen. Es überwogen Kleinstädte mit weniger als 50.000 Einwohnern. Es gab nur 17 Großstädte im Land: zwei Millionärsstädte, St. Petersburg und Moskau, und fünf weitere, die die 100.000-Einwohner-Marke überschritten, alle im europäischen Teil. Für das riesige Territorium des Russischen Reiches war das äußerst wenig. Nur die größten Städte sind aufgrund ihrer inhärenten Qualitäten in der Lage, echte Motoren des gesellschaftlichen Fortschritts zu sein.

Aus dem Buch Geschichte Russlands [Tutorial] Autor Autorenteam

Kapitel 8 Das Russische Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts. (1900–1917) Die bürgerlichen Reformen Alexanders II. markierten den Beginn der sozioökonomischen und politischen Umstrukturierung in Russland. Manifest über die Abschaffung der Leibeigenschaft vom 19. Februar 1861, die Schaffung eines Systems von Zemstvo-Institutionen, die Umsetzung von

Aus dem Buch Geschichte Russlands [Tutorial] Autor Autorenteam

Kapitel 16 Russische Föderation am Ende des 20. – Anfang des 21. Am 12. Juni 1990 verabschiedete der Erste Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR die Erklärung der Staatssouveränität der Russischen Föderativen Sozialistischen Sowjetrepublik. Volksabgeordnete führten Änderungen der Verfassung der RSFSR ein,

Aus dem Buch Geschichte Russlands. XX – Anfang des 21. Jahrhunderts. 9.Klasse Autor Kiselev Alexander Fedotovich

§ 8. Russische Kultur am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts in Bildung und Aufklärung. Laut der ersten gesamtrussischen Volkszählung von 1897 betrug der Anteil der gebildeten Bevölkerung in Russland 21,2 %. Allerdings handelt es sich dabei um Durchschnittswerte. Sie schwankten zwischen einzelnen Regionen und Bevölkerungsgruppen. Unter gebildeten Männern

Aus dem Buch Verlorene Länder Russlands. Von Peter I. bis zum Bürgerkrieg [mit Illustrationen] Autor Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 6. Finnland am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts Nach dem Krimkrieg herrschten in Finnland weiterhin monarchische Gefühle. Auf Initiative der örtlichen Behörden wurden teure und schöne Denkmäler für Alexander I., Nikolaus I., Alexander II. und Alexander III. errichtet. Die Hauptstadt des Landes

Aus dem Buch Geschichte des Byzantinischen Reiches von Dil Charles

IV ÖSTLICHES RÖMISCHES REICH AM ENDE DES 5. UND ANFANG DES 6. JAHRHUNDERTS So entstand zur Zeit der Kaiser Zinon (471-491) und Anastasius (491-518) die Idee einer rein östlichen Monarchie. Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches im Jahr 476 bleibt das Oströmische Reich das einzige Römische Reich

Autor Froyanov Igor Jakowlewitsch

2. Das Russische Reich am Ende des 18. – ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Sozioökonomische Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Das wichtigste Merkmal der sozioökonomischen Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. (oder, wie man sagt, in den Jahren vor der Reform) war

Aus dem Buch Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts Autor Froyanov Igor Jakowlewitsch

Russische Industrie am Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts. - eine Zeit spürbarer quantitativer und qualitativer Veränderungen in der russischen Wirtschaft. Die heimische Industrie wuchs stark. Das Wirtschaftswachstum wurde weitgehend beschleunigt

Aus dem Buch Geschichte des Malteserordens Autor Zakharov V A

Kapitel 1 DER JOHNITERNORDEN Ende des 11. – Anfang des 14. Jahrhunderts Ursachen der Kreuzzüge. Erster Kreuzzug. Einnahme Jerusalems. Gründung des Ordens des Hl. Johannes von Jerusalem. Großmeister Raymond de Puy. Festungen der Johanniter. Zweiter Kreuzzug. Krieg mit Saladin. Dritter und

Aus dem Buch Geschichte des Sowjetstaates. 1900–1991 von Vert Nicolas

Kapitel I. Das Russische Reich zu Beginn des 20. Jahrhunderts.

Aus dem Buch Nationalgeschichte (vor 1917) Autor Dwornitschenko Andrej Jurjewitsch

Kapitel IX DAS RUSSISCHE REICH AM ENDE DES 18. – DIE ERSTE HÄLFTE

Aus dem Buch Aus der Geschichte der Zahnmedizin oder Wer behandelte die Zähne russischer Monarchen? Autor Zimin Igor Wiktorowitsch

Kapitel 5 Zahnheilkunde Ende des 19. – Anfang des 20. Jahrhunderts Als Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch Kaiser Nikolaus II. wurde, war er 26 Jahre alt, seine Frau Alexandra Fjodorowna war 22 Jahre alt. In diesem Alter sind Zahnprobleme noch kein großes Problem. Allerdings die Geburt einer Kaiserin

Autor Burin Sergej Nikolajewitsch

Kapitel 3 Länder Amerikas am Ende des 18. – Anfang des 20. Jahrhunderts „...Der Tag, an dem der Sieg auf der Seite der Partei blieb, deren Kandidat Lincoln war, dieser große Tag ist der Beginn einer neuen Ära in die Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika, der Tag, an dem eine Wende in der politischen Entwicklung begann

Aus dem Buch Allgemeine Geschichte. Geschichte der Neuzeit. 8. Klasse Autor Burin Sergej Nikolajewitsch

Kapitel 5 Die Welt am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts „Wenn es jemals wieder einen Krieg in Europa gibt, wird er aufgrund eines schrecklich unangenehmen Vorfalls auf dem Balkan beginnen.“ Deutscher Politiker O. von Bismarck Union Russlands und Frankreichs. Illustration aus dem Französischen

Aus dem Buch Allgemeine Geschichte. Geschichte der Neuzeit. 8. Klasse Autor Burin Sergej Nikolajewitsch

Kapitel 5 Die Welt am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts „Wenn es jemals wieder einen Krieg in Europa gibt, wird er aufgrund eines schrecklich unangenehmen Vorfalls auf dem Balkan beginnen.“ Deutscher Politiker Otto von Bismarck Union Russlands und Frankreichs. Illustration aus dem Französischen