15.07.2016

Почему главная ошибка в исполнении желаний думать КАК его исполнить?

Расскажет Вадим Зеланд в своем интервью журналу Фаберлик – читаем про исполнение желаний из первых рук:

Наш мир - огромное зеркало, которое добросовестно отражает все наши мысли и желания. Человек может сам управлять своей реальностью, просто выбирая в щедром пространстве вариантов все, что душе угодно. Смелое предположение! И мы напросились к Вадиму Зеланду в гости, чтобы услышать об этой удивительной системе из его собственных уст.

Внимание! Трансерфинг — удивительная система, принесшая удивительные результаты многим людям. Но если вы

Поначалу в это трудно по­верить, но Вадим Зеланд и не призывает верить - это система, которая работает, - утверждает он. Система называется «Трансерфинг реальности». Согласно ей человек сам может пере­бираться с одной линии своей жизни, где ему плохо, на другую линию, - где хорошо.

Подробнее о трансерфинге и моем личном опыте, смотрите в этом видео

О том, как простые смертные могут подобно богам менять свою судь­бу, рассказал Смотритель - существо, явившееся к физику и программисту Вадиму Зеланду в 2001 году. Спустя два года господин Зеланд написал «Тран­серфинг реальности», где изложил при­нципы управления слоем собственного мира во Вселенной. Книга моментально разошлась огромным тиражем. И с того момента была издана еще на 17 языках. Сегодня «Трансерфинг реальности» штудируют владельцы и топ-менеджеры крупнейших компаний.

Интервью Вадима Зеланда

Страна Faberlic: Как вы думаете, почему именно с вами случилась история с передачей знания от Смотрителя? Почему именно вам выпало рассказать о системе трансерфинга?

Вадим Зеланд: Мое предположение таково: для того, чтобы передать какое-то знание, нужно быть дураком, то есть пустым сосудом. Если человек слушком умный, он начнет нести какую-нибудь отсебяти­ну. А если он полный дурак, то сможет передать знания без изменений. Вот я как раз и был таким ярко выраженным дураком. Не в смысле образования или интеллекта. Просто всю жизнь я зани­мался антитрансерфингом. Кстати, в отличие от многих моих читателей, ко­торые пишут, что интуитивно жили по трансерфингу, а моя книга только под­твердила их догадки. По сути, в этой работе просто по полочкам разложены все те знания, о которых многие смут­но подозревали. За это трансерфинг и снискал популярность.

Страна Faberlic: А что значит - вы жили по антитран­серфингу?

Вадим Зеланд: Я был трудоголиком и считал, что всего добьюсь упорным трудом. Как и подавляющее большинство, решал про­блемы, а не создавал образ будущего, ду­мал о средствах, а не о цели… В общем, нарушал все принципы трансерфинга. Дурак ведь учится на своих ошибках. И вот, когда все мои начинания рухну­ли, все надежды сгорели, и я оказался в полном тупике, не знал, как жить и что делать дальше, и появился Смотритель.

Страна Faberlic: А кем вы были до того, как начали пи­сать?

Вадим Зеланд: Я физик по образованию. Работал на оборонку. Но когда началось разоружение, наша организация осталась без средств. Тогда я переквалифицировался в специалиста по IT-технологиям. До­стиг очень высокой квалифицикации и в этой области. И думал, что если буду упорно трудиться и бесконечно совер­шенствоваться, то сверну горы…

Страна Faberlic: Но это не так?

Вадим Зеланд: Не так. Одним только упорным трудом достигается лишь пенсия и хро­нические болезни. Это единственное, чего можно добиться. Все остальное достигается использованием принципов трансерфинга.

Страна Faberlic: Я думаю, у многих, кто не знаком с ва­шей концепцией, эта идея вызовет недо­умение или неприятие…

Вадим Зеланд: Ну а вы посмотрите вокруг! На­пример, на некоторых наших очень богатых соотечественников - они что упорно трудились что ли? И, наоборот, люди, которые всю жизнь работали, не покладая рук, остались без денег. Где здесь логика?

Страна Faberlic: Не знаю. Где?

Вадим Зеланд: С одной стороны, есть категория людей, которые просто в нужное вре­мя оказались возле кормушки, но есть и умные люди, которые вовремя «про­снулись», увидели, что происходит и на­чали работать, но работать осознанно. Богатыми становятся те, кто сначала просыпается, начинает управлять своей реальностью и уже тогда трудиться. У нас ведь мозги-то в России на высоком уровне. Были люди, которые смогли проснуться, воспользоваться и реализо­вать какие-то новые технологии, в том числе и в потребительской сфере. Мы ведь не только нефтью и газом сильны.

Страна Faberlic: А что значит проснуться? Мы что, пос­тоянно спим?

Вадим Зеланд: В определенном смысле - да. Вот вспомните, когда вы находитесь в сновидении, оно с вами случается, вы не мо­жете им управлять, вы даже не понима­ете, что это вам снится до тех пор, пока не проснетесь. Но на самом деле сущес­твует практика осознанных сновидений. Люди, которые ею занимаются, могут общаться с персонажами своих снов, менять сюжеты по своему усмотрению. Точно также можно взаимодействовать и со своей реальной жизнью. Вы либо управляете ею, либо она с вами «случа­ется», как сон. Когда человек «спит» у него низкая критичность оценки происходящего и он все воспринимает как должное, даже не пытаясь управлять обстоятельствами.

Страна Faberlic: Но ведь людей, которые пытаются «выкарабкаться» из «обстоятельств», много?

Вадим Зеланд: Да, вы имеете в виду тех, кто упор­но работает… Я, например, тоже очень долго считал, что не могу управлять ре­альностью и должен ее принимать, как мы принимаем сновидение. Вот роди­лись вы, например, в глухой деревне, а у вас есть желание стать суперзвездой. В этом случае можно выбрать одно из сновидений: первое - «мне ничего не светит, обстоятельства сильнее меня». Или второе - «буду стервой и вырву свой шанс у судьбы зубами». Это уже сновидение по типу «кошмар». Оба ва­рианта неправильные.

Страна Faberlic: А как же быть? Если действительно вокруг глухая деревня, а хочется быть звездой шоу-бизнеса…

Вадим Зеланд: Мир устроен гораздо проще и го­раздо податливее. Все думают, что это агрессивная среда, где нужно постоянно быть готовым к защите, работать локтя­ми и только в этом случае можно чего­-то добиться. Как говорил Мао Цзэдун, «три года упорного труда, а потом де­сять тысяч лет счастья». На самом деле счастье в будущем - это иллюзия. В будущем никакого счастья нет. Оно есть либо здесь и сейчас, либо на дру­гой линии жизни. Поэтому если вы не счастливы, нужно просто перебраться на другую линию своей жизни.

Вадим Зеланд об исполнении желания

Страна Faberlic: Как? Вот как этой нашей гипотетичес­кой девушке стать звездой?

Вадим Зеланд: Объективная реальность условий мало что значит. Есть миллионеры, которые жили в полной нищете, и есть нищие, у которых раньше было все. Но те, у кого денег нет, обычно говорят: «Я бы рад, но где я возьму деньги на свою цель?» Главная ошибка всех людей за­ключается в том, что после того, как они поняли, чего хотят, то есть нащупали свою цель, они начинают думать, как ее достичь. А на самом деле нашей девуш­ке нужно постоянно прокручивать в го­лове «кинопленку», на которой она уже звезда, стоит на сцене, ей рукоплещет зал, вот репетиции, вот гастроли, вот толпа гламурных фотографов… И тогда все это через некоторое время отразится в ее реальности как на экране.

Страна Faberlic: Если все так просто, почему же люди далеко не всегда получают то, к чему стремятся?

Вадим Зеланд: Потому что они сразу начинают думать о средствах достижения цели. Что начнет делать наша девушка после того, как поймет, что сцена - ее при­звание? Она начнет думать: «Где взять деньги на билет до Москвы? Как найти квартиру? На что в Москве жить? Как найти продюсера?»

Страна Faberlic: Ну а разве это не естественно?

Вадим Зеланд: Естественно. Но к цели не приве­дет. Мы получаем в реальности то, что крутим в голове как кинопленку. Если я постоянно кручу «фильм» о том, что я бедная сельская девушка, которая не может пробиться, потому, что нет денег и связей, то в реальности именно это и получу. Мир - зеркало или экран - как хотите. Что у меня в мыслях постоянно крутится, то я и получаю в реальности. Когда я думаю о пути достижения цели - то получаю бесконечный поиск. Если я постоянно думаю о том, как мне этого добиться, то в зеркале тоже отразится большой знак вопроса.

Или же возмож­ны варианты, которые придумал разум, но этих вариантов не много и почти все они стоят денег, взять которые неоткуда. Получается замкнутый круг. А вырвать­ся из него очень просто. Нужно крутить в голове не сценарии достижения цели, а саму цель. Бесконечный кадр. Кадр, в котором вы уже стали тем, кем хотите. Все эзотеричекие источники об этом го­ворят. Просто по-разному. Люди этого не понимают.

Страна Faberlic: Я думаю, дело не в том, что не понима­ют, а в том, что все не так просто, как вы говорите. Прочитав вашу книгу, я очень многим задавала вопрос: «чего вы хоти­те в жизни?». Одни отвечали: «Не знаю», другие - «много денег и лежать на диване».

Вадим Зеланд: Это правда сложно - найти свою цель. Здесь главное понимать, что цель - это путь, а не результат.

Страна Faberlic: То есть?

Вадим Зеланд: Если вы хотите стать звездой эст­рады, но мысль о том, что нужно будет каждый день выходить на сцену и петь не вызывает у вас радости, значит - это не ваша цель. Это то, о чем я говорил - в будущем счастья нет. Оно либо здесь и сейчас, либо на другой линии жизни.

Вспомните сказку «Изумрудный город». Ее герои были счастливы еще только двигаясь к своей цели, факти­чески в этот момент они и получили то, зачем шли. Если вы движетесь к цели, и счастливы уже этим движением, значит эта цель - ваша, и вы обязательно при­дете в свой Изумрудный город. А если вы упорно трудитесь, но такая жизнь вам в тягость, вам все не нравится и все раздражает, но вы заставляете себя, ду­мая «сейчас я зарабатываю свое счастье, свой билет туда, где мне будет хорошо», то это иллюзия. Самая настоящая.

Страна Faberlic: Поэтому идея «хочу много денег и ле­жать на диване» неправильная?

Вадим Зеланд: Да. Это пункт назначения, в та­кой формулировке не прописан путь, и попасть туда вам будет очень сложно. Но даже если случайно и окажетесь на «диване», вам станет жутко скучно. Вы не будете счастливы. Поэтому «диван» - это не цель. За свои слова я отвечаю.

Страна Faberlic: А что же делать тем, кто хочет иметь много денег?

Вадим Зеланд: Искать то дело, ту деятельность, от которой они будут получать удовольствие. Деньги - это всего лишь «по­бочный эффект» правильно найденной цели. Они придут сами.

Страна Faberlic: А как быстро происходят все эти чудеса?

Вадим Зеланд: Это не чудеса. Трансерфинг работает с неумолимостью физического закона. Если вы будете регулярно крутить кинопленку с целью, то ваша реальность начнет постепенно смещаться с одной линии на другую. Происходить это будет незаметно. Вам даже может показаться, что в вашей жизни вообще ничего не происходит. Но здесь я могу привести такую аналогию.

Представьте, что вы летите ночью в авиалайнере. За окнами – чернота, вы не видите, как там меняется пейзаж, вас даже не трясет… Возникает иллюзия, что вы просто висите в возду­хе. О том, что на самом деле вы летите, напоминает разве что шум мотора. Точ­но так же все будет происходить и когда вы задумаете изменить свою реальность. Она отреагирует не сразу. В отличие от обычного зеркала, в зеркале реальнос­ти отражение появляется с некоторой задержкой. А люди думают, что ничего не получилось, и меняют свою цель, в результате зеркало отражает сплошное мельтешение. Нужно помнить, что фи­зическая реальность не может поменять­ся быстро, как в сказке. И продолжать «крутить свой фильм», не давая разуму встрять и начать заботиться о том, как это произойдет. Постоянно: «Я звезда. Я на сцене, я раздаю автографы».

Страна Faberlic: Очень похоже на состояние, которое называют «витать в облаках»…

Вадим Зеланд: Со стороны это действительно вы­глядит странно: «Вот дурочка, надела «розовые очки» и что-то там себе во­ображает». Но витание в облаках, это когда слайд крутят время от времени и без намерения получить, а только ради самого удовольствия «покататься» на «облаках». Это же - конкретная работа - крутить целевой слайд, систематичес­ки находится в виртуальной картинке и сохранять спокойствие, пока реальность не отреагирует. Ничего не происходить может довольно долго - полгода-год. Но рано или поздно ключевые двери откроются и вы прямиком попадете в ту жизнь, о которой мечтали.

Страна Faberlic: Все равно слишком фантастично. Ни­чего не делать - только мечтать, ну хо­рошо, крутить слайд, и получить все, что хочешь…

Вадим Зеланд: Я не говорю о том, что делать ни­чего не надо. Мы все-таки в дуальном мире живем. В нем есть не только ме­тафизическая сторона. Предприни­мать какие-то действия в физической реальности тоже надо - брать уроки вокала, например, следить за внешнос­тью, учиться танцевать и т.д. Если вы правильно выбрали цель - эти занятия будут приность вам радость. Главное не думать о средствах достижения цели.

Страна Faberlic: Как же «открываются двери»?

Вадим Зеланд: В жизни начинают появляться возможности, которых не было на той линии жизни, где человек пребывал раньше, и «просчитать» которые разум никак не мог. Мимо деревни нашей де­вушки «случайно» проедет известный продюсер и заметит ее, кто-то встретит давно забытого одноклассника, а тот предложит хорошую работу, на кого-то наследство неожиданно свалится. Ва­риантов бесконечное множество. Это и есть двери, в которые вам останется только войти. Для этого нужно крутить свой целевой слайд и переставлять ноги по направлению к цели.

Страна Faberlic: Убедили. А вот давайте теперь возьмем ситуацию, в которой наша девушка мечтает не о шоу­-бизнесе, а о принце… В этом случае ей тоже нужно «крутить слайд»?

Вадим Зеланд: Если она будет лежать на диване и и «крутить слайд», ник­то к ней в этот диван все равно не запрыгнет. Ей нужно бывать в обществе, общаться.

Страна Faberlic: А если девушка мечтает о ком-то конкретном, тоже можно использовать технику слайда?

Вадим Зеланд: Нет, когда мы говорим о том, что можно себе что- то «наслайдить» - речь идет только о неодушевленных предметах. Представьте, что наш мир - это огромный супермаркет, где каждый может выбирать все, что душе угодно - это и есть главный постулат трансер­финга, но вы не можете утащить с собой продавцов или других покупателей.

Страна Faberlic: Что будет, если «слайдить» отношения с другим человеком?

Вадим Зеланд: Это может не понравиться его душе. Представьте, что вы спите, проснуться не можете, а вас «любит» некто, кому вы никакого согласия не давали. Вот примерно то же самое испытывает душа, которую «слайдят». В этом случае чело­век может начать испытывать невесть откуда взявшуюся антипатию к тому, кто его «слайдит». Мы никого не можем заставить полюбить себя даже силой на­мерения. В нашем распоряжении только слой нашего мира, только наша реаль­ность. Вот ее и можно менять.

Поэтому если женщина хочет личного счастья, то крутить нужно слайд с отношениями, которые ее устраивают, но без участия конкретных лиц. Нужно понять, отчего вы счастливы, и прокручивать в голове это ощущение счастья. Рано или поздно в слое вашего мира ваш идеал появится во плоти. Если сердцем почувствовали - это он, берите ситуацию в свои руки, знакомьтесь, даже если для этого нуж­но наступить на горло своим предрас­судкам. У нас, конечно, принято, что мужчина должен первым подходить. Но здесь уж ничего не поделаешь - при­дется рисковать. Внешнее намерение приведет в слой вашего мира мужчину вашей мечты, но знакомиться и строить с ним отношения нужно будет самой.

Страна Faberlic: Как же это сделать?

Вадим Зеланд: Да самый глупый повод придумать - подойти, поздороваться как со ста­рым знакомым, а потом сказать, что обознались. Если это ваша «дверь», она откроется, человек захочет продолжить знакомство. Если не ваша - он вежливо даст понять, что в данный момент в вас не заинтересован. Не так уж это страш­но, сыграть такую сценку, а женщины почему-то боятся. Есть, правда, еще такое понятие как чужая дверь - она может открыться, но потом все равно, перед самым носом захлопнется.

Страна Faberlic: То есть если мужчина звонил, пригла­шал, ухаживал, а затем неожиданно ис­чез, то это «чужая дверь»?

Вадим Зеланд: По-разному бывает. Тут, понима­ете, нельзя дать стопроцентно точное описание того, как оно будет и что по­лучится. Можно дать только процент вероятности. Единственное, что я могу сказать точно - если отношения с са­мого начала не заладились, то с боль­шой долей вероятности, ничего путного из них не выйдет.

Нужно прислушива­тья к шепоту своей души, он может быть очень тихим, едва различимым, но его нужно расслышать - другого пути нет. Когда вы стоите перед выбором, будь­те чутки к едва заметному тягостному ощущению в душе. Если оно появилось даже на фоне того, что разум говорит - «Это - он! Тот самый, вот и белый конь рядом», вам туда все равно не надо. Нужно включить свою осознан­ность и разобраться в ситуации.

Страна Faberlic: Получается, что такая важная сфера как отношения совершенно не поддаётся «регулированию»?

Вадим Зеланд: И да, и нет. Вот давайте разберем типичную ситуацию. Мужчина обе­щал своей женщине позвонить и не позвонил. Что обычно в этой ситуа­ции думает женщина? Я ему не нужна, наши отношения для него не так уж и важны, я так и знала, ну и так далее… Но ведь он мог потерять телефон, его могли неожиданно вызвать к начальс­тву, или он просто пришел в смятение от нахлынувшего чувства, да мало ли что…

Всегда есть два варианта - по­зитивный и негативный. Разум с лег­костью примет любую версию. Это вы делаете выбор, какую версию принять, и в зависимости от того, что выбрали, попадаете на ту или иную линию жиз­ни. Если вы восприняли это как плохое событие, вы переместитесь на линию жизни, где все плохо. Вы вставили себе киноленту, в которой ваш мужчина о вас забыл. Вы невольно начнете дейс­твовать в связи с этим сценарием. И когда встретитесь с ним в следующий раз, даже если и не скажете об этом прямо, в вашем голосе будут чувство­ваться напряженные нотки, и мужчина невольно почувствует себя виноватым. А это очень тяжелое чувство, даже если человек его и не осознает. И тогда ваш любимый уже действительно начнет избегать вас.

Другой вариант: вы даже не будете думать, почему он не позво­нил, а «посмотрите» фильм о том, как чудесно вы проведете вместе выход­ные. Это переход на ту линию жизни, где все будет хорошо. Вы конечно, не можете контролировать весь сценарий развития отношений, но вот когда вы вставили позитивную киноленту себе в голову, ваш разум начинает верить, что все так и будет. Зеркало это отразит и дальше все будет разворачиваться в по­зитиве. И, скорее всего, ваш мужчина начнет ценить вас еще больше.

Страна Faberlic: Прямо не верится…

Вадим Зеланд: Я сам до сих пор не могу к этому привыкнуть и постоянно удивляюсь тому, как это работает. Совершаться чудесам мешает наш разум, который все время думает о средствах и не верит (потому что не знает) в какие-то неожи­данные повороты судьбы.

Страна Faberlic: Погодите, я же не могу представлять себе конкретного человека?

Вадим Зеланд: Не можете слайдом притянуть че­ловека, но можете притянуть ситуацию, в которой вам вдвоем будет хорошо.

Страна Faberlic: То, что вы описали - это ситуация, когда, что называется, «есть контакт». А как быть, если вы пока еще только заин­тересованы в отношениях - не важно с мужчиной ли, с женщиной…

Вадим Зеланд: Тогда нужно начинать с этим чело­веком или этими людьми общаться. И использовать фрейлинг.

Страна Faberlic: А что это?

Вадим Зеланд: Частный случай трансерфинга. Или, скорее, даже психология, а не трансерфинг. Главное правило фрей­линга - откажись от своего намерения получить, замени его намерением дать и получишь то, от чего отказался. Рас­скажу историю, которая случилась со мной в 2003 году. Я начал писать книгу о трансерфинге и еще только планиро­вал ее издать. А пока организовал рас­сылку отдельных глав в интернете. И в первые же месяцы у меня образовалась аудитория порядка 3 тысяч человек. Все эти люди стали меня теребить: «хотим всю книгу полностью!» и уговаривали продать им электронную версию.

Тог­да у меня было не лучшее материаль­ное положение, но я знал, что нет-публика не любит книги покупать. Зачем, если можно скачать бесплатно? Что обычно делают в таких случаях продавцы? Требуют гарантий, «утром деньги, вечером - стулья». Я же пос­тупил наоборот. Отказался от своего намерения получить деньги и поставил необычное условие - всем желающим присылаю книгу полностью, а опла­тить ее можно, когда удобно, и я даже проверять не буду - оплачена она или нет. Вы себе не представляете, какую это вызвало реакцию! Чтобы сделать простой денежный перевод, нужно было пойти в Сбербанк, отстоять оче­редь, заполнить квитанцию… В общем, возни масса, и все для того, чтобы пе­ревести 100 рублей.

И несмотря на это мне перечислили столько, что я смог бросить основную работу и вплотную занялся книгами. Люди присылали мне квитанции, чтобы я знал, что они заплатили, некоторые писали, что их настолько поразили условия, что они специально пошли и выполнили их, а в противном случае не стали бы пла­тить никогда. Поэтому когда вы хоти­те получить расположение какого-то человека, вам нужно заниматься не прокруткой слайдов, а фрейлингом, то есть общаться и не пытаться жест­ко достичь своих целей. Откажитесь от намерения получить, замените его намерением дать и вы получите то, от чего отказались. Работает в 100 про­центах случаев из 100.

Страна Faberlic: Понятно. А что делать в ситуации, ког­да контакт уже есть и очень тесный. Что делать женщине, у которой, например, есть пьющий муж. Ее это не устраивает, но реальность-то у них - одна на двоих. Как быть в этом случае?

Вадим Зеланд: Два варианта. Либо вы крутите слайд, в котором вы замужем за кем-то, кто ведет трезвый образ жизни, и тогда события могут через некоторое время развернуться таким образом, что с те­перешним пьющим мужем вы расстане­тесь. Откроется какая-нибудь дверь, ко­торая приведет вас в другую реальность. Но крутить слайд - «вот этот мой те­перешний муж - не пьет» бесполезно. Мужа вы своими мыслями изменить не сможете. Но Вы можете создать такие условия, где у него не будет необходи­мости пить.

Это очень тонкий вопрос, его надо решать со специалистами. А пока можно подумать, почему он пьет. Может быть вы его неосознанно трети­руете, давите на него и он таким обра­зом от вас убегает. Что тогда делать? От­пустить человека. Когда он ударяется в запой, вы обычно говорите: «перестань пить, сколько можно, не пей, не пей». А вы поступите по-другому - принесите ему ящик водки и скажите: «Пей!» И понаблюдайте, что будет происходить. Могу гарантировать, что человек пре­кратит запой.

Очень часто бывает, что жена сама не отпускает ту реальность, в которой муж пьет. Она постоянно пре­бывает мыслями в этой проблеме, пос­тоянно крутит в голове это кошмарное кино. На самом деле любой пьющий хо­чет бросить пить, а жена ему всеми сво­ими скандалами как бы говорит - «да ты алкоголик, ты пьяница, ты никогда не бросишь пить». И ему ничего не остается, кроме как подтверждать ее сло­ва. Вообще, никогда не надо бороться с тем, что вам не нравится. Борьба всегда сопровождается ненавистью к тому, с чем вы боретесь. А такое сильное чувс­тво не может не отразиться в зеркале.

Страна Faberlic: Как же тогда быть? Ведь человек не совершенен, ему постоянно приходится с чем-нибудь бороться - с морщинами, со страхами, с комплексами, с ленью…

Вадим Зеланд: Негативные программы есть у всех. Но если с ними бороться, то зер­кало неизбежно отразит эту борьбу. В этом случае нужно просто «отвернуть­ся от зеркала». И не бороться с нега­тивной программой, а создавать пози­тивную. Ну например, возьмем такое неприятное чувство, как чувство вины. Оно есть практически у всех, поскольку нам с детства вдалбливали, что мы пос­тоянно чего-то должны. Чтобы заста­вить ребенка повиноваться, взрослые часто скатываются к манипуляции, вы­зывая чувство вины. В результате чело­век вырастает с чувством того, что он всем должен - семье, школе, друзьям, обществу и себе в последнюю очередь.

Такими людьми очень легко манипули­ровать. Чувство вины будет искажать реальность, и человек не сможет най­ти, чего он реально хочет. Как из этого вырваться? Человек должен проснуться и понять, что в голове у него чип, который за­ставляет его действовать как персонаж сновидения - автоматически.

Второй шаг - перестать бороться. Волевым усилием ничего не изменить. Нужно признать, что у вас есть такая програм­ма. Смириться с этим. И начать запи­сывать другую. Как? Ну, например, не изменяя содержания, изменить форму. Например, надо перестать оправды­ваться по поводу и без. Сначала реаль­ность будет реагировать либо никак, либо очень жестко. Вы вдруг из плюше­вого послушного медвежонка превра­тились в самовольную личность, кото­рая никому ничего не должна и строит свою жизнь, даже если в душе у вас по привычке все переворачивается.

Ваши манипуляторы могут и возмутиться, но если внешне вы будете вести себя как человек, которого нельзя дергать за ниточки, то и они вскоре с этим со­гласятся. Когда речь идет о комплексе неполноценности, действуйте так же - прекращайте бороться с этой про­граммой и начните записывать другую. Для начала перестаньте подтверждать свою значимость. Не старайтесь пох­вастаться, показаться лучше, «встать на цыпочки». Тогда окружающие интуитивно почувствуют: «раз он не пользуется всем этими приемами, зна­чит, у него нет в них необходимости, следовательно, его значимость и так высока». Следом они неосознанно да­дут понять, что их отношение к вам изменилось. Разум это считает и сам перезапишет программу. Повторяю, у вас может быть все, что угодно, если появилась решимость это иметь.

Страна Faberlic: Тогда получается, что даже бессмертие достижимо?

Вадим Зеланд: Дело в том, что очень трудно пере­писать программы, которые вшиты так глубоко и воспринимаются как совер­шенно очевидные вещи. Одна из таких - то, что люди живут и умирают. При­чем живут весьма недолго. Если бы мы с вами родились в обществе, где жить до трехсот лет - нормально, то и мы бы жили столько же. Очень трудно перепрограммировать свой разум. Нужно знать, именно знать, что это возможно.

Страна Faberlic: То есть теоретически бессмертие все­-таки возможно?

Вадим Зеланд: (Думает - Сf) … Да. Я не сторон­ник таких абсолютных вещей как физи­ческое бессмертие. Наша душа - это частичка бога, а жизнь - одно из его сновидений. Бог способен жить во мно­жестве личностей и смотреть великое множество сновидений.

Страна Faberlic: То есть любая смерть не случайна?

Вадим Зеланд: Я не знаю. Я не верю в карму, в долги из прошлой жизни. Любой че­ловек может быть и кинооператором, и зрителем одновременно. Если я просто зритель, то конечно, буду смотреть толь­ко то кино, какое мне покажут. Те кино­ленты, которые вставлены кем-то - родителями, обществом, даже случайными прохожими. Если человек поймет, что в свой кинопроектор он может вставить любую киноленту, то сможет получить любую реальность. Но в разумных пре­делах, конечно.

Страна Faberlic: Что значит в разумных пределах?

Вадим Зеланд: Ну, я, например, никогда не стану королевой Англии, потому что просто не смогу вставить в голову такой слайд. Не смогу стать артистом балета или пре­зидентом Соединенных Штатов. Как бы ни старался, я не смогу вставить такую киноленту. Если смогу - то стану. Если вы сможете в едином радостном порыве души и разума принять как реальность тот факт, что можете ходить по воде, то пойдете. Вообще, если бы человек по-­настоящему проснулся в сновидении, которое называется «моя жизнь», то до­стиг бы просветления и смог совершать любые чудеса. Он стал бы полноправ­ным хозяином реальности.

Чудо-мистик Вадим Зеланд

Я проснулся от лая соседской собачки. Гнусная тварь, она всегда меня будит. Как я ее ненавижу! Почему я должен пробуждаться именно от звуков, которые издает это гадкое отродье? Надо пойти прогуляться, успокоиться и как-то отвлечься от острого желания поджечь соседский дом. Какая собачка, такие и хозяева. Вечно в мою жизнь вползают какие-то гады и стараются меня достать. Нервно одеваюсь. Опять куда-то запропастились мои тапки. Где вы, изворотливые ублюдки? Найду – выброшу!

На улице туман, сырость. Я шел по скользкой тропинке через угрюмый лес. Почти все листья уже опали, обнажив серые стволы полумертвых деревьев. Почему я живу посреди этого мрачного болота? Достаю сигарету. Вроде не хочется курить, но старая привычка говорит, что надо. Надо? С каких это пор сигарета стала для меня как обязанность? Да, довольно противно курить утром, на голодный желудок. Это раньше, в веселой компании, сигарета доставляла удовольствие, была неким символом моды, свободы, стильности. Но праздники кончаются, и наступают дождливые серые будни с лужами вязких проблем. И каждую проблему по несколько раз заедаешь сигаретой, словно говоришь себе: вот сейчас покурю, отдышусь, и снова окунусь в эту опостылевшую рутину.

Дым от сигареты попал мне в глаза, и я на минуту закрыл их руками, как обиженный ребенок. Как все надоело. И тут, словно в подтверждение моих мыслей, ветка березы, коварно изогнувшись, больно ударила меня по лицу. Сволочь! Я в бешенстве сломал ее и швырнул в сторону. Она повисла на дереве и начала раскачиваться и подпрыгивать, как паяц, будто демонстрируя мне все мое бессилие что-либо изменить в этом мире. Я уныло побрел дальше.

Всякий раз, когда я пытался бороться с этим миром, он сначала поддавался, обнадеживая, а потом отвешивал мне хороший щелчок по носу. Это только в кино герои идут к цели, сметая все на своем пути. В жизни все не так. Жизнь похожа на игру в рулетку. Сначала ты выигрываешь раз, другой, третий. Ты воображаешь себя победителем, тебе кажется, что весь мир у тебя в кармане. Но в конечном итоге, ты всегда остаешься в проигрыше. Ты всего лишь гусь на празднике, которого откармливают, чтобы потом зажарить и съесть под звуки веселой музыки и смеха. Ты ошибся, это не твой праздник. Ты ошибся…

Так, барахтаясь в этих невеселых мыслях, я вышел к морю. Маленькие волны злобно кусали песчаный берег. Море недружелюбно дуло на меня холодной сыростью. Жирные чайки лениво ходили по берегу и клевали какую-то гниль. У них в глазах не было ни капли эмоций или разума – только холодная черная пустота. В этих глазах будто отражался весь окружающий меня мир, такой же холодный и враждебный.

Какой-то бомж собирал на берегу пустые бутылки. Топал бы ты отсюда, чмо болотное, я хочу побыть один. Нет, кажется, направляется ко мне, наверное, будет клянчить. Пойду-ка я лучше домой. Нигде нет покоя. Как я устал. Эта усталость всегда со мной, даже когда я отдыхаю. Я живу, словно отбываю срок заключения. Кажется, что вот скоро должно все измениться , начнется новая жизнь, и тогда я стану другим и смогу радоваться жизни. Но это все в будущем. А пока, все та же унылая каторга. Все жду, а будущее так и не наступает. Сейчас я, как обычно, съем свой безвкусный завтрак и отправлюсь на свою скучную работу, где буду опять из себя выдавливать результаты, которые нужны кому-то, но не мне. Еще один день обременительной и бессмысл енной жизни…

Я проснулся от шелеста утренних звезд. Что это за унылый сон мне приснился? Словно вернулся какой-то осколок моей прежней жизни. Как хорошо, что это всего лишь сон. Я с облегчением потянулся, как это делает мой кот. Вот он, лентяй, лежит себе развалясь, и только ушами показывает, что осведомлен о моем присутствии. Вставай, усатая морда. Пойдешь со мной гулять? Я заказал себе солнечный день и отправился к морю.

Тропинка шла через лес, и шелест утренних звезд постепенно растворился в разноголосом хоре птичьего народа. Особенно кто-то старался там, в кустах: «Корм! Корм!» А, вот он, негодник. Маленький пушистый комочек, как тебе удается так громко верещать? Удивительно, мне раньше не приходило в голову: у всех птиц такие разные голоса, но ни один не вступает в диссонанс с общим хором, и всегда получается такая стройная симфония, которую не сможет воспроизвести никакой изощренный оркестр.

Солнце протянуло свои лучи между деревьями. Эта волшебная подсветка оживила объемную глубину и сочность красок, превратив лес в чудесную голограмму. Тропинка заботливо вывела меня к морю. Изумрудные волны тихо перешептывались с теплым ветром. Берег казался бескрайним и пустынным, но я ощущал уют и спокойствие, как будто этот перенаселенный мир специально для меня выделил укромный уголок. Кое-кто полагает, что окружающий мир – это иллюзия, которую создаем мы сами. Ну нет, у меня не хватит самомнения утверждать, что вся эта красота является лишь порождением моего восприятия.

Еще находясь под гнетущим впечатлением сновидения, я начал вспоминать свою прежнюю жизнь, которая в самом деле была именно такой унылой и беспросветной. Очень часто я, как и многие другие, пытался требовать от этого мира то, что мне якобы причитается. В ответ мир равнодушно отворачивался. Советники, умудренные опытом, говорили мне, что мир так просто не поддается, его надо завоевать. Тогда я пытался бороться с этим миром, но так ничего и не достиг, а только выбился из сил. Советники и на этот случай имели готовый ответ: ты сам плохой, сначала сам изменись, а затем требуй чего-то от мира. Я пробовал бороться с собой, но оказалось, что это еще труднее.

Но вот однажды, мне приснился сон, как будто я оказался в природном заповеднике. Меня окружала непередаваемая красота. Я ходил и восхищался всем этим великолепием. Тут появился сердитый старик с седой бородой – как я понял, Смотритель заповедника. Он стал молча наблюдать за мной. Я направился к нему, и только открыл рот, как он резко осадил меня. Холодным тоном он сказал, что слышать ничего не желает, что устал от капризных и жадных посетителей, которые вечно недовольны, постоянно чего-то требуют, громко шумят и оставляют после себя горы мусора. Я с пониманием кивнул и отправился дальше.

Уникальная природа заповедника просто ошеломила меня. Почему я раньше здесь не бывал? Как завороженный, я шел без определенной цели и глазел по сторонам. Совершенство окружающей природы невозможно было адекватн о выразить никакими мыслями, а уж тем более словами. Поэтому в голове у меня была какая-то восторженная пустота.

Вскоре передо мной снова появился Смотритель. Суровое выражение на его лице несколько смягчилось. Он знаком предложил мне следовать за ним. Мы поднялись на вершину зеленого холма, и нам открылся вид на долину удивительной красоты. Там располагалось какое-то поселение. Игрушечные домики утопали в зелени и цветах, словно показывая иллюстрацию к волшебной сказке. На всю эту картину можно было бы смотреть с умилением, если бы она не казалась какой-то нереальной. У меня возникло подозрение, что такое может быть только во сне. Я вопросительно взглянул на Смотрителя, но он только ухмыльнулся в бороду, словно хотел сказать: «То ли еще будет!»

Мы спускались в долину, когда я начал осознавать, что не помню, как попал в заповедник. Мне захотелось получить от старика хоть какие-нибудь объяснения. Кажется, я сделал неуклюжее замечание о том, что, должно быть, неплохо себя чувствуют те счастливчики, которые могут себе позволить жить среди такой красоты. На что он раздраженно ответил: «А кто тебе не дает быть в их числе?»

Я завел заезженную пластинку о том, что не каждый рождается в роскоши, и никто не может выбирать свою судьбу. Смотритель взглянул на меня, как на идиота, и сказал: «В том-то и дело, что каждый человек свободен выбирать себе любую судьбу. Единственная свобода, которой мы располагаем – это свобода выбора. Каждый может выбирать все, что захочет».

Такое суждение никак не укладывалось в мои представления о жизни, и я начал было возражать. Но Смотритель даже не захотел слушать: «Глупец! У тебя есть право выбирать, но ты им не пользуешься. Ты просто не понимаешь, что это означает – выбирать». Бред какой-то, не унимался я. Как это я могу выбирать все, что захочу? Можно подумать, в этом мире все дозволено. И вдруг, я осознал, что это всего лишь сон. Озадаченный, я не знал, как мне себя вести в такой странной ситуации.

Насколько мне не изменяет память, я намекнул старику, что во сне, как впрочем и наяву, он волен нести всякую чушь, вот в этом и заключается вся его свобода . Но похоже, это замечание нисколько не задело Смотрителя, и он только рассмеялся в ответ. Осознавая всю нелепость ситуации, (чего это я ввязался в дискуссию с персонажем своего же сновидения?), я уже начал раздумывать, не лучше ли мне проснуться. Старик как будто угадал мои мысли. «Ну, хватит, у нас мало времени», – сказал он. «Я не ожидал, что они подошлют мне такого кретина, как ты. И все же, мне придется выполнить свою миссию».

Не удержусь от замечания: совершенно нормально проявленная реакция оценивается фиговым гуру из сна как кретиническая:) "Литературный" прием? Скорее психологический маневр: не будь кретином, а верь, не рассуждая:)

Я было начал его расспрашивать, что это за «миссия», и кто такие «они». Мои вопросы он проигнорировал, а задал свою, как мне тогда показалось, дурацкую загадку: «Каждый человек может обрести свободу выбирать все, что захочет. Вот тебе загадка: как получить эту свободу? Если отгадаешь, твои яблоки упадут в небо ».

Зачем загадывать загадку явному кретину? :)

Какие еще яблоки? Я уже начал терять терпение и сказал, что не собираюсь ничего разгадывать – это только во сне и в сказках возможны всякие чудеса, а в реальности яблоки, в конечном итоге, всегда падают на землю. Какое неестественное кокетство:) ясно же что тут маги ей пахнет На что он ответил: «Довольно! Идем, я должен тебе кое-что показать».

Проснувшись, я с сожалением осознал, что не помню продолжение сна. Однако у меня оставалось ясное ощущение, будто Смотритель вложил в меня какую-то информацию, которую я был не в состоянии выразить словами. В памяти отпечаталось лишь одно непонятное слово – Трансерфинг. Думаю, что с этим словом – небольшое, ненавязчивое вранье (возможно, что и весь сон - тоже) :) Типа гуру подсказал термин для дальнейшей популяризации:) Единственная мысль, которая вертелась у меня в голове, была о том, что нет необходимости самому благоустраивать свой мир – все уже давно создано без моего участия, и для моего же блага. Не следует так же бороться с миром за место под солнцем – это наименее эффективный способ. Оказывается, мне никто не запрещает просто выбирать для себя тот мир, в котором я хотел бы жить. Ах, бедные наши неразумные братья меньшие – другие животные, которые выживают, именно борясь:) погибая, грызя друг дружку:) К ним жизнь сурова, а к нам распростерла объятия, правда, только к тем, кто знает термин Трансерфинг:)

Поначалу такая идея показалась мне абсурдной, и я бы скорей всего забыл про этот сон. Но вскоре, к своему великому удивлению, я обнаружил, что в памяти начала проявляться совершенно ясная картина о том, что Смотритель понимал под словом выбирать , и как это делать. Решение Загадки Смотрителя пришло само собой, как знания ниоткуда. Каждый день мне открывалось что-то новое, и я всякий раз испытывал грандиозное удивление, граничащее с испугом. Я не в состоянии рационально объяснить, откуда взялись все эти знания. А я могу:) читайте вышеприведенные ссылки. Только одно могу утверждать с полной уверенностью: в моей голове не могло родиться ничего подобного. :) опять дешевое кокетство:)

С тех пор, как я открыл для себя Трансерфинг (точнее, мне позволили это сделать), моя жизнь наполнилась новым радостным смысл ом . Вот эту дежурную фразу где только не вычтешь: от спамового лохотрона инетских пирамид, до книжек типа Луизы Хэй :) Каждый, кто хоть раз занимался каким-нибудь творчеством, знает, какую радость и удовлетворение приносит произведение, созданное своими руками. Но это ничто, в сравнении с процессом творения своей судьбы. Хотя, термин «творение судьбы» в его обычном смысл е здесь не совсем не подходит. Трансерфинг – это способ выбирать свою судьбу – буквально, как товар в супермаркете. О том, что все это означает, я и хочу написать. Вы узнаете, почему яблоки могут «падать в небо», что такое «шелест утренних звезд», а так же о многих других, очень необычных вещах. А лучше бы приложил видеоролик с падающими вверх яблоками:)

Вот такое необыкновенное "теор етическое обоснование" :) Оказывается все ни фига не обосновывается ничем, кроме как видениями:) А как интриговал, можно было бы подумать, что в самом деле сейчас будет

Загадка Смотрителя

Имеются разные подходы к интерпретации судьбы. Один из них состоит в том, что судьба – это рок, нечто предопределенное заранее. Как ни крутись, от судьбы не уйдешь. С одной стороны, такая концепция судьбы угнетает своей безысходностью. Поэтому нужно быстренько придумать подходящую:) Выходит, если человеку попалась судьба не самого высокого сорта, то никакой надежды на улучшение не предвидится. Но с другой стороны, всегда находятся люди, которых такое положение вещей устраивает. Ведь это удобно и надежно, когда будущее более-менее предсказуемо и не пугает своей неизвестностью.

И все же, фатальная неизбежность судьбы в таком понимании, не может не вызывать чувства неудовлетворенности и внутреннего протеста. Человек, обделенный удачей, сетует на свою судьбу: почему жизнь так несправедлива? Один имеет всего в избытке, а другой постоянно испытывает нужду. Одному все дается легко, а другой крутится, как белка в колесе, и все безрезультатно. Одного природа наделяет красотой, умом и силой, а другой, не понятно за какие грехи, всю жизнь носит на себе ярлык второго сорта. Отчего же такая несправедливость? Почему жизнь, не имеющая границ в своем многообразии, накладывает какие-то ограничения на определенные группы людей? Чем провинились те, менее достойные? Автор не исследует мир, а подбирает свой "справедливый" механизм его устройства:)

Обделенный человек чувствует обиду, если не возмущение, и пытается найти, хотя бы для себя, какое-то объяснение своего низшего положения. И тогда появляются всевозможные учения, наподобие кармы за грехи в прошлых жизнях. Можно подумать, Господь Бог только тем и занимается, что воспитывает своих нерадивых детей, но даже при всем своем могуществе, испытывает затруднения с этим самым процессом воспитания. Вместо того, чтобы наказывать за грехи при жизни, Бог почему-то откладывает возмездие на потом, хотя какой смысл наказывать человека за то, чего он не помнит. Можно подумать, Бог только и занимается, что "распростер объятия", чтобы выполнять желания тех, кто знает условный термин Трансерфинг:)

Есть и другая версия неравенства, обнадеживающая тем, что нуждающиеся и страдающие сейчас, получат щедрое возмещение, но опять же, толи где-то на небесах, толи в какой-нибудь следующей жизни. Как бы там ни было, подобные объяснения не могут полностью удовлетворять. Существуют эти прошлые и будущие жизни, или нет, практически неважно, потому что человек помнит и осознает только одну, вот эту жизнь, и в данном смысл е она у него единственна. Довольно радикальный отход от бытующих эзотерических представлений!

Если верить в предопределенность судьбы, тогда лучшим средством от тоски будет смирение. И опять находятся новые объяснения, типа «Хочешь быть счастливым – будь им». Будь оптимист ом и довольствуйся тем, что имеешь. Человеку дают понять, что дескать, он несчастлив, потому что вечно недоволен и слишком много хочет. А довольным следует быть по определению. Нужно радоваться жизни. Человек вроде бы соглашается, но в то же время, ему как-то неловко встречать с радостью серую действительность. Неужели он не имеет права хотеть чего-то большего? Почему он должен принуждать себя радоваться? Ведь это все равно, что заставлять себя любить.

Нет, все-таки этот обывательский уровень рассуждений, эта поверхностность суждений достает:) Но с каким апломбом выдается! Гуру недосягаемый:) и многие читают взахлеб. Некоторые потому, что такие попсовики умеют удержать внимание неискушенных и не очень грамотных, а некоторые потому, что позволяет уровень доверчивости. Видели бы как глупо это:)

Кругом вечно суетятся какие-то «просветленные» личности, которые призывают ко всеобщей любви и прощению. Надо же! Не гнушается пинок отвесить собратьям-мист икам:) Человек может натянуть на себя эту иллюзию, как одеяло на голову, чтобы напрямую не сталкиваться с суровой реальностью, и ему в самом деле становится легче. Но в глубине души человек так и не может постичь, почему он должен заставлять себя прощать тех, кого он ненавидит, и любить тех, к кому он равнодушен. Какой ему от этого прок? Какое-то получается не естественное, а вымученное счастье. Как будто радость должна приходить не сама, а нужно ее из себя выдавливать, словно пасту из тюбика.

Конечно, находятся люди, которые не верят в то, что жизнь настолько скучна и примитивна, что сводится к одной предопределенной судьбе. Они не хотят довольствоваться тем, что имеют, и предпочитают радоваться достижениям, а не данному. Для таких людей имеется другая концепция судьбы: «Человек сам кузнец своего счастья». Ну а за счастье, как известно, надо бороться. А как же иначе? «Знающие» люди скажут, что ничего так просто не дается. Казалось бы, факт неоспоримый: если не желаешь принимать счастье таким, как оно тебе дано, значит надо работать локтями и добиваться своего.

Поучительные истории свидетельствуют о том, как герои мужественно сражались и самоотверженно трудились день и ночь, преодолевая немыслимые препятствия. Только пройдя через все тяготы и лишения, герои завоевывали свое место под солнцем. Но и здесь не все ладно. Сражаются и трудятся миллионы, а подлинного успеха добиваются лишь единицы. Вот! Автор не задумывался почему? Ведь если поймешь причины, то заодно поймешь, что никакими "правильными желаниями" тут не поможешь:) Можно всю жизнь потратить на отчаянную борьбу за место под солнцем, но так ничего и не добиться. Что же она, эта жизнь, такая жестокая и несговорчивая?

Какая это тягостная необходимость – бороться с миром и добиваться своего. А если мир не поддается, значит необходимо бороться с собой. Если ты такой бедный, больной, некрасивый, несчастный – значит, сам виноват. Ты сам несовершенен, а потому обязан измениться. Человек ставится перед фактом, что он изначально представляет собой скопление недостатков и пороков, над которыми надо усиленно работать. Унылая картина, не правда ли? Выходит, если человеку сразу не повезло, и он не родился богатым и счастливым, тогда его удел – либо смиренно нести свой крест, либо всю жизнь посвятить борьбе. Как-то не лежит душа радоваться такой жизни. Неужели во всей этой безысходности нет никакого просвета?

Например, материализм основан на утверждении, что материя первична, а сознание вторично. Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников. Насчет убедительности и недоказуемости: Яйцо или курица? Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах ну очень любимой мист иками и поэтому "известной" :) рассказывается, как один из них ощупал хобот слона, другой ногу, третий ухо, а затем каждый вынес свое суждение о том, что из себя представляет слон. Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет – совершенно бессмысл енно. Главное, чтобы это описание работало.

Вам наверно знакома известная идея о том, что реальность есть иллюзия, которую создаем мы сами. Хотя, никто никогда толком не объяснил , откуда эта иллюзия берется и как получается. Выходит, все мы смотрим «кино»? Это конечно весьма сомнительно, но в определенном смысл е, доля истины здесь есть. Существует и другое мнение, что все совсем наоборот – материальный мир является лишь механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не может. И в этом тоже есть неоспоримая доля истины. Ни то ни другое – неверно: О детерминизме

Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теор ию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий . Это – тоже вранье . Научные теор ии не опровергают одна другую.Вот классический труд на эту тему: http:// www. scorcher. ru/ art/ theory/ any/ lacatosh. php Почему: После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт: любая теор ия представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности .

Каждая теор ия работает ???? , а потому имеет право на существование. Любая концепция судьбы так же работает. Да ну??? Тогда и одноименные концепции, изложенные на моем сайте тоже работают, а они - прямая противоположность трансерфинговым:)) что-то из столь противодействующего точно не должно срабатывать:)) Если вы для себя решили, что судьба – это что-то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и будет. Шевелиться, а значит перестать изменять судьбу никто при этом не станет, а если и станет да еще и сможет, то просто войдет в общий термодинамический кругооборот веществ в природе:) В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн. Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на себя. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом. Обратите внимание, что происходит: ваш выбор всегда реализуется . Что выбираете, то и получаете. Это как это?? На каких гусей такое утверждение рассчитано? :) Какое бы мировоззре ние вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы. Автор совсем рехнулся. Наверное, многие заподозрят, что он думает глубокую мысль:) но уверяю, как не пытайтесь ее углубить, проку не получиться:)

Если какой-либо феномен проявления реальности взять в качестве начала отсчета, то есть считать его отправной точкой, тогда из него можно вывести целую отрасль знания. И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности. Для основания целого знания достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место. Автор совершенно некорректно, а точнее, просто вульгарно использует понятие "знание". Вот ликбез: Знание как сознательный феномен .

Например, квантовая физика базируется на нескольких недоказуемых истинах – постул атах. Автор котируется как "специалист в квантовой физике", но явно из тех специалистов, что слышали звон, да не знают где он. Называть постул аты истинами, в отличие от аксиом , может только не понимающий их сути человек. Недоказуемы они потому, что сами служат изначальной, отправной точкой знания. Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна. Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм понятно, что за специалист:) ученые не испытывают никаких затруднений с этим!, поэтому просто приняли его как данное, то есть в качестве постул ата. Обычное вранье профана... Постул аты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как столб, а в другом как змея.

Если при описании объекта микромира выбрать его свойство частицы в качестве основного, тогда получится модель атома, которую построил известный физик Нильс Бор. Не получится. Потому, что она не описывает свойства реального атома:) В данной модели электроны вращаются вокруг ядра, наподобие планет в солнечной системе. Если же в качестве основного свойства выбрать волну, тогда атом превратится в суперпозицию волн. Как одна, так и другая модель, работает, отражая отдельные формы проявления реальности. Опять выходит, что мы получаем то, что выбираем . Наверное, люди неподготовленные думают, что вот, гений говорит интересные вещи:) стоит к ним прислушаться:) Но здесь он подготовил заведомую фальсификацию для того, чтобы использовать этот "довод" в дальнейшем. Это все равно, что сказать, что модель человека можно описать контурным рисунком его профиля, который, конечно, никакие присущие человеку свойства не описывает и вообще может напоминать сам по себе очень еще многое другое, что выбрали – то получили!

Вообще, любое проявление может служить постул атом, отправной точкой отрасли знания , которое безусловно будет работать и иметь право на существование. В своей погоне за истиной , люди всегда стремились понять природу мира, изучая его отдельные аспекты. Массивы научных знаний режет слух создавались как описания и объяснения тех или иных природных явлений. Только как описания, а не объяснения! Объяснения – это уже другое:) Интересно, что далее по тексту автор и сам понимает это: "Вообще любые законы ничего не объясняют, а толь­ко констатируют факты." Так возникли отдельные отрасли знания, часто вступающие между собой в противоречие.

Природа мира едина, но постоянно демонстрирует разные обличья. Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно лицо, как тут же появляется другое, которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности, чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается. Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания – многообразие и многогранность форм проявления реальности. Многовариантность нашего мира является его первейшим фундаментальным свойством . Не слишком ли заумно для бывшего "специалиста по квантам"? Как это он смог приравнять свойство и многовариантность?? Но мист ики на любые "объяснения" способны. Это называется отмазками.

Увлеченные попытками объяснить отдельные проявления, приверженцы различных отраслей знания почему-то обходят стороной именно данный факт. Ну, дураки они все! :) В самом деле, казалось бы, что отсюда еще можно извлечь? Многовариантность служит началом отсчета ??? спорить буду, что автор сам не понимает что это значит!, подобно нулю на координатной сетке. Любые отправные точки различных отраслей знания, по отношению к нему, вторичны. Однако на саму изначальную точку не обращают внимания, словно она не несет в себе никакой информации. И тем не менее, информация имеется, причем весьма удивительная.

Для разрешения Загадки Смотрителя, мы возьмем в качестве отправной точки именно свойство многовариантности. Ну как можно это взять, если понятие такое странное и не определенное? Другими словами, примем в качестве постул ата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления . А, типа просто поверим автору:) Несмотря на общий характер нашего постул ата, вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает.

Начнем с того, что формы проявления реальности должны иметь источник, откуда берется все это многообразие. Где «записаны» все законы нашего мира? Вот это - настоящий перл "специалиста"! :) Наш мир проявляет себя как движение материи в пространстве и времени. Тоже закручено, но это - еще философски простительная аллегория. Это движение подчиняется определенным законам. Как вы знаете, точки располагаются на графике функции в соответствии с определенной математической формулой. Не ну я балдею! Можно сказать, что законом движения точки на графике является формула функции. Можно любую глупость сказать:) Но формулы, как и законы – это абстрактные изобретения человеческого разума, созданные для удобства понимания. Весьма маловероятно, что природа где-то хранит все эти формулы. Ну надо же какое глубокомысленное понимание:) Вот только "законы" они, елки, просто есть как явления развития причинности, а формулы их описывают (точно или нет).

Каким еще образом можно хранить расположение точек на графике? Конечно, в виде бесконечно большого массива координат всех точек. Еще одна глупая придумка:) разве это – альтернатива? Емкость памяти человека ограничена и не может справиться с бесконечностью. Но для природы, бесконечность – не проблема. Природа тоже мыслит и решает проблемы? Ей нет необходимости обобщать расположение и движение точек на графике в виде формулы. Если разбить линию функции на бесконечно малые точки, тогда каждую точку можно рассматривать как причину, а идущую за ней – как следствие. Нет, нельзя. Потому, что причина это не просто точка на условном графике, а то, что воздействует на следствие по опрделенным законам. В результате, любое движение материальной точки в пространстве и времени можно представить в виде бесконечно длинной непрерывной цепочки бесконечно малых причин и следствий.

В своем знании мы представляем движение материи в виде закона, а в природе это движение заложено в натуральной форме – как бесконечное множество причин и следствий. Полная фигня, сорри. Грубо говоря, данные о всех возможных точках движения материи хранятся в неком поле информации, которое мы будем называть пространством вариантов . Оно содержит информацию обо всем, что было, есть и будет. Вот теперь понятно, зачем эта фигня нужна автору: он ушел от истинных законов природы и пришел к своему совершенно надуманному пространству вариантов! :) Дешевая подтасовка и дело сделано: теор ия "обоснована" :)

Пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру . Понесло безудержно:) Уже как бы все доказано, уже идея автора стала материальной и обладает всеми свойствами, который только захочет Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти. Можно сказать, в пространстве вариантов есть все. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится – для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени .

То, что это – произвольн ая фантазия (и, надо прямо сказать, на редкость глупая, поверхностная фантазия) – предупредил еще сам автор, сделав "допущение", сформулировав "постул ат". Но, моментально забыв о том, что это – всего лишь произвольн ое допущение, он опирается на него со всем весом своих приязаний так, как если бы это и в самом деле была реальность:) И далее это – уже доказано и все это откровение – полностью как бы в компетенции гуру-автора, который почти снисходительно начинает давать пояснения от "специалиста":

В каждой точке пространства существует свой вариант того или иного события. Для облегчения понимания будем считать, что вариант состоит из сценария и декораций . "Будем считать" – тоже ненавязчиво станет реальной сущностью:) Декорации – это внешний вид, или форма проявления, а сценарий – путь, по которому движется материя. Для удобства можно разбить пространство вариантов на секторы. Каждый сектор имеет свой сценарий и декорации. Чем больше расстояние между секторами, тем сильнее различия в сценариях и декорациях. Судьба человека так же представлена множеством вариантов.

Теор етически не существует никаких ограничений на сценарии и декорации судьбы человека, поскольку пространство вариантов бесконечно. Речь идет уже о теор ии, позволяющей говорить и обосновывать от ее имени "теор етически".

Далее – совершенно в том же духе и нет никакого смысл а приводить весь текст (кому интересно пусть смотрит в оригинале). И что получается в результате? Конечно же, все, что угодно автору, в частности:

Можно сказать, что реальность разворачивается по линии жизни, в зависимости от выбранной точки отсчета. Вы получаете то, что выбираете. Вы имеете право выбирать именно потому, что бесконечность вариантов уже существует. Вам никто не запрещает выбрать себе судьбу по душе. Все управление судьбой сводится только к одной простой вещи – сделать выбор . Трансерфинг отвечает на вопрос, как это делать.

Во как! Захотел и сварганил все, что угодно! Давайте прямо сейчас проделаем это!?

Вот прямые смысл овые непонятки:

Другими словами, каким образом и почему информационная структура превращается в материю ?

Надеюсь, я вас не очень утомил физикой. :) ...мне неизбежно приходится приводить хоть какое-то теор етическое обоснование, чтобы разум не терял почву под ногами. :)))))))))))))))

…имеются люди, которые могут в буквальном смысл е выполнять материализацию предметов из воздуха. Но таких единицы, и они не афишируют свои способности. И о них не знает никто, кроме автора:)

Нельзя даже с уверенностью утверждать, что неживые предметы не имеют ничего, подобного излучению живых организмов. Не говоря уже о Едином Духе, пронизывающем все сущее, и который мы называем Богом. Каждое существо имеет свое сознание и формирует слой своего мира. Можно сказать, что все в этом мире несет в себе частицу Бога, и таким образом Он управляет всем миром.

И зачем было вообще все это теор етизирование, когда просто можно было сослаться на Бога? Да потому, что все мист ики всегда норовят использовать авторитет науки для придания своей фантазии убедительности:)

Используя принципы Трансерфинга, вы получите ошеломляющие результаты. Давайте только сразу условимся не мучить себя вопросами, почему и каким именно образом это работает.

Вот именно:) Зачем попусту голову было морочить?

Выбранный заказ исполняется всегда и безоговорочно. А если не выполняется, значит плохо заказываешь:)

Далее бредофантазия расцветает совершенно абсурдными бредоформами:)

И какова же собственно техника таинственно и 100% трансформинга? Да вот, пожалуйста:

Допустим, на вас накричал начальник. Может, он устал, или у него неприятности в семье? Тогда ему нужен душевный комфорт. Представьте себе его, отдыхающим в уютном кресле у телевизора, или у камина, или с удочкой у реки, или в бане с кружкой пива. Вы знаете, что он любит? Может, на него надавили вышестоящие чиновники, и он боится ответственности? Тогда ему нужна уверенность. Представьте себе его, уверенно скользящим на горных лыжах, или на спортивной машине, или на вечеринке, когда он в центре внимания. Может, у него что-то болит? Представьте себе его веселым и бодрым, купающимся в море, катающимся на велосипеде, играющим в футбол. Конечно, лучше представить то, чем он увлекается. Но угадывать не обязательно, пусть это вас не беспокоит. Вполне достаточно представить себе этого человека в ситуации, когда он доволен.

Что тут происходит? Вот он появился на вашем горизонте с проблемой для вас. (А это может быть и грабитель, в том числе.) Отвлекитесь от проблемы, которую он вам несет. Таким образом вы с самого начала не засунете голову в петлю захвата частоты. Представьте себе этого человека получившим то, в чем он нуждается. (Чего хочет грабитель? Поесть, выпить, уколоться?) Визуализируйте себе картину, когда этот человек удовлетворен. Если вам это удалось, считайте, что с проблемой покончено. Проверяйте!

Каким заморочившим самого себя идиотом нужно быть, чтобы совершенно серьезно впаривать такое людям?! Очень хочется послать его самого проверять этот способ на маньяке-мужеложце. Может и пронесет:) но вовсе не из-за того, что он двигал ушами, мысленно ублажая его:) а скорее насильник просто офигеет от такого идиотизма и побрезгует:)

Повторюсь, что нужно возвести метод в рамки государственной политики, и качать дармовые ресурсы из простирающего объятья мира:)

И, к сожалению, так и нет видеоролика с падающими вверх яблоками:)

Итак, Что же открыл Зеланд людям такого гениального? Да ничего. Древняя эзотерическая байка о том, что мечты сбываются, пелась еще Блаватской, Ричад Бах написал об этом свои мист ическое романы, все эзотерики наперебой говорили и говорят об этом. Просто Зеланд сделал это наиболее наглым образом: никто пока не утверждал, что это настолько просто и доступно, что можно попробовать даже на бандитах! :) "Физик по специальности" показал себя просто невеждой, не разбирающимся ни в затронутых вопросах декларированной специальности, ни вообще в методолог ии науки. Так путаться в самом элементарном может только профан. Он как бы проснулся с прошлого века и не знает еще ничего, что было сделано и понято за это время:)
Да и вообще по тексту уж слишком много даже не завуалированных взаимоисключающих противоречий и несуразностей, на которые обращалось внимание. Текст - только для тех, кто летит выше всякого смысл а прямо к желанной вере.

"Для того, чтобы добиваться своих целей, вовсе не обязательно быть сильным и уверенным в себе. Есть другая, гораздо более эффективная альтернатива. Это все равно, что научиться ездить на велосипеде. Трансерфинг - это мощная техника, дающая вам власть творить невозможные, с обыденной точки зрения, вещи, а именно - управлять судьбой по своему усмотрению." Но "Никаких чудес не будет." :) и каждый, кто захочет научиться ездить на трансфеерическом велосипеде уже завтра сможет бросать яблоки в небо небрежным усилием своего желания:)

А если серьезно, то есть немало водителей, любящих ездить пьяными на автомобиле. У них возникает эйфорическая легкость, радостное всемогущество. До хорошей аварии, прочищающей мозги. Точно то же самое - рекомендации Зеланда. Те, кто всерьез пользуются ими, теряют сцепление с реальностью, полагаются на уверенность, дающуюся не личным опытом, а прописанную легковесными рецептами в духе Луизы Хэй. Рано или поздно это приводит к острому конфликту с реальностью - катастрофе в жизни. За одним исключением: если только человек живет за счет собственных умений и способностей, а не на готовеньком, ему ну очень нужен и собственный жизненный опыт, который не заменишь никакими рекомендациями.

Вадим Зеланд (род. СССР) - российский писатель, автор серий книг о трансерфинге реальности и живом питании. Автор очень популярных во всем мире книг нонфикшн считает, что наука зашла в тупик и ее развитие не дало ничего, кроме техногенной цивилизации и заражения окружающей среды. Техногенная цивилизация - понятие проходящее красной нитью почти через все книги Зеланда. Особый акцент в своих книгах автор делает на осознанности, активизированном состоянии "смотрителя". Осознавать - значит "четко отдавать себе отчет, где нахожусь, что происходит, что я делаю и почему".

В книге "Вершитель реальности", вышедшей впервые в 2008 году, отвечая на вопрос читателя:

И все-таки, кто вы? Хотелось бы узнать о вас побольше.

Мне за сорок. До распада Союза занимался исследованиями в области квантовой физики,потом – компьютерными технологиями, сейчас – книгами. Живу в России. По национальности – русский или, если точнее, на четверть эстонец. Остальное не имеет никакого значения, впрочем, как и все это.

Из его интервью так же известно, что В. Зеланд живет в Санкт-Петербурге.

Личность Зеланда

Поскольку нет почти никакой достоверной информации о Вадиме Зеланде, то в среде читателей книг, выходящих под его авторством, возникают разные слухи и домыслы о его личности. Так, например, в екатеринбургском центре практической психологии «Мир гармонии» допускают, что Зеланда придумала издательская группа «Весь», издающая книги по трансерфингу. Однако на личном сайте Вадима Зеланда подобного рода информация отрицается:

Вопреки распространенным мифам, могу вас уверить, что Вадим Зеланд - это не группа авторов и не виртуальный персонаж, созданный издательством….

Официальный сайт автора представляет фотографию автора. В 2010 году Вадим Зеланд опубликовал цикл видеолекций под названием «Изнанка реальности» , где подробно рассказал о своих практиках. Имеющийся видеоматериал подтверждает образ автора, размещённый на официальном сайте.

На официальном youtube-канале Трансерфинг-центра, его основатель и директор, Татьяна Самарина, сообщила, что лично знакома с Вадимом Зеландом и что человек в видеороликах это действительно и есть Вадим Зеланд. Однако тогда возникает некоторое противоречие, так как Зеланд неоднократно в своих книгах и интервью утверждал, что его друзья и родственники до сих пор не знают, что Вадим Зеланд это и есть он, и, что он является автором бестселлеров о Трансерфинге. Из чего следует, что "Вадим Зеланд" это псевдоним.

Вадим Зеланд снялся в одном из документальных фильмов цикла «Теория невероятности» , где рассказывал об избыточных потенциалах. При этом он сидел в полной темноте, и его не было видно.

В 2011 году Вадим Зеланд снялся в документальном фильме «Загадки нашего Я» .

В 2013 году Зеланд выступил на официальном симпозиуме «Quantum & Fragilities» во Франции.

Деятельность

Трансерфинг

Трансерфинг – это целостное, холистическое учение, которое включает в себя не только метафизические методы, но и управление реальностью, работу над своей энергетикой. Для хорошей энергетики надо питаться натуральными продуктами. Искусственные продукты помещают вас на диапазон низших вибраций. Гамбургеры плюс алкоголь, курение… .

Вадим Зеланд

Знание Трансерфинга, по словам автора, пришло к нему как озарение, после множества жизненных ошибок в результате которых он оказался "в полной яме, выбраться их которой не было никаких перспектив". Как это происходило Зеланд подробно описал в начале первой книги о Трансерфинге. В своем необычном сноведении он встретил Смотрителя. После этого сновидения ему обрывками стала поступать информация, в виде понимания, которую автор записывал. Зеланд стал складывать разрозненные записи в систематизированную картину. Получалась книга. Он пришел к выводу, что эти знания – метафизическая техника, которая воплощает желания в действительность. Автор утверждает, что информация приходит к нему из поля информации, которое так же в книгах часто называется "пространством вариантов". Однако стоит заметить, что это не одно и то же. Понятие "пространства вариантов" более широкое, в модели Трансерфинга из пространства вариантов появляется все что есть, и в нем содержатся все возможные варианты того что было, что будет и что могло бы быть. Для популяризации своих книг, автор сам использовал описанные им техники, благодаря которым, по его словам и был достигнут такой эффект.

Трансерфинг-центр

Учение и техника Трансерфинга достаточно быстро набрало популярность. Одной из читательниц, Татьяной Самариной, имеющей высшее психологическое образование в 2006 году в Санкт-Петербурге был создан Трансерфинг-центр. Его целью является распространение идей трансерфинга, и обучение людей самой его технике и отдельным приемам. Трансерфинг-центр сейчас имеет свои филиалы в Москве, Самаре, Челябинске и других городах России и СНГ, в 2008 году в Голландии открылся «Transurfing Center Netherlands» .

Татьяна Самарина исполнила роль Тафти, в видеороликах, в которых публикуется нонфикшн версия книги Тафти Жрица.

Трансерфинг реальности - эзотерическое учение, которое написал Вадим Зеланд. Он придумал такую теорию, согласно которой, мы сами можем управлять реальностью.
Всего существует пять ступеней:

• Ступень 1. Пространство вариантов»
• Ступень 2. Шелест утренних звёзд»
• Ступень 3. Вперёд в прошлое»
• Ступень 4. Управление реальностью»
• Ступень 5. Яблоки падают в небо»
• Каждая ступень – отдельная книга.

Биография Вадима Зеланда

О биографии автора мало что известно. Автор старше 40 лет, имеет эстонские корни, но по национальности русский. До распада СССР Вадим работал квантовым физиком, о чем не сложно догадаться из его книг. В текстах он часто ссылается на законы квантовой физики. Затем он успел поработать в области компьютерных технологий, а сейчас он стал магом и писателем. Ходит в темных очках даже дома.

В центре практической психологии «Мир гармонии» в городе Екатеринбург считают, что Зеланда придумала издательская группа «Весь», издающая книги по трансерфингу. Иными словами, Вадим Зеланд – это целая группа писателей. На сайте Вадима эта информация отрицается.

Основные принципы трансерфинга

Согласно теории существует бесчисленное пространство вариантов. Это бесчисленное поле информации, которое содержит любые варианты всех событий, которые могут произойти.

Наши мысли имеют определенную частоту. Когда мы думаем и мечтаем о чем то хорошем, например новой квартире, то транслируемые нами мысли переносят нас на определенные линии сектора пространства вариантов и реальность меняется. Но для того, чтобы наши мечты осуществились, необходимо единство души и разума. Это вкратце. Очень вкратце.

Что загадать?

Оказывается, для того чтобы стать богатым, найти высокооплачиваемую работу, девушку с третьим размером груди, трехэтажный домик в Испании на берегу моря нужно просто этого захотеть и крутить в голове слайды. Но почему тогда мы все не такие богатые и успешные? Ведь мы с детства мечтаем о счастливом будущем? На этот вопрос господин Зеланд может с легкостью ответить: для того чтобы наши желания воплощались в реальность нужно единство души и разума. Стоит разуму начать сомневаться и красный Lamborghini Remington не появится на лужайке моей общаги. А жаль! Значит плохо визуалировал. Еще нужно было остерегаться энергетических маятников и энергетических вампиров, а то они забирают энергию. Негодяи одним словом.

Но как человек в здравом уме поверит в то, что работая слесарем можно просто одной только мыслью получить все что захочешь? Вот психически больные люди в лечебнице верят в то, что они императоры и супергерои, это и есть единство души и разума. Получается, какой-нибудь Василий Пупкин может быть Наполеоном! Кормят Наполеона в психушке бесплатно, и денег за проживание не требуют!

Поначалу, автор книги довольно правдоподобно объясняет суть трансерфинга, с точки зрения квантовой физики. Но чем больше читаешь, тем больше складывается ощущение зомбирования и сектанства. Здравствуй Харри Кришна и прочие секты!

Приведу цитату из книги Вадима:

«Здоровую энергетику можно развить и поддерживать, регулярно выполняя энергетическую гимнастику. Это очень просто и занимает немного времени. Встаньте прямо, как вам удобно, не напрягаясь. Делайте вдох и представляйте себе, что энергетический поток выходит из земли, входит в область промежности, движется вдоль позвоночника (примерно на указанном выше расстоянии), выходит из головы и уходит в небо. Теперь делайте выдох и представляйте, что высоко с неба спускается поток энергии, входит в голову, движется вдоль позвоночника и уходит в землю. Вам не обязательно физически ощущать эти потоки. Вполне достаточно просто вообразить себе это. Со временем ваша чувствительность будет натренирована так, что вы научитесь их ощущать.»

Они случайно не знакомы с доктором Поповым? Посмотрите видео, не смог удержаться)))

Кто ведется на трансерфинг?

Могу с уверенностью сказать, Зеланд умный человек и хороший психолог. Его целевая аудитория — это люди с нелегкой судьбой, люди которых жизнь постоянно проверяет на прочность. Они хотят улучшить свое материальное положение в обществе, стать счастливыми и здоровыми.

Я не буду осуждать их, у меня у самого в жизни была черная полоса, и мне хотелось выбраться из череды неудач. Я прочитал все пять ступеней и у меря появилась надежда. Я каждый день визуализировал и ждал. Соблюдал все постулаты, прогонял маятники, избыточные потенциалы.

Через какое то время я чуть не заработал психическое расстройство, потому что, мои мечты не сбывались. Где мои лобстеры и на обед и шампанское «Crystal», где мои дворцы и яхты! Слуги, где вы? Ведь я делал все! Единство души и разума, пропускал через себя энергию земли, как советовал Вадим. Представлял, как приятно кожаные сидения моего Lamborghini трутся о спину.

В отзывах к книгам есть и читатели, которые утверждают, что теория работает! Но откуда нам знать, что это не пиар? За деньги можно купить любые отзывы. Если вы не верите, то забейте в поисковик: «купить отзывы» и вам поисковик выдаст кучу сайтов.

Не хочу оскорблять чувства верующих, но идея трансерфинга чем-то похоже на религию. Их объединяет вместе вера и надежда. В христианстве — надежда попасть в рай после смерти, в трансерфинге — надежда на светлое будущее.

Книга стала бестселлером, и это неудивительно. В нашей стране маленькие зарплаты, низкие пенсии. Люди хотят материальное благополучие. Но заполучить хорошую работу получается не у всех, и они в надежде начинают верить во все что ни попадя.

Исследования по визуализации Габриэль Эттинген.

Считается, что позитивное настроение повышает работоспособность человека и помогает добиться успеха в жизни. Однако исследования, проведенные Габриэль Эттинген , профессором психологии Гамбургского и Нью-Йоркского университетов, ставят эту точку зрения под сомнение.

К довольно грустным выводам профессор пришла после двадцатилетних экспериментов. Исследуя взаимосвязь между эмоциональным и физиологическим состоянием человека, Эттинген обратила внимание на падение кровяного давления у тех подопытных, которые в течении некоторого времени представляли себе что-то позитивное. Пониженное давление характерно для людей находящихся в «зоне комфорта», не склонных в данный момент к резким движениям и чрезмерным усилиям. И наоборот, когда организм в возбужденном состоянии требует большего количества кислорода, кровяное давление повышается. Сердечно-сосудистая система чутко реагирует на изменения эмоциональной активности человека.

Люди, постоянно представляющие свое будущее в позитивном ключе, заставляют подсознание воспринимать мечты как свершившийся факт. Они расслаблены, менее сосредоточены на работе, более легкомысленно относятся к возникающим препятствиям. Неизбежные жизненные проблемы переносятся такими оптимистами куда тяжелее, чем людьми, реалистично смотрящими в будущее.
Результаты своих наблюдений профессор Эттинген изложила в книге «Переосмысление позитивного мышления» , вышедшей в 2011 году. Автор утверждает: люди, часто «витающие в облаках» и исключительно позитивно смотрящие в будущее, слабо приспособлены к жизни. Их шансы на успех в работе или бизнесе невелики.

Книга Эттинген полностью противоречит столь модному сейчас учению «позитивного мышления» и призывает читателей трезво оценивать окружающий мир.

Что же тогда делать?

6 советов, для того чтобы стать :

1. Ищите работу с достойным заработком. Знаю это не просто в наши дни, во всех серьезных компаниях на собеседовании работают HR — менеджеры с образованием психологов, которым, скорее всего не так важен ваш опыт, как ваш психологический портрет. Они все больше придумывают каверзные вопросы, чтобы посмотреть, как вы будете на них отвечать, чтобы составить ваш психологический портрет.
   Если вы не прошли собеседование — главное не опускайте руки. Представьте что собеседование – игра! С каждым собеседованием вы будете все увереннее, и рано или поздно вы получите достойную работу.
2. Читайте больше книг, улучшайте эрудицию.
3. Займитесь спортом, это улучшит ваше здоровье и будет помогать бороться со стрессом.
4. Найдите интересное хобби для себя, которое будет приносить вам удовольствие.
5. В те моменты когда вам плохо, думайте о чем то хорошем, о самых счастливых воспоминаниях вашей жизни.
6. Смотрите больше комедий. Смех улучшает настроение и продлевает жизнь!

И все у вас будет хорошо!

Критика трансерфинга реальности

В 2007 году была выпущена книга Николая и Веры Преображенских «Анти-Зеланд, или На халяву и уксус сладкий». В аннотации авторы высказали свои сомнения в оригинальности и эффективности теории:

«Знаменитая русская халява плюс неистребимое желание, чтобы все всегда делалось сразу, само собой, - вот, по мнению авторов книги, секрет популярности философии Вадима Зеланда. Анализируя идею «трансерфинга реальности» как способа реализовывать желаемые цели путём создания намерения, авторы пытаются выяснить: работает ли эта методика на самом деле? Неужели мы действительно можем выбирать себе судьбу по своему усмотрению? Что лежит в основе трансерфинга - «принципиально новая модель мира» или микс из ДЭИРа, Свияша, Лазарева, дианетики, разумеется, причесанный, приглаженный и выкрашенный в другой цвет?»
Книга Преображенских подверглась критике за агрессивность, оскорбления в адрес Зеланда и практически нулевую информативность.

Выводы

Я лично не имею ничего против автора учения, не хочу отговаривать Вас прочитать его книги. Я просто хочу предостеречь. Халявы не бывает! Одни только мечты о счастливой жизни, без действий убивают вашу мотивацию, Да и когда фантазии не сбудутся, вы можете получить нервный срыв.

Чтобы достичь успехов в жизни нужно много работать над собой, искать хорошую работу! Так и будете жить в мечтах?

Я не хочу сказать что визуализация — вред. В некоторых случаях она очень даже полезна! Например, когда вы умственно визуализируете предстоящее важное событие (выступление на презентации, собеседование и т.д.). Получается, что вы как репетируете.

Спасибо за внимание!

Автор нашумевшего по всему миру «Трансерфингу реальности». Его книги переведены более чем на 15 языков мира и во многих из стран где Трансерфинг реальности стал популярен, уже создаются центры по изучению этой практики. Однако сам Вадим Зеланд, является очень скрытной личностью и общается только через своего представителя в издательстве.
Отвечая на редкое интервью, Вадим утверждает, что живет России и является русским, но с эстонскими корнями. До распада СССР был квантовым физиком, сейчас ему за сорок. Вадим Зеланд, признается что, Трансерфинг реальности это не его методика, он лишь получил ее от тех кого называет Хранителями или Смотрителями.

«Мне за сорок. До распада Союза занимался исследованиями в области квантовой физики, потом – компьютерными технологиями, сейчас – книгами. Живу в России. По национальности – русский, или если точнее, на четверть эстонец. Остальное не имеет никакого значения, впрочем, как и все это. По поводу своих собственных успехов я могу лишь констатировать, что Трансерфинг действует безупречно. Но афишировать свою личную жизнь не собираюсь, поскольку после этого она перестанет быть личной. Широкая известность оборачивается против тебя, если ты поддаешься искушению и влезаешь на пьедестал для всеобщего обозрения. У некоторых народов, например, у американских индейцев, существует поверье, что если кто-то срисовал твой портрет (сфотографировал), то он украл часть твоей души. Конечно, это всего лишь суеверие, но оно родилось не на пустом месте. Продукт личного творчества распространять можно; выпускать в тираж личность – никогда.
На вопрос заинтригованных читателей «Кто вы, Вадим Зеланд?», я обычно отвечаю: «Никто». Моя биография не может и не должна представлять интереса, поскольку я не создатель Трансерфинга, а всего лишь «ретранслятор». Необходимо действительно быть никем - пустым сосудом, чтобы не внести своих личностных искажений в это древнее Знание, открывающее двери в мир, где невозможное становится возможным. Реальность прекращает существовать как нечто внешнее и независимое - она становится управляемой, если следовать определенным правилам. Тайна, сокрытая лишь тем, что лежит на поверхности, - настолько грандиозна, что личность ее носителя перестает иметь значение. Пожалуй, подлинного интереса могут заслуживать хранители, передавшие мне это Знание, однако они так же предпочитают оставаться в тени.»
По сути Трансерфинга реальности, есть пространство вариантов, в котором каждый из нас способен, моделировать свою жизнь. Все мы, связанны и подключены к огромному «банку данных», но не обращаем на это внимание и Трансерфинг, фактически дает конкретные шаги по тому, как начать их замечать и пользоваться ими.