МУП «Редакция газеты «Заря. Сельское и лесное хозяйство список научных статей Статьи по сельскому хозяйству

У овощеводов сейчас горячая пора, нужно вовремя собрать урожай, пока стоят тёплые и солнечные дни, их надо использовать в полную силу. 10 сентября глава Советского района С.В. Пименов вместе с начальником отдела сельского хозяйства Ю.Я. Угольниковым с рабочим визитом посетил ИП ГКФХ И.В. Шегай. Глава района увидел, что на поле полным ходом шла уборка лука, кипела работа на сортировке и в овощехранилищах, где лук хранится до весны.

Наши двери открыты для всех

АО «Урбахский комбинат хлебопродуктов» – единственное перерабатывающее предприятие в Советском районе. Комбинат осуществляет свою деятельность с 1976 года, на его территории находятся элеватор и крупозавод. Предприятие способно принимать, хранить, отгружать зерно, перерабатывать сырьё и отгружать готовую продукцию практически круглые сутки. Для выполнения этих работ в наличии есть всё необходимое оборудование, имеются собственные подъездные железнодорожные, а также автомобильные весы. В канун Дня работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности мы встретились с генеральным директором Иваном Витальевичем Верхотуровым, который рассказал нам о том, как работает на сегодняшний день комбинат.

Гуминовые препараты и полиазофос в биологическом картофелеводстве

Установлена эффективность применения комплекса пастообразных удобрений (КУП) "Полиазофос" и гуминовых препаратов "Гумистим" и "Гумисол-Ск" на картофеле. Изучено влияние этих веществ на развитие растений, качество продукции, сохранность урожая, поражение растений и клубней болезнями.

2008 / Марухленко А. В., Свист В. Н., Борисова Н. П., Молявко А. А.

• Особенности мясной продуктивности французского скота в условиях Северного Зауралья

  Представлена сравнительная характеристика убойных показателей французского мясного скота. Приведен морфологический, сортовой и химический состав мяса.

  2009 / Бахарев А. А., Криницына Т. П., Лысенко Л. А.

• Состояние копытец КРС в разные возрастные периоды и анализ причин их поражения

  В последние годы на фоне очевидных успехов селекционеров в повышении молочной продуктивности коров продуктивное долголетие коров, особенно высокопродуктивных, неуклонно снижается. Одна из причин тому рост числа заболеваний конечностей, в частности, копытец.

  2008 / Быстрова И. Ю.

• Интродукция горца забайкальского в условиях сопочно-равнинной степи Северного Казахстана

  В опытах, которые были заложены в сопочно-рав-нинной сельскохозяйственной зоне Акмолинской области, определяли оптимальные периоды укосной спелости при возделывании на силос и на витаминную травяную муку. Установлено, что при уборке на витаминную травяную муку (фаза бутонизации) по содержанию...

  2008 / Бушуева А. В.

• Уровень минерального питания и качество клубней картофеля

  Внесение удобрений в повышенных нормах приводили к снижению содержания крахмала и сухих веществ по сравнению с контролем (без удобрений). Установлена корреляционная зависимость накопления нитратов (у) в клубнях картофеля при последовательном увеличении дозы азотного удобрения (х) в составе NPK,...

  2009 / Симоненко Н. К.

• Анализ активности радионуклидов в биогеоцеозах юго-западных районов Брянской области

  Проведен анализ многолетних данных по активности радионуклидов в основных компонентах лесных и луговых биогеоценозах радиационно загрязненных районах Брянской области. Показано, что наиболее высокая радиоактивность 137Cs характерна для мохово-лишайникового яруса, в плодовых телах грибов и...

  2009 / Булохов А. Д., Борздыко Е. В., Панасенко Н. Н., Сковородникова Н. А.

• Элементный состав гуминовых кислот торфов Среднего Приобья

  В статье представлены результаты исследования элементного состава молекул гуминовых кислот, извлеченных из поверхностных слоев различного типа и вида торфов натерритории Среднего Приобья, которые позволили получить важные сведения о строении этих веществ.

  2008 / Сартаков М. П.

• Засоренность посевов ярового ячменя в зависимости от условий минерального питания

  Рассмотрена динамика засоренности посевов ярового ячменя, выращенных на серых лесных хорошо окультуренных почвах, в зависимости от уровня минерального питания

  2007 / Ториков В. Е., Мельникова О. В., Клименков Ф. И.

• Сел-плекс и йодказеин в предстартовом рационе цыплят-бройлеров

  Введение органических форм селена и йода в предстартовый рацион цыплят-бройлеров благоприятно сказывается на переваримости и использовании питательных веществ корма птицей, способствует повышению биологической полноценности мяса, продуктивности и сохранности бройлеров.

  2009 / Шацких Е. В.

• Продуктивность раннеспелых сортов яровой пшеницы под влиянием обработок семян и растений защитно-стимулирующими составами

  В условиях лесостепной зоны Тюменской области изучено влияние предпосевной обработки семян микроэлементами, регуляторами роста и обработки посевов фунгицидом на продуктивность раннеспелых сортов яровой пшеницы.

  2009 / Белкина Р. И., Савченко А. А.

• Цинк в почвах и растениеводческой продукции стационарного опыта

  В статье приведены результаты исследования содержания цинка в черноземных почвах и растениеводческой продукции. Установлено низкое содержание цинка в почвах, что свидетельствует о необходимости широкого применения цинковых удобрений на сельскохозяйственных культурах. Содержание цинка, как в...

  2009 / Воропаев В. Н., Пашкова О. М.

• Использование кормосмесей в рационах дойных коров

  В ходе исследований установлено, что при скармливании дойным коровам кормосмесей разного состава продуктивность и качественные показатели молока увеличиваются. Для получения однородной по составу смеси необходимо увеличивать время cмешивания и уменьшать размер резки сена и силоса.

  2010 / Морозова Т. М., Гамко Л. Н.

• Использование ферментных препаратов в кормлении коров-первотелок в период раздоя

  Приведены результаты исследований влияния ферментных добавок фиброзайм и целлобактерин на переваримость, использование питательных веществ рационов и молочную продуктивность коров черно-пестрой породы.

  2009 / Волынкина М. Г., Хлыстунова В. А.

• Эпизоотологические и клинико-патоморфологические особенности инфекций мочевыводящих путей бактериальной этиологии у свиней

  Специфические и неспецифические инфекции мочевыводящих путей относительно широко распространены среди свиноматок (10% и 19,8% соответственно) в свиноводческих хозяйствах Западно-Сибирского региона. Главным этиологическим фактором при специфическом уроцистите и пиелонефрите является A. suis, а при...

  2008 / Плешакова В. И., Дроздова Л. И., Лоренгель Т. И., Князева Е. В.

• Эпизоотологический мониторинг гриппа домашней и дикой птицы на территории Свердловской области

  Актуальность и практическая значимость проблемы гриппа птиц диктуют необходимость широкого подхода к эпизоотологическому мониторингу, что позволит предвидеть тенденции и закономерности развития эпизоотического процесса, разрабатывать научно-обоснованные программы ликвидации и не допускать...

  2010 / Марковская С. А., Петрова О. Г., Коритняк Б. М., Китаев Н. С.

• Внутривидовая дифференциация яблони Недзвецкого, таксономическое родство и различие с другими декоративными яблонями

  На основе индекса формы лепестков венчика цветка, зоны величины и формы листовых пластинок установлена внутривидовая дифференциация яблони Недзвецкого в озеленительных посадках Екатеринбурга. Определено таксономическое родство и различие декоративных яблонь Ботанического сада УрО РАН и Сада...

Давыдова Ю.В.

Кандидат экономических наук, Вятская государственная сельскохозяйственная академия

ОСОБЕННОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Аннотация

Целью данной статьи является исследование основных особенностей сельского хозяйства, оказывающих существенное влияние на деятельность организаций отрасли. Согласно стратегии развития экономики страны, сельское хозяйство является одной из наиболее приоритетных отраслей народного хозяйства, поэтому повышение стабильности сельскохозяйственного производства является важной задачей. В исследовании выявлены основные проблемы, мешающие динамичному развитию отрасли, повышению эффективности аграрного производства.

Ключевые слова: сельское хозяйство, эффективность, факторы влияния.

Davydova Yu.V.

PhD in Economics, Vyatka State Agricultural Academy

THE FEATURES OF AGRICULTURE INFLUENCING EFFICIENCY OF AGRICULTURAL PRODUCTION

Abstract

The purpose of this article is research of the main features of agriculture having significant effect on activity of the organizations of branch. According to strategy of development of national economy, agriculture is one of the most priority branches of a national economy therefore increase of stability of agricultural production is an important task. In research the main problems interfering dynamic development of branch, increase of efficiency of agrarian production are revealed.

Keywords: agriculture, efficiency, influence factors.

В сельском хозяйстве протекают те же экономические процессы и законы, как и во всех остальных отраслях народного хозяйства. Однако отрасли присущи специфические особенности, которые оказывают существенное влияние не только на эффективность деятельности, но и на само протекание производственного процесса.

Так, Б.И. Смагин в своей работе «Экономический анализ и статистическое моделирование аграрного производства» выделяет следующие особенности :

1. Рынок сельскохозяйственной продукции по своей сути наиболее близок к рынку совершенной конкуренции. На рынке действует значительное количество продавцов, однако ни один из них не производит достаточно большой объем продукции для оказания влияния на установление цены. Сельхозтоваропроизводители вынуждены соглашаться с той ценой, которую их предлагают потребители. В связи с этим в отечественном сельском хозяйстве диспаритет цен существенен. При этом несоответствие роста цен на продукцию сельского хозяйства наблюдается не только по отношению к росту цен на используемые в производстве ресурсы, но и по отношению к темпу роста цен на продукцию переработки.

По этим причинам сельское хозяйство находится в менее выгодных условиях, что изначально оказывает негативное влияние на эффективность производства.

1. Согласно многочисленным исследованиям была выявлена низкая эластичность спроса на продукцию сельского хозяйства как по цене, так и по доходу. То есть при росте доходов населения продажи продуктов питания растут не соразмерно. Однако, как утверждает автор, в условиях несоответствия потребления продуктов питания медицинским нормам и низких доходов населения, спрос становится эластичным. Рост доходов наименее обеспеченной категории населения приведет к росту спроса на продукцию.

1. В сельском хозяйстве получение доходов от производства продукции происходит с лагом запаздывания. В условиях высокой инфляции это приводит к обесценению выручки по сравнению с затраченными средствами на производство.
2. Для сельского хозяйства характерна сезонность производства, что связано с несовпадением периода работы и периода производства. Сезонность существенно влияет на использование ресурсного потенциала, на организацию процесса производства и в целом на эффективность деятельности организаций отрасли.
3. Автор в качестве особенности сельского хозяйства выделил низкую подвижность трудовых ресурсов в сельском хозяйстве. Не смотря на продолжающийся отток населения из сельской местности, темпы его снижения не равны темпам падения доходов сельского хозяйства. Автор связывает это с консервативностью поведения сельских жителей, с привязанностью к устоям жизни.

На наш взгляд, это не является таковым. Проведенное исследование эффективности сельского хозяйства Кировской области выявило, что в последние годы наблюдается постоянный рост производительности труда сельскохозяйственных работников, сальдированный финансовый результат организаций отрасли в течение большей части анализируемого периода повышался. Однако это не смогло приостановить сокращение сельского населения. На наш взгляд, превалирующим фактором в данном случае будет являться низкий уровень оплаты труда в отрасли, не способный обеспечить достойное существование населения.

1. Существенная зависимость от погодных условий, которую окончательно не позволяют сгладить ни высокий уровень агротехники, ни передовые технологии. В результате уровень доходов сельскохозяйственного производства трудно спрогнозировать достоверно.
2. В сельском хозяйстве уровень внедрения передовых технологий остается низким. Также наблюдается отставание в уровне развития инфраструктуры.

В целом выделяют следующие особенности отрасли, которые оказывают влияние на деятельность сельскохорганизаций :

В – первую очередь, это зависимость от природы. Причинами снижения доходов являются погодные условия, значительная протяженность сельскохозяйственных производств в пространстве, а также зависимость производства от биологических особенностей используемых ресурсов.

Ухудшение погодных условий приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, что в свою очередь отражается на снижении объемов производства, увеличении издержек производства и потере сельхозпредприятиями части прибыли.

Территориальная протяженность большинства сельскохозяйственных организаций приводит к снижению контроля и координации деятельности отдельных подразделений, не соблюдению сроков выполнения работ.

Процесс производства в сельском хозяйстве связан с использованием живых организмов и зависит в большей степени от их физиологических особенностей. Несоблюдение сроков и продолжительности выполнения работ (слишком ранний посев, затянувшаяся уборка урожая) могут привести к потере части продукции и снижению прибыли. Кроме того, длительность производственного цикла приводит к тому, что производители не могут быстро реагировать на изменение рыночной конъюнктуры, вследствие чего часть продукции может оказаться невостребованной на рынке.

Во – вторых, фактором, влияющим на эффективность, в сельском хозяйстве является невысокое качество и недостаточное количество используемых ресурсов, в частности посевных материалов, удобрений, что делает величину урожайности в большей степени зависимой от погодных условий. К потерям продукции также приводит нехватка и физическое и моральное устаревание техники. Высокая стоимость и отсутствие финансовых возможностей не позволяют хозяйствам модернизировать машинотракторный парк и снизить влияние этого фактора.

В – третьих, особенности рынка, которые связаны с особенностями реализации сельскохозяйственной продукции. Причинами снижения доходов являются усиление конкуренции между товаропроизводителями, увеличение затрат на транспортировку продукции, неблагоприятное изменение соотношения спроса и предложения на рынке. В большинстве случаев закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию устанавливают предприятия переработки, для которых выгодно их поддерживать на невысоком уровне. Для того чтобы покрыть издержки производства и в силу ужесточения конкуренции сельхозпредприятия вынуждены соглашаться на такие условия.

В – четвертых, производственный процесс в сельском хозяйстве характеризуется длительностью с ярко выраженной сезонностью. Сезонность производства продукции приводит к неравномерному поступлению доходов, что связано со специализацией хозяйств.

Однако сельское хозяйство вследствие объективной причины возникновения некоторых рисков имеет больше рыночных возможностей по адаптации к данным условиям. Это связано с действием экономических законов – продовольствие характеризуется низкой эластичностью спроса, так как является товаром первой необходимости. По этому, производство данных товаров не подвержено существенным изменениям, невзирая на падение доходов населения или же увеличение потребительских цен.

В-пятых, источников снижения эффективности может являться изменение экономической политики государства в отношении сельскохозяйственного производства. К данной группе относятся установление протекционизма или, наоборот, либерализация экономики, ужесточение или ослабление налогового бремени.

Все вышеперечисленные особенности сельскохозяйственного производства занижают его эффективность, ставят в менее выгодные условия по сравнению с другими отраслями, что требует обязательного регулирования аграрной сферы со стороны государства.

Большая часть рассмотренных особенностей сельского хозяйства имеет объективный характер, следовательно, организации могут управлять данными явлениями с целью снижения отрицательных последствий.

Литература

1. Смагин Б.И. Экономический анализ и статистическое моделирование аграрного производства [Текст]: монография. – Мичуринск: Изд-во Мичурин. гос. аграр. ун-та, 2007. – 153 с.
2. Экономика сельского хозяйства [Текст] /В. Т. Водянников, Е. Г. Лысенко, А. И. Лысюк и др.; Под ред. В. Т. Водянникова. - М.: КолосС, 2007. - 390 с: ил.
3. Экономика сельского хозяйства [Текст]: Учебник для высших учебных заведений / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. – М.: ЮРКНИГА, 2004. – 384 с.

References

1. Smagin B.I. Jekonomicheskij analiz i statisticheskoe modelirovanie agrarnogo proizvodstva : monografija. – Michurinsk: Izd-vo Michurin. gos. agrar. un-ta, 2007. – 153 s.
2. Jekonomika sel’skogo hozjajstva /V. T. Vodjannikov, E. G. Lysenko, A. I. Lysjuk i dr.; Pod red. V. T. Vodjannikova. - M.: KolosS, 2007. - 390 s: il.
3. Jekonomika sel’skogo hozjajstva : Uchebnik dlja vysshih uchebnyh zavedenij / N.Ja. Kovalenko, Ju.I. Agirbov, N.A. Serova i dr. – M.: JuRKNIGA, 2004. – 384 s.

Цынгуева В.В. Современное состояние сельского хозяйства России / В.В. Цынгуева, Е.Ю. Завальнюк, А.И. Агеенко, Ю.Е. Бессонова // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016. – №5. – С. 196-201.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

А. И . Агеенко , магистрант

Ю.Е . Бессонова , магистрант

Е.Ю . Завальнюк , старший преподаватель

В.В . Цынгуева , старший преподаватель

Новосибирский государственный аграрный университет

(Россия, Новосибирск)

Аннотация. О сновной задачей экономического развития страны является модерниз а ция , повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. В статье рассмотрен ы уровень развития российского сельского хозяйства на современном этапе , актуальность повышения эффективности отечественного АПК, особенности р осси й ского сельского хозяйства.

Ключевые слова: эффективность, сельскохозяйственное производство, государстве н ное регулирование , импортозамещение, государственная программа.

Сельское хозяйство является приор и тетной отраслью российской экономики, так как оно позволяет обеспечить прод о вольственную безопасность страны. В н а стоящее время российская экономика н а ходится в кризисном состоянии. Важной задачей для экон о мики России является активное развитие собственного агропр о мышленного комплекса, который сможет конкурировать с АПК мирового уровня [ 1 ]. Сельское хозяйство произв о дит свыше 12% валового общественного продукта и более 15% национального дохода России, сосредоточивает 15,7% производственных основных фондов.

Низкий уровень развития российского сельского хозяйства связа н с существу ю щими проблемами:

– в ысокие цены на горючее, которые делают невозможным высокорентабельное производство сельскохозяйственной пр о дукции ;

– в ысокие процентные ставки на кредит (15 – 25 % ) из-за неуверенности в возврате кредитов;

– в ысокие таможенные пошлины на сельскохозяйственную технику и незащ и щенный внутренний рынок от демпинг о вых поставок п родуктов питания из-за границы;

– несовершенство системы налогоо б ложения;

– с оциальные проблемы сельских жит е лей: необходимо строительство жилья на селе, улучшение социальных условий для крестьян [ 2 ] .

С точки зрения Академика РАСХН, пре дседателя ЦС РУСО В.С. Шевелуха , « Дальнейшее развитие страны, а также достижение продовольственной безопа с ности и независимости государства во многом зависят от преодоления подобных препятствий. Н а стало время, когда нам нужно спасать не только сельхозпроизв о дителя, но и потребителя продовольствия от диких скачков цен, от некачественной продукции, от разрушительной силы “ с а морегулирующейся экономики ” . Надо признать, что реформа 90-х годов привела к обезземеливанию крестьян, искорежила землепользование, уничтожила технич е скую оснащенность деревни, создала ч у довищную продовольственную завис и мость от иностранного капитала. Село н е обходимо спасать от полного уничтож е ния. Судьба села зав и сит от отношения власти к крестьянину, а от его выживания зависят благополучие и без о пасность всей страны».

Главным парадоксом сложившейся с и туации в сельском хозяйстве России явл я ется то, что при наличии достаточных з а пасов природных и техногенных ресурсов для прои з водства продовольствия внутри страны в объеме полной потребности фа к тическое его производство составляет только половину необходимого. Вторая половина продуктов п и тания завозится из-за рубежа. В результате проводимых ош и бочных, навязанных нашей стране извне аграрных и других реформ Россия потер я ла свою продовольственную без о пасность и подошла к черте наступающего голода и общенациональной катастрофы.

В насто ящее время вопросы повышения эф фективности отечественного АПК пр и обретают всё б ó льшую актуальность. С одной стороны, это обусловлено наличием по ч венно-климатического потенциала для производства собственного сельскохозя й ственного сырья и производственного п о тенциала для его переработки. С другой стороны, сложные внешнеполитические условия, связанные с введением в отнош е нии России рядом зарубежных ст ран ра з личных политических и фи нансово-экономических санкций, подталк и вают к укреплению собственной продовольст ве н ной безопасности России . Сказанное в полной мере относится к одной из ва ж нейших сфер сельского хозяйства - ж и вотново д ству . Все беды животноводства списывают на спад поголовья, а сельхо з предприятия в ы полняют для крестьян не экономическую, а больше социальную роль. Есть мнение, что животноводство, как и земледелие, в российских условиях - дело рискованное по опр е делению. Но дело не только в затратах, а еще и в нер а циональном использовании ресурсов, у с таревшем оборудовании и технологиях. Например, производительность труда в российском животноводстве минимум вдвое ниже, чем в развитых западных странах. М о лочным хозяйствам мешает работать и диспропорция между реальной стоимостью сырого молока и закупочными ценами на него молокозаводов. Сегодня налицо ценовой диктат торговли над пер е работчиком, а переработчика - над сел ь хозпроизводителем.

Повышени е эффективности сельского хозяй ства, интенси фикация животново д ства, увеличе ние объемов производства продукции животноводства возможны только в условиях устойчивого произво д ства высококачественных и разнообразных кормов. В современных условиях повыш е ние темпов развития общественного ж и вотноводства во многом зависит от уск о рения научно-технического прогресс а, и н тенсивного внедрения дости жений науки и т ехники, передового опыта, посто янного совершенствования методов организ а ции производства, труда, управления, прои з водствен ных отношений, т . е. от всей си с темы ведения живот новодческих отраслей [ 4 ].

Установление рациональной организ а ции кормопроизво дства на современном эт а пе зави сит от решения большого числа технологических, организационных и с о циально-экономических проблем. Ва ж ность и срочность решения этих проблем обусловливаются обострением суще ­ ствовавших и ранее в отрасли животн о водства диспропорций между наличием и потребностями животноводства в кормах [ 5 ].

Зерновое производство традиционно является основой всего продовольственн о го комплекса и наиболее крупной отра с лью сельского хозяйства. Россия распол а гает отличными условиями для произво д ства зерна твердых и сильных сортов пш е ницы в Поволжье, на Южном Урале, на Северном Кавказе. За счет хлебопродуктов удовлетворяется 35–38 % дневной по тре б ности человека в пище, 40–50% – в белке и углеводах. С у четом расхода зерна на пр о извод ство продуктов животноводства его удельный вес в энергетическом содерж а нии пищевого рац иона населения соста в ляет 50–60 % [ 6 ].

Необходимо перейти от слов к делу в регулировании государственной поддер ж ки сельского хозяйства по конкретным н а правлениям деятельности.

В США и абсолютном большинстве стран мира неизменно применяют фина н совую поддержку фермер ов и других со б ственников земли. О сновными инструме н тами являю т ся льготные кредиты, выдача субсидий на н аучные исследования, ко м пенсация потерь от стихийных бедствий, оплата новой т ехники и новых технологий и др. В США применяется до 30 разли ч ных видов материально-технической по д держки фермерских и других х о зяйств. В России из федерального бюджета на эти цели выделено всего 2 млрд руб., но и те используются неэффективно. За счет бюджетных средств покрываются убытки производителей сельскохозяйственной техники, а продавать такую технику они обязуются с н е большой скидкой с цены, которую сами же и устанавливают [ 7 ]. В развитых и развивающихся странах п о мощь фермерам со стороны государства составляет до 90%. В среднем она удерж и вается в мире на уровне 50% от общих з а трат на производство сельскохозяйстве н ной продукции. Правительство России может и должно взять на себя решение главного финансового вопроса : за счет р е гулирования цен полностью решить пр о блему ликвидации диспаритета на сел ь скохозяйственную и промышленную пр о дукцию . Это коренной вопрос и главный механизм выра внивания экономических условий сельскохозяйственного произво д ства .

Ученые России десятки лет доказывают и убеждают правительство стр аны в нео б ходимости решиться на такой шаг. Ф. Рузвельт в годы великого кризиса (1929 – 1933 ) решил эту проблему в закон о дательном порядке . Она оказалас ь главной для восстановления продово льственного обеспечения страны.

Всем, кто бывает в деревнях и селах с е годняшней России, бросаются в глаза крайняя запущенность деревни, сельского хозяйства, всей инфраструктуры, нищета и безысходность, убожество жилья, разр у шение животноводческих комплексов, д о рог и производственных пос троек. Ос о бенно тяжелая картина сложилась в ра й онах Центральной Н е черноземной зоны, в Сибири и на Дальнем Востоке. Многие д о роги, школы, лечебные, бытовые и кул ь турные учреждения на селе пришли в уп а док. Особых признаков их ма с штабного восстановления и развития не наблюдае т ся. Приводятся в порядок лишь ед и ничные точечные объекты, взятые под контроль лишь на 5% от общего количества таких объектов в отрасли.

Исторический опыт убедительно по д твердил, что многочисленные попытки реш е ния старых и новых проблем села - укрупнение и разукрепление хозяйств, внедрение н о вейших систем земледелия и мелиорации, технологическое перевоор у жение сельскохозяйственных предпр и ятий, направление на село руководителей и специалистов из промышленных пре д приятий, введение хозрасчета и других о р ганизационно-технологических мер мет о дом «главного звена» - положительно сказались лишь на о т дельных показателях работы аграрных предприятий в пределах ограниченных террит о рий. Масштабные, общегосударственные показатели развития сельского хозяйства страны оставались низкими или очень низкими. За длител ь ный период в послевоенное время лишь дважды - после Сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1953) и выполнения Прод о вольственной программы (1980 – 1985), к о гда для сельского хозяйства были выдел е ны и н вестиции в размере 25% от общих капиталовложений в народное хозяйство страны, пр о исходил заметный рост темпов валового производства продукции сел ь ского хозяйства. Мобилизационные планы и комплексное использование значительно возросших объемов инвестиций дали з а метные положительные результаты.

Необходимо четко представлять, что сельское хозяйство отличается от других секторов и отраслей национальной экон о мики двумя особенностями.

Во-первых, это абсолютно немонопол ь ная отрасль. В классике агропромышле н ный комплекс делится на три сферы: пр о изводство сельскохозяйственной техники, удобрений, техническое обслуживание; животноводство и растениеводство и, н а конец, пищевая и п ерерабатывающая пр о мышленность. Такого количества хозяйс т вующих субъектов ни в одном секторе н а циональной экономики нет.

Во-вторых, в значительной степени у с пех в агропромышленном комплексе зав и сит от агроклиматического фактора, в зн а чительной степени неподвластного чел о веку, и от так называемых биологических циклов. Если у вас сегодня родилась т е лочка, то спустя 18 месяцев она станет телкой случного возраста - к ней можно будет подвести бычка. Она станет нетелью - нужно ждать еще девять месяцев ; п о том она станет коровой и даст первую т о варную продукцию - молоко. Пройдет года три для того, чтобы она стала окупать затраты. В связи с этим, допустим, у вас упали цены на молоко - и вам его некуда девать. Но если корову раз не подоить - ее нужно везти на мясокомбинат, где ее лишат жизни за тридцать секунд. И это после трех лет трудов .

Обратимся к государственной политике регулирования цен. Основная прибыль оседае т в сфере переработки и дистриб у ции. Х озяйствам нужны не столько пр я мые дот а ции, сколько последовательная ценовая политика и доступные, долг о срочные кредиты, чтобы развивать и м о дернизировать производство. В настоящее время общая сумма кредиторской задо л женности составляет около 2 трлн руб., а выручка от реализации сельскохозяйс т венной продукции при рентабельности 3–4% - около 3 трлн руб. Очев идно, что в такой ситуации пред приятиям самосто я тельно решить проблему погашения з а долженности невозможно. Нужны спец и альные экономические меры по сдержив а нию высоких кр е дитных ставок. Можно было бы для тех отраслей, которые пол у чаю т федеральную бюджетную поддер ж ку, в том числе и на приобретение обор у дования и техники, выдавать кредиты по учетной ставке Б анка России, увеличенной на 2–3 % [ 6 ] .

К тому же с каждым годом в России возрастает доля импортных продуктов п и тания, при этом в развитых странах (США и государства ЕС) объемы производства сельского хозяйства примерно на 30% превышают потребности населения в пр о дуктах питания - эта разница и поступает на российский рынок. Согласно знамен и той пирамиде потребн о стей А. Маслоу , данная тенденция представляет угрозу жизни и здоровью человека. При анализе конкурентоспособности сельского хозя й ства необходимо отметить тот факт, что размер торговой наценки составляет 40%, в то время как в мире он колеблется от 8 до 12% .

Основными конкурентными преимущ е ствами сельского хозяйства являются пр и родные ресурсы, квалификация кадров, уровень технологии и качества произво д ства сельскохозяйственной продукции, м а териальные и финансовые ресурсы, нал и чие государственной поддержки и хара к тер конкуренции. Главным препятствием для развития конк у ренции отечественного сельского хозяйства является тот факт, что значительная часть выручки остается у п о средников, сами же сельхозтоваропрои з водители реализуют проду к цию по низким ценам , и вход на рынок для фермеров практически закрыт. Известно, что во всех отраслях экономики прибыль концентр и руется в отдельных частях цепочки созд а ния стоимости продукции . По этой прич и не любое предприятие стремится занять мест о в тех сферах, где прибыль выше. Именно поэтому сегодня в России приор и тетна посредн и ческая деятельность, а не производство продукции.

Конкурентоспособность сельского х о зяйства - это положение сельхозпроизв о дителей на внешнем и внутреннем рынках в определенных условиях развития экон о мики, политики, общества и т. д. Целью повышения конкурентоспособности любой отрасли является увеличение уровня и к а чества жизни населения. Основой пов ы шения конкурент о способности сельского хозяйства является инновационный путь развития. При этом нео б ходимо отметить тот факт, что в России в сельском хозяйс т ве используется на практике около 4% всех научных разработок, в то время как в развитых странах этот показатель достиг а ет 50% .

Фактором повышения конкурентосп о собности сельского хозяйства служит пл о дородие земли. Стоит отметить, что в Ро с сии осталось только 8% плодородных з е мель, которые соответствуют мировым стандартам.

Наибол ее характерными негативными про цессами в Новосибирской обл асти я в ляются эрозия почв, пере увлажнение и з а болачивание земель, засоление, зарастание кормовых угодий кустарником и мелк о лесьем. Возрастающие негативные возде й ствия на почвенный покров приводят к снижению плодородия почв и, с ледов а тельно, к снижению урожай ности сельск о хозяйственных культур. Общая площадь эрозионно и дефляционно опасных почв земель сельскохозяйственных уго дий Н о восибирской области составляет 7,8%, в том числе пашни - 13,6%. Эрозия являе т ся одним из наиболее о пасных видов д е градации, вызыва ющих разрушение почв и утрату их плодородия, приводящих к з а грязнению вод о емов, заилению малых и больших рек [ 10 ].

Таким образом, в сложившейся обст а новке экономических ограничений пол и тика Российской Федерации направлена на становление и укрепление АПК для обе с печения продовольственной безопасности страны и реализации политики импорт о замещения. Экономичес кие санкции стали катализатором активного роста конкуре н тоспособности сельского хозяйства, ст и мулом для дальнейшего развития иннов а ционной деятельности в АПК и предо т вращения возможного дефицита на отеч е ственном рынке сельскохозяйственной продукции. Для реализации намеченных целей Правительством Российской Фед е рации разработан ряд государственных программ и мероприятий. Основной пр о граммой поддержки по развитию сельск о го хозяйства является «Государственная программа ра з вития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйстве н ной продукции, с ы рья и продовольствия на 2013–2020 годы», утвержденная Прав и тельством Российской Федерации в июле 2012 года.

Библиографический список

1. Слепцова Е.В ., Софронова С. Перспективы развития аграрного сектора России в усл о виях санкций // Экономика и бизнес. - 2016. - № 2. - С . 115 – 117.

2. Санду И.С ., Демишкевич Г.М., Рыженкова Н.Е. Формирование инновационной си с темы АПК: организационно-экономические аспекты: науч. изд. - М.: ФГБНУ «Роси н форма г ротех», 2013 .- 216 с.

3. Санду И.С ., Полухин А.А. Технико-технологическая модернизация сельского хозя й ства России // Экономика сельского хозяйства России . - 2014 . - № 1 . - С. 5 – 9 .

4. Косолапов В.М ., Трофимов И.А., Трофимова Л.С. Кормопроизводству - сбаланс и рованное раз ви тие // АПК: Экономика, управление. - 2013. - № 7. - С. 28–36.

5. Гааг А.В., Пичугин А.П. , Гончарова И.В. , Цынгуева В.В. , Самохвалова А.А. Экон о мическая эффективность рационального использования трудовых ресурсов в кормопрои з водстве // Вестник НГАУ. - 2016. - № 1. - С . 146–150.

6. Махметова Э.Д . Основные проблемы развития рынка зерна российской Федерации и Новосибирской области // Вестник НГАУ. - 2015. - №4. – с. 207-211.

7. Кулик Г. Наипервейшая задача - увеличение производства зерна // АПК: экономика, управление. - 2014. - № 7. - С. 3–12.

8 . Винокуров Г.М ., Тренченков П.В., Монгуш Ю.Д. Государственная поддержка сел ь скохозяйственных предприятий в России и Зарубежных странах // Управление экономич е скими системами: электронный научный журнал. - 2014. - № 6. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.uecs.ru/uecs66-662014 (дата обращения: 30.10.2015).

9. Ушачёв И. Г . Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России // Аграрный вестник Урала. - 2009. - № 3(57). - С. 4 – 12.

10. Стадник А.Т., Самохвалова А.А., Денисов Д.А. Совершенствование механизма управления земельными ресурсами Новосибирской области // Вестник НГАУ. - 2015. - № 4. - С . 230 –2 36 .

CURRENT STATUS OF AGRICULTURE RUSSIAN

A.I. Ageenko, graduate student

Y.E. Bessonova, graduate student

E.Y. Zavalniuk, senior lecturer

V.V. Tsyngueva, senior lecturer

Novosibirsk state agrarian university

(Russia, Novosibirsk)

Abstract. The primary goal of economic development is the modernization-tion, i m proving the competitiveness of agricultural production. The article deals with the level of develo p ment of Russian agriculture at the present stage, the relevance of increasing the efficie n cy of domestic agriculture, particularly Russia-sky agriculture.

Keywords: efficiency, agricultural production, the state-tion regulation, import substitution, state program.

Мы приехали в СПК ПЗ «Ленинский путь» ранним утром. Еще не было восьми часов. В гараже в это время шла планерка - распределялась работа на текущий день. Дверь кабинета практически не закрывалась, слышны обрывки фраз. В «курилке» уже лежит разнарядка, механизаторы с агрономом на ходу обсуждают последние детали. Приятно удивило, что было много молодежи. Как оказалось, в этом хозяйстве немало молодых специалистов, причем, многие недавно влились в общий коллектив: механизаторы Илья Королев, Николай Сластиков, Сергей Кашин. Все ответственные. Илья, например, осваивает любую технику. Среди молодых специалистов ветеринарный врач, второй зоотехник, агроном, бухгалтер, инженер... Конечно же, очень хотелось, чтобы они здесь прижились, нашли себя, не побоялись трудностей, не искали более легких путей. Как потом скажет руководитель хозяйства, на каждого можно положиться, а доверие много значит, тем более для начинающих.
Дожидаясь окончания планерки, вспомнились старые добрые времена, когда выпускники учебных заведений на три года приходили по распределению в хозяйства, чтобы набраться опыта и практики. Все когда-то начинали с нуля. Другое дело, как их примут в хозяйстве, помогут ли. Сейчас же почему-то руководители предприятий при трудоустройстве сразу спрашивают опыт работы, а где его взять выпускнику? Должно пройти время, чтобы он проявил свои возможности, свой потенциал. И вообще, если бы система распределения выпускников работала и в наше время, наверное, не было бы таких кадровых проблем в агропромышленном комплексе (да и не только в нем). Если человек обучался за счет государства (на бюджетном месте), он должен каким-то образом вернуть свой долг, отработав по специальности там, где есть потребность в кадрах. Внешние факторы, отношение к сельскому хозяйству и многое другое в целом сильно влияют на его развитие, как и правильная организация труда, применение новых технологий. Но и это еще не все. А ценообразование, кредитование? Погодные условия? Задумайтесь только: сельское хозяйство — это сектор экономики, дающий реальные деньги. Да оно, в конце концов, кормит всех нас. Как ему не помогать?! Ведь это же противоречит всякой логике.
Не могли мы не коснуться и этой наболевшей темы, беседуя с М.А.Мугаевым, руководителем СПК ПЗ «Ленинский путь». Можно согласиться с каждым его словом. Кому, как не ему, отдавшему сельскому хозяйству всю свою жизнь, хорошо известны его проблемы, мешающие работать аграриям, знающему изнутри весь процесс?! Чувствуется его обеспокоенность за сельское хозяйство, за свой коллектив. «Как много можно сделать, если бы решить часть насущных задач,- рассуждает Мугай Айгубович.- Мы бы и зарплату работникам платили больше, тогда бы не было таких проблем. Но, к сожалению, сегодня такой возможности у нас нет».
«Человек, работающий в сельском хозяйстве, уже заслуживает почета и уважения»,- продолжает он. Золотые слова! Это они, сельские труженики, работают в тяжелых условиях, порой на износ, производят экологически чистые продукты питания, обеспечивают полноценными кормами... Обидно, когда «варишься в собственном соку», выдаешь результаты, а взамен… Если даже не хватает одного специалиста, будь то механизатора, зоотехника, агронома, это уже сказывается на всем производственном процессе. Дефицит кадров, наверное, всегда был и будет, считает Мугай Айгубович. Еще какие кадры придут - вот вопрос. Но если бы приходили такие специалисты, которые душой болеют за дело, работают с желанием… Каждый человек - это цепочка в общем звене, от его труда зависит конечный результат.
Четыре года не было в «Ленинском пути» агронома, выкручивались, как могли, потому что надо работать. Да еще погода нынче преподнесла сюрприз. И словно по волшебству, в хозяйство пришла молодой агроном Анастасия Андреевна Захарова. Мугай Айгубович возлагает на нее большие надежды. И не случайно! Казалось бы, молодой специалист, которому только и набираться опыта, но она не боится трудностей, не боится рисковать, использовать передовые технологии, идя в ногу со временем. Такая весна стала для нее, молодого специалиста, серьезным испытанием. Но, по словам Мугая Айгубовича, она быстро освоилась, хотя ей, конечно же, было нелегко, включилась в процесс, «будто бы здесь десять лет отработала». И то, какие показатели имеет хозяйство по окончании уборочной, во многом заслуга Анастасии Андреевны. Грамотный подход к делу, умение работать с людьми помогли этой хрупкой девушке наверстать упущенное в ходе посевной время. «Если бы у всех был такой подход к делу, если бы чувствовали ответственность, то и результаты были бы другими. Сразу видно, когда человек хочет работать, или просто отрабатывает время. Человеческий фактор еще никто не отменял»,- считает председатель. А разве не так? Кстати, так получилось, что А.А.Захарова пошла учиться в сельхозакадемию чисто случайно, теперь же, после учебы, оказавшись в этом хозяйстве, уже начала приносить пользу. Может, так задумано свыше?
Были упущения в севообороте, а если его правильно не наладить, то потом в ходе заготовки кормов, ухода за посевами, можно недополучить большую часть урожая. В хозяйстве, продолжает Мугай Айгубович, в этом году удалось удачно применить гербициды и увидеть результат их действия. Раньше как получалось? Обрабатывали растения гербицидами, а сорняки все равно росли. Теперь же благодаря умелому подходу молодого агронома все иначе. Надо сказать, что более сложной операции, чем работать с гербицидами, у агронома нет. Надо знать фазу развития культурного растения и сорняка, выбрать оптимальную температуру воздуха, его влажность, словом, очень сложно выбрать время для их применения. В хозяйстве приобрели два опрыскивателя, все равно не успевали. Что же касается техники в целом, то в «Ленинском пути» ее хватает, другой вопрос - качество ее обслуживания. От этого зависит весь процесс в целом.
Кукуруза в этом году низкая уродилась, хотя и почву подготовили, и всходы были хорошие, но из-за холодов она практически не росла, в итоге получили мало. Но на будущий год все же планируем увеличить площади под ее посевы. Но однако при таких условиях яровые удались, ячменя в частности. Раньше грешили на низкостебельные сорта, оказалось, зря. В хозяйстве реально убедились, что и на таких землях можно получать хороший урожай при соблюдении необходимых технологий.
Животноводству в «Ленинском пути» также уделяется большое значение. На 1 октября к удоям молока получили большой плюс, это, по словам председателя, результат разнообразного кормления животных. Коровам дают подсолнечниковый и рапсовый жмых, жом свекловичный, используют особую рецептуру комбикормов. Но, к сожалению, не на всех фермах идет прибавка. «Отставание от передовиков есть на комплексе, на который кстати надеялись, но не получилось нужной продуктивности, хотя плюс к прошлому году животноводы и дали — 140 тонн, — озабочен Мугай Айгубович. — В результате получился большой разрыв между лидерами и отстающими, и это при одинаковых условиях работы. Конечно, не все могут быть передовиками, но когда есть отставание на тысячу литров молока на каждую корову, складывается впечатление, что люди работают в разных хозяйствах. Но у нас в этом году хорошие показатели по среднесуточному привесу животных благодаря тому, что наладили кормление от рождения до реализации, применяя специализированные корма. К сожалению, ликвидируем свиноводство из-за случаев африканской чумы в области. В принципе, у нас неплохое поголовье, неплохие результаты».
В следующем году в хозяйстве планируют начать строительство нового комплекса на 1200 голов скота, собрав все дойное стадо на одном месте, а освободившиеся помещения переоборудовать под молодняк, что очень удобно для работы животноводов. И место уже определено. Поэтому сейчас полным ходом идет работа по сбору необходимых документов, которые нужно представить в Министерство сельского хозяйства России, чтобы утвердили их план и СПК ПЗ «Ленинский путь» вошел в программу кредитования под 5 процентов. Будем надеяться, что у них все получится.
И, конечно же, нельзя не отметить и очередную победу СПК ПЗ «Ленинский путь» на ежегодной сельскохозяйственной выставке, проходившей недавно в Москве, где коллектив хозяйства «взял» золото. «Животноводство на выставке было представлено намного шире, чем раньше,- делится с нами Мугай Айгубович,- лошадей представили около десяти регионов, раньше выставлялись один-два. Овцы романовской породы, с которыми ездили и мы, были у четырех хозяйств. А также привезли на выставку и изделия из шерсти этих овец - постарались наши ветераны. Жаль только, что техника нынче не была представлена, мы с механизаторами рассчитывали что-то для своего хозяйства присмотреть».
Отдельные слова благодарности были сказаны Мугаем Айгубовичем Мугаевым ветеранам, которые до сих пор по мере сил и возможности помогают хозяйству, ведь лишних рабочих рук никогда не бывает, тем более в горячую пору. Вот и сейчас, по завершению уборочной, они в строю.
Очень здорово, что в этом хозяйстве трудятся самые разные поколения, которые понимают важность сельскохозяйственной отрасли, любовь к земле пересилила все тяготы этого нелегкого труда.