Ненадёжность Ненадёжный. Как определить ненадежных людей

Слабым никогда не войти в царство любви, законы в этом царстве суровы,

женщины отдают себя лишь смелым и решительным мужчинам,

они сулят им надежность, а это то, что нужно женщинам в жизни.

Габриэль Гарсиа Маркес. Любовь во время чумы.

Надежность как качество личности – способность оправдывать доверие и мнение людей, что на этого человека можно положиться, проявлять устойчивость и твердость нравственных основ своего поведения .

К одному монаху-отшельнику ночью пробрался вор. Не найдя у него ничего ценного, вор удивленно спросил: — Где же все твое имущество? — Я все припрятал в надёжном хранилище — верхнем доме, — сказал монах, показывая на небо.

Надежный человек – это тот, кто не предаст и не подведет, кому можно довериться и на кого можно опереться без опаски провалиться в бездну страданий. Надежность – это доверенность от Бога на реализацию своего предназначения. Надежность – это хоровод, а «красны девицы» в нём — ответственность, устойчивость, обязательность, верность, пунктуальность, порядочность и исполнительность.

Согласно Словарю церковно-славянского и русского языка 1847 года: «надёжный человек подаёт основательную надежду, демонстрирует крепость и верность». Владимир Тарасов анализирует надежность в контексте твердого и пустого: «Твёрдое - то, на что можно опереться, не провалишься. Это слова или цифры, которым можно верить. Человек, на которого можно положиться - не подведёт. Автомобиль, который полностью исправен и заправлен бензином в нужный момент и заведётся, и поедет. Твёрдое - это и есть твердое. Пустое - то, на что нельзя опереться - провалишься. Информация, которая может оказаться ложной или неполной, неточной. Солдат, который испугается и убежит. Друг, который пообещает и не сделает. Фабрика, которая портит материалы, не производя ничего пригодного.

Пустое - это и есть пустое. Надо отличать твёрдое от пустого. Это самое важное из всех искусств. Комбинация твёрдого и пустого дает пустое. А что она еще может дать?! Многие дела человеческие производятся впустую, потому что содержат что-нибудь пустое. Маленького мальчика дедушка отдал чужим людям учить ремеслу. Но не делали они этого и ещё очень плохо к нему относились. Когда мальчику стало совсем невмоготу, написал он дедушке письмо. Подробно и убедительно обрисовал свои беды, да вот адрес на конверте написал очень уж неконкретный: «На деревню дедушке». Не дойдёт письмо с таким адресом, напрасно будет ждать мальчик своего дедушку. Содержание письма - это твёрдое. А вот адрес - пустое. В результате - пустое. Мы бываем в положении этого мальчика чаще, чем наше самолюбие может в это поверить. Ведь если среди двадцати твёрдых элементов - действий - хоть одно оказалось пустым - все усилия пропали зря. Отделение твердого от пустого подобно действию ножа, очищающего яблоко. Запах яблок каждый раз напоминает об этом высшем из искусств - отделении пустого от твердого».

Любой политик, приходящий к власти, ищет в истории надежную, авторитетную личность, на которую можно опереться, от которой можно отталкиваться в своей политической деятельности. Этот выбор крайне важен и принципиален. Неправильный выбор история все равно осудит. Например, Сталин опирался на Ленина, и это был правильный выбор. Даже противники Ленина не могут сказать об его интеллектуальной немощи и незаслуженном вождизме. Как предвзято не подходи – глыбище, один из лучших диалектиков всех времен. Хотелось бы посмотреть хотя бы на одного из современных политиков, кто прочел и понял бы, как Ленин, одну из самых сложных для понимания книг – «Науку логики» Гегеля.

Хрущев опирался на пустоту – на свой страх быть разоблаченным в качестве одного из самых активных сторонников и проводников массовых репрессий. Страх, что собственное палачество вылезет наружу, заставило его выступить с разоблачающим докладом на XX Съезде КПСС. Хрущев — инициатор закрытия церквей и репрессий против их служителей, что, кстати, не нашло поддержки даже у Сталина. 1935 год. В Сочи, где отдыхал Сталин, приезжает Хрущев. Он докладывает: «Я распорядился закрыть в Москве и Московской области 79 действующих церквей, а наиболее активных служителей культа мы отдадим под суд».Сталин: «Вы, Хрущев, анархист! Батька Махно любил бы вас как родного сына. Церковников трогать нельзя, посмотрите, как отличился наш «пролетарский поэт Демьян Бедный. Кто разрешил ему измываться над Священным писанием? В срочном порядке надо изъять из обращения его книгу «Библия для верующих и неверующих». Хрущев, осторожно: «Под следствием в Московском городском суде находится 51 служитель культа». Сталин: «Немедленно отдайте распоряжение, чтобы всех выпустили». 1937 год, лето. В присутствии других членов Политбюро Хрущев обращается к Сталину: «Я вторично предлагаю узаконить публичную казнь на Красной площади». Сталин: «А что ты скажешь, если мы попросим тебя занять пост главного палача Союза Советских Социалистических Республик? Будешь как Малюта Скуратов при царе Иване Васильевиче Грозном». «Какой у тебя еще вопрос? — спрашивает Сталин. «Вячеслав Михайлович умышленно тормозит развитие промышленности и сельского хозяйства». — «Где конкретные доказательства?» — «Я готовлю на ваше имя развернутую докладную записку». — «Мы поняли вас, товарищ Хрущев, вы готовы сразу схватить два портфеля — палача и председателя Совнаркома? Мы подумаем, какой из этих постов вам отдать!». (Это была уже явная издевка, Сталин не щадил самолюбия Хрущева).

Хрущев пишет Сталину: «Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более двух-трех тысяч. Прошу принять меры. Любящий вас Н.С. Хрущев». Хрущев докладывает Сталину: «На Украине разоблачена большая группа ярых националистов. Среди арестованных имеются лица, занимавшие ответственные государственные посты. Я привез списки». Сталин обозлился: «Почему мы должны вас подменять?» Хрущев: «В списках 6971, многие вам известны, и мы боимся переборщить: » — «Никита Сергеевич, мы от тебя устали». На какой-то десятой или двенадцатой заявке Хрущева на дополнительные репрессии, Джугашвили лично наложил резолюцию - «Уймись, дурак!»

Надежность – это олицетворение того, на кого можно положиться. Это непререкаемая репутация и высокая степень устойчивости. Алкоголик Ельцин – яркая демонстрация пустоты. В стремлении реализовать свою властность, он, не считаясь с интересами России, разбазаривал исконно русские территории, шел на недопустимые уступки политическим оппонентам. Продлись еще пяток лет правление «царя Бориса» и от России ничего б не осталось. Только безумный президент (а что не скажешь, когда приходит «белка») мог сказать слова, прямо поощряющие развал страны: ««Берите суверенитета столько, сколько сможете унести». Только с большого бодуна можно было призывать каждого российского чиновника просыпаться с мыслью «Что я еще не сделал для Украины?» Почему российский чиновник должен думать о другом, пусть и братском, государстве до сих пор остаётся загадкой? Есть такой анекдот. Жена говорит мужу: «Я ухожу к другому мужчине». Муж молчит – «Ты, что даже не переживаешь?» — «А почему я должен переживать за чужого мужчину?»

Безумие опираться на пустоту, на ненадежность в любой сфере жизни, будь то политика, бизнес или семья. Это равнозначно прогулке по непроходимым болотам или танцам на минном поле. В семье мужчина обеспечивает физическую, материальную и эмоциональную защиту женщины. Женщина – это мир чувств, мужчина – мир идей. Ум женщины приближен к чувствам и отдален от разума. У мужчины, наоборот, ум максимально приближен к разуму и, соответственно, отдален от чувств. В этом простом различии женской и мужской природы находятся практически все тайны взаимоотношений полов.

Женщина нуждается в эмоциональной защите, а мужчина испытывает потребности в развитии своей чувствительности. В союзе они уравновешивают друг друга, прикрывают «ахиллесову пяту» своего спутника жизни. Женщина, к примеру, почувствует себя умиротворенной, когда получит мужскую защиту от эмоций. Принимая на себя ответственность за эмоциональное состояние жены, мужчина получает в глазах женщины статус надежного человека. Она будет чувствовать, что ее муж ответственный, решительный и твердый человек. Пускай у него свои «тараканы» в голове, это для жены уже несущественно. Зато он делает её жизнь спокойной, уравновешенной и надежной. Надежность мужчины углубляет супружеские отношения. И, как показывает жизнь, женщины от надежности никогда не уходят.

Петр Ковалев 2013 год

Cтраница 1

Надежность человека, так же ак и скорость реакции, зависит от его индивидуальных ocof нностей, уровня тренировки и др. В системе управления она; фактеризуется работоспособностью человека.  

Надежность человека в системе определяется также выносливостью - сложным психофизиологическим процессом. Выносливость человека при выполнении определенного вида работ может быть развита тренировкой. Установлено, что затраты энергии у тренированных людей меньше, чем у нетренированных, В результате правильной тренировки двигательная деятельность человека становится более экономичной и точной, наступают значительные изменения в работе систем кровообращения и дыхания, растет приспособляемость организма к тяжелым условиям производственной среды. Известно, например, что даже физически очень сильный человек при освоении профессии помощника бурильщика с трудом выдерживает 8-часовую нагрузку.  

Эту надежность человека нельзя охарактеризовать на основе только количественных показателей, которые полностью оправдывают себя при характеристике надежности машинных элементов. Одна из причин этого заключается в том, что структуру действия нельзя разложить на отдельные компоненты, независимые один от другого. А это значит, что надежность человека нужно анализировать прежде всего на основе качественных характеристик.  

Так как надежность человека трудно охарактеризовать теми же параметрами, маловероятно, что подсистемы человека и машины можно объединить для получения достоверных оценок надежности всей системы. Где же видится выход. Сравнение характеристик человека и машины в течение долгого времени и разнообразных условий приводит нас к следующему, единственно бесспорно выводу: люди гибки, но не последовательны, тогда как машины последовательны, но не гибки. Поэтому предлагается заменить принцип сопоставления на более точный принцип дополнительности. Необходимо осознать, что функции выполняются человеком и машиной совместно. И деятельность должна не просто передаваться от одной подсистемы к другой, а быть разделена между человеком и машиной. Рассмотрим же разницу между этими двумя подходами.  

Гутманом: Надежность человека - это вероятность того, что оператор правильно выполнит некоторые обусловленные системой действия за определенный период времени (если время - ограничивающий фактор) и не произведет никаких посторонних действий, способных нанести ущерб системе.  

Позже свойство надежности человека было разделено на базовую надежность и прагматическую. Если базовая надежность рассматривается как потенциальная способность организма человека к надежной работе, то в условиях реальной деятельности проявляется прагматическая надежность, которая выражается вероятностью выполнения оператором требуемого алгоритма действий, либо принятия оптимального (или хотя бы приемлемого) решения.  

Изучение работоспособности и надежности человека связано с вопросами режима труда и отдыха. Надежность и работоспособность зависят от многих факторов, в числе которых правильная организация режима труда и отдыха занимает едва ли не ведущее место.  

Построение теоретических основ надежности человека выполняется с учетом технологии, принятой при рассмотрении надежности оборудования. Надежности отдельных компонентов системы объединяются в соответствии с ее конфигурацией и последовательностью взаимодействия компонентов. Различные функциональные цепочки моделируются с помощью дерева функциональных событий или дерева отказов системы. Надежности отдельных компонентов определяются иа основании произодст-венных прогнозов или сведений о количествах отказов, полученных по большой совокупности данных. Каждая возможная функциональная цепочка представляется как отдельная ветвь в дереве отказов системы. Надежности отдельных компонентов в каждой ветви объединяются по математическим законам (в зависимости от параллельной или последовательной конфигурации системы), что дает числовое выражение надежности для этой ветви дерева отказов и соответствующей ей последовательности событий.  

Построение теоретических основ надежности человека выполняется с учетом технологии, принятой при рассмотрении надежности оборудования. Надежности отдельных, компонентов системы объединяются в соответствии с ее конфигурацией и последовательностью взаимодействия компонентов. Различные функциональные цепочки моделируются с помощью дерева функциональных событий или дерева отказов системы. Надежности отдельных компонентов определяются на основании произодст-венных прогнозов или сведений о количествах отказов, полученных по большой совокупности данных. Каждая возможная функциональная цепочка представляется как отдельная ветвь в дереве отказов системы. Надежности отдельных компонентов в каждой ветви объединяются по математическим законам (в зависимости от параллельной или последовательной конфигурации системы), что дает числовое выражение надежности для этой ветви дерева отказов и соответствующей ей последовательности событий.  

ЧМС этот объективный уровень надежности человека является недостаточным. Поэтому в сложные системы включают по два оператора для выполнения одной и той же функции. Принимаемые ими решения экспертируются ЭВМ, а затем или реализуются, или отклоняются.  

Как известно, под надежностью человека понимается его способность выполнять требуемые функции с заданной точностью, в заданный интервал времени, применительно к конкретным условиям. При оценке надежности человека-оператора учитываются безошибочность его действий, восстанавливаемость работоспособности, отрицательное влияние факторов внешней среды. Нередко надежность человека оценивается по аналогии с надежностью технических устройств. Однако эта аналогия весьма условна, ибо надежность человека является сложной нелинейной функцией его профессиональной пригодности, обученности, тренированности, стрессовой устойчивости, психофизиологического состояния и морально-психологических качеств. Видимо, в общем виде критерий надежности человека-оператора должен представлять собой определенную вероятностную динамическую систему, состоящую из цепи частных критериев. Причем при оценке надежности необходимы расчленения деятельности того или иного оператора на определенные действия и операции с их весовой или балльной оценкой, а также учет режима и условий работы.  

Мэри и Донна вместе организовали дизайнерскую компанию. Их фирма процветала. В течение многих лет эти женщины поддерживали друг друга в трудных обстоятельствах, но однажды Мэри упрекнула Донну за привычку, причинявшую ей немалое огорчение:
- Ты всякий раз перебиваешь меня во время разговора с клиентами, - сказала она, - можно подумать, что я глупее тебя.
- Может, так оно и есть, - фыркнула в ответ Донна. Мэри была глубоко уязвлена.
- Что ты говоришь?! - возмутилась она. - Мы же партнеры, я работаю точно так же, как ты!
Но Донна не желала слышать даже намек на собственное несовершенство. Она не могла воспринять это сообщение и вместо этого принялась нападать на свою собеседницу. Мэри попыталась сгладить этот конфликт, но Донна предпочла положить конец и их дружбе, и деловому сотрудничеству.
Мэри была в отчаянии. Но потом, припоминая годы совместной работы с Донной, она сообразила, что подобное уже происходило в отношениях Донны с другими людьми: если Донна не получала того, чего хотела, она обрушивала на «противника» жесточайшую критику, мстила ему и в итоге буквально вычеркивала провинившегося из своей жизни. Задолго до разрыва взаимоотношений между Донной и Мэри, можно было распознать признаки того, что Донна - ненадежный человек. Правда, в какой-то степени Мэри сама виновата в том, что произошло. Ей следовало посерьезнее подходить к выбору друзей, поскольку она и раньше оказывалась в подобных ситуациях. Однако о нашей собственной ответственности за то, что мы вступаем в отношения с ненадежными людьми, мы поговорим в главе 5.
Некоторые личностные особенности ненадежных людей делают их чрезвычайно опасными для окружающих. Они ведут себя так, словно все в их руках, требуют безоговорочного доверия, уверены в собственной непогрешимости. Но, как только на их безупречном фасаде появляется трещина, они впадают в неистовый гнев, как Донна, или просто исчезают.
В этих двух главах мы рассмотрим двадцать характерных свойств ненадежных людей. В данной главе рассматривается одиннадцать личностных качеств, в следующей главе - девять черт характера, которые проявляются в межличностных отношениях. Такие свойства и являются сигналами тревоги: если вы наблюдаете их в своих отношениях, вам следует продолжать эти отношения с большой осторожностью и молитвой.
Данные главы многому научат вас на отрицательных примерах, поскольку для каждого негативного свойства существует обратное ему позитивное. Если вы представите себе эти позитивные качества в совокупности, вы получите портрет надежного человека. Так, надежные люди признают свои слабости, они смиренны и на деле доказывают свою надежность. Помните об этих положительных чертах, когда будете читать третью часть «Надежные люди», ищите подобные проявления в своих отношениях. Разобравшись в этих двадцати свойствах, вы сможете точнее оценивать характер другого человека и научитесь отличать надежных людей от ненадежных.

1. Ненадежные люди считают себя сильными, контролирующими любую ситуацию.

То же, чем являлись в советские времена кофе, итальянские сапоги и черная икра. То есть, дефицитом. Это значит, такое человеческое качество, как надежность, столь нечасто сегодня встречаемое в людях, имеет большой спрос и кро-о-охотное предложение. Ибо брошенный в толпу клич – обогащайся! – привел к тому, что индивид, отринув доктрину «человек человеку брат», стал ставить превыше всего и достигаемое любыми средствами собственное, личное благополучие, успех и достаток, тем самым приняв доктрину «человек человеку волк». О какой надежности людей вообще можно здесь говорить!?

А вообще, что такое человеческая надежность?

Пример первый.

Человек дал слово другому человеку: сделаю, выполню, приду. И не сделал, не выполнил, не явился. Если он не сдержал слово по причине собственной смерти или серьезной болезни – это пока не значит, что на данного человека нельзя надеяться. Если же причины не выполнения данного слова иные, человек явно ненадежен, и ему нет веры.

Пример второй.

Встретимся в шесть, - сказал он.

Хорошо, - ответила она, – целую.

Она пришла в четверть седьмого. Как и положено даме, которая хочет, чтобы ее ждали и при этом волновались. Ведь это значит, что она не безразлична, верно? А может, и любима. А он не пришел ни в половине седьмого, ни в семь. Потом позвонил, дескать, обстоятельства оказались сильнее его. И женщина засомневалась в его надежности. И правильно засомневалась. Поскольку надежный человек тот, который сильнее обстоятельств.

Пример третий.

Совещание в девять утра, - сказал босс. – Прошу вас не опаздывать.

Как можно! – воскликнул он, и опоздал на сорок минут.

Это уже не в первый раз, - сказал ему босс и указал на свою секретаршу: - Когда напишете заявление об увольнении по собственному желанию, отдайте ей.

Правильно. Поскольку этот работник не пунктуален, а, стало быть, ненадежен. И как работник, и как человек.

Пример четвертый.

Я же просила купить тебя картошки!

Забыл, прости.

Про спички ты, конечно, тоже забыл?

Он повесил голову.

Ну, а подарок дочери на день рождения ты тоже забыл купить?

Прости, родная...

Дырявая у тебя память...

Резюме: человек с дырявой (слабой, плохой) памятью крайне ненадежен.

Пример пятый.

Рустам Гениталиуллович врал всем: подчиненным, начальству, жене, детям.

Ты где был? – спрашивала его супруга Резеда Галиахметовна.

На совещании, - отвечал, не сморгнув, Рустам Гениталиуллович. На самом деле он и его приятели по министерству здравоохранения были в бане. Вернее, в сауне. С девочками...

А сегодня почему поздно? – спрашивала его супруга.

Министр к себе вызывал, - отвечал Рустам Гениталиуллович, трогая нос. На самом деле, он со своими приятелями по министерству пил водку, нарушая заповеди Корана, и играл в подкидного дурака.

Ненадежным человеком был этот Рустам Гениталиуллович. Поскольку надежным человеком может считаться тот, кто не врет.

Пример шестой.

Прости, я полюбил другую женщину.

Я ухожу от тебя.

Ты же мне клялся, что будешь верным?

Так получилось, прости.

Ну и проваливай. Скатертью дорожка, предатель!

Этот человек тоже ненадежен. Он нарушил верность, и такому веры – никакой.

Держит слово, и если сказал, то сделал;

Сильнее обстоятельств;

Пунктуален и обязателен;

Дружит с памятью;

Не обманет ни в словах, ни поступках;

Кто верен и никогда не предаст.

Только на такого человека можно положиться, и только его стоит иметь рядом...

В социуме мирно сосуществуют разные люди. Иногда они собираются в постоянные сообщества, дружат, создают семьи, в компаниях отправляются в дальние и близкие поездки, по четвергам играют в покер, встречаются в теннисных клубах, ездят на рыбалку, гуляют с ребятишками и так далее. Компании бывают большие, бывают маленькие, и собираются они по какому-то одному признаку - увлечению и родству душ.

Хорошо, если компания совсем однородная и люди, составляющие ее, объединены еще и общими воспоминаниями (друзья детства, одноклассники, однокурсники) и вышли все из одного гнезда (место, где росли). Но часто в более взрослых сообществах объединяются люди из разных мест «произрастания» с отличающимся менталитетом (скажем, российские южанин и сибиряк, или - немец и китаец), и в более или менее сложившейся компании существует относительный мир, созданный ради общего дела.

А потом возникает нестандартная ситуация, когда кто-то начинает вести себя как то неправильно или… просто странно. Кто он? Реальное @ерьмо? Или хороший человек, просто немного запутавшийся в эмоциях и представлениях о жизни?

1. Он не реагирует сразу на чью-то беду

Соучастие или сочувствие в обществе людей никто не отменял. Даже животные этим отличаются. А люди тем более должны постоянно проявлять свои человеческие качества. Реакция на чужую беду у нормального человека будет быстрой и естественной, и выражаться в эмоциях, словах или действиях.

Человек ерьмо не проявляет реакции. Он просто смотрит. И молчит. Он думает, прежде всего, как это может отразиться на его спокойствии и безопасности, и только потом отреагирует последним. Или – вовсе не отреагирует и пойдет дальше.

2. Он не будет делать усилий ради кого-то

Речь идет о настоящих усилиях. О таких, какие мы делаем вопреки собственным интересам. Когда мы чем-то жертвуем. Ради кого-то или ради чего-то. Мы отдаем что-то с усилием, теряя свое, но при этом понимая, что так сделать правильно, это - по принципам социума, который стремится к высокой нравственности и гуманности, и мы хотим быть членами этого социума.

Человек ерьмо не думает о социуме и о гуманности. Ему все равно, что о нем скажут впоследствии. И что ему могут не подать руки в нормальном обществе. Человек ерьмо стремится быть среди нормальных людей, потому что он сознательно не хочет быть в среде таких, как он. Потому что там не помогут, а здесь - да.

3. Он нарушает правила вашего социума ради своего комфорта

Скажем, большинство из вас договорились о чем-то, полагая, что остальные это воспримут нормально. Вы судите о людях, окружающих вас, по себе. Скажи мне кто твой друг… И вдруг наш непонятный член коллектива начинает громко протестовать, приводя аргументы, связанные с его личным неудобством. Причем эти неудобства испытывает каждый член коллектива, но считает их допустимыми ради общей цели. Это повод приглядеться к человеку и задать себе главный вопрос - а что он делает среди нас?

4. События его жизни почему-то не представляют для вас интереса

Вы внутренне понимаете, что этот человек не очень органичен в вашем сообществе. Признак, по которому можно определить, что в вашей компании затесался человек ерьмо. Вы никогда ему не позвоните и спросите, как дела… Вы не знаете, как у него дела, не знали и не хотите знать. Хотя вы вполне можете сидеть с ним за одним столом в ресторане.

Что делать, если в вашей компании есть такой человек? Обсудите публично и в его присутствии его действия, его слова или бездействие, которые вам показались неправильными и не совсем адекватными. Возможно, большинство кинется его защищать и обвинять вас в предвзятости. Но начало будет положено. А то, что он на вас после этого обидится, уже не так важно. Поверьте, он останется в вашем обществе, и потом первый пойдет на контакт. Последующие события (а они непременно последуют!) уже заставят ваших друзей обратить внимание на те факты, которые они раньше пропускали мимо. Зачем от такого избавляться? Подставит в самый неподходящий момент.

Удачи вам! И надежных друзей!