Война ссср и финляндии. Забытая война

18.10.2019

В канун Мировой войны как Европа, так и Азия уже пылали множеством локальных конфликтов. Международная напряженность была обусловлена большой вероятностью новой большой войны, и все мощнейшие политические игроки на карте мира до ее начала пытались обеспечить себе выгодные исходные позиции, при этом не пренебрегая никакими средствами. Не стал исключением и СССР. В 1939-1940 гг. началась советско-финская война. Причины неизбежного военного конфликта крылись все в той же надвигающейся угрозе большой европейской войны. СССР, все больше осознавая ее неизбежность, вынужден был искать возможность отодвинуть государственную границу как можно дальше от одного из самых стратегически важных городов - Ленинграда. Учитывая это, советское руководство вступило в переговоры с финнами, предложив своим соседям обмен территориями. При этом финнам предлагалась территория, практически в два раза большая, чем планировал получить взамен СССР. Одним из требований, которое финны не хотели принимать ни в коем случае, стала просьба СССР о размещении военных баз на территории Финляндии. Даже увещевания Германии (союзника Хельсинки), в том числе и Германа Геринга, который намекнул финнам, что на помощь Берлина можно не рассчитывать, не заставили Финляндию отойти от своих позиций. Таким образом, не пришедшие к компромиссу стороны пришли к началу конфликта.

Ход боевых действий

Советско-финская война началась 30 ноября 1939 г. Очевидно, советское командование рассчитывало на быструю и победоносную войну с минимальными потерями. Однако сами финны также не собирались сдаваться на милость большому соседу. Президент страны - военный Маннергейм, - который, к слову, образование получил в Российской империи, планировал задерживать советские войска массированной обороной как можно дольше, вплоть до начала оказания помощи со стороны Европы. Очевидным было полное количественное преимущество страны Советов как в человеческих ресурсах, так и в оснащении. Война для СССР началась с тяжелых боев. Первый ее этап в историографии принято датировать с 30.11.1939 до 10.02.1940 - время, которое стало самым кровопролитным для наступающих советских войск. Линия обороны, названная линией Маннергейма, стала непреодолимым препятствием для солдат Красной армии. Укрепленные доты и дзоты, бутылки с зажигательной смесью, позже получившие названия "коктейля Молотова", сильнейшие морозы, доходившие до 40 градусов - все это принято считать основными причинами неудач СССР в финской кампании.

Перелом в войне и ее конец

Второй этап войны начинается с 11 февраля, момента генерального наступления Красной армии. В это время на Карельском перешейке было сосредоточенно значительное количество живой силы и техники. На протяжении нескольких дней перед атакой Советская армия проводила артиллерийскую подготовку, подвергая тяжелой бомбардировке всю прилегающую территорию.

В результате успешной подготовки операции и дальнейшего штурма в течение трех дней была прорвана первая линия обороны, а к 17 февраля финны полностью перешли на вторую линию. В течение 21-28 февраля была прорвана и вторая линия. 13 марта советско-финская война завершилась. В этот день СССР провел штурм Выборга. Руководители же Суоми осознали, что шансов обороняться после прорыва обороны уже нет, а сама советско-финская война обречена оставаться локальным конфликтом, без поддержки извне, на что так рассчитывал Маннергейм. Учитывая это, запрос о переговорах был логичным финалом.

Итоги войны

В результате затяжных кровопролитных боев СССР добился удовлетворения всех своих претензий. В частности, страна стала единоличной хозяйкой акватории Ладожского озера. Всего же советско-финская война гарантировала СССР прирост территории на 40 тысяч кв. км. Что касается потерь, то стране Советов эта война обошлась дорого. По некоторым оценкам, около 150 тысяч человек оставили свои жизни в снегах Финляндии. Была ли необходимой эта компания? Учитывая тот момент, что Ленинград был целью немецких войск практически с самого начала нападения, стоит признать, что да. Тем не менее, большие потери всерьез поставили под сомнение боеспособность советской армии. К слову, завершение боевых действий не стало концом конфликта. Советско-финская война 1941-1944 гг. стала продолжением эпопеи, в ходе которой финны, пытаясь вернуть утраченное, вновь потерпели неудачу.

Советско-финская война и участие Финляндии во второй мировой войне чрезвычайно мифологизированы. Особое место в этой мифологии занимают потери сторон. Очень маленькие у Финляндии и огромные у СССР. Маннергейм писал, что русские шли по минным полям, плотными рядами и взявшись за руки. Всякий русский человек, признавший несопоставимость потерь, выходит, должен одновременно признать, что наши деды были идиотами.

Снова процитирую финского главкома Маннергейма:
«Случалось, что русские в боях начала декабря шли с песнями плотными рядами — и даже держась за руки — на минные поля финнов, не обращая внимания на взрывы и точный огонь обороняющихся».

Вы представляете этих кретинов?

После подобных утверждений не удивляют и цифры потерь, названные Маннергеймом. Убитых и умерших от ран финнов он насчитал 24923 человек. Русских, по его мнению, погибло 200 тысяч человек.

Чего этих рюсся жалеть?

Энгл,Э.Пааненен Л. в книге "Советско-финская война. прорыв линии Маннергейма 1939 - 1940 г.г.". со ссылкой на Никиту Хрущева дают такие данные:

"Из общего количества 1,5 миллиона человек. отправленных воевать в Финляндию, потери СССР убитыми (по словам Хрущева) составили 1 миллион человек. Русские потеряли около 1000 самолетов, 2300 танков и бронемашин, а так же огромное количество различного военного имущества..."

Таким образом русские победили, завалив финнов «мясом».
О причинах поражения Маннергейм пишет так:
«На конечной стадии войны самым слабым местом был не недостаток материалов, а нехватка живой силы».

Стоп!

А почему это?
По Маннергейму ведь финны потеряли всего 24 тысячи убитыми и 43 тысячи ранеными. И после таких мизерных потерь у Финляндии стало не хватать живой силы?

Что-то не сходится!

Но давайте посмотрим что по поводу потерь сторон пишут и писали другие исследователи.

Например Пыхалов в «Великой оболганной войне утверждает:
«Безусловно, в ходе боевых действий советские Вооружённые силы понесли существенно большие потери, нежели противник. Согласно именным спискам, в советско-финляндской войне 1939-1940 гг. погибло, умерло и пропало без вести 126 875 военнослужащих Красной Армии. Потери же финских войск составили, по официальным данным, 21 396 убитых и 1434 пропавших без вести. Впрочем, в отечественной литературе нередко встречается и другая цифра финских потерь — 48 243 убитых, 43 тыс. раненых. Первоисточником этой цифры является опубликованный в газете «За рубежом» №48 за 1989 год перевод статьи подполковника генштаба Финляндии Хельге Сеппяля, первоначально напечатанной в финском издании «Мааилма я ме». По поводу финских потерь Сеппяля пишет следующее:
«Финляндия потеряла в «зимней войне» более 23 000 человек убитыми; более 43 000 человек ранеными. При бомбёжках, в том числе торговых кораблей, были убиты 25 243 человека».

Последняя цифра — 25 243 убитых при бомбёжках — вызывает сомнение. Возможно, здесь имеет место газетная опечатка. К сожалению, у меня не было возможности ознакомиться с финским оригиналом статьи Сеппяля».

Маннергейм, как известно, оценивал потери от бомбежек:
«Было убито более семисот гражданских лиц, а ранено вдвое больше».

Самые большие цифры финских потерь приводит «Военно-исторический журнал» №4 1993 г:
«Так, по далеко не полным данным потери Красной Армии в ней составили 285 510 человек (72 408 убитых, 17 520 пропавших без вести, 13 213 обмороженных и 240 контуженных). Потери финской стороны, по официальным данным, составили 95 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными».

Ну и наконец, финские потери в Википедии:
По финским данным:
25 904 убитых
43 557 раненых
1000 пленных
По российским источникам:
до 95 тысяч солдат убитыми
45 тысяч ранеными
806 пленными

Что касается расчета советских потерь, то механизм этих расчетов подробно дан в книге «Россия в войнах XX века. Книга потерь». В количестве безвозвратных потерь РККА и флота учтены даже те, с кем в 1939 - 1940 годах родные прервали связь.
То есть нет никаких доказательств, что они погибли именно в советско-финляндской войне. И таких наши исследователи причислили к потерям более 25 тыс. человек.
Кто и как считал финские потери абсолютно непонятно. Известно, что к концу советско-финской войны общая численность финских вооруженных сил достигала 300 тысяч человек. Потеря 25 тысяч бойцов - это менее 10% от численности ВС.
Но Маннергейм пишет, что к концу войны Финляндия испытывала нехватку живой силы. Впрочем, есть ещё одна версия. Финнов вообще мало и даже незначительные потери для такой маленькой страны - угроза генофонду.
Однако в книге «Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных» профессор Гельмут Аритц исчисляет население Финляндии на 1938 год в 3 млн. 697 тыс. человек.
Безвозвратная потеря 25 тысяч человек никакой угрозу генофонду нации не составляет.
По расчету Аритца финны потеряли в 1941 - 1945 г.г. более 84 тыс. человек. И после этого население Финляндии к 1947 году выросло на 238 тыс. человек!!!

При этом Маннергейм, описывая 1944 год, снова плачет в своих мемуарах о нехватке людей:
«Финляндия постепенно была вынуждена мобилизовать свои подготовленные резервы вплоть до людей в возрасте 45 лет, чего не случалось ни в одной из стран, даже в Германии».

Что за хитрые манипуляции производят финны со своими потерями - я не знаю. В Википедии финские потери в период 1941 - 1945 обозначены как 58 тыс. 715 человек. Потери в войну 1939 - 1940 года - 25 тыс. 904 чел.
В сумме 84 тыс. 619 чел.
Но на финском сайте http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ собраны данные о 95 тысячах финнов погибших в период 1939 - 1945 годов. Даже если сюда приплюсовать жертв «Лапландской войны» (по данным Википедии ок. 1000 чел), то всё равно цифры не сходятся.

Владимир Мединскийв своей книге «Война. Мифы СССР» утверждает, что горячие финские историки провернули простую штуковину: они посчитали только армейские потери. А потери многочисленных военизированных формирований, таких как шюцкор, в общую статистику потерь не попали. А военизированных формирований у них было много.
Сколько - Мединский не объясняет.

Как бы то ни было напрашиваются два объяснения:
Первый - если финские данные о своих потерях верны, то - финны самый трусливый народ на свете, потому как «подняли лапки» почти не понеся потерь.
Второй - если считать что финны смелый и мужественный народ, то финские историки просто масштабно занизили собственные потери.

(начало см. в предыдущих 3 публикациях)

73 года назад окончилась одна из наиболее неафишируемых войн, в которой принимало участие наше государство. Советско-финская война 1940 года, также называемая «Зимней» обошлась нашему государству очень дорого. Согласно поименным спискам, составленным кадровым аппаратом Красной Армии уже в 1949-1951 годах, общее число безвозвратных потерь составило 126875 человек. Финская сторона в этом конфликте потеряла 26662 человека. Таким образом, соотношение потерь составляет 1 к 5, что явно показывает на низкое качество управления, вооружения и навыков Красной Армии. Тем не менее, несмотря на такой высокий уровень потерь РККА выполнила все поставленные задачи, правда с определенной корректировкой.

Так на начальном этапе этой войны советское правительство было уверено в скорой победе и полном захвате Финляндии. Именно исходя из таких перспектив, советскими властями было сформировано «правительство Финской демократической республики» во главе с Отто Куусиненом, бывшим депутатом финского сейма, делегатомII Интернационала. Однако по мере развития военных действий аппетиты пришлось уменьшить, и вместо премьерства Финляндии Куусинен получил должность председателя президиума Верховного совета вновь образованной Карело-Финской ССР, просуществовавшей до 1956 года, и оставался главой верховного совета Карельской АССР.

Несмотря на то, что полностью территория Финляндии советскими войсками так и не была завоевана – СССР получил значительные территориальные приобретения. Из новых территорий и уже существовавшей Карельской автономной республики была образована шестнадцатая республика в составе СССР – Карело-Финская ССР.

Камень преткновения и повод для начала войны – советско-финская граница в районе Ленинграда была отодвинута на 150 километров. В состав Советского Союза вошло все северное побережье Ладожского озера, и этот водоем стал для СССР внутренним. Кроме того к СССР отошла часть Лапландии и острова в восточной части Финского залива. Полуостров Ханко, являвшийся своеобразным ключом к Финскому заливу, был на 30 лет передан в аренду СССР. Советская военно-морская база на этом полуострове просуществовала на начала декабря 1941 года. 25 июня 1941 года, через три дня после нападения нацистской Германии Финляндия объявила войну СССР и в этот же день финские войска начали боевые действия против советского гарнизона Ханко. Оборона этой территории продолжалась до 2 декабря 1941 года. В настоящее время полуостров Ханко принадлежит Финляндии. В ходе Зимней войны советскими войсками был занят район Печенги, до революции 1917 года входивший в состав Архангельского края. После передачи этого района Финляндии в 1920 году там были обнаружены большие запасы никеля. Разработка месторождений велась французскими, канадскими и британскими компаниями. Во многом именно из-за того, что никелевые рудники контролировались западным капиталом, для сохранения хороших отношений с Францией и Великобританией по итогам Финской войны этот участок был передан обратно Финляндии. В 1944 году после завершения Петсамо-Киркинесской операции Печенга была занята советскими войсками и впоследствии вошла в состав Мурманской области.

Финны сражались самоотверженно и результатом их сопротивления стали не только большие потери личного состава РККА, но и существенные потери военной техники. Красная Армия потеряла 640 самолетов, финны подбили 1800 танков – и все это при полном господстве советской авиации в воздухе и практическом отсутствии у финнов противотанковой артиллерии. Однако, какие бы экзотические методы борьбы с советскими танками не придумывали финские войска, удача была на стороне «больших батальонов».

Вся надежда финского руководства заключалась в формуле «Запад нам поможет». Однако, даже ближайшие соседи оказали Финляндии помощь скорее символическую. Из Швеции прибыло 8 тысяч необученных добровольцев, но в то же время Швеция отказалась пропускать через свою территорию 20 тысяч интернированных польских солдат, готовых воевать на стороне Финляндии. Норвегия была представлена 725 волонтерами, воевать против СССР намеревались и 800 датчан. Очередную подножку подставил Маннергейму и Гитлер: нацистский лидер запретил транзит оборудования и людей через территорию рейха. Пару тысяч добровольцев (правда, преклонного возраста) прибыло из Великобритании. В общей сложности на территорию Финляндии прибыло 11,5 тысяч добровольцев, что никак не могло серьезно повлиять на баланс сил.

Кроме того, моральное удовлетворение финской стороне должно было принести исключение СССР из Лиги Наций. Однако эта международная организация была лишь жалкой предтечей современной ООН. В общей сложности в нее входило 58 государств, и в разные годы из нее по разным причинам выходили такие страны, как Аргентина (выходила в период 1921-1933 годов), Бразилия (вышла с 1926 года), Румыния (вышла в 1940 году), Чехословакия (членство прекращено с 15 марта 1939 года), и так далее. Вообще создается такое впечатление, что страны – участницы Лиги Наций только тем и занимались, что входили или выходили из неё. За исключение Советского Союза как агрессора особенно активно ратовали такие «близкие» к Европе страны, как Аргентина, Уругвай и Колумбия, а вот ближайшие соседи Финляндии: Дания, Швеция и Норвегия, наоборот заявили, что не будут поддерживать никаких санкций против СССР. Не являясь сколько-нибудь серьезным международным институтом, Лига Наций была распущена в 1946 году и по иронии судьбы председатель шведского сторинга (парламента) Хамбро, тот самый, которому пришлось зачитывать решение об исключении СССР, на заключительной ассамблее Лиги Наций огласил приветствие странам-основателям ООН, среди которых были и возглавляемый по-прежнему Иосифом Сталиным Советский Союз.

Поставки же вооружения и боеприпасов в Филяндию из европейских стран оплачивались звонкой монетой, причем по завышенным ценам, что признавал и сам Маннергейм. На советско-финской войне прибыли получили концерны Франции (которая в тоже самое время умудрялась продавать оружие и перспективному гитлеровскому союзнику Румынии), Великобритании, которые продали финнам откровенно устаревшее оружие. Явный противник англо-французских союзников – Италия продала Финляндии 30 самолетов и зенитные орудия. Венгрия, затем воевавшая на стороне Оси, продавала зенитки, минометы и гранаты, а Бельгия, через непродолжительное время павшая под германским ударом – боеприпасы. Ближайший сосед – Швеция – продала Финляндии 85 противотанковых орудий, полмиллиона патронов, бензин, 104 зенитных оружия. Финские солдаты воевали в шинелях, сшитых из купленного в Швеции сукна. Часть из этих покупок оплачивалась из кредита в 30 миллионов долларов, предоставленного Соединенными Штатами. Что самое интересное – большая часть оборудования прибыла «под занавес» и не успела принять участие в боевых действиях во время Зимней войны, но, видимо, успешно применялась Финляндией уже во время Великой Отечественной в союзе с нацистской Германией.

Вообще, складывается впечатление, что на тот момент (зима 1939-1940 года) ведущие европейские державы: ни Франция, ни Великобритания еще не определились, с кем им придется воевать в ближайшие несколько лет. Во всяком случае, глава британского департамента Севера Лоуренколлиер считал, что цели Германии и Великобритании в этой войне могут быть общими, а по сведениям очевидцев – судя по французским газетам той зимы складывалось впечатление, что Франция находится в состоянии войны с Советским Союзом, а не с Германией. Совместный британско-французский военный совет 5 февраля 1940 года принял решение обратиться к правительствам Норвегии и Швеции с просьбой о предоставлении норвежской территории для высадки британского экспедиционного корпуса. Но даже британцы удивились заявлению французского премьера Даладье, который в одностороннем порядке заявил о том, что его страна готова послать на помощь Финляндии 50 тысяч солдат и сотню бомбардировщиков. Кстати планы ведения войны против СССР, который на тот момент оценивался англичанами и французами как значительный поставщик стратегического сырья Германии развивались и после подписания мира между Финляндией и СССР. Еще 8 марта 1940 года, за несколько дней до окончания советско-финской войны британский комитет начальников штабов разработал меморандум, в котором описывались будущие военные действия британско-французских союзников против СССР. Боевые действия планировались с широким размахом: на севере в районе Печенги-Петсамо, на мурманском направлении, в районе Архангельска, на Дальнем Востоке и на южном направлении – в районе Баку, Грозного и Батуми. В данных планах СССР рассматривался как стратегический союзник Гитлера, снабжавший его стратегическим сырьем – нефтью. По мнению французского генерала Вейгана удар следовало нанести в июне-июле 1940 года. Но уже к концу апреля 1940 года британский премьер Невилл Чемберлен признал, что Советский Союз придерживается строгого нейтралитета и причин для нападения нет.Кроме того, уже в июне 1940 года немецкие танки вошли в Париж, и именно тогда совместные французско-британские планы были захвачены гитлеровскими войсками.

Тем не менее, все эти планы так и остались только на бумаге и за более чем сто дней советско-финской воны никакой существенной помощи западными державами оказано не было. Собственно в безвыходное положение Финляндию во время войны поставили ее ближайшие соседи – Швеция и Норвегия. С одной стороны шведы и норвежцы на словах выражали всяческую поддержку финнам, разрешали своим добровольцам участвовать в боевых действиях на стороне финских войск, а с другой стороны эти страны заблокировала решение, которое реально смогла бы изменить течение войны. Шведское и Норвежское правительства отказали в просьбе западных держав предоставить свою территорию для транзита военнослужащих и военных грузов, а иным путем западный экспедиционный корпус не смог бы прибыть на театр военных действий.

Кстати и военные расходы Финляндии в предвоенный период рассчитывались именно исходя из возможной западной военной помощи. Укрепления на линии Маннергейма в период 1932 – 1939 года вовсе не являлись основной статьей финских военных расходов. Подавляющая часть их была завершена уже к 1932 году, а в последующий период гигантский (в относительном выражении он составлял 25 процентов от всего бюджета Финляндии) финский военный бюджет направлялся, например, на такие вещи, как массовое строительство военных баз, складов и аэродромов. Так военные аэродромы Финляндии могли вместить в десять раз больше самолетов, чем стояло на тот момент на вооружении финских ВВС. Очевидно, что вся финская военная инфраструктура готовилась под чужие экспедиционные войска. Что характерно, массовое заполнение финских складов британским и французским военным имуществом началось уже после окончания Зимней войны и вся эта масса добра практически в полном объеме попала впоследствии в руки нацистской Германии.

Собственно боевые действия советские войска начали только после того, как советское руководство получило от Великобритании гарантии невмешательства в будущий советско-финский конфликт. Таким образом, судьба Финляндии в Зимней войне была предопределена именно такой позицией западных союзников. Аналогичную двуличную позицию заняли и Соединенные Штаты. Несмотря на то, что американский посол в СССРШтейнгардт буквально заходился в истерике, требуя ввести санкции против Советского Союза, выгнать с территории США советских граждан и закрыть для прохода наших судов Панамский канал, президент США Франклин Рузвельт ограничился только введением «морального эмбарго».

Английский историк Э.Хьюз вообще описывал поддержку Францией и Великобританией Финляндии в период, когда эти страны уже находились в состоянии войны с Германией «продуктом сумасшедшего дома». Складывается впечатление, что западные страны готовы были даже вступить в союз с Гитлером только для того, чтобы вермахт возглавил крестовый поход Запада против СССР. Французский премьер Даладье, выступая в парламенте уже после окончания советско-финской войны заявил, что итоги Зимней войны являются для Франции позором, а для России – «великой победой».

События и военные конфликты конца 1930-х годов, в которых участвовал Советский Союз стали эпизодами истории, в которых СССР впервые стал выступать в качестве субъекта международной политики. До этого нашу страну рассматривали как «ужасного ребенка», нежизнеспособного уродца, временное недоразумение. Не стоит и переоценивать и экономический потенциал советской России. В 1931 году Сталин на конференции работников промышленности рассказал, что СССР отстал от развитых стран на 50-100 лет и это расстояние должно быть пройдено нашей страной за десять лет: «Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Полностью ликвидировать технологическое отставание Советскому Союзу не удалось и к 1941 году, но смять нас уже не удалось. По мере индустриализации СССР постепенно начал показывать зубы западному сообществу, начиная отстаивать собственные интересы, в том числе и вооруженными способами. Весь конец 1930-х годов СССР осуществлял восстановление территориальных потерь, ставших результатом краха Российской империи. Советское правительство методично отодвигало государственные границы все дальше за Запад. Многие приобретения были произведены практически бескровно, в основном дипломатическими методами, но вот перенос границы от Ленинграда стоил нашей армии многих тысяч солдатских жизней. Тем не менее, такой перенос во многом предопределил тот факт, что во время Великой Отечественной армия Германии увязла на российских просторах и в конце концов нацистская Германия была разбита.

После почти полувека постоянных войн по результатам второй мировой войны отношения между нашими странами нормализовались. Финский народ и его правительство осознало, что их стране лучше выступать в роли посредника между миром капитализма и социализма, а не быть разменной монетой в геополитических играх мировых лидеров. И уж тем более финское общество перестало ощущать себя передовым отрядом западного мира, призванного сдерживать «коммунистический ад». Такая позиция привела к тому, что Финляндия стала одним из самых процветающих и быстроразвивающихся европейских государств.

Вооружённый конфликт между советским государством и Финляндией современники всё чаще оценивают как одну из составных частей Второй мировой войны. Попробуем вычленить истинные причины советско финской войны 1939 1940 годов.
Истоки этой войны находятся в самой системе международных отношений, сложившейся к 1939 году. В то время война, разрушения и насилие, приносимые ею, рассматривались как крайний, но вполне допустимый метод достижения геополитических целей и защиты интересов государства. Большие страны наращивали вооружения, малые государства искали союзников и заключали с ними соглашения о помощи в случае войны.

Советско-финские отношения с самого начала нельзя было назвать дружескими. Финские националисты желали вернуть под контроль своей страны советскую Карелию. А деятельность Коминтерна, напрямую финансируемого ВКП(б), была направлена на скорейшее установление власти пролетариата на всём земном шаре. Начинать очередную кампанию по свержению буржуазных правительств удобнее всего с сопредельных государств. Данный факт уже должен заставить правителей Финляндии волноваться.

Очередное обострение началось в 1938 году. Советский союз прогнозировал скорое начало войны с Германией. И для подготовки к этому событию необходимо было укрепить западные рубежи государства. Город Ленинград, являющийся колыбелью Октябрьской революции, представлял собой в те годы крупный промышленный центр. Потеря бывшей столицы в ходе первых дней военных действий была бы серьёзным ударом для СССР. Поэтому руководству Финляндии поступило предложение об аренде их полуострова Ханко для создания там военных баз.

Постоянная дислокация вооружённых сил СССР на территории сопредельного государства была чревата насильственной сменой власти на «рабоче-крестьянскую». Финны хорошо помнили события двадцатых годов, когда активисты большевиков пытались создать советскую республику и присоединить Финляндию к СССР. Деятельность компартии была запрещена в этой стране. Поэтому согласиться на подобное предложение финское правительство не могло.

Кроме того, на обозначенных под передачу финских территориях находилась известная оборонительная линия Маннергейма, считавшаяся непреодолимой. Если её добровольно передать вероятному противнику, то уже ничего не сможет сдержать советские войска от продвижения вперёд. Подобный трюк уже был проделан в Чехословакии немцами в 1939 году, поэтому финское руководство ясно представляло себе последствия такого шага.

С другой стороны, у Сталина не было веских причин полагать, что нейтралитет Финляндии останется незыблемым в ходе предстоящей большой войны. Политические элиты капиталистических стран вообще видели в СССР угрозу стабильности государств Европы.
Словом, стороны в 1939 году не могли и, возможно, не хотели договариваться. Советскому союзу требовались гарантии и буферная зона перед своей территорией. Финляндии необходимо было сохранить свой нейтралитет, чтобы иметь возможность быстро поменять внешнюю политику и склониться на сторону фаворита в приближающейся большой войне.

Ещё одной причиной военного решения сложившейся ситуацией представляется проба сил в условиях реальной войны. Финские укрепления были подвергнуты штурму в суровую зиму 1939 1940 годов, что было тяжёлым испытанием как для военнослужащих, так и для техники.

Часть сообщества историков называют в качестве одной из причин начала советско-финской войны стремление к «советизации» Финляндии. Однако такие предположения не находят подтверждения фактами. В марте 1940 года финские оборонительные укрепления пали, скорое поражение в конфликте стало очевидным. Не дождавшись помощи от западных союзников, правительство отправило делегацию в Москву для заключения мирного соглашения.

По каким-то причинам советское руководство оказалось на редкость сговорчивым. Вместо быстрого завершения войны полным разгромом противника и присоединения его территории к Советскому союзу, как это было сделано, например, с Белоруссией, был подписан мирный договор. В этом соглашении, кстати, были учтены и интересы финской стороны, например, демилитаризация Аландских островов. Вероятно, в 1940 году СССР сосредоточился на подготовке к войне с Германией.

Формальным поводом для начала войны 1939 1940 года был артиллерийский обстрел позиций советских войск у финской границы. В чем, естественно, были обвинены финны. По этой причине Финляндии было предложено отвести войска на 25 километров, чтобы избежать подобных инцидентов в дальнейшем. Когда же финны отказались, начало войны стало неизбежным.

Вслед за этим, последовала короткая, но кровавая война, завершившаяся в 1940 году победой советской стороны.

Еще одна моя старая запись попала в топ спустя целых 4 года. Кое-какие высказывания той поры сегодня я бы конечно, подкорректировал. Но, увы, времени совершенно нет.

gusev_a_v в Советско-финская война. Потери Ч.2

Вы представляете этих кретинов?

Чего этих рюсся жалеть?

Финский солдат в гробу...

Таким образом русские победили, завалив финнов «мясом».

Финское военное кладбище...

О причинах поражения Маннергейм пишет так:
«На конечной стадии войны самым слабым местом был не недостаток материалов, а нехватка живой силы».

Что-то не сходится!

Но давайте посмотрим что по поводу потерь сторон пишут и писали другие исследователи.

Ну и наконец, финские потери в Википедии:
По финским данным:
25 904 убитых
43 557 раненых
1000 пленных
По российским источникам:
до 95 тысяч солдат убитыми
45 тысяч ранеными
806 пленными

Красноармейцы расматривают трофейные противотанковые пушки "Боффорс"

Кто и как считал финские потери абсолютно непонятно. Известно, что к концу советско-финской войны общая численность финских вооруженных сил достигала 300 тысяч человек. Потеря 25 тысяч бойцов - это менее 10% от численности ВС.
Но Маннергейм пишет, что к концу войны Финляндия испытывала нехватку живой силы. Впрочем, есть ещё одна версия. Финнов вообще мало и даже незначительные потери для такой маленькой страны - угроза генофонду.
Однако в книге «Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных» профессор Гельмут Аритц исчисляет население Финляндии на 1938 год в 3 млн. 697 тыс. человек.
Безвозвратная потеря 25 тысяч человек никакой угрозу генофонду нации не составляет.
По расчету Аритца финны потеряли в 1941 - 1945 г.г. более 84 тыс. человек. И после этого население Финляндии к 1947 году выросло на 238 тыс. человек!!!

Похороны финских лыжников

"Бойцы" формирований "Лотта"