Návod je na webovej stránke prezentovaný v skrátenej verzii. Táto verzia neobsahuje testovanie, zadávajú sa len vybrané úlohy a kvalitné zadania a teoretické materiály sú skrátené o 30%-50%. Na hodinách so svojimi študentmi používam plnú verziu manuálu. Obsah tejto príručky je chránený autorským právom. Pokusy o skopírovanie a použitie bez uvedenia odkazov na autora budú stíhané v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie a zásadami vyhľadávacích nástrojov (pozri ustanovenia o zásadách autorských práv spoločností Yandex a Google).

5.4 Stručný úvod do teórie medzinárodného obchodu

Moderná svetová ekonomika je systém ekonomických vzťahov medzi rôznymi krajinami a regiónmi sveta, založený na medzinárodnom obchode a medzinárodnej deľbe práce. Medzinárodný obchod sa rozvíja, pretože prináša výhody zúčastneným krajinám. V tejto súvislosti je jednou z hlavných otázok, na ktoré musí teória medzinárodného obchodu odpovedať, čo je základom tohto zisku zo zahraničného obchodu, alebo inými slovami, ako sa určujú smery tokov zahraničného obchodu.

Základné princípy medzinárodnej deľby práce a medzinárodného obchodu sformulovali pred dvoma storočiami anglickí ekonómovia Adam Smith a David Ricardo. A. Smith vo svojej knihe „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ (1776) sformuloval teóriu absolútna výhoda a ukázali, že krajiny majú záujem o voľný rozvoj medzinárodného obchodu, keďže z neho môžu ťažiť bez ohľadu na to, či sú vývozcami alebo dovozcami.

Pripomeňme si, že absolútnou výhodou je schopnosť vyrobiť viac jednotiek daného produktu pri rovnakých výdavkoch zdrojov, alebo (čo je to isté), vyrobiť jednotku tovaru s menšími výdavkami zdrojov.

D. Ricardo vo svojom diele „Principles of Political Economy and Taxation“ (1817) dokázal, že princíp absolútnej výhody je len špeciálnym prípadom všeobecného pravidla, a podložil teóriu komparatívna výhoda. Pripomeňme, že komparatívna výhoda je schopnosť produkovať tovar alebo službu za relatívne nižšie náklady príležitosti. Pripomeňme si, že alternatívne náklady sú stratené výrobné príležitosti vyjadrené v odmietnutí výroby iného produktu pri výrobe tohto.

Za dve storočia od Smitha a Ricarda sa teória medzinárodného obchodu výrazne vyvinula, ale základné princípy zostali do značnej miery nezmenené (aspoň do roku 2008 nositeľ Nobelovej ceny Paul Krugman navrhoval svoju teóriu medzinárodného obchodu). Tieto princípy možno zhrnúť do jednej vety: medzinárodná deľba práce a obchodu sú založené na komparatívnych výhodách.

Krajina vyrába také tovary, v ktorých má komparatívnu výhodu. Krajina, ktorá sa špecializuje na výrobu určitého produktu, sa stáva jeho exportérom (teda predajcom v medzinárodnom obchode). Krajina zároveň nakupuje tovar z iných krajín, pričom je ich dovozcom.

Pomer vývozu a dovozu sa odráža v obchodnej bilancii. Obchodná bilancia je rozdiel medzi vývozom a dovozom.

obchodná bilancia = Ex - Im

Ak dovozné náklady prevyšujú príjmy z vývozu (Im > Ex), potom to zodpovedá obchodnému deficitu. Krajina nakupuje viac zahraničného tovaru, ako predáva domáci tovar cudzincom.
V tomto prípade krajina potrebuje viac prostriedkov na zaplatenie zahraničným protistranám za dovoz, ako dostáva od zahraničných protistrán za svoj vývoz. Inými slovami, ako hovoria ekonómovia, obchodný deficit musí byť financovaný.

Financovanie obchodného deficitu, t.j. Rozdiel medzi nákladmi na dovoz a príjmami z vývozu možno urobiť:

• alebo prostredníctvom zahraničných (externých) pôžičiek z iných krajín alebo od medzinárodných finančných organizácií, ako je Medzinárodný menový fond, Svetová banka atď.;
• alebo predajom finančných aktív (súkromné ​​a štátne cenné papiere) cudzincom a prijatím finančných prostriedkov do krajiny na ich zaplatenie.

V oboch prípadoch ide o prílev finančných prostriedkov do krajiny (finančného trhu) zo zahraničného sektora, ktorý sa nazýva prílev kapitálu, a to umožňuje financovať deficit obchodnej bilancie.
To znamená, že obchodný deficit zodpovedá prílevu kapitálu do krajiny.

Ak príjmy z vývozu prevyšujú náklady na dovoz (Ex > Im), čo znamená prebytok (prebytok) obchodnej bilancie, potom dochádza k odlevu kapitálu z krajiny, keďže v tomto prípade cudzinci predávajú svoje finančné aktíva do krajiny a dostávajú potrebnú platbu za vývoz v hotovosti.
Prebytok obchodnej bilancie zodpovedá odlevu kapitálu z krajiny.

Ekonomická teória ukazuje, že medzinárodný obchod je prostriedkom, ktorým krajiny rozvíjaním špecializácie môžu zvýšiť produktivitu existujúcich zdrojov a tým zvýšiť objem vyrobených tovarov a služieb a zvýšiť úroveň blahobytu. Pozreli sme sa už na jednoduchý model obchodu, kde v priebehu obchodu dve krajiny získali rozšírenie svojich spotrebiteľských príležitostí, čo možno zobraziť ako pohyb CPV každej z ekonomík doprava a nahor.

Obchod umožňuje svojim účastníkom realizovať svoju komparatívnu výhodu. Kniha The Economist on the Couch od Stephena Landsburga uvádza príklad, že USA majú dva spôsoby výroby áut: v Detroite a v Iowe. Jedna z nich zahŕňa výrobu áut v továrňach v Detroite, druhá zahŕňa pestovanie pšenice na poliach v Iowe. Druhý spôsob znamená, že vypestovaná pšenica sa v rámci medzinárodného obchodu vymení za autá (napríklad japonské Toyoty). Ktorá z týchto metód je výhodnejšia? Všetko závisí od alternatívnych nákladov každej metódy. Je možné, že vzhľadom na svoju komparatívnu výhodu v pestovaní pšenice (t. j. nižšie alternatívne náklady) americká ekonomika zistí, že profituje z úplného opustenia výroby áut v Detroite v prospech výroby áut v Iowe (t. j. v prospech pestovania pšenica, jej ďalší export do Japonska a dovoz japonských áut).

5.4.1. Zahranično-obchodná politika

Moderná svetová ekonomika funguje v podmienkach globalizácie, ktorá predstavuje novú úroveň a typ internacionalizácie výroby. Krajiny a regióny sveta sú úzko prepojené nielen rozsiahlymi komoditnými a finančnými tokmi, ale aj medzinárodnou výrobou a obchodom, informačnými technológiami, tokmi vedeckých poznatkov, úzkymi kultúrnymi a inými kontaktmi. Vzájomná závislosť jednotlivých krajín a regiónov v globálnej ekonomike prudko vzrástla. Napríklad americké korporácie sú rovnako závislé od lacnej čínskej pracovnej sily ako čínski spotrebitelia od kvalitných amerických technologických produktov.

Napriek tomu, že voľný obchod vedie k zvýšeniu ekonomického blahobytu všetkých krajín – exportérov aj importérov, v praxi sa medzinárodný obchod nikdy nerozvíjal skutočne slobodne bez vládnych zásahov. História medzinárodného obchodu je zároveň históriou rozvoja a zdokonaľovania vládnej regulácie medzinárodného obchodu. V priebehu rozvoja zahraničnoobchodných vzťahov dochádza k stretu ekonomických záujmov rôznych sociálnych skupín a segmentov obyvateľstva a do tohto konfliktu záujmov sa nevyhnutne zapája aj štát. Štát vystupuje ako aktívny účastník medzinárodných obchodných vzťahov, vedie zahraničnej obchodnej politiky(regulácia medzinárodného obchodu). Zahraničnoobchodná politika je jednou z oblastí štátnej regulácie ekonomiky.

Hlavné nástroje zahraničnej obchodnej politiky:

1. Dovozné clo je štátny peňažný poplatok za dovážaný tovar.
2. Vývozné clo je štátne peňažné inkaso za vyvážaný (vyvezený) tovar.
3. Kvóty (stanovenie kvóty) – obmedzenie v kvantitatívnom alebo peňažnom vyjadrení na objem výrobkov, ktoré je možné doviezť do krajiny (kvóta na dovoz) alebo vyviezť z krajiny (kvóta na vývoz) na určité obdobie.
4. Licencovanie je regulácia zahraničného obchodu prostredníctvom povolení vydaných vládnymi agentúrami na vývoz alebo dovoz tovaru v určených množstvách na určité časové obdobie.
5. Dobrovoľné vývozné obmedzenie je kvantitatívne obmedzenie vývozu založené na záväzku jedného z obchodných partnerov obmedziť objem vývozu.
6. Vývozná dotácia je finančná výhoda, ktorú štát poskytuje vývozcovi na rozšírenie vývozu tovaru do zahraničia.
7. Dumping je predaj výrobku na zahraničnom trhu za cenu pod bežnou úrovňou, teda pod cenou podobného výrobku na domácom trhu vyvážajúcej krajiny.
8. Medzinárodný kartel je dohoda medzi vývozcami akéhokoľvek produktu z rôznych krajín, ktorej cieľom je zabezpečiť kontrolu nad objemom výroby a stanoviť priaznivé ceny.
9. Embargo je štátny zákaz dovozu alebo vývozu tovaru alebo finančných aktív z ktorejkoľvek krajiny.

Zahraničnoobchodné opatrenia zamerané na ochranu domáceho trhu pred zahraničnou konkurenciou prostredníctvom rôznych nástrojov obchodnej politiky sa nazývajú politiky protekcionizmu.

Napriek tomu, že moderná ekonomická teória spája protekcionizmus (ako aj akúkoľvek ekonomickú reguláciu) so stratou blahobytu pre spoločnosť, protekcionizmus sa používa všade. Logikou protekcionizmu je vytvárať priaznivé podmienky pre rozvoj domácich sektorov ekonomiky, chrániť ich pred konkurenciou so zahraničným tovarom.

Prečo je protekcionizmus taký zlý? Zjavnou odpoveďou je, že protekcionizmus bráni ekonomike realizovať svoju komparatívnu výhodu. Napríklad, ak má Rusko komparatívnu výhodu vo výrobe energetických zdrojov a Francúzsko vo výrobe potravinárskych výrobkov, potom v medzinárodnom obchode by sa podľa teórie komparatívnych výhod Rusko malo špecializovať na výrobu energetických zdrojov a Francúzsko pri výrobe potravinárskych výrobkov. Rusko sa pri plnej špecializácii zameria len na ťažbu ropy, pre vlastnú spotrebu bude dovážať potraviny z Francúzska. Tento stav nebude vyhovovať predovšetkým ruským potravinárom, ktorým bude postupom času čoraz väčšia konkurencia dovážaných francúzskych produktov. Za týchto podmienok budú domáci výrobcovia ruských výrobkov podnikať kroky zamerané na lobovanie za ich záujmy. Inými slovami, s využitím politickej podpory sa domáci výrobcovia budú snažiť vytvoriť si podmienky, ktoré obmedzia konkurenciu z dovozu. Presne o tom je politika protekcionizmu.

Protekcionizmus poškodzuje hospodársku súťaž, pretože narúša stimuly spoločností. Aby firma získala spotrebiteľov v konkurenčnej ekonomike, musí vyhrať súťaž, to znamená ponúknuť produkt lepšej kvality alebo za nižšiu cenu. V prípade protekcionizmu, keď sú domáce výrobky chránené pred zahraničnou konkurenciou dovoznými clami alebo inými prekážkami, domáci výrobcovia nemajú motiváciu zlepšovať kvalitu výrobkov, pretože sú chránení pred konkurenciou zahraničných výrobcov. Namiesto vývoja nových produktov a neustáleho zlepšovania kvality sú tieto spoločnosti zaneprázdnené snahou lobovať za priaznivejšie protekcionistické podmienky pre seba. Postupom času kvalita produktov týchto firiem začína výrazne zaostávať za kvalitou podobných zahraničných produktov. Výsledkom je, že spotrebitelia dostávajú produkt horšej kvality, ako by dostali bez protekcionizmu.

Dobrým príkladom je Rusko so silným ropným priemyslom a slabým automobilovým priemyslom. Rusko, ktoré má nepochybné komparatívne výhody v ťažbe ropy oproti mnohým krajinám (náklady na ťažbu ropy v Rusku sú nižšie ako v USA a európskych krajinách), realizuje svoje komparatívne výhody. Zároveň je zrejmé, že Rusko nemá žiadnu komparatívnu výhodu vo výrobe áut. Nebyť početných obchodných prekážok pre zahraničné autá a početných dotácií pre domáci automobilový priemysel, ruskí spotrebitelia by si už dávno mohli kúpiť kvalitnejšie zahraničné autá lacnejšie ako ruská Lada. Možno by bolo pre Rusko výhodnejšie nevyrábať autá vôbec a sústrediť sa len na ťažbu ropy? Teória komparatívnych výhod tvrdí, že je to pravda. Prečo potom Rusko vyrába autá a naďalej dotuje a chráni domácich výrobcov dovoznými clami? Odpoveď s najväčšou pravdepodobnosťou nespočíva v ekonomickej rovine. Rusko snáď nechce byť závislé od dovozu zahraničných áut. Možno Rusko nechce prepustiť státisíce pracovníkov zamestnaných v domácom automobilovom priemysle. Možno sú aj iné motívy. Súčasný stav domáceho automobilového priemyslu je každopádne jasným príkladom toho, že politika protekcionizmu, deformujúca stimuly firiem v chránených odvetviach, nevedie z dlhodobého hľadiska k najlepším dôsledkom pre spotrebiteľov a spoločnosť.

Argumenty pre protekcionizmus

• Ochrana mladých priemyselných odvetví.
• Ochrana politicky citlivých odvetví
• Udržanie zamestnanosti.

Argumenty proti protekcionizmu

• Strata ekonomickej efektívnosti (alebo, ako hovoria ekonómovia, čistá sociálna strata)
• Skresľovanie stimulov spoločností v chránených odvetviach.
• Odvetné protekcionistické opatrenia iných ekonomík.

Moderné obchodné vzťahy sú priesečníkom mnohých protichodných obchodných záujmov. Každá krajina je zapojená do mnohých obchodných a finančných vzťahov s inými ekonomikami. Pri uplatňovaní protekcionistickej politiky by každá krajina mala pamätať na to, že zavedenie ochranných opatrení je sprevádzané recipročnými reštriktívnymi opatreniami zo strany obchodných partnerov. Napríklad pod tlakom americkej oceliarskej lobby zaviedla americká vláda v marci 2002 reštriktívne clá v rozsahu od 8 do 30 % na dovoz rôznych druhov ocele a výrobkov z ocele vyrábaných v mnohých krajinách Európy, Ázie a Latinskej Ameriky. Po tomto rozhodnutí sa množstvo krajín rozhodlo zaviesť odvetné clá na množstvo amerických produktov. Smerovalo to k obchodnej vojne. V dôsledku toho sa Bushova administratíva rozhodla odstrániť dovozné clá, pretože sa obávala straty medzinárodných trhov pre množstvo amerického tovaru.

V negatívnom scenári sa udalosti vyvinuli po Veľkej hospodárskej kríze v 30. rokoch 20. storočia. Po bezprecedentnom poklese dopytu takmer vo všetkých rozvinutých ekonomikách sveta sa západoeurópske krajiny rozhodli uchýliť sa k prísnej protekcionistickej politike, aby ochránili svoj domáci priemysel pred zahraničným (predovšetkým americkým) dovozom. V dôsledku rozšíreného používania obchodných obmedzení sa objem svetového obchodu od roku 1929 do roku 1933 3-krát znížil a zotavenie z depresie v mnohých krajinách trvalo desať alebo viac rokov. Krajiny reagovali na obmedzenia zo strany obchodných partnerov zavedením nových obchodných obmedzení. Krajiny, aj keď si uvedomili, že úplné obchodné bariéry vedú k zhoršeniu ich blahobytu, ich nemohli odmietnuť použiť. V podmienkach, kde sa všade používajú obchodné bariéry, ak ich chce jeden z účastníkov obchodu opustiť a všetci ostatní ich naďalej využívajú, povedie to k úplnému ochudobneniu tohto účastníka. Inými slovami, ak existuje riziko, že ostatní účastníci budú naďalej využívať obchodné bariéry, nikto nebude chcieť byť prvý, kto ich opustí. V tom čase chýbala koordinácia obchodných partnerov. Za týchto podmienok vznikla v roku 1947 Všeobecná dohoda o clách a obchode (GATT), ktorá sa v roku 1995 transformovala na Svetovú obchodnú organizáciu (WTO). WTO je zodpovedná za rozvoj a implementáciu nových obchodných dohôd a tiež zabezpečuje, aby členovia organizácie dodržiavali všetky dohody podpísané väčšinou krajín sveta. To znamená, že WTO pôsobí ako organizátor svetových obchodných vzťahov, ktoré svetu pred rokom 1947 tak chýbali. Hlavnou funkciou WTO je monitorovať, ako účastníci obchodovania dodržiavajú dohody o liberalizácii obchodu.

Najpopulárnejším modelom obchodných vzťahov je model obchodu dvoch tovarov medzi dvoma krajinami. O tomto modeli sa bude diskutovať v kapitole „Trhová rovnováha“ po oboznámení sa s ekonomickými pojmami ponuky a dopytu.

Jakutská pobočka

Práca na kurze

disciplínou Makroekonómia

Téma: Základné teórie medzinárodného obchodu

Vykonáva študent: Oreshkina Alla Alexandrovna

Celé meno

Zmluva č. 11800070202156

Smer ekonomika

Číslo skupiny OE-709

Regulačný inšpektor ____________ _____________

CELÉ MENO. podpis

"____"___________2009

Práca bola prijatá na certifikáciu ______________ ___________

CELÉ MENO. zodpovedná osoba, podpis funkcie

"___"________2009

Hodnotenie____________Skúšajúci učiteľ AC_________ __________

CELÉ MENO. podpis

"___"________2009

AKADÉMIA MODERNÝCH HUMANITNÝCH VIED

Jakutská pobočka

Zastúpenie____________________________________________

Zadanie ročníkovej práce

disciplínou Makroekonómia

Študent Oreshkina Alla Alexandrovna

Zmluva č. 11800070202156, skupina OE-709, smer ekonomika

1. Téma: Kúpno-predajná zmluva: koncept, predmet, obsah

2. Termín kurzu: .

3. Stručný obsah práce v kurze: všeobecné ustanovenia kúpno-predajnej zmluvy, obsah kúpno-predajnej zmluvy, niektoré druhy kúpno-predajnej zmluvy

4. Dátum vydania témy: .

Zadanie vydané __________________________________ ______________

CELÉ MENO. zodpovedná osoba, podpis funkcie

"____"_________2009

	Úvod ………………………………………………………………….
	Teória medzinárodného obchodu ............................................................................................ ........................
	D. Ricardova teória komparatívnych výhod………………………
	Heckscher-Ohlinova teória………………………………………………...
	„Leontiefov paradox“ ………………………………………………………………………………
	Neotechnologické teórie ……………………………………………….
	Teória technologickej medzery ………………………………….
	Teória „životného cyklu produktu“ …………………………………………
	Teória M. Portera: teória konkurenčnej výhody…………
	Teória výrobnej špecializácie ………………………………
	Teória zahraničnoobchodných aktivít firiem………………………
	Úloha ruského zahraničného obchodu v globálnej ekonomike................................................ ............................................................. ......................
	Trendy a faktory vo vývoji ruského zahraničného obchodu......
	Štruktúra ruského zahraničného obchodu …………………………………………………………
	Záver …………………………………………………………………
	Slovník pojmov ………………………………………………………………….
	Bibliografia……………………………….....
	Prihláška ………………………………………………………………….

ÚVOD

Čo tvorí základ obchodu medzi krajinami. Vo všeobecnosti je medzinárodný obchod prostriedkom, pomocou ktorého môžu krajiny rozvíjať špecializáciu, zvyšovať produktivitu svojich zdrojov, a tým zvyšovať celkovú produkciu. Suverénne štáty, ako aj jednotlivci a regióny krajiny môžu profitovať z toho, že sa špecializujú na tovary, ktoré dokážu vyrobiť s najväčšou relatívnou efektívnosťou, a potom vymieňajú tovary, ktoré nedokážu sami efektívne vyrobiť.

Teórie medzinárodného obchodu, pochádzajúce z anglickej klasickej politickej ekonómie, prešli spolu s vývojom svetového ekonomického myslenia viacerými etapami svojho vývoja. Ich ústredné otázky však boli a zostávajú tieto:

čo je základom medzinárodnej deľby práce

ktorá medzinárodná špecializácia je pre jednotlivé krajiny a regióny najefektívnejšia a prináša im najväčšie výhody

aké faktory určujú konkurencieschopnosť krajiny vo svetovom obchode

Relevantnosť tejto témy spočíva v tom, že v moderných podmienkach je aktívna účasť krajiny na svetovom obchode spojená s významnými výhodami: umožňuje efektívnejšie využívať zdroje, ktoré má krajina k dispozícii, pripojiť sa k svetovým výdobytkom vedy a techniky. , uskutočniť štrukturálnu reštrukturalizáciu svojho hospodárstva v kratšom čase, ako aj plnšie a diverzifikovanejšie uspokojiť potreby obyvateľstva.

Cieľom tejto práce je čo najúplnejšie zvážiť medzinárodný obchod a obchodnú politiku, identifikovať problém a perspektívy rozvoja medzinárodného obchodu.

Ciele štúdia: pomôcť pochopiť teoretické základy, princípy a črty teórií medzinárodného obchodu, pochopiť ich najdôležitejšie mechanizmy a metódy a pochopiť špecifické formy.

Teoretickým a metodologickým základom výskumu sú výdobytky domácej a zahraničnej vedy.

Pri práci na tejto ročníkovej práci autor študoval diela takých ekonómov ako O. Heckscher, B. Olin, D. Ricardo, R. Dornbusch, D. Keynes, P. Krugman, V. Leontiev, K. McConnell, A. Marshall , M. Obstfeld, S. Fischer, J. Schumpeter. Najužitočnejšie boli diela L. Abalkina, A. Aganbegyana, N. Petrakova, J. Tobina, P. Fishera a i.

1. Teórie medzinárodného obchodu

Medzinárodný obchod je formou komunikácie medzi výrobcami rôznych krajín, ktorá vzniká na základe medzinárodnej deľby práce a vyjadruje ich vzájomnú ekonomickú závislosť. V literatúre sa často uvádza nasledujúca definícia: „Medzinárodný obchod je proces nákupu a predaja medzi kupujúcimi, predávajúcimi a sprostredkovateľmi v rôznych krajinách.

Medzinárodný obchod je platený celkový obchodný obrat medzi všetkými krajinami sveta. Pojem „medzinárodný obchod“ sa však používa aj v užšom zmysle: napríklad celkový obchodný obrat priemyselných krajín, celkový obchodný obrat rozvojových krajín, celkový obchodný obrat krajín kontinentu, regiónu, napr. , krajiny východnej Európy atď.

Problémy medzinárodného obchodu zaujímali vedcov a politikov aj v časoch, keď iné oblasti ekonomickej teórie ešte neboli rozvinuté.

Prvým pokusom o teoretické pochopenie medzinárodného obchodu a vypracovanie odporúčaní v tejto oblasti bola doktrína merkantilizmu, ktorá dominovala počas manufaktúrneho obdobia, t.j. zo 16. storočia do polovice 18. storočia. keď sa medzinárodná deľba práce primárne obmedzovala na bilaterálne a trilaterálne vzťahy. Priemysel sa v tom čase ešte neodtrhol od národnej pôdy a z národných surovín sa vyrábal tovar na export. Anglicko teda spracovávalo vlnu, Nemecko spracovávalo plátno, Francúzsko spracovávalo hodváb na plátno atď. Merkantilisti zastávali názor, že štát by mal na zahraničnom trhu predávať čo najviac akéhokoľvek tovaru a nakupovať čo najmenej. Zároveň sa bude hromadiť zlato stotožnené s bohatstvom. Je jasné, že ak budú všetky krajiny presadzovať takúto politiku nedovozu, potom nebudú žiadni kupci a nebude ani reč o nejakom medzinárodnom obchode.

1.1. D. Ricardova teória komparatívnych výhod

Teória medzinárodného obchodu D. Ricarda a skôr A. Smitha bola vyzvaná, aby na rozdiel od merkantilistov dokázala potrebu a účelnosť voľného zahraničného obchodu. Smith vysvetlil existenciu medzinárodného obchodu a jeho ziskovosť rozdielom v absolútnych nákladoch na výrobu tovaru v rôznych krajinách. Medzinárodná deľba práce a špecializácia sa považovali za vhodné, pretože každá krajina mala špeciálne podmienky a zdroje, ktoré jej poskytovali výhody oproti iným krajinám: schopnosť produkovať určitý tovar pri nižších nákladoch (alebo schopnosť produkovať viac tovarov za jednotku času).

V teórii absolútnej výhody A. Smitha sa princípy rozumného správania ekonomického subjektu prenášajú do sféry medzinárodného obchodu: ak si môžete kúpiť produkt v zahraničí za nižšiu cenu ako doma, potom je lepšie to urobiť tak, že špecializujúca sa na výrobu tohto produktu, ktorý je lacnejší na výrobu doma, prítomnosť určitých výhod v tomto odvetví.

Deľba práce a špecializácia krajín na tovary, pri výrobe ktorých majú absolútnu výhodu, vývoz tohto tovaru po pokrytí domácich potrieb výmenou za iný tovar, ktorého výrobné náklady sú v iných krajinách nižšie – to všetko umožňuje zabezpečiť celkové úspory nákladov v obchodných krajinách, keďže každá z nich vyrába hlavne tie tovary, na ktoré vynakladá menej zdrojov ako iné krajiny.

D. Ricardo urobil ďalší krok v teórii medzinárodného obchodu, pričom dokázal jeho realizovateľnosť v prípadoch, keď krajina nemá absolútnu výhodu pri výrobe akéhokoľvek tovaru. Ukázal, že kedykoľvek pri absencii obchodu zostanú rozdiely medzi krajinami v pomere nákladov na výrobu rôznych tovarov, každá krajina bude mať komparatívnu výhodu: vždy bude mať produkt, ktorého výroba bude efektívnejšia ako výroba. iných pri existujúcom pomere nákladov v rôznych krajinách . Práve na výrobu takéhoto produktu by sa mala krajina špecializovať a vyvážať ho výmenou za iný tovar.

Teória D. Ricarda bola založená na rozdieloch v nákladoch na výrobu tovaru medzi krajinami, ako aj na predpoklade konštantných reprodukčných nákladov v každej krajine. V praxi sa však predpoklad konštantných nákladov na výmenu ukázal ako neudržateľný. V mnohých odvetviach bol rast výroby sprevádzaný rastom hraničných nákladov, a preto si výroba každej ďalšej jednotky tovaru vyžadovala opustenie výroby čoraz väčšieho množstva iného tovaru. Okrem toho presun výroby z jedného odvetvia do druhého viedol k zvýšeniu reprodukčných nákladov z toho dôvodu, že výroba rôznych druhov tovaru si vyžadovala inú kombináciu zdrojov, inú technológiu atď. Predpoklad konštantných substitučných nákladov viedol k tomu, že maximálny zisk zo zahraničného obchodu sa dosiahol vtedy, keď sa krajiny plne špecializovali na tovary, pri výrobe ktorých mali komparatívnu výhodu. Reálna štruktúra zahraničného obchodu však tento záver nepotvrdila. Vo svete prakticky neexistovali príklady úplnej špecializácie.

To všetko viedlo k nahradeniu tohto predpokladu prijateľnejším – o zvýšení nákladov na výmenu. To znamenalo, že keď jedno odvetvie expandovalo na úkor iných, produkciu každej ďalšej jednotky tovaru sprevádzalo odmietnutie vyrábať stále viac produktov v iných odvetviach.

Teória komparatívnych výhod teda ukazuje, že spotrebné možnosti krajiny možno rozširovať nielen zlepšením alebo rozšírením domácich faktorov (čím sa rozšíria hranice výrobných možností), ale aj medzinárodným obchodom a špecializáciou v rámci medzinárodnej deľby práce.

1.2. Heckscher-Ohlin teória

Nový model vytvorili švédski ekonómovia Eli Heckscher a Bertel Ohlin. Až do 60-tych rokov. V ekonomickej literatúre dominoval Heckscher-Ohlinov model.

Podstata neoklasického prístupu k medzinárodnému obchodu a špecializácie jednotlivých krajín je nasledovná: Z historických a geografických dôvodov je rozdelenie materiálnych a ľudských zdrojov medzi krajinami nerovnomerné, čo podľa neoklasikov vysvetľuje rozdiely v relatívne ceny tovarov, od ktorých zase závisia národné komparatívne výhody. Z toho vyplýva zákon proporcionality faktorov: v otvorenej ekonomike má každá krajina tendenciu špecializovať sa na výrobu tovarov, ktoré si vyžadujú viac faktorov, ktorými je krajina relatívne lepšie vybavená. Ohlin formuloval tento zákon ešte stručnejšie: „Medzinárodná výmena je výmena hojných faktorov za vzácne: krajina vyváža tovar, na výrobu ktorého je potrebných viac faktorov, ktoré sú k dispozícii v hojnosti.“

Podľa Heckscher-Ohlinovej teórie budú krajiny vyvážať tie tovary, ktorých výroba si vyžaduje značné náklady v porovnaní s nadbytočnými faktormi, a dovážať tovary, ktorých výroba by si vyžadovala intenzívne využívanie relatívne vzácnych faktorov. Prebytočné faktory sa teda v skrytej forme vyvážajú a vzácne sa dovážajú. Intenzívne využitie faktora, napríklad práce pri výrobe produktu, znamená, že podiel nákladov práce na jeho nákladoch je vyšší ako na nákladoch na iný tovar (zvyčajne sa takýto produkt nazýva pracovne náročný).

Relatívna vybavenosť krajiny výrobnými faktormi sa určuje nasledovne: ak je pomer medzi množstvom daného faktora a ostatnými faktormi v krajine vyšší ako vo zvyšku sveta, potom sa tento faktor považuje za relatívne nadbytočný. v danej krajine a naopak, ak je uvedený pomer nižší ako v iných krajinách, potom sa faktor považuje za vzácny.

Prax čiastočne potvrdzuje závery Heckscher-Ohlinovej teórie. No v posledných desaťročiach sa štruktúra zásobovania vyspelých krajín (najmä európskych) potrebnými výrobnými zdrojmi pomerne vyrovnala, čo by malo podľa Heckscher-Ohlinovej teórie znížiť ich motiváciu k vzájomnému obchodovaniu. To sa však nedeje. Naopak, ťažisko medzinárodného obchodu sa presúva práve do obchodu medzi priemyselne vyspelými krajinami, teda krajinami s približne rovnakou výbavou výrobných faktorov. Navyše rastie podiel vzájomných dodávok podobného priemyselného tovaru na svetovom obchode. Toto nezapadá do Heckscher-Ohlinovej teórie.

1.3. "Leontievov paradox"

Praktické hľadanie na potvrdenie alebo vyvrátenie Heckscher-Ohlinovej teórie značne uľahčil vznik takzvaného „Leontiefovho paradoxu“ v 50. rokoch. V. Leontiev ukázal, že v roku 1947 USA, považované za kapitálovo prebytkovú krajinu, vyvážali nie kapitálovo náročné, ale prácne výrobky, hoci podľa Heckscher-Ohlinovej teórie mal byť výsledok opačný. Ďalší výskum na jednej strane potvrdil prítomnosť tohto paradoxu v USA v povojnovom období a na druhej strane ukázal, že kapitál nie je v krajine najrozšírenejším faktorom. Nad ňou je obrábateľná pôda a vedecko-technický personál. A tu sa potvrdila Heckscher-Ohlinova teória: Spojené štáty sa ukázali ako čistý exportér tovaru, pri výrobe ktorého sa tieto faktory intenzívne využívajú. Pozrime sa na to podrobnejšie.

Leontief, neskôr ocenený Nobelovou cenou za ekonómiu, sa spoliehal na najistejšie vedecké inštinkty: vždy si overiť, či teoretické závery zodpovedajú realite.

Tentoraz sa rozhodol otestovať záver Heckscher-Ohlinovej teórie, že krajiny majú tendenciu vyvážať tovary, pri výrobe ktorých intenzívne využívajú faktory, ktoré sú pre nich prebytkové, a dovážať tovary, pri výrobe ktorých sa tieto faktory využívajú menej intenzívne. Presnejšie povedané, chcel súčasne otestovať dva predpoklady: 1) Heckscher-Ohlinova teória je správna, 2) v ekonomike USA, ako sa všeobecne verilo, bol kapitál hojnejší ako u jej obchodných partnerov.

Leontief získal pomer veľkosti fixného kapitálu a počtu pracovníkov v exportných a importných priemyselných odvetviach Spojených štátov amerických v roku 1947. To si vyžadovalo výpočty kapitálu a zamestnanosti nielen v niekoľkých desiatkach uvažovaných odvetví, ale aj účtovanie kapitál a práca, ktoré boli obsiahnuté v ich tovare v dôsledku používania produktov iných odvetví. Ako jeden z priekopníkov bilancie vstupov a výstupov úspešne využil jej schopnosti na získanie potrebných odhadov pomeru kapitálu a práce, pričom koeficientové matice vynásobil vektormi kapitálových a mzdových nákladov, nákladov na vývoz a dovoz podľa odvetví. . Podmienky testu boli nasledovné: ak sú závery Heckscher-Ohlinovej teórie správne a kapitál v Spojených štátoch je relatívne hojnejší, potom by miera kapitálových výdavkov na pracovníka v štandardnom súbore tovarov vyvážaných zo Spojených štátov mala byť vyšší ako rovnaký údaj pri výrobkoch nahrádzajúcich dovoz, ktoré sú zahrnuté v štandardnom súbore tovarov dovážaných do Spojených štátov.

Paradoxné výsledky, ktoré Leontiev dosiahol, zmiatli nielen jeho samotného, ​​ale aj ostatných ekonómov: ukázalo sa, že v roku 1947 Spojené štáty predávali tovary náročné na prácu iným krajinám výmenou za tovary s relatívne vysokým podielom kapitálu. Kľúčový parameter bol iba 0,77, zatiaľ čo podľa Heckscher-Ohlinovej teórie mal byť oveľa vyšší ako jednota.

Samotný Leontiev a ďalší ekonómovia sa k tomuto problému postavili rôznymi spôsobmi. Metóda bola niekoľkokrát testovaná a zistilo sa, že je do značnej miery správna. O prebytku kapitálu v USA v porovnaní s inými krajinami nebolo pochýb. Teoreticky by sa paradox dal vysvetliť tým, že v štruktúre dopytu v USA bol podiel kapitálovo náročných produktov ešte vyšší ako vo výrobe, čo z krajiny urobilo čistého importéra kapitálovo náročných tovarov; aj toto vysvetlenie však nebolo vhodné, keďže nezodpovedalo realite. Iní ekonómovia sa snažili hľadať príčinu v obchodných bariérach alebo v takzvanej „reverzibilite intenzity faktorov“ (keď pri jednom pomere cien faktorov je priemysel A kapitálovo náročnejší ako priemysel B a pri inom je kapitálovo menej náročný). intenzívne), ale aj to len málo prispelo k riešeniu problémov.

Najplodnejšie bolo rozhodnutie zaviesť do modelu ďalšie výrobné faktory. Možno by sme podľa mnohých ekonómov (vrátane Leontieva) mali vziať do úvahy skutočnosť, že existujú rôzne druhy práce, prírodných zdrojov, kapitálu atď. Početné štúdie v tomto smere viedli k dvom hlavným výsledkom: 1) potvrdili prítomnosť „paradoxu“ počas väčšiny povojnového obdobia; 2) výrazne zlepšili naše chápanie dostupnosti faktorov a intenzity ich využívania. Prvý vyvrátil Heckscher-Ohlinovu teóriu, druhý ju podporil.

Napriek rozdielom vo výpočtových technikách všetky štúdie do značnej miery potvrdili prítomnosť Leontiefovho paradoxu v Spojených štátoch medzi druhou svetovou vojnou a začiatkom 70. rokov.

V tom istom čase vedci v snahe rozlúštiť Leontiefov paradox začali do modelu zavádzať iné výrobné faktory ako kapitál a prácu. Nové výpočty „intenzity faktorov“ obohatili, ako už bolo spomenuté, naše predstavy o

kto získava a kto stráca v dôsledku zahraničného obchodu. V istom zmysle tento vedľajší produkt kontroverzie okolo Leontiefovho paradoxu kompenzoval škody, ktoré spôsobil Heckscher-Ohlinovej teórii. Samozrejme, že Spojené štáty mali nejaký prebytočný kapitál a z nejakého dôvodu vyvážali menej služieb tohto faktora ako importovali. Ale výskum stimulovaný Leontiefovou prácou ukázal, že kapitál v žiadnom prípade nie je najhojnejším výrobným faktorom v Spojených štátoch. Prvé miesto tu patrí obrábanej pôde a vedecko-technickému personálu. Spojené štáty americké sú totiž čistým vývozcom tovarov, ktoré tieto faktory intenzívne využívajú, v úplnom súlade s Heckscher-Ohlinovou teóriou. A tak, napriek určitým škodám spôsobeným Heckscher-Ohlinovej teórii Leontiefovým paradoxom, bola nakoniec obohatená o nové výsledky získané počas štúdia tejto hádanky.

Výsledkom diskusie o „Leontiefovom paradoxe“ bola teda tendencia oddeľovať výrobné faktory a brať do úvahy každý z podtypov pri vysvetľovaní smerov exportných a importných tokov. Ako jednotlivé faktory, ktoré môžu odvetviam alebo firmám poskytnúť relatívne výhody, začali vyčleňovať napríklad prácu rôznej kvalifikácie, kvalitu riadiaceho personálu, rôzne kategórie vedeckého personálu, rôzne druhy kapitálu atď.

Na druhej strane pokračujú pokusy nájsť náhradu za Heckscher-Ohlinovu teóriu. Ide napríklad o teóriu, podľa ktorej výhody zo zahraničného obchodu dostávajú krajiny špecializujúce sa na priemyselné odvetvia. Ktoré sa vyznačujú úsporami z rozsahu (alebo znížením nákladov na jednotku výkonu pri zvyšovaní objemu výroby). Z mikroekonomiky ale vieme, že v odvetviach s efektívnou hromadnou výrobou väčšinou neexistuje voľná súťaž, čo znamená, že výroba skončí v rukách veľkých monopolov.

1.4. Neotechnologické teórie

Heckscher-Ohlinova teória vysvetľovala vývoj zahraničného obchodu rozdielnou vybavenosťou krajín výrobnými faktormi, no v posledných desaťročiach sa začína zvyšovať obchod medzi krajinami, kde je rozdiel v vybavenosti faktormi malý, t.j. je tu rozpor – dôvody na obchod pomili, ale obchod sa zvýšil. Vysvetľuje to skutočnosť, že Heckscher-Ohlinova teória sa vyvinula v tých rokoch, keď prevládal medziodvetvový obchod. Ešte začiatkom 50-tych rokov bola najcharakteristickejšia výmena surovín z rozvojových krajín za vyrobené produkty z vyspelých krajín. Začiatkom 80. rokov už 2/3 exportu napríklad z Veľkej Británie smerovali do západnej Európy a Severnej Ameriky. V zahraničnom obchode priemyselných krajín prevládla vzájomná výmena výrobných produktov. Okrem toho tieto krajiny súčasne predávajú a nakupujú nielen vyrobené výrobky, ale rovnaké tovary podľa názvu, ktoré sa líšia iba kvalitatívnymi charakteristikami. Charakteristickou črtou produkcie exportného tovaru v priemyselných krajinách sú relatívne vysoké náklady na výskum a vývoj. Tieto krajiny sa dnes čoraz viac špecializujú na výrobu takzvaných vedecky náročných high-tech produktov.

Medzi high-tech odvetvia patrí výroba liekov, elektronických počítačov a zariadení, rádioelektronických komponentov, laboratórnych zariadení a letecký, raketový a vesmírny priemysel.

Rozvoj znalostne náročných odvetví a rýchly rast medzinárodnej výmeny ich produktov viedli k vytvoreniu neotechnologických teórií. Tento smer je súborom jednotlivých modelov, ktoré sa čiastočne dopĺňajú, ale niekedy si protirečia.

1.5. Teória technologickej medzery

Podľa tejto teórie k obchodu medzi krajinami dochádza aj vtedy, ak sú výrobné faktory rovnako vybavené a môže byť spôsobený technickými zmenami vznikajúcimi v ktoromkoľvek odvetví v jednej z krajín obchodovania, a to v dôsledku skutočnosti, že technické inovácie sa spočiatku objavujú v jednej krajine, to druhé získava výhodu: nová technológia vám umožňuje vyrábať tovar s nižšími nákladmi. Ak inovácia spočíva vo výrobe nového produktu, potom má podnikateľ v inovujúcej krajine na určitý čas takzvaný „kvázi-monopol“, inými slovami, získava dodatočný zisk z vývozu nového produktu. Preto nová optimálna stratégia: uvoľniť nie to, čo je relatívne lacnejšie, ale to, čo zatiaľ nikto iný nevie vyrobiť, ale je potrebné pre všetkých alebo mnohých. Len čo ostatní zvládnu túto technológiu, vyrobia niečo nové a opäť niečo, čo je pre ostatných nedostupné.

V dôsledku objavenia sa technických inovácií sa vytvára „technologická priepasť“ medzi krajinami, ktoré tieto inovácie majú a nemajú. Táto priepasť bude postupne prekonaná, pretože ostatné krajiny začínajú kopírovať inovácie inovujúcej krajiny. Kým sa však medzera nevyrovná, obchod s novým tovarom vyrobeným pomocou novej technológie bude pokračovať.

1.6. Teória životného cyklu produktu

Je to najpopulárnejšia neotechnologická teória. Zaujalo takmer všetkých ekonómov, pretože presnejšie odráža skutočný stav medzinárodnej deľby práce v modernom období. Podľa tejto teórie každý nový produkt prechádza cyklom, ktorý zahŕňa etapy zavádzania, rozširovania, zrelosti a starnutia. Každá etapa má osobitný charakter dopytu a technológie.

V prvej fáze cyklu, keď sa nový produkt práve začal vyrábať pôvodne pre domáci trh, bude po ňom malý dopyt. Prezentuje sa ľuďom s vysokými príjmami, pre ktorých cena pri rozhodovaní o kúpe produktu nehrá veľký význam. Čím viac ľudí s vysokými príjmami, tým je pravdepodobnejšie, že sa na trhu objaví nový tovar, ktorého výroba si vyžaduje vysoké náklady, pretože ich technológia ešte nebola odskúšaná. Táto technológia zahŕňa použitie veľkého počtu vysokokvalifikovaných pracovníkov. Vývoz nového tovaru bude v prvej fáze zanedbateľný.

V druhej fáze, vo fáze rastu, dopyt na domácom trhu rýchlo expanduje a produkt sa stáva všeobecne akceptovaným. Začína sa sériová výroba veľkého množstva nových produktov. V tejto fáze sa v zahraničí objavuje dopyt po novom produkte. Spočiatku sa plne uspokojuje exportom a následne sa vďaka transferu technológií začína zahraničná výroba nového produktu.

V tretej fáze (zrelosti) je dopyt na domácom trhu nasýtený. Technológia výroby je úplne štandardizovaná, čo umožňuje využiť menej kvalifikovanú pracovnú silu, znížiť výrobné náklady, ceny a dosiahnuť maximálnu produkciu tovarov firmami v inovujúcej krajine a zahraničnými spoločnosťami. Posledne menované začínajú prenikať na domáci trh krajiny, kde sa výrobok objavil.

V poslednej fáze cyklu produkt starne a jeho produkcia začína klesať. Ďalšie znižovanie cien už nevedie k zvýšeniu dopytu, ako tomu bolo v štádiu splatnosti.

Toto je všeobecná schéma toho, ako nový produkt prechádza „životným cyklom“. Teoretici tohto modelu sa neobmedzujú len na takéto všeobecné opisy. Veria, že je možné identifikovať konkrétne krajiny, ktorých podmienky sú najvhodnejšie na výrobu či už nových produktov, alebo produktov v iných štádiách zrelosti.

Neotechnologické teórie odrážajú proces radikálnej reštrukturalizácie systému medzinárodnej deľby práce založenej na rozvoji elektroniky, informatiky, pokročilých komunikácií a nových materiálov. V mnohých oblastiach tohto procesu udáva tón ázijsko-pacifický región. Navyše tu dochádza k pomerne rýchlej erózii tradičného rozdelenia „centrum – periféria“. Tento jav sa nazýva koncept „lietajúcich husí“. Jeho podstatou je, že existuje nepretržitý proces postupného prechodu určitých fáz ekonomického rozvoja vysoko industrializovanými štátmi, novoindustrializovanými krajinami (NIC) a krajinami ASEAN.

1.7. Teória Michaela Portera: Teória konkurenčnej výhody

V samostatnom rade stojí teória M. Portera, ktorý sa domnieva, že teórie D. Ricarda a Heckscher-Ohlina už zohrali pozitívnu úlohu pri vysvetľovaní štruktúry zahraničného obchodu, no v posledných desaťročiach vlastne stratili svoj praktický význam. , keďže sa výrazne zmenili podmienky pre tvorbu konkurenčných výhod, eliminuje sa závislosť konkurencieschopnosti odvetví od dostupnosti základných výrobných faktorov v krajine. M. Porter identifikuje nasledujúce determinanty, ktoré tvoria prostredie, v ktorom sa rozvíjajú konkurenčné výhody odvetví a firiem:

výrobné faktory určitého množstva a kvality;

podmienky domáceho dopytu po produktoch tohto odvetvia, jeho kvantitatívne a kvalitatívne parametre;

prítomnosť súvisiacich a podporných odvetví, ktoré sú konkurencieschopné na globálnom trhu;

stratégia a štruktúra firiem, charakter konkurencie na domácom trhu.

Menované determinanty konkurenčnej výhody tvoria systém, ktorý sa vzájomne posilňujú a podmieňujú rozvoj. K nim sa pridávajú ďalšie dva faktory, ktoré môžu vážne ovplyvniť situáciu v krajine: vládne kroky a náhodné udalosti. Všetky uvedené charakteristiky ekonomického prostredia, v ktorom sa môžu formovať konkurencieschopné odvetvia, sú v dynamike posudzované ako flexibilný systém rozvoja.

Štát zohráva významnú úlohu v procese formovania špecifických výhod odvetví národného hospodárstva, aj keď táto úloha je v rôznych fázach tohto procesu odlišná. Tieto môžu zahŕňať cielené investície, podporu exportu, priamu reguláciu kapitálových tokov, dočasnú ochranu domácej výroby a stimuláciu hospodárskej súťaže v počiatočných fázach; nepriama regulácia cez daňový systém, rozvoj trhovej infraštruktúry, informačná základňa pre podnikanie vo všeobecnosti, financovanie vedeckého výskumu, podpora vzdelávacích inštitúcií a pod. Skúsenosti ukazujú, že v žiadnej krajine nebolo možné vytvoriť konkurencieschopné odvetvia bez účasti štátu v tej či onej forme. Pre prechodné ekonomické systémy je to o to dôležitejšie, že relatívna slabosť súkromného sektora mu neumožňuje samostatne si vytvoriť potrebné faktory konkurenčnej výhody a získať miesto na svetovom trhu v krátkom čase.

1.8. Teória výrobnej špecializácie

Na začiatku 80-tych rokov XX storočia. Americkí ekonómovia P. Krugman a K. Lancaster navrhli alternatívne vysvetlenie ku klasickému vysvetleniu príčin medzinárodného obchodu. Podľa ich prístupu budú krajiny s podobnými faktormi schopné získať maximálny úžitok zo vzájomného obchodu, ak sa budú špecializovať na rôzne odvetvia charakterizované úsporami z rozsahu. Podstatou tohto efektu, dobre známeho z mikroekonomickej teórie, je, že pri určitej technológii a organizácii výroby sa dlhodobé priemerné náklady znižujú so zvyšovaním objemu produkcie, t.j. existujú úspory z rozsahu vďaka hromadnej výrobe.

Na to, aby sa efekt masovej výroby mohol realizovať, je samozrejme potrebný dostatočne priestranný trh. Medzinárodný obchod v tom zohráva rozhodujúcu úlohu, pretože umožňuje vytvorenie jednotného integrovaného trhu, ktorý je priestrannejší ako trh ktorejkoľvek jednotlivej krajiny. V dôsledku toho sa spotrebiteľom ponúka viac produktov za nižšie ceny.

Ako funguje obchod v podmienkach úspor z rozsahu a ako z neho krajiny profitujú, je znázornené na obr. 1, kde je uvedený príklad s americkými lietadlami a japonskými loďami posudzovaný z pohľadu teórie výrobnej špecializácie.

Lietadlá

V lodiach E USA

Japonsko D C

Obr.1. Model teórie výrobnej špecializácie

Ak by neexistoval obchod, ak by každá krajina chcela mať lietadlá aj lode, musela by ich vyrábať v malých množstvách na neefektívnych miestach, ako je B (pre USA) a E (pre Japonsko). Obe krivky produkčných možností sú v tomto prípade konkávne, čo odráža úspory z rozsahu.

Ako vyplýva z grafického modelu, pri pohybe pozdĺž krivky výrobných možností USA z bodu B do bodu A (zvýšenie objemu výroby pri výrobe lietadiel a zníženie výroby lodí), náklady na každé lietadlo, pokiaľ ide o lode, ktoré sa musia opustiť, sa znížia. a menej (krivka sa stáva strmšou). K tomu môže (pravdepodobne) dôjsť v dôsledku skutočnosti, že pri výrobe lietadiel sa výroba uskutočňuje v nákladovo efektívnom meradle a pri stavbe lodí je to naopak, a že s každou nedokončenou loďou sa uvoľňuje stále viac zdrojov. . Rovnaké zdôvodnenie platí pre krivku japonských výrobných možností. Tu, ako v modeli D. Ricarda s nezvyšovaním nákladov, majú krajiny motiváciu dokončiť špecializáciu: pre USA je to bod A, pre Japonsko - D.

Treba tiež poznamenať, že realizácia úspor z rozsahu spravidla vedie k porušovaniu princípov dokonalej hospodárskej súťaže, pretože je spojená s koncentráciou výroby a konsolidáciou firiem, ktoré sa menia na monopolistov. Podľa toho sa mení aj štruktúra trhov. Stávajú sa buď oligopolnými s prevahou medziodvetvového obchodu s homogénnymi výrobkami, alebo trhmi monopolnej konkurencie s rozvinutým vnútroodvetvovým obchodom s diferencovanými výrobkami. V tomto prípade sa medzinárodný obchod stále viac sústreďuje do rúk obrovských medzinárodných firiem, nadnárodných korporácií (TNC), čo nevyhnutne vedie k zvyšovaniu objemu vnútropodnikového obchodu, ktorého smery často nie sú určené princípmi tzv. komparatívnou výhodou alebo rozdielmi v dostupnosti výrobných faktorov, ale strategickými cieľmi samotných firiem – TNK.

1.9. Teória zahraničnoobchodných aktivít firiem

V tejto teórii nie je predmetom analýzy jednotlivá krajina, ale medzinárodná spoločnosť. Objektívnym základom tohto prístupu je skutočnosť, ktorá je všeobecne uznávaná ekonomickou vedou: významnú časť zahraničnoobchodných transakcií v skutočnosti predstavuje vnútropodniková výmena: vnútropodnikové vzťahy v súčasnosti tvoria asi 70 % celého svetového obchodu s tovarmi a službami, 80- 90% predaných licencií a patentov, 40% exportu kapitálu.

Vnútropodnikový obchod je založený na výmene polotovarov a náhradných dielov používaných pri montáži výrobku určeného na predaj na svetovom trhu. Štatistiky zahraničného obchodu zároveň naznačujú, že zahraničný obchod rýchlo expanduje medzi krajinami, kde sídlia najväčšie nadnárodné korporácie.

Vyhlásenia vysokopostavených ruských politikov, že Rusko je plnoprávnym členom G8, že Rusko bolo uznané ako krajina s trhovým hospodárstvom a že je pripravené vstúpiť do WTO, sa vyslovujú s hrdosťou.

Medzitým nie je na čo byť obzvlášť hrdý, pretože Rusko sa nestalo plnohodnotným členom medzinárodného hospodárskeho spoločenstva s plnými hlasovacími právami vo všetkých najdôležitejších otázkach. Rusko bolo násilne „vtiahnuté“ do svetovej ekonomiky, zaťažené všetkými svojimi inherentnými problémami a nebolo mu poskytnuté žiadne nástroje na ich riešenie. Táto skutočnosť, ktorá sa najvýraznejšie prejavila v krízovom roku 1998, kedy udalosti na menových a akciových trhoch ďalekej juhovýchodnej Ázie mali na ekonomiku krajiny oveľa väčší vplyv ako ruská vláda, sa teraz, po 4 rokoch ekonomického rastu, je stále vnímaný ako problém, ako potenciálna hrozba pre makroekonomickú stabilitu. A ak bol vtedy hlavným problémom tok kapitálu, „horúcich peňazí“, teraz je to čoraz viac tovarový tok, t. j. závislosť krajiny od exportu surovín, a teda od situácie na svetových komoditných trhoch.

Ruská ekonomika, ako poznamenávajú mnohí odborníci, sa skutočne stala celkom otvorenou: pokiaľ ide o pomer obchodného obratu k HDP (60 %), Rusko v roku 2003 prekonalo krajiny ako Francúzsko (47 %), Nemecko (56 %), Japonsko (18 %) a USA (21 %). Zahraničný obchod má rozhodujúci vplyv na ekonomický rozvoj krajiny. Príspevok exportu k rastu produkcie tak v roku 1999 predstavoval 87 % a v roku 2003 66 %. 1 Mnohé strategicky dôležité odvetvia sa pri svojom rozvoji spoliehajú na exportné dodávky. V roku 2003 predstavovali príjmy z exportu 80 % v odvetví neželeznej metalurgie, 62 % v ropnom a plynárenskom priemysle a 56 % v odvetví metalurgie železa. 2 Exportne orientované odvetvia tvoria 70 – 75 % ziskov ekonomiky a približne rovnaký objem investícií, 50 – 60 % daňových príjmov, 25 – 30 % príjmov domácností a všetky devízové ​​príjmy potrebné na splatenie zahraničného dlhu a udržiavať výmenný kurz rubľa. Dovoz zároveň tvorí až polovicu maloobchodného obratu a investícií do strojov a zariadení.

Zdá sa byť vhodné venovať väčšiu pozornosť všeobecným trendom vo vývoji zahraničného obchodu ako jedného z typov medzinárodných ekonomických vzťahov (IER), ktoré sú zasa súčasťou integrity vyššieho rádu – svetovej ekonomiky. Práve tento systematický pohľad na problém nám umožňuje zobraziť vývojové procesy v ich celistvosti a neobmedzovať sa len na popis kvantitatívnych posunov v štruktúre zahraničného obchodu.

2. Úloha ruského zahraničného obchodu v globálnej ekonomike

Aj ten najvšeobecnejší pohľad na procesy prebiehajúce vo svetovej ekonomike a v ruskom zahraničnom obchode nám umožňuje vidieť, aké sú zložité a protirečivé, a pochopiť potrebu dialektického prístupu k nim, ktorý predstavuje každý fenomén ako jednotu dva protichodné trendy. Vo vzťahu k zahraničnému obchodu možno tieto trendy zjednodušiť nasledovne: unifikácia, integrácia, unifikácia, zvyšovanie otvorenosti a liberalizácie na jednej strane a regionalizácia, špecializácia, sociálno-ekonomická diferenciácia, diverzifikácia, separatizmus a protekcionizmus na strane druhej.

Na jednej strane možno len ťažko preceňovať úlohu zahraničného obchodu pri rozvoji globálnej ekonomiky Ruska: výmena tovarov a služieb umožňuje niektorým krajinám uspokojovať potreby vzácnych surovín, lacného spotrebného tovaru, a tým znižovať výrobné náklady. a kontrolovať infláciu; iné krajiny - realizovať prirodzený prebytok prírodných zdrojov, technologickú prevahu a rozšíriť konečný dopyt ich hospodárstva, presahovať úzke národné hranice a získavať dodatočný príjem a zisk; To dáva impulz pre ďalší rozvoj výroby. Význam ruského zahraničného obchodu sa však zvýšil najmä v posledných desaťročiach, keď s rozvojom dopravných prostriedkov a komunikácií boli najväčší svetoví výrobcovia schopní efektívne lokalizovať a regulovať výrobné zariadenia roztrúsené po celom svete a väčšina rozvojových krajín si vybrala ako ich základná stratégia exportne orientovaný rast, ktorý priniesol úspech do krajín juhovýchodnej Ázie. Zároveň majú spotrebitelia možnosť nakupovať tovary a služby bez sprostredkovateľov, z Ruskej federácie, dokonca aj v iných krajinách sveta (cez internet). 3

Na druhej strane sú však tieto nepochybne pozitívne zmeny sprevádzané množstvom negatívnych dôsledkov, ktoré spochybňujú samotnú možnosť a účelnosť ďalšieho vývoja rovnakým smerom. Ukazuje sa, že liberalizácia zahraničného obchodu pre Rusko prináša skôr negatívne výsledky v podobe stiahnutia voľných finančných zdrojov a degradácie výroby. Namiesto zvyšovania efektívnosti ekonomiky sa v skutočnosti ťažia finančné zdroje. Nevýhody exportne orientovanej rozvojovej stratégie sú navyše čoraz zreteľnejšie: čím viac krajín sa vydá touto cestou, tým menšiu šancu na úspech majú v dôsledku nadprodukcie surovín a potravinárskych výrobkov. Toto všetko spolu predstavuje hrozbu pre globálnu ekonomiku ako celok, pretože má odrazový účinok aj na rozvinuté krajiny, ktorých blahobyt je do určitej miery založený na zdrojoch lacných surovín a trhoch práce a odbytu v tretích krajinách. . Hrozba klasickej keynesiánskej krízy nadprodukcie v dôsledku obmedzeného dopytu v globálnom meradle je čoraz jasnejšia.

Preto vznikajú a posilňujú sa opačné trendy, v konečnom dôsledku zamerané na obmedzenie vplyvu medzinárodných vzťahov a zahraničného obchodu Ruska na ekonomický rozvoj krajín, zahladenie negatívnych dôsledkov, prejavujúcich sa predovšetkým v prerozdeľovaní pridanej hodnoty v prospech vyspelých krajín s tzv. technologicky vyspelá štruktúra exportu.

Zastavme sa podrobnejšie pri analýze vyššie uvedených trendov a rozporov.

2.1. Trendy a faktory vo vývoji ruského zahraničného obchodu

Jeden trend - svetová ekonomika sa stáva čoraz integrálnejšou, jednotnejšou, koherentnejšou, vzájomne závislou - pomaly, ale isto dochádza k formovaniu jednotného právneho, kultúrneho, informačného a ekonomického priestoru, kde sa myšlienky voľne šíria a ich nositelia sa pohybujú, kapitál , presúvajú sa tovary a služby a príležitosti na operatívne riadenie obrovských finančných a priemyselných impérií, ktorých časti sú roztrúsené po celom svete. Ako mnohí výskumníci poznamenávajú, je to uľahčené nasledujúcimi faktormi: 4

- stupnica– rast objemu výroby, koncentrácia a centralizácia kapitálu a v dôsledku toho vznik organizačných foriem, ktorých aktivity presahujú národné hranice, nadobúdajú medzinárodný charakter a prispievajú k vytvoreniu jednotného svetového trhu;

- organizačné a technologické– kvalitatívne nová úroveň dopravných a komunikačných prostriedkov, zabezpečujúca rýchlu distribúciu tovarov a služieb, zdrojov a myšlienok s ich uplatnením v čo najpriaznivejších podmienkach, ako aj radikálna zmena prostriedkov obchodnej komunikácie, urýchľujúca výmenu ekonomické a finančné informácie, vytvárajúce príležitosti na rýchle, včasné a efektívne riešenie výrobných, vedeckých, technických a obchodných problémov na medzinárodnej úrovni;

- vedecký a technologický– determinované ekonomickým prínosom využívania vyspelých vedeckých, technických, technologických a kvalifikačných úrovní popredných odborníkov na urýchlenú implementáciu nových riešení pri relatívne nízkych nákladoch;

- sociologický– prejavuje sa prekonávaním národných obmedzení, oslabovaním úlohy zvykov a tradícií, sociálnych väzieb a obyčajov, čo zvyšuje mobilitu ľudí z územného, ​​duchovného a psychologického hľadiska, podporuje medzinárodnú migráciu;

- politický– vyjadrené v oslabení rigidity štátnych hraníc, uľahčení slobody pohybu občanov, tovarov a služieb, kapitálu, ako aj posilnením „politickej jednoty“ sveta po rozpade ZSSR. 5

Všetky tieto trendy sa prejavujú vo vývoji ruského zahraničného obchodu.

po prvé, prebieha liberalizácia, ktorá sa prejavuje predovšetkým v znižovaní prekážok voľného pohybu tovarov a služieb.

Od konca 40. rokov do roku 2003 sa teda clá na ruský dovoz priemyselného tovaru do rozvinutých krajín znížili o 90 % – v priemere na 4 %.

po druhé, Rastú procesy medzinárodnej integrácie, prejavujúce sa vo vytváraní a posilňovaní medzištátnych obchodno-hospodárskych blokov – EHS, ASEAN, NAFTA, MERCOSUR, Andská skupina.

po tretie, zintenzívňuje sa internacionalizácia a globalizácia svetovej ekonomiky, pod čím väčšina odborníkov chápe proces vzniku a rozvoja nadnárodných foriem riadenia ekonomiky, v ich rámci určitý podiel produkcie, spotreby, exportu, importu a príjmov krajín závisí od tzv. rozhodnutia medzinárodných centier umiestnených mimo ich hraníc.

po štvrté, Prehlbuje sa medzinárodná deľba práce a medzištátna špecializácia.

po piate, prebiehajúce procesy univerzalizácie, unifikácie, štandardizácie siahajú do celého hospodárskeho a politického života, noriem výroby a spotreby, hodnotových systémov a legislatívnych noriem, vedecko-technického pokroku, ktorý v konečnom dôsledku povedie k vytvoreniu jedinej zóny, jednotného právneho a kultúrno-informačnej oblasti.

Od druhej polovice 20. stor. Rast ruského zahraničného obchodu sa stal explozívnym. V období 1950-2003. Objem svetového vývozu, počítaný v stálych cenách, vzrástol 21,8-krát (priemerné ročné tempo rastu - 6,4 %). Za rovnaké obdobie sa svetová produkcia zvýšila 7,1-krát (priemerná ročná miera rastu - 4,0 %). 6

Podiel exportu na produkcii sa tak zvýšil 3x. V bežných cenách dosiahol v roku 2003 podiel exportu na HDP 20,2 %. 7 Najvyššie tempá rastu zahraničného obchodu boli zaznamenané v 50. rokoch (7,2 %) a 60. rokoch (8,6 %). V 70. a 80. rokoch sa tieto sadzby postupne spomaľovali (5,2, resp. 3,9 %), aby v 90. rokoch opäť rýchlo rástli (7,0 %). Zároveň od roku 1950 do roku 2003 najviac vzrástol vývoz priemyselných tovarov (42-krát) a v oveľa menšej miere vývoz surovín (8,3-krát) a potravín (5,9-krát). V 90. rokoch najrýchlejšie rástol vývoz kancelárskych a telekomunikačných zariadení (12 % ročne), strojárskych a dopravných zariadení (8 %) a chemických výrobkov (7 %). 8

2.2. Štruktúra ruského zahraničného obchodu

Štruktúra ruského zahraničného obchodu prešla za posledných 50-70 rokov významnými zmenami. Ak v prvej polovici 20. storočia (1937) približne 2/3 obratu svetového obchodu tvorili potraviny, suroviny a palivo, potom v roku 2003 - iba 22% obchodného obratu a podiel spracovateľského priemyslu sa zodpovedajúcim spôsobom zvýšil na 78 %, s podielom strojov a zariadení – od 11 do 42 % (tabuľka 1). 9

Je potrebné poznamenať, že existuje tendencia zvyšovať spotrebu surovín a energetických zdrojov. Tempo rastu obchodu so surovinami však výrazne zaostáva za celkovým tempom rastu ruského zahraničného obchodu, čo je spôsobené vývojom náhrad surovín, ich hospodárnejším využívaním a zintenzívnením ich spracovania.

Dôležitým trendom je rast obchodu so službami: vedecko-technickými, priemyselnými, obchodnými, finančnými a úverovými. Aktívny obchod so strojmi a zariadeniami viedol k vzniku množstva nových služieb – inžinierskych, lízingových, poradenských, informačných a výpočtových služieb – čo následne stimuluje medzištátnu výmenu služieb, najmä vedeckých, technických, výrobných, komunikačných finančných a úverových služieb. prírody. Obchod so službami, najmä informačnými a výpočtovými, poradenskými, lízingovými a inžinierskymi službami, zároveň stimuluje celosvetový obchod s kapitálovým tovarom.

V dôsledku toho do konca 20. stor. zahraničný obchod sa stal jedným z hlavných faktorov ekonomického rozvoja.

Najväčší podiel na ruskom zahraničnom obchode naďalej zaujímajú vyspelé krajiny. V roku 2003 sa krajiny západnej Európy podieľali na obrate svetového obchodu 39,3 %, Severná Amerika 19,6 %, Japonsko 6,6 % a rýchlo sa rozvíjajúce krajiny juhovýchodnej Ázie (vrátane Číny) 17,7 %. Zároveň sa podiel Severnej Ameriky na exporte v období rokov 1948 až 1973 znížil z 27,3 na 16,9 %, pričom sa ďalej stabilizoval na tejto úrovni. Podiel západnej Európy, ktorý v rokoch 1948-1973 vzrástol. od 31,5 do 45,4 %, potom kolísala v rozmedzí 39-44 %. 10

V dôsledku toho môžeme konštatovať, že súčasnú situáciu vo svete a najmä v Rusku charakterizuje typická keynesiánska kríza nadprodukcie v dôsledku obmedzeného dopytu. Dopyt vyspelých krajín po ruských surovinách a potravinách je na jednej strane limitovaný mierou ich ekonomického rastu (2-3 % ročne), 11 zaostáva za rastom ponuky z rozvojových krajín, ktoré sa snažia dobehnúť vyspelé krajiny, zabezpečiť si vyššiu mieru produkcie a rastu HDP (5 – 10 %). Okrem toho je dopyt po surovinách limitovaný technologickými faktormi: zvýšená úspora energie, znížená materiálová náročnosť a dopyt po potravinách je limitovaný politikou vyspelých krajín (najmä EÚ) na ochranu miestnych výrobcov z dôvodov národnej bezpečnosti. Na druhej strane dopyt z rozvojových krajín po produktoch zahraničného obchodu je obmedzený z dôvodu nízkej solventnosti obyvateľstva, podnikania a vlády v týchto krajinách. Ďalším znakom krízy môže byť nárast počtu fúzií a akvizícií: konsolidácia, konsolidácia, integrácia a kooperácia sú v skutočnosti účinným spôsobom znižovania nákladov v podmienkach tvrdej konkurencie a obmedzeného dopytu.

ZÁVER

Rozvoj a zložitosť medzinárodného obchodu sa odráža vo vývoji teórií vysvetľujúcich hybné sily tohto procesu. V moderných podmienkach možno rozdiely v medzinárodnej špecializácii analyzovať len na základe súhrnu všetkých kľúčových modelov medzinárodnej deľby práce.

Ak uvažujeme o svetovom obchode z hľadiska jeho vývojových trendov, tak je tu na jednej strane zreteľné posilňovanie medzinárodnej integrácie, postupné stieranie hraníc a vytváranie rôznych medzištátnych obchodných blokov, na druhej strane prehlbovanie tzv. medzinárodná deľba práce, rozdelenie krajín na industrializované a zaostalé.

Nemožno si nevšimnúť stále narastajúcu úlohu moderných komunikačných prostriedkov v procese výmeny informácií a uzatvárania samotných transakcií. Trendy smerujúce k depersonalizácii a štandardizácii tovaru umožňujú urýchliť proces uzatvárania transakcií a obratu kapitálu.

Z historického hľadiska si nemožno nevšimnúť rastúci vplyv ázijských krajín na procesy svetového obchodu a je pravdepodobné, že v novom tisícročí tento región prevezme vedúcu úlohu v globálnom procese výroby a predaja tovaru.

Na príklade Ruska možno poznamenať, že krajina je obrovským trhom pre tovar, služby a kapitál. Miera realizácie tohto potenciálu v zahraničnej ekonomickej sfére je však veľmi skromná.

Stav ruského zahraničného obchodu stále bolestne ovplyvňuje prerušenie ekonomických väzieb v dôsledku rozpadu ZSSR a obmedzovania obchodu s bývalými socialistickými krajinami – členmi RVHP, ktoré do začiatku 90. r. boli hlavnými spotrebiteľmi domácich strojárskych výrobkov.

Ak je však úloha Ruska vo svetovom obchode malá, potom pre samotné Rusko je význam zahraničnej ekonomickej sféry veľmi významný. Zahraničný obchod zostáva dôležitým zdrojom investičného tovaru a zohráva veľkú úlohu aj pri zásobovaní ruského obyvateľstva potravinami a rôznym tovarom.

Aby sme to zhrnuli, poznamenávame, že medzinárodný alebo zahraničný obchod zaujíma osobitné miesto v zložitom systéme svetovej ekonomiky. Aj keď v moderných podmienkach nie je vedúcou formou medzinárodných ekonomických vzťahov export tovaru, ale zahraničné investície, medzinárodný obchod zostáva vo svojom rozsahu a funkciách mimoriadne dôležitý. Sprostredkúva takmer všetky druhy spolupráce, vrátane spoločných výrobných aktivít nadnárodných subjektov, medzinárodného transferu technológií a pod. Historicky aj logicky internacionalizácia hospodárskeho života vždy začínala sférou obehu tovaru.

		GLOSÁR
№ p/p	termín	definícia
	Medzinárodný obchod	Obchod jednotlivej krajiny s inými krajinami, pozostávajúci z platených exportov/importov
	Všeobecná licencia	Udeľuje právo každej osobe na určitý čas voľne dovážať alebo vyvážať tovar
	Globalizácia	Posilnenie vzájomnej závislosti vplyvu rôznych sfér svetová ekonomika, vyjadrená v postupnej transformácii sveta hospodárstva do jednotného trhu tovarov/služieb/kapitálu/práce a - hlavné sú vedomosti a informácie
	Individuálna licencia	Poskytnuté konkrétnej spoločnosti; len ona môže dovážať alebo vyvážať tovar
	Internacionalizácia obchodných aktivít	Formovanie a rozvoj ekonomických vzťahov s inými krajinami
	Obchodný doklad	Faktúra, dodací list, nákladný list
	Licencia	Povolenie používať licencované položky za určitých podmienok
	Medzinárodný obchod	Zaplatený celkový obchodný obrat medzi všetkými krajinami sveta na základe medzinárodnej deľby práce
	Otvorená ekonomika	Ekonomika krajiny, ktorá otvára svoje hranice prenikaniu tovaru/kapitálu z iných krajín a voľne vyváža svoje tovary/služby do iných krajín
	ochranná známka	Označenie registrované v súlade so zavedeným postupom, ktoré slúži na odlíšenie tovaru jednej spoločnosti od výrobkov inej spoločnosti
	Finančný doklad	Kontrola, faktúra
		Finančný doklad s názvom „šek“ je názov vyplácajúcej banky, pokyny banke na zaplatenie sumy uvedenej na šeku suma, dátum a miesto prijatia šeku, podpis výstavcu

Zoznam použitej literatúry

1. Avdokushin E.F., Medzinárodné ekonomické vzťahy. Návod. – M.: Marketing, 2005

2. Buglai V.B., Liventsev N.N., Medzinárodné ekonomické vzťahy. -M.: Financie a štatistika, 2003

3. Kireev A.P., Medzinárodná ekonómia - M.: Vysoká škola, 2000

4. Kostyuk V.N., Makroekonómia. - M.: Stred, 2004

5. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., Ekonómia: Učebnica pre vysoké školy. – M.: Vyššia škola, 2005

6. Mikhailushkin A.I., Shimko P.D., Medzinárodná ekonómia. - M.: Vyššia škola, 2002

7. Mankiw N.G., Makroekonómia. Za. z angličtiny – M.: Vydavateľstvo Moskovskej štátnej univerzity, 2008

8. Ovchinnikov G.P., Medzinárodná ekonómia: Učebnica. príspevok. – Petrohrad: Vydavateľstvo V. A. Michajlova, 2004

9. Pindyck, Rubitfeld, Mikroekonómia. – M.: Deld, 2007

10. Salvatore D., Medzinárodná ekonomika: Transl. z angličtiny/ed. G. N. Kotova. – M., 2002

Aplikácie

Príloha 1.

Dynamika fyzických objemov svetovej produkcie a exportu v rokoch 1950-2000.

Dodatok 2.

Štruktúra ruského zahraničného obchodu podľa skupín výrobkov v roku 2003

1 Obolensky V.P. Vyhliadky na rozšírenie konkurenčných výhod a zmenu štruktúry ruského zahraničného obchodu // Problémy prognózovania. 2004. Číslo 6. S. 24

2 Obolensky V.P. Vyhliadky na rozšírenie konkurenčných výhod a zmenu štruktúry ruského zahraničného obchodu // Problémy prognózovania. 2004. Číslo 6. S. 48

3 Medzinárodné ekonomické vzťahy. Učebnica pre univerzity / Ed. Prednášal prof. V.E. Rybalkina. Ed. 4., revidované a dodatočné M.: UNITY-DANA, 2001. S. 129

4 Krasnov L.V. Problémy vývoja zahraničného obchodu v Rusku v súčasnej fáze // Problémy prognózovania. 2002. Číslo 6. S. 28-41

5 Dolgov S.I. Globalizácia ekonomiky. Nové slovo alebo nový fenomén. M.: Ekonomika, 2002. S. 271

6 Obolensky V.P. Vyhliadky na rozšírenie konkurenčných výhod a zmenu štruktúry ruského zahraničného obchodu // Problémy prognózovania. 2004. Číslo 6. S. 51

7 Krasnov L.V. Problémy vývoja zahraničného obchodu v Rusku v súčasnej fáze // Problémy prognózovania. 2002. Číslo 6. S. 43

Základné teórie medzinárodné obchodu (4)Abstrakt >> Ekonomická teória

Analýza Hlavná teórie medzinárodné obchodu. Predmet štúdia - základné teórie medzinárodné obchodu: teória absolútne výhody A. Smitha, teória komparatívne výhody D. Ricardo, teória pomery...

Teórie medzinárodné obchodu (3)

Abstrakt >> Ekonomika

Základ pre rozvoj sociálnej deľby práce. Základné teórie medzinárodné obchodu boli založené koncom 18. storočia...

Na základe výhod, ktoré prináša krajinám, ktoré sa na ňom podieľajú. Teória medzinárodného obchodu dáva predstavu o tom, čo je základom tohto zisku zo zahraničného obchodu, alebo čo určuje smery tokov zahraničného obchodu. Medzinárodný obchod slúži ako nástroj, prostredníctvom ktorého môžu krajiny rozvíjaním svojej špecializácie zvýšiť produktivitu existujúcich zdrojov a tým zvýšiť objem tovarov a služieb, ktoré produkujú, a zlepšiť úroveň blahobytu obyvateľstva.

Mnoho známych ekonómov sa zaoberalo otázkami medzinárodného obchodu. Základné teórie medzinárodného obchodu - merkantilistická teória, teória absolútnej výhody A. Smitha, teória komparatívnych výhod D. Ricarda a D. S. Milla, Heckscher-Ohlinova teória, Leontiefov paradox, teória životného cyklu produktu, teória M. Portera, Rybchinského veta a Samuelsonova a Stolperova teória.

Merkantilistická teória.

Merkantilizmus je systém názorov ekonómov 15. – 17. storočia, zameraný na aktívne zasahovanie štátu do hospodárskej činnosti. Predstavitelia réžie: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. Tento termín vytvoril Adam Smith, ktorý kritizoval spisy merkantilistov. Merkantilistická teória medzinárodného obchodu vznikla v období počiatočnej akumulácie kapitálu a veľkých geografických objavov a bola založená na myšlienke, že prítomnosť zlatých rezerv je základom prosperity národa. Zahraničný obchod by sa podľa merkantilistov mal zameriavať na získavanie zlata, pretože v prípade jednoduchej komoditnej výmeny bežný tovar, ktorý sa raz použil, prestáva existovať a zlato sa hromadí v krajine a môže sa znova použiť na medzinárodnú výmenu.

Obchodovanie bolo vnímané ako hra s nulovým súčtom, kde zisk jedného účastníka automaticky znamená stratu druhého a naopak. Na získanie maximálnych výhod bolo navrhnuté posilniť vládne zásahy a kontrolu nad stavom zahraničného obchodu. Obchodná politika merkantilistov, nazývaná protekcionizmus, spočívala vo vytváraní bariér v medzinárodnom obchode, ktoré chránia domácich výrobcov pred zahraničnou konkurenciou, stimulujú vývoz a obmedzujú dovoz zavedením ciel na zahraničný tovar a prijímaním zlata a striebra za svoj tovar.

Hlavné ustanovenia merkantilistickej teórie medzinárodného obchodu:

Potreba udržiavať aktívnu obchodnú bilanciu štátu (previs vývozu nad dovozom);

Uznanie výhod dovozu zlata a iných drahých kovov do krajiny s cieľom zlepšiť jej blaho;

Peniaze sú stimulom pre obchod, pretože sa verí, že zvýšenie ponuky peňazí zvyšuje objem ponuky komodít;

Vítaný je protekcionizmus zameraný na dovoz surovín a polotovarov a export hotových výrobkov;

Obmedzenie exportu luxusného tovaru, pretože vedie k úniku zlata zo štátu.

Teória absolútnej výhody Adama Smitha.

Smith vo svojom diele „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ v polemike s merkantilistami sformuloval myšlienku, že krajiny majú záujem na slobodnom rozvoji medzinárodného obchodu, pretože z neho môžu profitovať bez ohľadu na to, či sú vývozcov alebo dovozcov. Každá krajina sa musí špecializovať na výrobu toho produktu, kde má absolútnu výhodu – benefit založený na rozdielnej výške výrobných nákladov v jednotlivých krajinách zúčastňujúcich sa na zahraničnom obchode. Odmietnutie vyrábať tovar, pre ktorý krajiny nemajú absolútne výhody, a sústredenie zdrojov na výrobu iného tovaru vedú k zvýšeniu celkových objemov výroby a zvýšeniu výmeny produktov ich práce medzi krajinami.

Teória absolútnej výhody Adama Smitha naznačuje, že skutočné bohatstvo krajiny pozostáva z tovarov a služieb dostupných jej občanom. Ak krajina dokáže vyrobiť konkrétny tovar viac a lacnejšie ako iné krajiny, potom má absolútnu výhodu. Niektoré krajiny dokážu vyrábať tovar efektívnejšie ako iné. Zdroje krajiny prúdia do ziskových odvetví, pretože krajina nemôže konkurovať v nerentabilných odvetviach. To vedie k zvýšeniu produktivity krajiny, ako aj kvalifikácie pracovnej sily; Dlhé obdobia výroby homogénnych produktov poskytujú stimuly pre vývoj efektívnejších pracovných metód.

Prírodné výhody pre konkrétnu krajinu: klíma; územie; zdrojov. Získané výhody pre konkrétnu krajinu: výrobná technológia, to znamená schopnosť vyrábať rôzne produkty.

Teória komparatívnych výhod od D. Ricarda a D.S. Millya.

Ricardo vo svojom diele „Princípy politickej ekonómie a zdanenia“ ukázal, že princíp absolútnej výhody je len špeciálnym prípadom všeobecného pravidla, a podložil teóriu komparatívnych výhod. Pri analýze smerov vývoja zahraničného obchodu by sa mali brať do úvahy dve okolnosti: po prvé, ekonomické zdroje - prírodné, pracovná sila atď. - sú medzi krajinami rozdelené nerovnomerne a po druhé, efektívna výroba rôznych tovarov si vyžaduje rôzne technológie alebo kombinácie. zdrojov.

D. Ricardo veril, že výhody, ktoré krajiny majú, nie sú dané raz a navždy, preto aj krajiny s absolútne vyššími výrobnými nákladmi môžu profitovať z obchodných výmen. Je v záujme každej krajiny, aby sa špecializovala na výrobu, v ktorej má najväčšiu výhodu a najmenšiu slabosť a pre ktorú je najväčší nie absolútny, ale relatívny prospech – to je zákon komparatívnych výhod D. Ricarda.

Podľa Ricarda bude celkový objem produkcie najväčší, keď bude každý produkt vyrobený krajinou, v ktorej sú alternatívne náklady nižšie. Komparatívna výhoda je teda výhoda založená na nižších alternatívnych nákladoch vo vyvážajúcej krajine. V dôsledku špecializácie a obchodu budú teda profitovať obe krajiny zapojené do výmeny. Príkladom v tomto prípade môže byť výmena anglického súkna za portugalské víno, čo prináša výhody obom krajinám, aj keď absolútne náklady na výrobu súkna aj vína sú v Portugalsku nižšie ako v Anglicku.

Následne D.S. Mill vo svojej práci „Princípy politickej ekonómie“ vysvetlil cenu, za ktorú sa výmena uskutočňuje. Podľa Milla je cena výmeny stanovená zákonmi ponuky a dopytu na takej úrovni, že súčet vývozov každej krajiny jej umožňuje zaplatiť celý jej dovoz – to je zákon medzinárodnej hodnoty.

Heckscher-Ohlinova teória.

Táto teória vedcov zo Švédska, ktorá sa objavila v 30-tych rokoch dvadsiateho storočia, odkazuje na neoklasické koncepty medzinárodného obchodu, pretože títo ekonómovia sa nedržali pracovnej teórie hodnoty, pričom považovali kapitál a pôdu za produktívne spolu s prácou. Preto je dôvodom ich obchodovania rozdielna dostupnosť výrobných faktorov v krajinách zúčastňujúcich sa na medzinárodnom obchode.

Hlavné ustanovenia ich teórie sa scvrkli na nasledovné: po prvé, krajiny majú tendenciu vyvážať tie tovary, na výrobu ktorých sa používajú výrobné faktory, ktoré sú v krajine hojne dostupné, a naopak dovážať tovary na výrobu. z ktorých sú potrebné pomerne zriedkavé faktory; po druhé, v medzinárodnom obchode existuje tendencia vyrovnávať „faktorové ceny“; po tretie, vývoz tovaru môže byť nahradený pohybom výrobných faktorov cez štátne hranice.

Neoklasický koncept Heckscher-Ohlin sa ukázal ako vhodný na vysvetlenie dôvodov rozvoja obchodu medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami, keď výmenou za suroviny prichádzajúce do rozvinutých krajín sa do rozvojových krajín dovážali stroje a zariadenia. Nie všetky fenomény medzinárodného obchodu však zapadajú do Heckscher-Ohlinovej teórie, keďže dnes sa ťažisko medzinárodného obchodu postupne presúva na vzájomný obchod „podobných“ tovarov medzi „podobnými“ krajinami.

Leontiefov paradox.

Ide o štúdie amerického ekonóma, ktorý spochybnil ustanovenia Heckscher-Ohlinovej teórie a ukázal, že v povojnovom období sa americká ekonomika špecializovala na tie typy výroby, ktoré si vyžadovali relatívne viac práce ako kapitálu. Podstatou Leontievovho paradoxu bolo, že podiel kapitálovo náročných tovarov na exporte mohol rásť, kým tovarov náročných na prácu mohol klesať. V skutočnosti sa pri analýze obchodnej bilancie USA podiel tovarov náročných na prácu neznížil.

Riešením Leontiefovho paradoxu bolo, že pracovná náročnosť tovarov dovážaných Spojenými štátmi je dosť vysoká, no cena práce v hodnote produktu je oveľa nižšia ako pri exporte z USA. Kapitálová náročnosť práce v USA je významná, spolu s vysokou produktivitou práce to vedie k výraznému vplyvu na cenu práce v exportných dodávkach. Podiel dodávok náročných na prácu na exporte USA rastie, čo potvrdzuje Leontiefov paradox. Môže za to rast podielu služieb, cien práce a štruktúry ekonomiky USA. To vedie k zvýšeniu pracovnej náročnosti v celej americkej ekonomike, export nevynímajúc.

Teória životného cyklu produktu.

Predložili ho a podložili R. Vernoy, C. Kindelberger a L. Wels. Podľa ich názoru produkt od okamihu, keď sa objaví na trhu až po jeho opustenie, prechádza cyklom pozostávajúcim z piatich fáz:

Vývoj produktov. Spoločnosť nájde a implementuje nový produktový nápad. V tomto čase je objem predaja nulový, náklady rastú.

Uvedenie produktu na trh. Pre vysoké náklady na marketingové aktivity nie je zisk, objem predaja rastie pomaly;

Rýchly prienik na trh, zvýšené zisky;

Splatnosť. Rast predaja sa spomaľuje, keďže väčšina spotrebiteľov už bola pritiahnutá. Úroveň zisku zostáva nezmenená alebo klesá v dôsledku zvýšených nákladov na marketingové aktivity na ochranu produktu pred konkurenciou;

Odmietnuť. Pokles tržieb a zníženie zisku.

Teória M. Portera.

Táto teória zavádza koncept konkurencieschopnosti krajiny. Je to národná konkurencieschopnosť z Porterovho pohľadu, ktorá určuje úspech alebo neúspech v konkrétnych odvetviach a miesto, ktoré krajina zaujíma vo svetovom ekonomickom systéme. Národná konkurencieschopnosť je určená kapacitou priemyslu. Jadrom vysvetlenia konkurenčnej výhody krajiny je úloha domovskej krajiny pri stimulácii obnovy a zlepšovania (teda pri stimulovaní produkcie inovácií).

Vládne opatrenia na udržanie konkurencieschopnosti:

Vplyv vlády na podmienky faktorov;

Vplyv vlády na podmienky dopytu;

Vplyv vlády na súvisiace a podporné odvetvia;

Vplyv vlády na firemnú stratégiu, štruktúru a rivalitu.

Vážnym stimulom k úspechu na svetovom trhu je dostatočná konkurencia na domácom trhu. Umelá dominancia podnikov prostredníctvom vládnej podpory je z Porterovho pohľadu negatívnym riešením, ktoré vedie k plytvaniu a neefektívnemu využívaniu zdrojov. Teoretické východiská M. Portera slúžili ako základ pre vypracovanie odporúčaní na štátnej úrovni na zvýšenie konkurencieschopnosti tovarov zahraničného obchodu v Austrálii, na Novom Zélande a v USA v 90. rokoch 20. storočia.

Rybczynského veta. Teorém hovorí, že ak sa hodnota jedného z dvoch výrobných faktorov zvýši, potom na udržanie stálych cien tovarov a faktorov je potrebné zvýšiť produkciu tých produktov, ktoré tento zvýšený faktor intenzívne využívajú, a znížiť produkciu iné produkty, ktoré intenzívne využívajú fixný faktor. Aby ceny tovarov zostali konštantné, ceny výrobných faktorov musia zostať konštantné.

Ceny faktorov môžu zostať konštantné iba vtedy, ak pomer faktorov použitých v dvoch odvetviach zostane konštantný. V prípade rastu jedného faktora k tomu môže dôjsť len vtedy, ak sa zvýši produkcia v odvetví, v ktorom sa tento faktor intenzívne využíva, a zníži sa produkcia v inom odvetví, čo povedie k uvoľneniu fixného faktora, ktorý sa sprístupní. na použitie spolu s rastúcim faktorom v expandujúcom priemysle.

Samuelsonova a Stolperova teória.

V polovici 20. stor. (1948), americkí ekonómovia P. Samuelson a V. Stolper zdokonalili Heckscherovu-Ohlinovu teóriu, pričom si predstavovali, že v prípade homogenity výrobných faktorov, identickej technológie, dokonalej konkurencie a úplnej mobility tovarov medzinárodná výmena vyrovnáva cenu výrobných faktorov. medzi krajinami. Autori zakladajú svoj koncept na Ricardovom modeli s doplnkami od Heckschera a Ohlina a na obchod sa pozerajú nielen ako na vzájomne výhodnú výmenu, ale aj ako na prostriedok na zníženie rozdielov v rozvoji medzi krajinami.

Pravidlo medzinárodnej špecializácie v závislosti od absolútnych výhod vylučovalo z medzinárodného obchodu krajiny, ktoré ich nemali. D. Ricardo vo svojom diele „Principles of Political Economy and Taxation“ (1817) rozvinul teóriu absolútnej výhody a ukázal, že prítomnosť absolútnej výhody v národnej produkcii konkrétneho produktu nie je nevyhnutnou podmienkou rozvoja medzinárodného obchodu - medzinárodná výmena je možná a žiaduca, ak existujú komparatívne výhody.

Teória medzinárodného obchodu od D. Ricarda vychádza z nasledujúcich predpokladov:

Voľný obchod;

Fixné výrobné náklady;

Nedostatok medzinárodnej pracovnej mobility;

Žiadne náklady na dopravu;

Nedostatok technického pokroku;

Plná zamestnanosť;

Existuje jeden výrobný faktor (práca).

Teória komparatívnych výhod tvrdí, že ak sa krajiny špecializujú na výrobu tých tovarov, ktoré vyrábajú s relatívne nižšími nákladmi v porovnaní s inými krajinami, potom bude obchod vzájomne výhodný pre obe krajiny bez ohľadu na to, či je výroba v jednej z nich absolútne vyššia. efektívnejšie ako v druhom. Inými slovami: základom pre vznik a rozvoj medzinárodného obchodu môže byť len rozdiel v relatívnych nákladoch na výrobu tovaru bez ohľadu na absolútnu hodnotu týchto nákladov.

V modeli D. Ricarda sú domáce ceny určené iba nákladmi, teda dodávateľskými podmienkami. Ale svetové ceny môžu byť dané aj podmienkami svetového dopytu, čo dokázal anglický ekonóm J. Stuart Miles. Vo svojej práci „Princípy politickej ekonómie“ ukázal, za akú cenu sa uskutočňuje výmena tovaru medzi krajinami.

Vo voľnom obchode sa tovar vymieňa za pomer cien, ktorý je stanovený niekde medzi relatívnymi cenami existujúcimi v každej krajine za tovar, s ktorým obchodujú. Presná konečná cenová hladina, teda svetové ceny vzájomného obchodu, bude závisieť od objemu svetového dopytu a ponuky pre každý z týchto tovarov.

Podľa teórie vzájomného dopytu, ktorú vypracoval J. S. Mile, sa cena dovážaného produktu určuje prostredníctvom ceny produktu, ktorý sa musí vyviezť, aby sa zaplatil dovoz. Preto je konečný pomer cien v obchode určený domácim dopytom po tovare v každej z obchodujúcich krajín. Svetová cena je stanovená na základe ponuky a dopytu a jej výška musí byť taká, aby jej príjem z celkového exportu krajiny umožňoval platiť za dovoz. Pri analýze komparatívnej výhody sa však neskúma trh pre jeden výrobok, ale vzťah medzi trhmi pre dva výrobky, ktoré sa vyrábajú súčasne v dvoch krajinách. Preto by sme mali uvažovať nie absolútne, ale relatívne objemy dopytu a ponuky tovarov.

Táto teória je teda základom pre stanovenie ceny produktu na základe komparatívnej výhody. Jeho nevýhodou však je, že ho možno aplikovať len na krajiny približne rovnakej veľkosti, keď domáci dopyt v jednej z nich môže ovplyvniť cenovú hladinu v inej.

v podmienkach špecializácie krajín na obchod s tovarmi, pri výrobe ktorých majú komparatívnu výhodu, môžu krajiny profitovať z obchodu (ekonomický efekt). Krajina profituje z obchodu, pretože si môže zo zahraničia kúpiť viac zahraničného tovaru, ktorý potrebuje pre svoj tovar, ako na svojom domácom trhu. Zisky z obchodu pochádzajú tak z úspor nákladov na prácu, ako aj zo zvýšenej spotreby.

Význam teórie komparatívnych výhod je nasledujúci:

Prvýkrát je opísaná rovnováha agregátneho dopytu a agregátnej ponuky. Náklady na produkt sú určené pomerom agregátneho dopytu a ponuky po ňom prezentovanej v rámci krajiny aj zo zahraničia;

Teória platí pre akékoľvek množstvo tovaru a ľubovoľný počet krajín, ako aj pre analýzu obchodu medzi jej rôznymi subjektmi. V tomto prípade špecializácia krajín na určité tovary závisí od pomeru úrovne miezd v jednotlivých krajinách;

Teória odôvodňovala existenciu ziskov z obchodu pre všetky krajiny, ktoré sa na ňom podieľajú;

Objavila sa príležitosť postaviť zahraničnú hospodársku politiku na vedeckom základe.

Obmedzenia teórie komparatívnych výhod spočívajú v základných predpokladoch, na ktorých je postavená. Nezohľadňuje vplyv zahraničného obchodu na distribúciu príjmov v rámci krajiny, kolísanie cien a miezd, medzinárodný pohyb kapitálu, nevysvetľuje obchod medzi takmer identickými krajinami, z ktorých žiadna nemá relatívnu výhodu oproti tej druhej, nie je zahrnutá do obchodovania v zahraničí. a zohľadňuje len jeden výrobný faktor - prácu .

Otázky efektívnosti zahraničného obchodu patria medzi základné problémy ekonomickej teórie, na ktorej sa ekonomické myslenie zaoberalo v priebehu posledných troch storočí. Rozvoj zahraničného obchodu sa odráža vo vývoji teórií, modelov a konceptov, ktoré vysvetľujú hnacie sily tohto procesu.

Prvý pokus o vytvorenie teórie medzinárodného obchodu, kombinujúcej obchodné vzťahy s vnútorným ekonomickým rozvojom, urobili merkantilisti. Teória merkantilizmu bol založený na myšlienke, že bohatstvo krajiny závisí od množstva zlata a striebra. V tejto súvislosti sa merkantilisti domnievali, že v oblasti zahraničného obchodu je potrebné udržiavať aktívnu obchodnú bilanciu a vykonávať štátnu reguláciu zahraničnoobchodných aktivít, aby sa zvýšil vývoz a znížil dovoz.

Merkantilistické teórie medzinárodného obchodu viedli k smerovaniu hospodárskej politiky, ktorá ho už dávno prežila a je relevantná aj dnes – protekcionizmu. Politika protekcionizmu spočíva v aktívnej ochrane záujmov domácej ekonomiky zo strany štátu, ako ich chápe tá či oná vláda.

V dôsledku merkantilistickej politiky využívajúcej nástroje protekcionizmu sa vytvorili zložité systémy ciel, daní a bariér, ktoré boli v rozpore s potrebami vznikajúcej kapitalistickej ekonomiky. Navyše, statická teória merkantilizmu bola postavená na princípe obohacovania jednej krajiny znížením blahobytu iných národov.

Ďalšia etapa vo vývoji teórie medzinárodného obchodu je spojená s menom tvorcu A. Smitha teórie absolútnych výhod. A. Smith sa domnieval, že úlohou vlády nie je regulovať sféru obehu, ale realizovať opatrenia na rozvoj výroby na báze spolupráce a deľby práce s prihliadnutím na podporu režimu voľného obchodu. Podstatou teórie absolútnej výhody je, že medzinárodný obchod je výhodný, ak dve krajiny obchodujú s tovarom, ktorý každá vyrába s nižšími nákladmi.

Teória absolútnej výhody je len časťou všeobecného ekonomického učenia A. Smitha, ideológa ekonomického liberalizmu. Z tejto doktríny vyplýva politika voľného obchodu, ktorá je proti protekcionizmu.

Moderní ekonómovia vidia silu teórie absolútnej výhody v tom, že ukazuje jasné výhody deľby práce nielen na národnej úrovni, ale aj na medzinárodnej úrovni. Slabinou tejto teórie je, že nevysvetľuje, prečo krajiny obchodujú aj bez absolútnych výhod.

Odpoveď na túto otázku našiel ďalší anglický ekonóm D. Ricardo, ktorý objavil zákon komparatívnych výhod, ktorý hovorí: základom pre vznik a rozvoj medzinárodného obchodu môže byť výnimočný rozdiel v nákladoch na výrobu tovaru bez ohľadu na absolútne hodnoty.

O úlohe a význame zákona komparatívnych výhod svedčí skutočnosť, že dlhé desaťročia zostal dominantný pri vysvetľovaní efektívnosti obratu zahraničného obchodu a mal silný vplyv na celú ekonomickú vedu.

D. Ricardo však ponechal nezodpovedanú otázku pôvodu komparatívnych výhod, ktoré tvoria nevyhnutné predpoklady rozvoja medzinárodného obchodu. Okrem toho medzi obmedzenia tohto zákona patria tie predpoklady, ktoré zaviedol jeho tvorca: bral sa do úvahy jeden výrobný faktor – práca, výrobné náklady sa považovali za konštantné, výrobný faktor bol mobilný v rámci krajiny a nepohyblivý mimo jej hraníc, tam neboli žiadne náklady na dopravu.

V priebehu 19. storočia. pracovná teória hodnoty (vytvorená D. Ricardom a vyvinutá K. Marxom) postupne strácala na popularite, čelila konkurencii iných učení; Zároveň došlo k veľkým zmenám v systéme medzinárodnej deľby práce a medzinárodného obchodu, ktoré boli spôsobené znižovaním úlohy prírodných rozdielov a rastúcim významom priemyselnej výroby. Ako odpoveď na výzvu doby neoklasickí ekonómovia E. Heckscher a B. Ohlin vytvorili teória výrobných faktorov: matematické výpočty k nej uvádza P. Samuelson. Táto teória môže byť reprezentovaná dvoma navzájom súvisiacimi vetami.

Prvý z nich, vysvetľujúci štruktúru obratu medzinárodného obchodu, nielen uznáva, že obchod je založený na komparatívnych výhodách, ale odvodzuje aj príčinu komparatívnych výhod z rozdielov vo vybavení výrobných faktorov.

Druhá - teorém o vyrovnávaní cien faktorov Heckscher-Ohlin-Samuelson - ovplyvňuje vplyv medzinárodného obchodu na ceny výrobných faktorov. Podstatou tejto vety je, že ekonomika bude relatívne efektívnejšia tým, že bude produkovať tovary, ktoré intenzívnejšie využívajú faktory, ktoré sú v danej krajine bohato dostupné.

Obmedzenia teórie sú spôsobené mnohými predpokladmi. Predpokladalo sa, že výnosy z rozsahu sú konštantné, faktory sú mobilné v rámci krajiny a nehybné mimo nej, konkurencia je dokonalá, neexistujú žiadne dopravné náklady, tarify ani iné prekážky.

Možno konštatovať, že v oblasti analýzy zahraničného obchodu do polovice 20. stor. Ekonomické myslenie sa viac sústredilo na skúmanie ponuky tovarov a výrobných faktorov a nevenovalo náležitú pozornosť dopytu z dôvodu dôrazu na zvažovanie znižovania výrobných nákladov.

Teória komparatívnych výhod sa stala východiskom nielen pre rozvoj teórie výrobných faktorov, ale aj pre ďalšie dva smery, ktorých špecifickosť je daná tým, že dbajú nielen na ponuku, ale aj na dopyt.

V tejto súvislosti sa prvý smer spája s teóriou vzájomného dopytu, ktorú vytvoril nasledovník D. Ricarda J.St. Mill, ktorý odvodil zákon medzinárodnej hodnoty, ukazujúci, za akú cenu sa uskutočňuje výmena tovaru medzi krajinami: čím viac vonkajšej podpory pre tovary danej krajiny a čím menej kapitálu sa použije na výrobu exportných tovarov, tým priaznivejšie obchodné podmienky budú pre krajinu. Táto teória sa ďalej rozvíjala v r modely všeobecnej rovnováhy, ktorú vytvorili A. Marshall a F. Edgeworth.

K vývoju viedol aj zákon D. Ricarda teória nákladov príležitosti. Predpokladom jej vzniku bolo, že sa fakty ekonomického života dostali do rozporu s pracovnou teóriou hodnoty.

Okrem toho reprodukčné náklady nie sú konštantné ako v teórii komparatívnych výhod, ale rastú podľa vzoru známeho zo všeobecnej ekonomickej teórie a v súlade s ekonomickou realitou.

Základy teórie nákladov obetovanej príležitosti položili G. Haeberler a F. Edgeworth.

Táto teória bola založená na skutočnosti, že:

• krivky produkčných možností (alebo transformačné krivky) majú negatívny sklon a ukazujú, že skutočný pomer produkcie rôznych tovarov je pre každú krajinu odlišný, čo ich podnecuje k vzájomnému obchodovaniu;
• ak sa krivky zhodujú, potom je obchod založený na rozdieloch v chutiach a preferenciách;
• ponuka je určená krivkou maximálnej úrovne transformácie a dopyt je určený krivkou maximálnej úrovne substitúcie;
• rovnovážna cena, za ktorú sa obchod uskutočňuje, je určená vzťahom medzi relatívnou svetovou ponukou a dopytom.

Komparatívna výhoda bola teda preukázaná nielen na základe pracovnej teórie hodnoty, ale aj na základe teórie oportunitných nákladov. Tá ukázala, že neexistuje úplná špecializácia krajiny v oblasti zahraničného obchodu, keďže po dosiahnutí rovnovážnej ceny vo vzájomnom obchode ďalšia špecializácia každej krajiny stráca ekonomický zmysel.

Napriek zásadnej povahe a prezentovaným dôkazom boli uvažované teórie neustále testované na základe rôznych empirických údajov. Prvú štúdiu teórie komparatívnych výhod uskutočnil začiatkom 50. rokov 20. storočia McDougall, ktorý potvrdil zákon komparatívnych výhod a ukázal existenciu pozitívneho vzťahu medzi rovnicou produktivity práce v jednotlivých odvetviach a podielom ich produktov na celkovom exportov. V kontexte globalizácie a internacionalizácie svetových ekonomických vzťahov základné teórie nedokážu vždy vysvetliť existujúcu rôznorodosť medzinárodnej komoditnej výmeny. V tomto smere pokračuje aktívne hľadanie nových teórií, ktoré poskytujú odpovede na rôzne otázky praxe medzinárodného obchodu. Tieto štúdie možno rozdeliť do dvoch veľkých skupín. Prvý, využívajúci neofaktorový prístup, je založený na tvrdení, že tradičné teórie si vyžadujú objasnenie, najmä pokiaľ ide o kvantitu výrobných faktorov a ich kvalitu.

V rámci tohto smeru boli vyvinuté a navrhnuté nasledujúce modely, hypotézy a koncepty.

1. Štúdia vykonaná V. Leontievom v roku 1956 poslúžila ako základ pre vznik modelu kvalifikovanej práce vyvinutého D. Keesingom, ktorý dokázal, že vo výrobe sa nevyužívajú dva, ale tri faktory: kvalifikovaná, nekvalifikovaná práca a kapitál. V tejto súvislosti sa jednotkové náklady na výrobu tovaru určeného na vývoz počítajú pre každú skupinu osobitne.
2. Teória špecifických výrobných faktorov P. Samuelsona ukázala, že medzinárodný obchod je založený na rozdieloch v relatívnych cenách tovarov, ktoré zase vznikajú v dôsledku rôzneho stupňa vybavenosti výrobnými faktormi, pričom sa rozvíjajú faktory špecifické pre exportný sektor a faktory špecifické pre sektory konkurujúce dovozu sa zmenšujú.
3. Významné miesto v tomto smere má problematika rozdeľovania príjmov z medzinárodného obchodu. Táto otázka bola vyvinutá v teorémoch Stolper-Samuelson, Rybchinsky, Samuelson-Jones.
4. Švédsky ekonóm S. Linder, ktorý vytvoril teóriu prekrývajúceho sa dopytu, naznačuje, že podobnosť chutí a preferencií posilňuje zahraničný obchod, keďže krajiny vyvážajú tovar, pre ktorý existuje veľký domáci trh. Obmedzenie tejto teórie je dané tým, že sa prejavuje rovnomerným rozdelením príjmov medzi jednotlivé skupiny krajín.

Druhá skupina štúdií, vznikajúca na základe neotechnologického prístupu, analyzuje situácie nepokryté prezentovanými teóriami, odmieta stanovisko o rozhodujúcej dôležitosti rozdielov vo faktoroch alebo technológiách a vyžaduje nové alternatívne modely a koncepcie.

V tomto smere nie sú výhody krajiny alebo firmy určované zacielením faktorov a nie intenzitou vynaložených faktorov, ale monopolným postavením inovátora z technologického hľadiska. Vzniklo tu množstvo nových modelov, ktoré rozvíjajú a obohacujú teóriu medzinárodného obchodu zo strany ponuky aj dopytu.

1. Teória úspor z rozsahu zdôvodnené v prácach P. Krugmana: vplyv rozsahu nám umožňuje vysvetliť obchod medzi krajinami, ktoré sú rovnako obdarené výrobnými faktormi, podobnými tovarmi, pod podmienkou nedokonalej konkurencie. V tomto prípade vonkajší efekt rozsahu zahŕňa zvýšenie počtu firiem vyrábajúcich rovnaký produkt, pričom veľkosť každej z nich zostáva nezmenená, čo vedie k dokonalej konkurencii. Vnútorné úspory z rozsahu prispievajú k vzniku nedokonalej konkurencie, kde výrobcovia môžu ovplyvňovať cenu svojich tovarov a dosahovať zvýšený predaj znížením cien. Okrem toho sa osobitná pozornosť venuje analýze veľkých firiem - nadnárodných spoločností (TNC), pretože spoločnosť, ktorá vyrába produkty v nákladovo najefektívnejšom meradle, zaujíma dominantné postavenie na svetovom trhu a svetový obchod má tendenciu inklinovať k obrovským medzinárodným monopolom.

Neotechnologická škola spája hlavné výhody s monopolnými pozíciami firmy (krajiny) - inovátora a navrhuje novú stratégiu: vyrábať nie to, čo je relatívne lacnejšie, ale to, čo potrebujú všetci alebo mnohí a čo nikto iný nedokáže. zatiaľ vyrábať. Zároveň sa mnohí ekonómovia, ktorí sú zástancami tohto smeru, na rozdiel od zástancov modelu komparatívnych výhod, domnievajú, že štát môže a mal by podporovať produkciu high-tech exportných tovarov a nezasahovať do obmedzovania výroby iné, zastarané.

2. Vnútroodvetvový obchodný model vychádza z postulátov teórie úspor z rozsahu. Vnútroodvetvová výmena poskytuje dodatočné výhody zo zahraničnoobchodných vzťahov v dôsledku expanzie trhu. V tomto prípade môže krajina súčasne znížiť počet tovarov, ktoré vyrába, ale zvýšiť počet, ktorý spotrebuje. Produkovaním menšieho súboru tovarov krajina realizuje úspory z rozsahu, zvyšuje produktivitu a znižuje náklady. K rozvoju teórie výrazne prispeli P. Krutman a B. Balassa.

Vnútroodvetvová výmena súvisí s teóriou podobnosti, ktorá vysvetľuje krížový obchod s porovnateľným tovarom patriacim do rovnakého odvetvia. V tomto smere narastá úloha získaných výhod spojených s vývojom a implementáciou nových technológií. Podľa teórie podobnosti krajín má v tejto situácii vyspelá krajina väčšiu možnosť prispôsobiť svoje produkty trhom podobných krajín.

3. Podporovatelia dynamické modely Ako počiatočné teoretické zdôvodnenia sa používa ricardovské vysvetlenie medzinárodnej výmeny technologických rozdielov a tézy J. Schum-Petera o určujúcej úlohe inovácií. Veria, že krajiny sa od seba líšia nielen dostupnosťou výrobných zdrojov, ale aj úrovňou technického rozvoja.

Jedným z prvých medzi dynamickými modelmi je teória technologickej medzery M. Posnera, ktorý sa domnieval, že v dôsledku vzniku technologických inovácií sa vytvára „technologická medzera“ medzi krajinami, ktoré ich majú, a tými, ktoré ich nemajú.

4. Teória životného cyklu R. Vernon vysvetľuje špecializáciu krajín na výrobu a export toho istého produktu v rôznom štádiu zrelosti. V ázijsko-tichomorskom regióne, kde prebieha nepretržitý proces postupného prechodu určitých fáz ekonomického rozvoja, sa udomácnil a v praxi potvrdil koncept „lietajúcich husí“ od K. Akamatsu, podľa ktorého existuje hierarchia tzv. sa vytvárajú medzinárodné výmeny zodpovedajúce rôznym úrovniam rozvoja skupín krajín.

Skúma súvislosti medzi dvoma skupinami charakteristík;

• vývoj dovozu - domáca výroba - vývoz;
• prechod od spotrebného tovaru ku kapitálovo náročnému od jednoduchých priemyselných produktov k zložitejším.

V súčasnej fáze sa osobitná pozornosť venuje problému spájania záujmov národného hospodárstva a veľkých firiem zúčastňujúcich sa na medzinárodnom obchode. Tento smer rieši problémy konkurencieschopnosti na úrovni štátu a firmy. M. Porter preto hlavnými kritériami faktora konkurencieschopnosti nazýva podmienky, podmienky dopytu, stav odvetví služieb a stratégiu spoločnosti v určitej konkurenčnej situácii. M. Porter zároveň poznamenáva, že teória komparatívnych výhod je aplikovateľná len na základné faktory, akými sú nevyvinuté fyzické zdroje a nekvalifikovaná pracovná sila. Za prítomnosti rozvinutých faktorov (moderná infraštruktúra, výmena informácií na digitálnej báze, vysoko vzdelaný personál, výskum na jednotlivých univerzitách) táto teória nedokáže úplne vysvetliť špecifiká zahraničnej obchodnej praxe.

Pomerne radikálny postoj zastáva aj M. Porter, podľa ktorého by sa v ére transnacionalizácie vôbec nemalo hovoriť o obchode medzi krajinami, keďže neobchodujú krajiny, ale firmy. Zrejme vo vzťahu k našej dobe, keď rôzne krajiny v rôznej miere uplatňujú protekcionistické mechanizmy, keď značky ako „made in USA“, „taliansky nábytok“, „biela montáž“ atď. stále atraktívne, táto situácia je ešte predčasná, hoci jasne odráža skutočný trend.

5. Dopĺňa neotechnologickú analýzu faktorov medzinárodnej deľby práce koncept od I. B. Kreivisa, ktorá využíva koncepty cenovej elasticity dopytu a ponuky na meranie citlivosti dopytu na zmeny cien. Podľa Kravisa každá krajina dováža tovar, ktorý si buď nevie vyrobiť sama, alebo dokáže vyrobiť v obmedzenom množstve a ktorého ponuka je elastická, pričom zároveň vyváža tovary s vysoko elastickou a nadradenou produkciou podľa miestnych potrieb. V dôsledku toho je zahraničný obchod krajiny determinovaný porovnateľnou úrovňou elasticity národnej a vonkajšej ponuky tovarov, ako aj vyššou mierou technologického pokroku v exportných odvetviach.

Na záver poznamenávame, že v súčasnej fáze teórie medzinárodného obchodu venujú rovnakú pozornosť dopytu aj ponuke, snažia sa vysvetliť praktické problémy, ktoré vznikajú v priebehu zahraničného obchodu medzi krajinami, modifikujúc systém medzinárodného obchodu a formujú sa na základe kritéria objasňujúcich faktorov a ich množstva, ako aj monopolného postavenia inovátora z technologického hľadiska.

Prehlbovanie globalizačných procesov vo svetových ekonomických vzťahoch potvrdzuje životaschopnosť všetkých teórií a prax potvrdzuje potrebu ich neustálej modifikácie.