Охотничьими угодьями называют пригодные для жизни диких зверей и птиц территории, которые можно использовать для охоты и ведения охотничьего хозяйства.

Из этого определения становится ясно, что к охотничьим угодьям не относятся заповедники, лесопарки, зеленые зоны городов и курортные зоны, хотя в них, конечно, обитают разные животные. Земель, где нельзя вести охотничье хозяйство, включая города, дороги, всего 3 — 4% от территории РФ.

Дикой, не тронутой человеком природы осталось мало, меньше стало многих видов дичи. Но охотиться, создавать охотничьи хозяйства можно во всех охотничьих угодьях: И каждый охотник должен изучить угодья своего края, чтобы знать, какие в них могут обитать животные. Каждому охотнику, кроме того, нужно знать и те угодья, в которых он еще собирается побывать. Поэтому с описания угодий мы и начнем рассказ о современной охоте.

Охотничьи угодья Заполярья

По всему Северу РФ от Кольского полуострова до Чукотки шириной от 50 до 500 км протянулась зона арктических пустынь и тундры.

В тундре только в мае вскрываются реки. В начале июня по ним кое-где еще плывут одинокие льдины, а в августе уже крепчают утренние морозы, в сентябре идет снег — и опять зима. Всего 110 — 120 дней тепла, а остальное время холод. Восемь месяцев в году здесь «белое безмолвие», лютый мороз. Зато весной почти круглые сутки сияет солнце. Стремительно зацветает тундра. Бурые, красные, желтые, зеленые ковры расцвечивают ее неровную, усеянную блюдцами чистых озер поверхность. Навстречу солнечным лучам летят в тундру и на побережье Северного Ледовитого океана сотни тысяч перелетных птиц: лебеди, гуси, утки, чайки, кулики. Весь день и всю ночь не смолкает их гомон. В короткое полярное лето им нужно успеть вывести птенцов и подготовиться к новому обратному перелету.

Только зимой да осенью кажется тундра суровой и необжитой

На островах Белого и Баренцова морей, на побережье Кольского полуострова гнездятся гаги. Их ценнейший пух идет на изготовление теплой и легкой одежды полярников. Миллионы гусей, казарок и куликов населяют тундру. Неисчислимо количество кайр, образующих знаменитые птичьи базары.

Очень много в тундре куропаток, на них здесь ведется промысловая охота.

В Арктике и в Субарктике находится около половины мировых запасов диких северных оленей. На одном только Таймыре летом их держится около 400 тысяч. Но обитают они и во всем Заполярье — от Кольского полуострова до Чукотки. Охота на оленей разрешается с 15 августа — 1 сентября до 1 марта.

Растут среди тундры новые поселки, возникают и расширяются города. В них появляется все больше любителей спортивной охоты. В одном Норильске более 5 тысяч охотников-любителей. Кое-где вблизи крупных городов создаются первые спортивные охотничьи хозяйства.

Лесные охотничьи угодья

В лесной зоне лучшие защитные и кормовые условия, именно она — земля обетованная для большинства диких зверей и птиц. Из лесов многие охотничьи животные расселяются или время от времени откочевывают на севере — в лесотундру, на юге — в лесостепь, и поэтому эти подзоны с охотничьей точки зрения ближе к лесам, чем к тундрам или степям.

Однако неверно было бы думать, что леса неисчерпаемы. Многие думают, что лес — это более или менее однородный сплошной массив, занимающий больше половины территории нашей страны (910 млн. га). Но немногие учитывают, что специалисты условно относят к площадям лесов и лесные болота, достигающие иногда гигантских размеров, и большие площади гарей (а ведь лес горит ежегодно), и лесные редины и вырубки. И если все это вычесть из общей площади лесов, то окажется, что собственно леса меньше на целых 150 — 200 млн. га, а между тем богатства его эксплуатируются все больше и больше. Внимательный путешественник, едущий на поезде, например, по европейской части страны, заметит, что старый лес встречается теперь лишь небольшими островами среди господствующего смешанного молодого леса. До сих пор сокращаются площади, покрытые лесом, и на Кавказе, и в Закарпатье. Если лет 20 — 25 назад продукты тайги использовались на незначительном удалении от поселков, то теперь охотников или заготовителей ягод, грибов, орехов забрасывают на вертолетах в самые отдаленные участки.

Все это говорит об огромных изменениях, происходящих в лесу. Знать их должен каждый охотник — не только для того, чтобы беречь лес, но и для того, чтобы учитывать, как изменения леса влияют на обитающих в нем диких зверей и птиц.

Леса нашей страны очень разнообразны по своему составу и дают приют многим видам животных, в разной мере обеспечивая их кормами и защитой. Даже начинающий охотник знает, что глухари и рябчики не могут жить без хвойных лесов, а тетерева предпочитают лиственные мелколесья с ягодниками, полянами, вырубками. В конце прошлого и начале нашего века в европейской части страны оставалось очень мало лосей. Но с тех пор произошли большие изменения: с одной стороны, стал очень жестким контроль за охотой на лосей, а с другой стороны — на месте старых лесов из-за пожаров и обширных рубок поднялась обильная поросль, а значит, увеличилось количество кормов для лосей, питающихся молодыми побегами сосен, осин и других деревьев и кустарников. Поэтому лосей стало больше. Одновременно из-за сокращения площадей старых хвойных лесов упала и продолжает снижаться численность глухарей. Из-за применения ядохимикатов в лесном и сельском хозяйстве, из-за большого числа отдыхающих, туристов, сборщиков грибов или ягод сокращается и численность тетеревов.

Биологи-охотоведы изучили возможности разных лесов по воспроизводству того или иного вида охотничье-промысловых животных. Например, в старом сосновом бору-брусничнике лучшие условия для глухарей и несколько худшие для тетеревов. Сосновый бор, в котором все растения напочвенного покрова буквально задушил сфагнум, хорош только для глухарей. Хвойные леса (кроме кедровых) обычно неблагоприятны для жизни кабанов. Лучшие угодья для них - широколиственные леса с плодовыми деревьями, богатые разными травами.

В основу оценки разных лесных угодий положена классификация, разработанная ботаниками. Она наиболее полно отражает растительный состав лесов, а по нему охотоведы определяют их ценность для разных животных.

По составу основных пород леса делятся на темнохвойные (ельники, кедровники, пихтачи), светлохвойные (лиственничники, сосняки), мелколиственные (березняки, осинники, ольшаники и др.), широколиственные (дубняки, букняки, грабинники и др.), кедровые стланики и кустарники.

Для промыслового охотничьего хозяйства наиболее важны хвойные леса, так как именно в них ведутся основные заготовки пушнины, а из хвойных лесов наиболее ценны кедровники, а наименее ценны — листвяги (лиственничные леса).

Для спортивного охотничьего хозяйства особенно хороши смешанные леса, и чем они разнообразнее, тем больше разной дичи может обитать в них.

Каждую группу лесов разбивают еще и на ряд типов, отличающихся друг от друга по составу основной растительности. В название типа включают: основные лесообразующие породы; вид, господствующий в подлеске, и вид или виды, господствующие в напочвенном покрове. Например, сосново-еловый лес-брусничник или злаково-разнотравный дубняк с крушиной.

В настоящее время в большинстве случаев известно, сколько и какой дичи может обитать на каждой тысяче гектаров того или иного типа леса.

Зная лес и «требования» разных животных к его условиям, можно планомерно изменять угодья в интересах охотничьего хозяйства. Например, лоси, зайцы-беляки и тетерева живут примерно в одних и тех же угодьях; в них должны сочетаться участки старых смешанных лесов с мелколесьями, вырубками, полянами, сенокосными луговинами и небольшими засеянными зерновыми культурами полянами.

В каждом типе леса охотоведы умеют определять запасы кормов для разных животных и, когда нужно, организуют подкормку.

Лес привлекает нас наибольшим разнообразием охот. И потому именно мы, охотники, должны быть его первыми стражами и защитниками.

Охотничьи угодья у воды

Вы, наверное, уже заметили, что у воды всегда оживленней, чем в лесу, в поле: больше насекомых, больше птиц. Среди песков и полей, в лесах или высоко в горах — везде вода привлекает к себе самых разнообразных животных, одних в прибрежные и болотистые заросли на гнездовья, других на водопои, третьих за кормовыми водными растениями. И если леса после окончания гнездового периода молчаливы, если горы безмолвны почти всегда, то у воды шумно с ранней весны до поздней осени. К берегам рек и озер тянутся все лесные обитатели.

Охотничий домик — хорошее пристанище для охотников

Охота была бы куда более скучной и однообразной, если бы нельзя было поохотиться на уток, гусей, куликов, если бы нельзя было, отстояв утреннюю зорю с ружьем, взяться затем за спиннинг или удочки.

На Каспийских заливах Азербайджана и у берегов Черного моря зимует много водоплавающих птиц. Другие прилетают весной с берегов Атлантического океана, со Средиземного моря, из Ирана, Индии или даже Африки. Преодолевая тысячи километров трудного пути, на высоте до пяти тысяч метров, над снежными вершинами гор, над песками пустынь летят к северным водоемам птицы. И только здесь строят гнезда, выводят птенцов.

Но берега рек и озер, луга, острова - все участки суши у внутренних водоемов и зарастающие болота не одинаково подходят для гнездовий разных водоплавающих и околоводных птиц. Поэтому задача охотников - там, где это необходимо, обогащать водоемы кормовыми растениями, строить искусственные гнезда и охранять гнездовые участки от посещения их людьми и домашними животными.

Наибольшим разнообразием условий отличаются морские побережья. Здесь и огромные, похожие на системы озер мелководные заливы - лиманы, и скалистые, купающиеся в волнах берега, и каменистые отмели, меняющие свой облик в приливы и отливы. Каспийские приморские плавни славятся охотой на пролетных гусей, в лиманах у Черного моря интересна охота на лысух и куликов. В лесотундрах и тундрах севера у моря гнездятся многочисленные утки, гуси и кулики.

Все водные охотничьи угодья вместе с прилегающими к ним берегами современные охотоведы делят по их расположению на группы угодий северо-запада, запада, средней полосы лесной зоны европейской части, лесостепной и степной зоны европейской части РФ, Предкавказья и Прикаспийской низменности, Западно-Сибирской равнины, Средней Азии, Дальнего Востока и др. Связано это с тем, что разнообразные климатические, растительные и хозяйственные условия влияют на внутренние водоемы и морские побережья а следовательно, и на жизнь их обитателей. Например, поймы наших европейских рек почти везде распаханы и поэтому потеряли свое значение как районы гнездовий водоплавающих. Поймы реки Оби и ее притоков по-прежнему имеют для гнездовий огромное значение.

Знать хотя бы немногое о водных угодьях необходимо каждому охотнику, чтобы не ошибиться в выборе места для предстоящей поездки на летне-осеннюю охоту (именно с летне-осенней охоты на водоплавающих мы советуем начать молодым охотникам).

Охотничьи угодья на болотах

Ночные туманы рождаются на болотах. Сизой дымкой они струятся над травой, белесыми шалями расстилаются по лесу и призрачными ледниками сползают по лощинам в озера и реки. Словно одеялом, они укрывают нагревшуюся за день землю и воду. А утром, когда солнце поднимается над щетиной леса, туманы собираются в легкие облака, взмывают вверх и тают в глубине неба. И обнажаются запотевшие обильной росой кусты и деревья. На земле все имеет свой возраст. И болота тоже. Они рождаются, в «расцвете сил» кормят многих птиц и зверей и стареют.

Когда из-под земли пробьется тонкой струйкой ключевая вода и заполнит травянистую ложбинку, когда первые кувшинки поплывут по речной ряби, тогда и рождается болото. После этого с каждым годом все более буйно будут разрастаться подводные и надводные джунгли. Элодеи, водяные сосенки, рдесты, стебли белых кувшинок, водяная гречиха и ряска - все они будут жадно бороться за господство в воде, за преобладание на ее поверхности. Отмирая, они застелят дно, болото начнет мелеть, и все меньше чистых зеркал воды будет глядеться в небо среди сплошного ковра телореза или осоки. Потом в болото могут шагнуть ивняки, березки или сосны. Пройдут многие годы, и все-таки - это молодость болота. Такие молодые болота называют низинными, потому что питаются они снизу грунтовой, ключевой или речной и озерной водой.

В молодых болотах раздолье лягушкам, тритонам. Вода кишит ручейниками, личинками стрекоз, плавунцами, водомерками. Летом на болотах пасутся лоси, в чаще тростников бродят сторожкие кабаны. Суровой зимой ивняками болот кормятся лоси и зайцы. Без болот трудно бы пришлось многим лесным обитателям, а водоплавающим и болотным птицам и вовсе беда: ни корма, ни места для гнезд, ни укрытия от хищников.

Там, где исчезают болота, сухими становятся леса, пролетают мимо вереницы гусей и уток, и журавли больше не волнуют, не тревожат людей трубными криками на зорях. Миллионы квадратных километров занимают болота в нашей стране. Одно Васюганское болото на водоразделе Иртыша и Оби простирается на десятки тысяч квадратных километров, 30 - 40% всех лесов заболочено.

Самые дикие, самые нехоженые уголки хранят болота. Десять тонн тростника, или восемьдесят тонн широколиственного рогоза, или четыреста килограммов клюквы, или двести-двести пятьдесят килограммов брусники дает один гектар болот. А кроме них на болотах растут морошка, голубика, княжника, грибы и лекарственные растения. В некоторых странах болота начали использовать по сезонам, заливая их на время зимовок водоплавающих птиц и вновь осушая для сельского хозяйства и животноводства.

Болота стареют. Когда среди сплошных зарослей осок появятся зеленые и сфагнумовые мхи, начнется «переходный возраст» болота. Впитывая огромное количество влаги, мхи будут нарастать мощным ковром. Они вытеснят, задушат холодом и голодом своих зеленых братьев и сами все более будут питаться дождевой водой. На смену зеленым мхам окончательно придут белые сфагнумы. Березы, ели, осины уступят место соснам. Болота станут старыми - верховыми, а сфагнум перейдет на питание атмосферной дождевой водой.

Изредка сюда залетают птицы, и даже любители болот — кабаны только в случае крайнего голода приходят глубокой снежной зимой кормиться мхами.

Верховые болота хранят массу воды. Грунтовые воды в них не отсасываются растениями. Мхи накапливают воду из атмосферы и очень неохотно ее испаряют. Когда-нибудь люди будут пользоваться старыми болотами как водохранилищами. А пока их осушают, на них возделывают сельскохозяйственные культуры или высаживают лес. Но горе тем, кто без почтения отнесется к болотам и осушит их подряд, невзирая на их положение и возраст. Ведь болота могут быть в низинах и на возвышениях, в поймах рек и по краям озер. Когда их осушают подряд, падает уровень грунтовых вод, короткими и бурными становятся весенние паводки, мелеют озера и реки; земли, не знавшие засухи, приходится поливать из дорогих машин дорогой водой. Природа жестоко мстит неумелым хозяевам. Часто на осушенных местах тонкий плодородный слой почвы размывается, сносится вешними водами. Не остается ни лугов, ни пахотных земель — один песок. Это особенно страшно на землях, где количество осадков меньше испарения, там уничтожение болот — прямая дорога к засухам.

Осенью, когда вы провожаете последние стаи перелетных птиц и любуетесь их стремительным полетом, скажите болотам «спасибо». Это они вырастили, выкормили крылатое племя.

Охотничьи угодья в степях и полупустынях

Степь, нетронутая, дикая, сохранялась еще в начале нашего века, а кое-где в Сибири всего лет тридцать назад основными обитателями степи были сурки, жаворонки, орлы.

Теперь от Молдавии до реки Оби сплошной полосой протянулись уже преимущественно распаханные степи, а дальше, за Новосибирском, эта зона разрывается, образуя отдельные острова также распаханных Бийской и Кузнецкой степей за Обью, Минусинской — на западном берегу Енисея, Хакасской — в западных Саянах, Даурской — в Забайкалье. Есть степи и в Якутии, и в Читинской области.

Обычно степь представляется нам бескрайней равниной. И в действительности рельеф ее чаще всего сглажен. Даже нагорные степи почти всегда располагаются на более или менее ровных плато или на горах с гладкими покатыми склонами.

В степях самое большое разнообразие растений. Нераспаханные остатки разнотравных степей с широколиственными злаками еще попадаются на уровне Тулы, Ульяновска, Омска. Южнее их маленькими пятнами остались кое-где ковыльные степи. Разнотравно-злаковые степи господствовали раньше в Забайкалье, а остепненные луга — в Якутии. Сочетания разной травянистой растительности можно встретить в горных степях Кавказа и Закавказья, Алтая и Саян. В большинстве степных районов теперь обычны полезащитные лесные полосы.

Полупустыня — это переход от степей к царству барханов.

Когда-то в степях обитали бесчисленные стада диких лошадей (тарпанов), сайгаков, косуль. Они прокладывали тропы, унаваживали землю, втаптывали семена злаков в почву. Многочисленные грызуны (суслики, сурки и др.) перемешивали землю при рытье нор и способствовали разносу семян. Теперь некоторых из этих животных нет совсем, других осталось очень мало.

Начинающему охотнику нужно знать, что сельское хозяйство в лесостепях и степях не только меняет состав диких обитателей этих зон, но часто, к сожалению, отрицательно сказывается на численности охотничьих животных. Но ведь начинающий охотник сам может быть работником сельского хозяйства: агрономом, механизатором. Поэтому он должен как можно осторожнее пользоваться ядохимикатами и удобрениями (длительное открытое хранение их в полях, например, часто становится причиной отравления серых куропаток или пролетной водоплавающей дичи). Во время сенокоса или уборки машины обычно губят много молодых куропаток, зайцев. Чтобы этого не происходило, на уборочных машинах устанавливают отпугивающие устройства, уборку проводят от центра поля к краям, а не наоборот.

С распашкой степей, с появлением в них лесных полос ушли в полупустыни сайгаки, почти исчезли сурки, меньше стало сусликов, тушканчиков. Зато в степных охотничьих хозяйствах под Ростовом и Ставрополем стало довольно много серых куропаток, зайцев-русаков и лисиц. Местами, в оставшихся кое-где полынных и полынно-злаковых степях, еще сохранились дрофы и стрепеты. По-прежнему зверей и особенно птиц привлекают реки и озера в степях. Здесь, у воды, живут пеликаны, каравайки, колпицы, цапли. Из куликов — шилоклювки, турухтаны, ходулочники, плавунчики и др.

В полупустынях гораздо беднее почвы, в них обычны пески, суглинки, глины. Растительность не образует сплошного ковра. Дерновины отдельных растений не закрывают целиком землю; преобладают полыни, типчак, перекати-поле. На засоленных местах образуются большие и совершенно лишенные растительности поверхности, называемые такы-рами. В сухое время года такыры с растрескавшейся плотной землей похожи на бетонированные поля аэродромов, а после дождей, когда они превращаются в мелководные озера, по ним ни проехать, ни пройти. Характерно, что наибольшее разнообразие диких животных открытых пространств сейчас можно встретить именно в полупустынях, а не в распаханных степях. Именно в полупустынях, на так называемых черных землях, в Калмыкии и в нераспаханных районах Казахстана концентрируются сейчас сайгаки, гнездятся журавли-красавки, обитают суслики, тушканчики, корсаки, степные орлы.

Степи и полупустыни не потеряли своей привлекательности для охотников, и охоты в них своеобразны. Только в лесостепях, степях и полупустынях можно охотиться с борзыми собаками на зайцев или лисиц, с ловчими птицами — соколами и беркутами.

Знойны, тяжелы для дыхания и утомительны дороги пустынь. Очень редкие растения под ногами, голубое блеклое небо, часами висящее в дрожащем воздухе желтое марево пыли. Пустыня не дарит охотнику свои богатства, а отнимает последнее у всего живого. Злые жаркие ветры секут колючими песчинками обнаженные части тела, а вознаграждение за испытания — мираж или оазис с короткой передышкой. Не потому ли возможности пустыни в охотничьем отношении изучены менее всего и специалисты-охотоведы ограничиваются констатацией факта: пустыня, мол, не мертва, но и толку от нее мало.

Здесь растения встречаются только отдельными кустиками или стеблями. В типичной пустыне господствуют барханы, иногда с кустарниками песчаной акации, кандыма, джузгуна, эфедры, саксаула.

Немногие животные населяют страну миражей. Желтые суслики, песчанки, тушканчики и хомяки — обычные грызуны, обитающие в песках. Мало здесь и птиц. Лишь такие, как саксаульная сойка или пустынные сорокопут и ворон, приспособились к суровым условиям жары и песка. Правда, есть и охотничий вид — пустынная куропатка, но птиц этих немного, а охота на них не отличается особой сложностью. Из копытных в некоторые пустыни заходят только сайгаки. Богаче всего в фауне пустынь и полупустынь представлены виды пресмыкающихся и насекомых.

Увы, охота в пустынях не представляет такого интереса, как в других зонах. И есть она в основном только там, где в страну миражей вклиниваются озера или реки, по берегам и лугам разрастаются в иных местах на много километров тростниковые (высотой 4 — 5 м) джунгли — тугаи, поднимаются кое-где на островах ивняки. Вода щедро дарует жизнь несметному количеству охотничьих зверей и птиц. В тростниках живут кабаны, зайцы, шакалы, камышовые коты. Особенно много здесь гнездится водоплавающих, среди которых обычны бакланы, пеликаны, утки, гуси, каравайки.

Тростниковые джунгли — своеобразный мир. Избыток тепла и влаги в нем привел к образованию поистине парниковых условий. И потому в дельтах пустынных рек и по берегам озер необычно обильна жизнь, и богатством своим она резко отличается от окружающего царства песков и зноя.

В горах на сравнительно небольших территориях, обычно поясами, на разных высотах встречаются и леса, и степи, и альпийские луга, и своеобразная, почти тундровая, растительность на границе с вечными снегами.

Животные гор, предпочитая тот или иной пояс, как правило, не живут только в нем, а выходят в соседние пояса, и, наоборот, обитатели безлесных высокогорий часто спускаются в лес. Чем теплее климат, тем выше в горы поднимается лесной пояс. А в горах на севере лес занимает иногда только самые нижние части южных склонов.

Охотничье хозяйство в горах очень разнотипно по составу угодий. Ведь почти везде на территориях таких хозяйств есть не только лесной пояс. Альпийский и субальпийский пояса отличаются огромным богатством разнотравья. Но даже там, где климат очень засушлив и травянистый покров развит плохо, в горах обитают многие охотничьи животные. Например, в полупустынных по составу растительности южных горах Армении обитают леопард и безоаровый козел, а из птиц обычен кеклик. Выше лесного пояса обитают туры, серны; в горах Малого Кавказа - муфлоны; на Тянь-Шане - тэк, архар, барс; в горах Восточной Сибири, на Становом хребте - снежный баран.

Охотиться в горах труднее, чем в любом другом месте. Нужно иметь сильную и выносливую мускулатуру, тренированное сердце. Подниматься, спускаться и снова подниматься то по скользким от дождя травам, то по склонам, да иногда еще с грузом, может далеко не всякий. Надо следить, чтобы из-под ноги не посыпались камни, чтобы, оступившись, не сорваться в пропасть или не попасть в карстовую воронку. И одновременно надо не упустить внезапного взлета кеклика или улара и суметь подкрасться к предельно осторожному туру.

Обезличенные охотничьи угодья

Как же полностью ликвидировать обезличенные угодья?

Прежде чем ответить на этот вопрос необходимо сделать небольшое отступление. Известно, что плотность населения коррелирует со многими физико-географическими и охотэкономическими признаками.

В зоне спортивной охоты, занимающей 17,7% территории России, сосредоточено 3/4 всего населения нашей страны.

Такую же примерно площадь, но с населением в 7 раз меньшим, занимает полупромысловая зона. Обширные и малонаселенные пространства, в основном районов Севера, образуют промысловую зону.

За годы Советской власти возникли сотни новых городов и рабочих поселков, в том числе и в районах Крайнего Севера. Еще больше промышленных и энергетических центров в тайге и тундре возникнет в девятой и последующих пятилетках. Чтобы определить, как отразится это на сокращении площади промысловых угодий возьмем для примера такой город, как Норильск.

В Норильске 4800 охотников, которые выезжают на охоту на расстояние от города с запада на восток 100 км и с севера на юг 70-80 км, осваивая около 700-800 тыс. га угодий. Если к этому приплюсовать город с его предприятиями, то окажется, что возникновение такого большого промышленного комплекса, как Норильск, превращает около 700 тыс. га промысловых угодий в территорию для любительской охоты. Это позволяет заключить, что площадь промысловой зоны сократится на 10% лишь после того, как в ней возникнет более 210 таких городов, как Норильск, а население ее увеличится на 27 млн. человек, т. е. удвоится. Это произойдет, по-видимому, еще не так скоро, и биологические ресурсы тайги и тундры еще долгое время будут объектами промыслового хозяйства и иметь важное экономическое значение.

Продолжим наши расчеты на конкретных примерах. В европейской части России к промысловой зоне относятся Архангельская и Мурманская области, Коми и Карельская автономные республики. В качестве полупромысловых мы взяли Вологодскую, Кировскую, Горьковскую, Пермскую и Свердловскую области. Зону спортивной охоты представляют 17 областей, входящих в Центральный -и Центрально-Черноземный экономические районы. Эти группы областей различаются по составу охотничьих угодий и характеру их использования.

Во всех зонах имеется значительный фонд свободных угодий, за счет которого может быть расширена площадь промысловых и спортивных хозяйств. На 1 января 2009 г. в Российской Федерации действовали 70 государственных промхозов. В ближайшие годы намечено организовать 80 новых госпромхозов. Будет увеличиваться и число промхозов потребительской кооперации.

Опыт показывает, что в хозяйстве площадью 27 тыс. га можно удовлетворить потребность в охоте в течение года 127 человек. Следовательно, обеспеченность каждого охотника угодьями должна составлять 200 га. В действительности же на одного охотника в зоне промысловой охоты приходится 141 га закрепленных за обществами угодий, в полупромысловой зоне — 90 га, в зоне спортивной охоты-108 га. Если нагрузку угодий на каждого охотника довести до 200 га, то площади угодий спортивного назначения в охотэкономических зонах соответственно увеличатся. Вся территория спортивной зоны при такой норме может быть приписана первичным коллективам и обществам охотников. Конечно, дело не только в том, чтобы распределить угодья между коллективами. Одновременно необходимо улучшить организационно-массовую работу, повысить культурный уровень и сознательность охотников, добиться их активного трудового участия в строительстве охотничьего хозяйства.

По-иному обстоит дело в промысловой зоне. При полном удовлетворении запросов охотников-любителей за коллективами может быть закреплено не более 10-12% угодий. Остальная территория имеет промысловое назначение и может быть использована для организации промхозов или закреплена за коллективами полупромысловиков. Некоторая часть угодий еще долгое время будет оставаться свободной, не вовлеченной в хозяйственный оборот. Для этой зоны, вследствие недостатка кадров промысловых рабочих, характерно комплексное и очаговое использование биологических ресурсов тайги и тундры.

Хозяйственная эффективность коренной мелиорации охотничьих угодий и некоторых других мероприятий может быть выявлена только через несколько лет, поэтому можно рекомендовать вести в каждом хозяйстве, в первую очередь в опытных хозяйствах, книгу истории хозяйства. В этой своеобразной летописи хозяйства должны быть отражены все изменения состава и качества охотничьих угодий, а вместе с этим и влияние этих изменений на численность охотничьей фауны.

В ней же должны быть отмечены отклонения от нормы метеорологических условий, урожайность кормов, проведенные мероприятия по мелиорации угодий. Записи в этой книге послужат в дальнейшем ценным материалом для выводов и обобщений об экологической и экономической эффективности всех происшедших изменений в фонде охотничьих угодий хозяйства.

При планировании охотничьего хозяйства надо исходить из того, что могут дать охотничьи угодья, а не из того, что они дают при неправильной их эксплуатации. Надо все условия ведения охотничьего хозяйства рассматривать в динамике. Заключительным обобщающим показателем использования государственного охотничьего фонда в хозяйстве должен явиться показатель валовой охотничьей и сопутствующей продукции, получаемой со 100 или 1000 га угодий. Каждый квадратный километр закрепленных за обществом угодий должен быть использован с максимальной выгодой.

Под влиянием индустриализации и бурного развития техники ускорился процесс преобразования земной поверхности. На земном шаре насчитывается уже более 1 млрд. га земли, утратившей биологическую продуктивность в результате неразумной человеческой деятельности. Природная среда меняется настолько быстро, что некоторые ученые говорят уже о критическом состоянии ландшафтной сферы. В связи с этим динамичной становится и структура фонда охотничьих угодий. В новых условиях охотхозяйственные проблемы могут решаться только в увязке с деятельностью человека в других отраслях хозяйства и с позиций рационального природопользования.

Фото охотничьих угодий

ОХОТНИЧЬИ УГОДЬЯ И ОХОТУСТРОЙСТВО

К охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (или могут обитать) дикие звери и птицы и которые можно использовать для ведения охотничьего хозяйства. Следует помнить, что в понятии охотничьи угодья различают экологическую сторону, угодья как среда обитания охотничьих зверей и птиц, и охотоведческую, угодья как производственная территория, где можно создавать охотничьи хозяйства и производить охоту.

Не включаются в охотничьи угодья площади, на которых нет условий для жизни охотничьих животных, а также и территории, на которых хотя и имеются охотничьи звери и птицы, но нет возможности производить охоту.

К таким угодьям относятся заповедники, зеленые зоны, населенные пункты; они составляют не более 3-4% территории страны.

Вся территория нашей Родины составляет 22,4 млн. кв. км. Две третьих охотничьих угодий находится в ведении лесного и сельского хозяйства. Это обязывает вести охотничье хозяйство на этой территории по согласованию с основными землепользователями.

Принято охотничьи угодья условно делить на шесть сходных по однородности категорий: лесные, куда входят и кустарники; пашня (площади, занятые под возделывание сельскохозяйственных культур); луга (сенокосы, пастбища, выгоны); болота, водоемы; прочие угодья, в которые включают тундру, пески пустынь, солончаки, овраги, каменистые россыпи и т. п.

Охотничьи угодья не равноценны по условиям для обитания диких животных. Качество их определяется наличием кормовых, защитных, гнездопригодных и других условий, необходимых для жизни и размножения зверей и птиц. Эти условия определяются в первую очередь составом представителей флоры, характерным для конкретных районов.

Однако одной обильной растительности бывает недостаточно для создания оптимальных условий жизни и размножения отдельных видов диких животных.

Глубина снежного покрова является фактором, лимитирующим рост численности косули, кабана, пятнистого оленя. Барсук, лиса и волк нуждаются в оврагах и буграх для устройства нор.

С природными условиями, т. е. типами угодий, согласуются и способы охоты на разные виды дичи. Наиболее часто за основу берут при определении типологии охотничьих угодий растительные группировки: ельники (ельники-зеленомошники, ельники-черничники), сосняки (сосняки-беломошники, сосняки-брусничники), листвяги, ковыльная степь, типчаковая степь: озера с бордюром высокой растительности и т. п.

В типологии, построенной с учетом растительных группировок, само название дает представление о характере угодий, составе его растительности, возможности запаса кормов для дичи.

Лесные охотничьи угодья делятся на типы на основе морфологии растительных сообществ. Участки леса с однотипными условиями обитания и однородным составом охотничьей дичи называются типами лесных охотничьих угодий.

В однотипных лесных угодьях проводятся одинаковые мероприятия по воспроизводству диких зверей и птиц, а также и по добыче их.

Первоначальное распределение лесных территорий на типы охотничьих угодий производят по главенствующему виду древостоя. В пределах этих типов выделяют угодья по возрастному признаку основных видов - молодняки, средневозрастные насаждения и типы, образованные старыми деревьями. Редкостойные площади выделяют в самостоятельный тип - редины.

Все остальные древостой делятся на типы охотничьих угодий с учетом мест произрастания. Обозначение типа угодий имеет двойное наименование: ельник заболоченный, сосняк лишайный, кедрач молодой и т. п. Такие наименования типов охотничьих угодий связаны с их особенностями и понятны егерю и охотнику.

Типы лесных угодий сводят в классы - ельники, сосняки, кедрачи, листвяги, а классы в свою очередь - в категории угодий - лесные угодья.

Материал лесоустройства являются основой для определения типологии лесных охотничьих угодий и последующей их инвентаризации. Это проводится аналогично землеустройству в сельскохозяйственных предприятиях. Относительная промысловая оценка лесных угодий показывает степень пригодности типов угодий для воспроизводства дичи тех или иных видов, а конкретная определяет выход пушной продукции с единицы площади (продуктивность угодий), закрепленной за хозяйством.

Одним наиболее достоверным показателем ценности типов охотничьих угодий является средняя продуктивность за несколько лет. Д. Данилов предложил разделять угодья на пять классов бонитета:

ЛУЧШИЕ УГОДЬЯ отличаются высокими защитными условиями, видовым разнообразием кормовой базы, частыми и обильными урожаями кормов, наиболее высокой плотностью заселения охотничьими животными (I бонитет) .

ХОРОШИЕ УГОДЬЯ - основные стации обитания, защитные свойства высокие, урожаи основных кормов хорошие, плотность заселения значительная (II бонитет).

СРЕДНИЕ УГОДЬЯ - кормовая база более однообразна по видовому составу, защитные условия удовлетворительные, урожаи кормов более редкие и незначительные по размеру, плотность заселения неравномерна по годам, в среднем невысокая (III бонитет).

ПЛОХИЕ УГОДЬЯ - малокормные, с плохими защитными условиями, стации спорадического заселения в урожайные на корм годы (IV бонитет).

ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ УГОДЬЯ - стации, мало свойственные данному виду (V бонитет).

Узаконено два вида охотустроительных работ - межхозяйственные и внутрихозяйственные. В задачу межхозяйственного охотустройства входит распределение угодий между арендаторами, юридическое оформление границ выделяемых угодий и разработка плана мероприятий первой очереди. В результате его проведения составляются и выдаются арендатору документы на право пользования государственным охотничьим фондом.

После юридического закрепления угодий за арендатором и создания хозяйства проводится внутрихозяйственное охотустройство, первый этап которого заключается в составлении проекта охотустройства, а второй - включает ряд мероприятий по внедрению рекомендаций проекта в практику хозяйства.

При разработке проекта внутрихозяйственного охотустройства учитывают: инвентаризацию охотничьих угодий; составление карт; учет охотничьих зверей и птиц и кормов для них; бонитировку угодий; результаты изучения природных и экономических условий; организацию и оборудование территории (выделение воспроизводственных и промысловых участков); перспективные планы воспроизводственных мероприятий; методы эксплуатации охотничьих животных в хозяйстве; расчеты пользования и нормативы отстрела и отлова; возможности и размеры использования побочных продуктов (ягоды, орехи, грибы и т. п.); возможности развития подсобной деятельности; применяемые приемы дичеразведения, объекты и объем их; пропускную способность (в человеко-днях) для спортивных хозяйств.

Специалисты охотничьего хозяйства определяют основное его содержание в повышении продуктивности популяции охотничьих животных и ее стабилизации на достигнутом уровне (Leopold, 1933). Первые шаги в этом направлении - регулирование уровня добычи. Главная же задача охотничьего хозяйства - повышение емкости охотничьих угодий.

Американский охотовед W. Grange (1949) указывал, что в настоящее время любой вид животного может жить на земле только в том случае, если существует его местообитание, к которому он многосторонне приспособлен. Он писал, что, поскольку животное и его местообитание, или среда обитания, неотделимы, они составляют биологическое единство. В охотничьем хозяйстве, поэтому для того, чтобы получить желаемую реакцию со стороны дичи, почти всегда необходимо изменять местообитание. Исходя из единства дичи со средой ее обитания, центральной темой охотничьего хозяйства нужно считать поддержание и сохранение растительной среды, т. е. первичной продуктивности. Это первая, основная ступень, которая должна быть достигнута. Создание обилия дичи согласно хозяйственному плану возможно только тогда, когда мы знаем о необходимых приспособительных свойствах во взаимоотношениях между животным и местообитанием, чтобы контролировать определенные аспекты местообитания в пользу дичи.

Всякое угодье следует рассматривать как территорию, предназначенную для определенного вида землепользования: охотничьи, сенокосные, пахотные, рыбные угодья и т. п. - иначе это термин специфически хозяйственный.

Охотничьи угодья - это территории, на которых производится или может производиться охотничий промысел или любительская (спортивная) охота. Одновременно это территории, на которых постоянно обитают (или имеют постоянные пролетные пути или переходы) охотничьи животные, либо такие территории, где их временно нет, но есть все условия для их обитания и эксплуатации. Совершенно очевидно, что те угодья, где такие условия для обитания охотничьих животных есть, но хотя бы по условиям общественной безопасности охоту осуществлять нельзя, не могут считаться охотничьими. Так, в Англии считается возможным сдавать леса в аренду для целей охоты лишь за пределами 60 км от крупных городов.

Наши лесные охотничьи угодья расположены на территории государственного лесного фонда СССР. В отличие от различных схем научного районирования земной суши с ее внутренними водоемами - ландшафтно-географического, зоогеографического, геоботанического, биогеоценотического и др.- задачи типологизации охотничьих угодий, в частности лесных, как категории хозяйственной, будут также чисто прикладными. Этого никак нельзя забывать и всегда надо иметь в виду, так как это нисколько не противоречит научно обоснованному ведению охотничьего хозяйства. Очень часто выделяемые типы лесных охотничьих угодий будут совпадать с типами лесных биогеоценозов, с типами леса и другими подразделениями естественноисторического районирования. Это вполне естественно, так как охотничьи животные в лесу составляют часть лесных биогеоценозов и всегда тесно взаимодействуют со многими другими их элементами. Важно, что такого совпадения для типа лесного охотничьего угодья может и не быть, потому что между двумя-тремя типами биогеоценоза не окажется существенных для прикладных целей различий. Реже бывают случаи, когда по практически важному признаку или свойству тип биогеоценоза образует два-три типа охотничьих угодий, например в силу возрастных стадий сукцессии лесной растительности или в силу разного воздействия человека.

Типы лесных (и любых других) охотничьих угодий имеют право на независимое существование лишь в тех случаях, когда их выделение выражает четкую практическую целенаправленность, преследуя этим прикладные задачи охотничьего хозяйства.

Тип охотничьего угодья равнозначен таким научным терминам, как тип местообитания, биотоп, стация вида и т. п. Его целесообразно использовать лишь применительно к каждому виду охотничьих зверей и птиц отдельно. Дело в том, что примирить несходные требования разных видов к среде обитания, да еще в разные сезоны года, крайне сложно, часто невозможно, а главное не вызывается практической необходимостью. Любое мероприятие в конкретном охотничьем хозяйстве решается всегда для определенного вида, а не вообще. Вместе с тем тип лесного охотничьего угодья это очевидная, осязаемая реальность, только значение его часто разное и несходное.

Тип охотничьего угодья, как всякий тип, как результат типизации природных явлений - все всегда известное обобщение (генерализация), следовательно, отвлеченность от конкретной реальной действительности отдельно взятых лесных урочищ. Это - выделение типического в разнообразном, поэтому вести и строить хозяйство по типам охотничьих угодий невозможно. Тип угодья не имеет конкретной, реальной пространственной протяженности. Если же она выявляется, угодье становится лесным (или другим) урочищем данного типа. Можно лишь определить пределы территорий, выделов данного типа угодий и общую сумму площадей выделов, относимых к определенному типу.

Объекты ведения хозяйства в лесу - ограниченные в натуре лесные кварталы, егерские обходы, промысловые угодья и участки, хозяйственные части или отделы, т. е. площади, обладающие в натуре достаточными для этого размерами и определенными натурными или искусственными границами и естественными рубежами (просеки, визиры, дороги, постоянные тропы).

Для отдельно взятого вида животного такие территории большей частью будут слагаться из сочетания участков различного типа лесных охотничьих угодий разного достоинства и значения для данного вида. Только такие территории, участки и должны получать суммарную таксационную оценку - характеристику или бонитет. Типологизация сама по себе лишь средство для облегчения суммарной бонитировки через осреднение бонитетов отдельных участков по их типовым, видовым бонитетам.

Например, участок состоит из ряда выделов двух типов угодий с равной суммой площадей. Бонитет одного типа I, другого - III, следовательно, средний бонитет для этой территории II. Отсюда бонитет типа охотничьего угодья - как бы полуфабрикат на пути к бонитировке хозяйственного участка территории (например, егерского обхода).

Все типы охотничьих угодий, используемые данным видом в течение года, свойственны только этому виду. Охотничьи угодья можно различать по сезонам, выделяя ключевые угодья данного сезона, а также имея в виду тот сезон, который содержит факторы, находящиеся в минимуме и тем определяющие общую емкость свойственных угодий. Деление охотничьих лесных угодий на свойственные и несвойственные, крайне важно. Не случайно исстари охотники различали бобровые, глухариные, лосиные, тетеревиные, заячьи, куньи, соболиные и другие угодья. Каждый вид имеет свой набор свойственных угодий, у некоторых видов они будут совпадать, но часто их значение, бонитет и сезонное использование не совпадают.

Типы охотничьих угодий между собой должны различаться по признакам, существенным для каждого данного вида (Данилов, 1960). Типом охотничьего угодья называется участок территории, даже когда он имеет существенное различие лишь для одного вида и лишь по одному сезонному фактору.

Таким образом, тип охотничьего угодья понятие, прежде всего видовое. Однако сосняк брусничный будет типом охотничьего угодья для белки, глухаря, рябчика и других видов, но его значение, бонитет, емкость и продуктивность будут у каждого вида свои, независимые для видов, использующих одни и те же кормовые ресурсы, укрытия и т. п.

Критерием для выделения типа может быть не только один, сезонный фактор, но также и условия типологических классификаций. Возьмем лиственный молодняк I-II класса возраста (7- 15 лет) на вырубке после елового травянисто-кисличного леса. На отношении к нему ряда видов прежде всего скажется сплошное ли это насаждение, или в нем есть прогалы, полянки, редины, хотя с лесотипологической точки зрения это во всех случаях будет березняк кислично-травянистый. Следовательно, помимо типа, надо включить в определение возраст и состояние насаждения, так как это разные охотничьи угодья. Но и этого мало, если мы будем выявлять наличие и площадь угодий, свойственных бурому медведю. Тогда в их число включим лишь такие участки, где осталось от бывшего елового леса много крупных гнилых пней и колод, населенных большими муравьями-древоточцами. Такие угодья - особый тип медвежьих угодий. Вот пример, когда обоснованное экологически и хозяйственно выделение типа ни в какие схемы классификации не укладывается. В других случаях для некоторых видов мелколиственные леса III-IV класса возраста объединяют в один тип средневозрастного лиственного леса независимо от породы I яруса древостоя. Существенных различий для этих видов здесь мы не найдем.

Группа сложные ельники достаточна для лося, но не для белки. Этот тип характерен довольно скудным количеством веточных кормов (из числа основных - поросль рябины). Липа и лещина лосем большей частью поедаются плохо. Следует различать типы ельников из группы сложных, широко принятые в лесной типологии: ельник липовый и ельник лещиновый. Дело в том, что порослевая липа безразлична для белки, а лещина, когда плодоносит, образует для нее важный кормовой компонент.

Разными будут типы лесных охотничьих угодий по соотношению продуктивности и условий для промысла. В верховьях р. Печоры темнохвойные смешанные леса по берегам больших рек (на языке коми - «съорт») - очень кормные, стабильные угодья высокой продуктивности для белки, но для ее промысла они очень невыгодны из-за высоты насаждения и густой охвоенности крон.

Иногда критерием обоснованности выделения считают плотность населения вида на единицу площади. Вряд ли это основательно даже чисто практически, так как плотность населения - это не стабильное свойство угодья. Более основательным было бы выделение двух групп угодий: со стабильными и неустойчивыми (во времени) кормовыми ресурсами. При отсутствии перенаселенности стабильными для определенного отрезка времени будут веточные и травянистые корма (исключение такие явления, как засуха), неустойчивыми - периодически плодоносящие семена древесных и кустарниковых пород, плоды, ягоды, грибы и т. п.

Если пользоваться данными плотности населения, то они должны быть многолетними и из разных районов в пределах встречаемости типа угодья. Эти данные должны быть выражены крайними величинами и среднемноголетней величиной. Практически при проведении охотоустройства за 1-2 года получить такой материал трудно.

Итак, различия между типами лесных охотничьих угодий могут быть качественные и количественные (в пределах данного качества). Естественно, при обсуждении критерия выделения типа возникает вопрос о мере различий. Различие должно быть таким, чтобы, прежде всего удовлетворять требованиям статистической достоверности: если показатель плотности населения определен с точностью 20% (что в практике бывает не часто), то различие будет реальным, оно составит разницу не менее чем 50-60%. Часто точность учетов будет значительно ниже. Еще менее точны наши данные о запасах кормовых ресурсов на единицу площади.

Даже когда речь будет идти о качественном признаке, размерность его не может быть обойдена, так как мы преследуем, имея дело с типами угодий, чисто практические, хозяйственные цели. Например, при типологизации лесных угодий для лося по зимнему сезону (веточные корма) вряд ли практически целесообразно определять различие между типами ельников-зеленомошников по наличию в скудном подлеске рябины и крушины. Другое дело, если мы оцениваем различие между типами леса по условиям гнездования для лесной куницы. Достаточно факта наличия дуплистых деревьев диаметром порядка 30 см и более не обязательно в I ярусе и на каждом гектаре, часто довольно единичных безвершинных перестойных осин. Вероятно, одной на 10 га будет хватать и не обязательно во всех частях участка обитания данной особи. Здесь достаточно качественной разницы в пределах одного типа леса и класса возраста.

Важное значение имеет устойчивая корреляция с диагностическими признаками типа лесного угодья, особенно теми, которые фиксируются лесоустройством. Практически определять количественные различия в размере плодоношения хвойных пород невозможно, настолько это трудоемко, да и сама урожайность неустойчива.

Известно, что все основные показатели древостоев да и биогеоценоза леса в целом изменяются параллельно изменению плодородия лесных почв и всего комплекса условий местопроизрастания. Это находит свое отражение в классе бонитета и типе леса (для которого также типичны определенные бонитеты), в химическом составе древесины, в биохимии хвои и годичных побегов и т. д. Стало быть, свойства типа лесного охотничьего угодья можно расценивать и различать, не определяя каждый раз кормовых емкостей даже по наиболее важным кормам.

Обычно, определяя урожайность по серии пробных площадей, по модельным деревьям и другими способами, мы создаем весьма преувеличенное представление о практической емкости угодий для данного вида. То же можно сказать об урожайности ягод и еще в большей степени о грибах. Здесь мы просто не владеем нужными методами. Это непочатый край для изучения. В конечном итоге для типа лесного угодья необходимо знать не только валовой запас и урожай, но и то, какая его часть действительно может быть освоена охотничьими животными (не только по избыточности, но и по доступности и удельному весу части, освояемой дичью).

Есть в лесных угодьях очень важные для охотничьего хозяйства элементы, которые нельзя включать в характеристику типов. Некоторая очень не полная корреляция может быть установлена лишь с возрастом - образование небольших полян-окон, или оконищ, за счет выпадения части древостоя. Они крайне важны и ценны в гнездовом и выводковом периоде тетеревиных птиц, их необходимо создавать искусственно. В схеме типов лесных охотничьих угодий выявлять их трудно, можно только включать в качестве элементов, повышающих бонитет типа лесных угодий.

В целом можно говорить о полной принципиальной схеме-классификации типов лесных охотничьих угодий. Она должна базироваться на общей экологической схеме типов леса академика В. Н. Сукачева в сочетаниях с классами возраста и породным составом древостоя. Такая классификация должна учитывать все элементы, существенные для охотничьих животных в повидовом разрезе, следовательно, она нужна и для лесного охотничьего хозяйства. Это не означает, что во всех случаях ее следует применять в развернутом виде. Выделение должно соответствовать объему наших знаний об экологии видов.

Это только первый этап. Второй этап - отбор того, что имеется в натуре в пределах данной территории. Третий этап должен учитывать: 1) возможность действенного использования типов в практике данного охотничьего хозяйства (видовая направленность, степень интенсивности хозяйствования); 2) возможность определять их на практике в натуре и выделять по материалам лесоустройства. Это существенно, так как обычно охотоустройство не в состоянии переобследовать все выделы лесоустройства (не более 10-20%). Не исключено, что остальные типы, важные для данного хозяйства, могут быть выделены особо из состава менее дифференцированных типов.

Многочисленность типов вытекает из практических потребностей хозяйства. Не во всех случаях практической деятельности требуется сразу весь набор типов. Обычно мероприятия проводятся для определенного видового направления, часто лишь в сезонном разрезе и по этапам. Нужен набор свойственных сезонных типов угодий, их размещения. Для другого сезона потребуется другой набор типов угодий и т. д. Каждый раз мы будем иметь дело с небольшим числом типов.

Мы говорили о типе леса как об основе. В названии должны быть его диагностические признаки: господствующая порода верхнего яруса (иногда и второго, если он типичен и хорошо выражен), господствующие породы подлеска (особенно важные для хозяйства) и растения - индикаторы напочвенного покрова (например, сосняк крушиново-черничный).

В типологии не обязательно придерживаться одного уровня точности и детализации. Для одного типа угодья может быть целиком использован тип леса, для другого - экологическая группа (например, сосняк брусничный и группа сухих боров-лишайниковых, вересковых, остепненных) независимо от разного их происхождения, ибо значение их сходно и невелико. Вероятно, большей частью мы не будем расчленять комплекс верхового сфагнового болота. Значение его элементов для охотничьих животных различно, но степень их заселенности всегда низкая, поэтому ведение в нем хозяйства нецелесообразно, так как часто это сложный комплекс, не поддающийся картированию.

Итак, объединять все ельники в один тип нельзя. Прежде всего, по возрасту надо различать плодоносящие и неплодоносящие ельники. Размер плодоношения по типам леса и бонитетам будет существенно разным (Данилов, 1953). То же можно сказать о распределении обилия черники.

Вполне естественно нужно учитывать и площадь, занимаемую типом угодья в хозяйстве, и предельные размеры отдельных выделов. Если тип составляет 1-2% площади и не встречается выделами крупнее 0,5 га, им можно и пренебречь.

Однако во всех случаях надо идти от сложного к простому. Подобно тому, как в лесоустройстве площадь квартала и выдела определяется разрядом лесоустройства, в охотоустройстве лесов надо исходить и из разрядов лесоустройства и охотоустройства.

Тип лесного охотничьего угодья может быть комплексным по ряду признаков - смешанным по составу пород и одновременно разновозрастным в пределах смежных классов возраста. Может быть особым типом березняк с куртинами и одиночными соснами и т. п. Но всегда надо знать, зачем тип выделяется и как его осваивать.

Научно-прикладную классификацию типов лесных охотничьих угодий ни в коем случае нельзя смешивать с тем набором нередко укрупненных типологических категорий, к которым прибегают на практике.

Практически очень важным свойством лесного охотничьего угодья надо считать степень его стабильности. Подлинно стабильные угодья встречаются, но они различны по происхождению и значению. С одной стороны, это самовозобновляющиеся разновозрастные многоярусные леса, как первозданные (главным образом горные), так и вторичные, т. е. восстановившие первозданную структуру после периода сукцессионного развития, с другой стороны, это различные неэксплуатируемые (из-за экономической малоценности) насаждения, такие, как сосна по сфагновому болоту и ряд аналогичных насаждений.

Большинство лесных насаждений находится в той или иной стадии возрастной и породной сукцессии. Стадии обладают разной долговечностью. Наиболее кратковременны, эфемерны начальные стадии: лесосеки (стадия до смыкания полога формирующегося на ней лесовозобновления) и стадия молодняка (10-20 лет). Продолжительность же стадии лесосеки (или возобновившейся гари) достаточно изменчива в зависимости от обеспеченности самосева или развития пневой или корнеотпрысковой поросли. Иногда, особенно в северной тайге, проходит немало лет в стадии травянисто-мохового покрова. Известно достаточно случаев, когда возобновление леса оказывается полностью невозможным (чаще благодаря поверхностному заболачиванию и разрастанию мохового покрова), и лесосека превращается в мшистую пустошь.

Относительно продолжительной будет стадия климакса, т. е. спелого леса, включая и насаждения, переходящие, с лесохозяйственной точки зрения, в перестойные. Длительность этой стадии зависит от лесохозяйственной деятельности человека.

Продолжительность жизни отдельных стадий у хвойных и лиственных насаждений различна. У лиственных насаждений развитие до стадии климакса происходит в обобщенном выражении в 2 раза быстрее. В действительности же существенные различия есть имежду разными лиственными породами (например, между осиной и дубом). Охотовед, работающий в лесах постоянно, должен помнить, темпы сукцессионных процессов, определяющие непрерывно меняющуюся кормовую емкость и другие свойства лесных насаждений. Отсюда и охотхозяйственный бонитет - понятие далеко не стабильное даже в отношении одной и той же территории.

Однако этим сложность проблемы лесного охотничьего угодья в подходе к лесу, как к среде обитания охотничьих животных, не исчерпывается. Достоинство конкретного урочища (участка, обхода) слагается не только из бонитета отдельных образующих его выделов и разных типов угодий, но также из их взаимного сочетания. От того, с чем граничит данный выдел, не в малой степени зависит эффект его освоения тем или другим видом.

Известно, что угодье, богатое кормами, но лишенное убежищ и укрытий, теряет в возможности освоения его охотничьими животными. Это может быть компенсировано соседством с угодьем, создавшим защитную среду, но малокормным только в пределах радиуса суточной активности особей данного вида. Для видов с ограниченным радиусом суточной активности - это очень важное условие. Американский охотовед и эколог A. Leopold еще в 1933 г. это важное обстоятельство назвал интерсперсией, т. е. взаимопро-никновением двух или более типов угодий. Отсюда концентрация жизни и ее проявлений на стыке, контакте угодий, из которых каждое обеспечивает отдельные жизненные требования вида.

Наши исследования подтвердили, что часто показатели учета численности на пограничной линии бывают средними между двумя контактирующими типами угодий. Иногда же они бывают выше, чем в каждом из сменных типов угодий по отдельности. В разные годы соотношение показателей бывает разным. Например, зимой 1938/39 г. в Жигулевском заповеднике на 10 км маршрута следы зайца-беляка распределялись следующим образом:

Иначе, опушка (контакт) по числу следов занимала промежуточное положение, близкое к среднему. В следующем зимнем сезоне 1939/40 г. были получены такие данные:

Встречаемость следов упала, но на участках контакта она сохранилась на более высоком уровне.

Все, что здесь изложено, можно назвать введением в учение о лесных местообитаниях охотничьих зверей и птиц и его прикладном применении в охотничьем хозяйстве, поэтому много места было уделено определению содержания понятия и термина «охотничье угодье».

Этот термин - чисто прикладной, хозяйственный. В практике охотничьих хозяйств надо иметь дело с внутрихозяйственными подразделениями территории, имеющими конкретные площади и границы, которые в процессе охотничьей таксации должны получить класс бонитета (лесные кварталы, егерские обходы или участки, промысловые участки, отделы и т. д.). Бонитеты должны быть повидовыми (круглогодичными, сезонными или по ключевому сезону). Типы лесных охотничьих угодий, их емкости, сезонные бонитеты и объединение их в группы свойственных виду угодий должны лежать, в основе любых охоттаксационных исследований и практических работ, но их не следует вовлекать в повседневный хозяйственный оборот, прибегая к ним лишь тогда, когда надо дешифрировать для какой-нибудь цели окончательную оценку (например, для мероприятий по охотничьей мелиорации угодий). Основной принцип в охотничьей таксации должен быть от сложного к простому, простота должна быть результатом упорного труда и творческого обобщения исследователя. Средние межвидовые бонитеты территории могут применяться лишь для чисто внутрихозяйственных практических целей общего характера, например для оценки сравнительной продуктивности отдельных участков, при исключении текущей плотности населения. В других случаях они могут приводить к ошибочным суждениям. Цифры не должны заслонять реальные явления живой природы.

В книге под редакцией академика В. Н. Сукачева «Дендрология с основами геоботаники» (1934) опубликована схема-диаграмма распределения распространения нескольких лесных видов тетеревиных птиц по типам леса (точнее, по группам типов), составленная лесоводом Леонтьевым. Диаграмма показывает, что ни один вид не ограничивается в заселении одной группой типов леса. Разница только в том, что один вид своим распространением охватывает большее, а другой меньшее число типов леса. В этой книге достаточно много сказано о значении возрастной стадии в любом типе леса, о значении породного состава. Очевидно, что при всей экологической ценности и важности учения о типах леса закономерности распространения охотничьих животных в лесной среде они полностью не объясняют. Во многих случаях выделяемые лесотипологами и геоботаниками типы леса имеют слишком субтильные различия для того, чтобы по ним можно было выявить хотя бы не качественные, а количественные различия во встречаемости отдельных видов. Такие различия, вероятно, легче выявить в фауне беспозвоночных.

Даже такие более крупные категории, как группа типов (зеленомошники, долгомошники и др.), не ограничивают распространения охотничьих животных своими пределами, хотя значение их пока весьма существенно и различно. Схема Леонтьева показала лишь различия в отношении отдельных видов к тем экологическим факторам, на которых построена классификация типов леса академика В. Н. Сукачева: к степени богатства лесных почв и к интенсивности и типу их влажности (застойное, проточное).

Немалое значение имеет и то, что редко тот или иной тип леса покрывает сплошь территории по своей площади, сопоставимой с радиусом активности отдельной особи. Поэтому выявить количественные различия в распространении в разных типах леса лесных полевок и землероек всегда задача более реальная, чем для охотничьих зверей и птиц. Но отрицать наличие различий между типами леса и значение их и в этом случае никак нельзя. Иное дело, что для практики охотничьего хозяйства на его современном уровне это не нужно.

По-видимому, было бы реальнее иметь дело с разными сочетаниями типов местопроизрастаний тем более, что в таких сочетаниях, несомненно, имеется определенная закономерность. Возьмем для самого простого примера сочетание сфагновых сосняков или ельников в понижениях рельефа с лишайниковыми и брусничными борами на повышениях. Классический пример, мы находим в лесах Карелии, но эта закономерность гораздо более широкая. Другой пример - в пределах Рузского лесхоза Московской области, где на больших площадях ассортимент типов леса укладывается в рамки от сложных, лещиновых, типов до кисличников в сочетании с приручьевыми (fontinale) в лесных поймах и лощинах. Такое комплексирование имеет хозяйственное значение.

Лесная типология самым тесным образом связана с бонитетом условий местопроизрастания и с бонитетом древостоев. Связь же между лесоводческими бонитетами и бонитетами лесных охотничьих угодий самая прямая и непосредственная, конечно, при прочих равных условиях, т. е. в пределах одного возраста и породы. Исключения редки и лишь подтверждают правило. В отдельных случаях в типологии лесных охотничьих угодий нужно выделять типы леса, например ельник черничный и ельник кисличный, потому что качество их как охотничьих угодий достаточно разное. Нужно брать на вооружение различия между ельником или осинником лещиновым и липовым, но нет надобности разделять как лесные охотничьи угодья насаждения с преобладанием в почвенном покрове сныти или пролески и т. п.

Охотничьи звери и птицы в разное время года и для разных целей осваивают различные лесные охотничьи угодья, типы леса с разными сочетаниями древостоев по породам и возрастам. Один и тот же вид осваивает при этом то зону крон, и тогда возраст и порода имеют решающее значение, то припочвенный слой с наземной растительностью, и тогда тип леса приобретает очень важное значение и даже с такими тонкими различиями, как кисличный, травянисто-кисличный, кислично-черничный, травянисто-черничный и черничный ельник, осинник, березняк. В других случаях осваивается ярус подроста и подлеска, тогда различия в почвенном покрове отражаются только коррелятивно, косвенно. Прежде всего, очевидно, что во всех случаях прикладных исследований одинаково вредно исходить из любой предвзятой, «принципиальной» точки зрения. Мы пока слишком мало для этого освоили прикладную экологию.

При определении отношения отдельных видов лесных зверей и птиц к типам охотничьих угодий надо проявлять очень большую осторожность и остерегаться необоснованной генерализации.

Например, считается классическим положением то, что глухарь - птица сосновых боров. В целом при сопоставлении распределения численности с господством лесных пород это так и есть. Однако дело в том, что глухарь очень тесно связан с сосной лишь своим зимним питанием, но уже О. И. Семенов-Тян-Шанский показал, что хотя в течение зимы глухарь съедает много сосновой хвои, запасы ее на гектаре настолько обильны, что зимний корм не может лимитировать численности глухаря. Во всяком случае, глухарь населяет леса, где участие сосны не превышает 10-15%, где сосна практически встречается лишь небольшими куртинками, а то и только вкраплена отдельными деревьями. (Центрально-Лесной заповедник, центральная часть Завидовского заповедно-охотничьего хозяйства, Рузский лесхоз. В последнем случае весенняя плотность равна 3/1000 га, т. е. выше средней по области).

В другие сезоны наличие сосны для глухаря не обязательно. Так, в Центрально-Лесном заповеднике ток находится в перестойном осиннике. В Рузском лесхозе есть тока в смешанном крупнолесье, в старом осиннике и даже в старом березовом крупнолесье. Известно и наличие дубравного глухаря (Южный Урал, Жигули).

Это не значит, что глухарей можно расселять и вне комплекса сосновых боров, так как это никак не оптимум условий для глухаря. Возможно, лучшие результаты будут при расселении птиц из аналогичного типа угодий. Однако глухарей из типичных биотопов расселять в нетипичные угодья было бы рискованно.

Так, алтайский марал в Завидовском заповедно-охотничьем хозяйстве обитает уже около 30 лет. Много лет он населял в основном сырые, заболоченные лиственные леса, а зимой держался у стогов сена. Сравнительно недавно он освоил почти всю центральную часть хозяйства. Маралы вывозились из Шабалинского маралосовхоза. Были маралы привезены и в Переславское лесоохотничье хозяйство (Ярославская область), и вот там они сразу начали осваивать (в первую очередь сельскохозяйственные) угодья, примыкающие к лесному массиву. Стациальное распределение в обоих случаях оказалось разным, что привело и к разным практическим выводам, а выводы для первого периода в интродукции надо было бы делать с учетом данных по освоению местных условий во всех пунктах расселения этого вида. И таких примеров много.

Предпринимателей-любителей охоты зачастую волнует вопрос: «Как взять в аренду охотничьи угодья?» Где-где, а в России уж действительно есть, из чего выбирать!

Общая площадь охотничьих угодий, т. е. среды обитания диких животных, в РФ составляет 1,5 млрд га. Количество видов животных, на которых разрешена охота (охотничьих ресурсов) – 228. Сфера охотничьего хозяйства обеспечивает торговый оборот 80–100 млрд руб.

Это рентабельнее, чем кормить в вольерах норок, песцов. Традиционная классификация различает открытые, лесные, болотные и водные охотугодья. Общественные отношения, связанные с их эксплуатацией, регулируются Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов…»

Наиболее востребованными считаются лесные ресурсы. В их среде чаще всего организуются частные охотничьи угодья. Существует несколько их классификаций. Первая из них (по возрасту древостоя) использует десятилетнюю градацию для лиственных деревьев и двадцатилетнюю – для хвойных. (1 и 2 класс – молодняк, 3 и 4 – средневозрастной, далее – приспевающие, спелые и перестойные насаждения).

Вторая классификация, по Д. Н. Данилову, различает заболоченный, мшистый, пойменный, сложный, сухой и лишайниковый, каменистый лес. Это наиболее общие классификации, на самом деле их гораздо больше.

Правовая классификация предполагает три группы: первая — общедоступные охотничьи угодья (которые по закону занимают не менее 20% от общих), вторая — закрепляемые за физическими и юридическими лицами (собственно говоря, предмет изучения данной статьей), и наконец третья – угодья, охота в которых ограничена или же запрещена установленным режимом заповедных территорий.

Интересующихся, как взять в аренду охотничьи угодья, следует ориентировать на вторую группу.

Выбор угодий для аренды. Предварительное планирование

Очевидно, что предприниматель в сфере охотничьего бизнеса выбирает для себя такую аренду лесных угодий, которая перспективна и потенциально прибыльна, при этом пользуясь приемами охотоустроительной работы. Мероприятия, которые она включает в себя, подразделяются на подготовительные, полевые и камеральные.

Конечно же, приходится «отмерить семь раз», перед тем как взять охотничье угодье в аренду. При подготовительных мероприятиях изучаются документы земотделов райисполкомов, природоохранных организаций, ветеринарных служб, отделов сельского хозяйства. Смысл полевых работ заключается в качественном оценивании популяций сдаваемой в аренду территории.

Заключительным этапом процесса оценки являются камеральные работы, в ходе которых обобщается информация подготовительного и полевого этапов, лесные угодья оцениваются в стоимостном выражении, охотничье хозяйство территориально планируется, производится нормирование отстрела, планируются биотехнические и охранные мероприятия, составляются оптохозяйственные карты и схемы. Оценивается видовая численность охотничьих ресурсов, то, как они распределены пространственно, достаточность естественных кормов.

Таким образом, интересующийся, как взять в аренду охотничьи угодья, не может обойтись без егерского обследования угодий.

Какую площадь стоит брать в аренду? Мнения, конечно, могут быть разными. Мы считаем, что заслуживает внимания точка зрения доктора биологических наук Алексея Данилкина, считающего, что в умеренной полосе для эффективного регулирования численности копытных животных подходит площадь десять тысяч гектаров. Более умеренный подход предполагает площадь в тридцать тысяч гектаров. Стоимость такой аренды в ее умеренном варианте обойдется предпринимателю в $600.

Оформление аренды

Если отвечать с юридической точки зрения на вопрос «как взять в аренду охотничьи угодья», то речь, конечно же, пойдет о документальных операциях. Главными этапами оформления аренды являются приобретение статуса ИП или же юридического лица, выбор и аренда конкретных угодий, заключение охотхозяйственного соглашения с Госохотинспекцией (как результат выигрыша в аукционе), получение гослицензии на пользование охотничьими ресурсами.

Лицензирование потребует от вас заявки в соответствующий исполнительный орган государственной власти, содержащей сведения о будущем охотничьем бизнесе, а также предполагаемых качественных и временных параметров пользования животным миром (отстрела и восстановления). Разумно составлять подобную заявку по итогам камеральных работ. Фактически – это черновой бизнес-план охотничьего хозяйства.

Возможен вариант приобретения охотничьих угодий в собственность, однако он на порядок дороже, и, соответственно, речь о рентабельности здесь может идти лишь на длительных промежутках времени. Это, скорее, вложение капитала, чем предпринимательство.

Пути развития современного охотничьего хозяйства

После приобретения прав пользования актуальным становится вопрос о том, как организовать охотхозяйство? Предприниматель, арендовав охотничье хозяйство, не только получает с него прибыль, но и целенаправленно работает над тем, чтобы эта прибыль становилась выше.

Первостепенное значение имеет точность определения количества животных в данном хозяйстве на начало сезона охоты. Это краеугольный ориентир, от которого планируются все основные показатели охотхозяйства. В первую очередь, учитываются пушные звери, а также крупные парнокопытные. Их количество оценивается в количестве особей на тысячу гектаров угодий. Для этого сначала производится подсчет на пробных площадках и маршрутах, а затем эта выборка округляется для всей территории угодий.

Критерием качества охотничьих хозяйств является коэффициент производительности угодий (этот показатель вычисляется по каждому виду животных).

Для хороших угодий он равен 250, для имеющих качество выше среднего – 165, для средних – 100, для качества ниже среднего – 50, для плохих – 15. Практически это означает, например, что в хороших охотхозяйствах животных в 2,5 раза больше, чем в средних.

Получить хорошие угодья в аренду – это, конечно, великое везение. И его, как правило, не бывает. Будьте реалистами, в аренду вам дадут как максимум среднее хозяйство.

Вам предстоит повышать его качество: улучшать кормовую базу, повышать защитные и гнездопригодные свойства за счет повышения лесистости и обогащения насаждений. Возможно, даже придется на определенном участке произвести мелиорацию. Только на основании надежного «кормового тыла» можно будет далее развивать охотничий бизнес.

При достаточном количестве кормов хороший эффект демонстрируют дополнительные мероприятия по искусственному заселению угодий животными и птицами.

Успех охотхозяйства зависит от егерей

Очевидно, что понимание того, как организовать частное охотничье хозяйство, должно сочетать не только подходы предпринимательства, но и специфические аспекты егерского дела. Грамотное ведение охотничьего хозяйства должно обеспечивать расширенное воспроизводство зверей и птиц.

Для этого следует ориентироваться в миграциях, знать биологию основных видов животных и их способность к восстановлению поголовья. Впрочем, некорректно полагать, что популяцию определенных промысловых животных целесообразно увеличивать выше оптимальной. Ухудшается кормовая база, и начинаются болезни. Такая целенаправленная деятельность, решающая задачу, как организовать охотхозяйство, называется охотоведением, ею профессионально занимаются егеря.

Некоторые хозяйственные моменты

С чего начинать хозяйственную деятельность охотничьего хозяйства? Во-первых, следует принять меры для минимизации количества дорог. В идеале должна остаться одна, ведущая к лесному хозяйству, оборудованная блокпостом и шлагбаумом.

Лишние дороги, если даже с их помощью ведется вырубка леса, надо пытаться закрывать на законных основаниях. А затем – перекопать и завалить. Так ставится заслон автобраконьерству и производится предупреждение определенного количества рисков в будущем. Затраты на расчистку дороги и оборудование поста составят около $1000.

Документальное сопровождение охоты

Какие документы обслуживают охотничий бизнес? Каждый охотник согласно Федеральному закону «Об охоте» должен иметь на руках выданный Госохотинспекцией бессрочный охотничий билет единого федерального образца. (Ограничение для получения его – неснятая или непогашенная судимость за умышленное преступление).

Второй документ, получаемый охотником, — это путевка (лицензия) на охоту. Она действует в рамках выдавшего ее охотничьего хозяйства. В свою очередь, бланки путевок (лицензий) охотхозяйство получает от территориального органа Госохотинспекции.

Охотясь на лицензируемых животных, т. е. добывая их путем выслеживания и преследования в состоянии их естественной свободы, охотник вместо путевки получает от охотхозяйства лицензию или же подписывает договор. Следует отметить, что действие как путевки, так и лицензии, ограничено во времени. После пользования бланки этих документов сдаются охотниками в охотничье хозяйство. Кроме того, контроль соблюдения сроков охоты, учет бланков путевок (лицензий) является функцией охотхозяйства.

Организация деятельности охотхозяйства

В целом же организация деятельности охотхозяйства регламентируется и производится его штатом. Именно эти люди, знающие, как организовать охотничье хозяйство, определяют уровень сервиса для охотников, посещающих соответствующие угодья. Базовый комплекс предоставляемых услуг включает в себя организацию проживания и питания, егерские услуги, а также обработку трофеев.

Значительно повышают прибыльность охотничьего хозяйства дополнительные сервисы: банные услуги, массаж, бассейн, водные маршруты, игры (бильярд, волейбол, настольный теннис), организация пикников с мангалом, площадки для спортивных игр, стрельбы (тир), прачечная, интернет, транспортные услуги, экотуризм по охотничьему хозяйству.

Общая деятельность рассматриваемого предпринимательства осуществляется на основе плана, учитывающего, кроме продукции, получаемой непосредственно из самого охотничьего хозяйства, еще и инвестиции в него. Следует сразу же оговориться, что первые два-три месяца после своей организации охотничье хозяйство работает на достижение точки безубыточности. В этот же период предпринимателям в области охотничьего бизнеса в целях увеличения потока финансирования рекомендуется заключать договоры со сторонними организациями.

Штат охотничьего хозяйства

Минимальный штат охотничьего хозяйства включает в себя управляющего, егеря и повара. Управляющий осуществляет планирование его развития и контролирует выполнение этого плана. Требования к нему: высшее образование (желательно специальное), наличие автотранспорта, приветствуется опыт в гостиничном бизнесе.

Лично он осуществляет переговоры и заключает договоры с партнерами, клиентами, организует работу, контролирует персонал.

Егерь должен иметь высшее специальное либо среднее образование и два года стажа работы по этой специальности. Он учитывает численность животных, контролирует соблюдение правил охоты, проводит охранные мероприятия и мероприятия по регулированию численности животных. Он подготавливает корма, солонцы, обустраивает кормовые площадки и кормушки, искусственные гнезда.

Повар, конечно же, должен быть настоящим специалистом по приготовлению блюд из дичи. От его мастерства также будет зависеть успех охотничьего бизнеса. Повару и егерю следует оборудовать проживание отдельно от гостевых домиков.

Прибыль

Поскольку основные виды издержек уже упомянуты нами в данной статье, нам остается показать направления прибыльности охотничьего хозяйства. Каждое такое хозяйство утверждает свои тарифы за добытые охотниками трофеи. Лишь небольшой процент от них составляет доход от продажи путевок и лицензий (300–1000 руб.).

Основная статья доходов — оплата охотниками (клиентами охотхозяйства) транспортных услуг, услуг егеря, повара, проживания, услуг, связанных с обработкой добытых трофеев (засолка, копчение, замораживание мяса, снятие и обработка шкур, посреднические услуги по изготовлению чучел). Если при охотхозяйстве есть водоем, то оно получает дополнительный доход от проката рыболовного инвентаря и плату за пойманную рыбу (тарификация – по весу).

Бизнес на охотничьих товарах

Предпринимателей-охотников, особенно из горожан, часто интересует, что нужно для открытия охотничьего магазина? Для этого, во-первых, следует сориентироваться в правовых нормах, регламентирующих продажу оружия. Чтобы открыть бизнес, потребуется инвестировать в него около 3 млн. руб. Документально понадобится разрешение местной власти и местного УВД и лицензия на продажу оружия. Ее цена — 150 тыс. руб.

Остальные статьи затрат – типовые, касающиеся всех предпринимателей, открывающих свое дело. Это государственная и налоговая регистрация, регистрация в статистическом органе, аренда, договор услуг охранной, а также противопожарной сигнализации. Ну и, конечно, открытие охотничьего магазина связано с покупкой инвентаря (8-10 тыс. $) и товара (5-6 тыс.$).

Вывод

Организовать прибыльное охотничье хозяйство – специфическое дело. Для его успешного функционирования важно соединить умения егерей, незаурядные организационные навыки, энтузиазм в налаживании сервиса, неповторимую кухню.

Успешно и ритмично работают хозяйства, заключившие договоры с крупными предприятиями на отдых охотников из числа их сотрудников. Также перспективны организация элитной охоты, с запланированными трофеями, развитие экологического туризма.

Большое значение имеет «сарафанное радио»: результативная охота, гарантирующая трофеи, а также налаженный сервис – залог коммерческого успеха охотничьего хозяйства.

Бизнес-план охотничьего хозяйства. Как взять в аренду охотничьи угодья — все самое необходимое и полезное для бизнеса на сайт

Охотничьи угодья и их классификация

Охотничьи ресурсы обычно рассматриваются как совокупность охотничьих угодий и населяющих их охотничьих зверей и птиц. Экосистемная связь угодий и животных имеет очень большое значение в понятиях охотничьего ресурсоведения. Рассматривать угодья, систематизировать, оценивать их без учета населяющих их животных, не принимая во внимание реакцию животных на качество и структуру местообитаний, не имеет смысла, так как изучение угодий в этом случае делается прежде всего для учета и оценки учетных ресурсов, для изучения экологии и основ добывания охотничье-промысловой фауны. Численность животных зависит от качества местообитаний, и изменение качества угодий непременно влечет за собой изменение обилия их численности.

Классификация охотничьих угодий лежит в основе не только научных охотоведческих исследований, но и практических мероприятий (учетов животных, оценки ресурсов, охотустроительного проектирования и т.п.), составляющих фундамент планирования, организации и ведения охотничьего хозяйства.

Закон всемирной зональности, сформулированный В.В. Докучаевым, стал общепринятым. На территории России выделяется 9 ландшафтных зон: ледяная, тундра, лесотундра, тайга, смешанных и широколиственных лесов, лесостепь, степь, полупустыня, пустыня . Однако, необходимость разделения таких больших территорий для анализа размещения охотничьих ресурсов очевидна. Зональные признаки изменения растительности, почв и их продуктивности, изменяют условия обитания отдельных видов охотничьих животных, общую структуру населения и даже его видовой состав. Различия в рельефе накладывают свой отпечаток как на характер и распределение растительного покрова, так и животных. Кроме того, определенную роль в этом отношении играет хозяйственная освоенность территорий. Все это в той или иной мере сказывается на состоянии охотничьих ресурсов.

Мелкие природные территориальные комплексы могут быть сгруппированы по их значению для какого-либо вида охотничьих животных или для всех видов охотничьих ресурсов вместе. В таком случае образуются типы охотничьих угодий – типологическое объединение участков по сходным условиям обитания охотничьих зверей и птиц. Типология охотничьих угодий может быть более детальной или более общей. Типы охотугодий могут объединять природные комплексы с большей или меньшей степенью однородности в зависимости от поставленной цели. Если классификация охотугодий нужна для точного экологического анализа размещения одного вида животных, проводится более детальная типология. Для комплексного охотустройства типы угодий обычно выделяются более обобщенными.

При охотустройстве относительно больших территорий промысловых хозяйств часто используются группы типов охотугодий – объединения типов угодий, более или менее сходных по условиям обитания в них охотничьих животных. Дальнейшее объединение типов угодий приведет к разделению территорий на классы угодий , затем – на категории угодий.

Методика выделения типов охотугодий и более крупных таксонов разработана Д.Н. Даниловым (1960, 1966) и другими крупными охотоведами и детально изложена в ряде методических руководств и книг. Следует лишь отметить, что все названные категории выделяются преимущественно по характеру и степени сходства растительного покрова различных участков угодий.

Классификация охотугодий необходима, как уже подчеркивалось, для анализа условий обитания животных и выявления закономерностей размещения их ресурсов. Какие представления о связи животных с угодьями заложены в принципы проведения классификации угодий, такие же формы связей можно выявить при помощи этой классификации. Если, например, были рассчитаны средние показатели численности животных по природным зонам, то устанавливаются зональные изменения их численности. Если классификация угодий проведена по составу растительности местообитаний животных, то, используя её можно определить зависимость населения животных по растительности. Если построить ряд из выделенных по растительности местообитаний в зависимости от степени их увлажнения, то можно определить еще и влияние этого фактора на животные ресурсы и т.д.

В принципе разделять территорию и строить классификацию местообитаний можно по любому из условий осуществления животных. Однако более целесообразно пользоваться комплексом признаков. Это возможно при использовании ландшафтной классификации охотничьих угодий.

В.В. Дежкиным (1978) сформулированы следующие основные положения ландшафтной классификации охотничьих угодий:

1. Местообитаниями животных считаются природные территориальные комплексы – системы взаимосвязанных природных компонентов: воздуха, воды, верхних слоев горных пород, почвы, растительности и животного мира. Все перечисленные выше категории от зон и стран до фаций – это природные территориальные комплексы разных рангов. Систематизация природных территориальных комплексов дает возможность анализировать размещение животных ресурсов в зависимости от характера и размещения любого компонента этих систем, а также от комплексов в целом.

2. В ландшафтной систематике существуют два понятия: индивидуальный природный территориальный комплекс и типологические группы комплексов. Такое различие означает, что каждый комплекс индивидуален, неповторим во времени и пространстве, но в комплексах есть общие черты, позволяющие проводить типологию комплексов. Чем мельче и проще комплексы, тем чаще они рассматриваются в типологических группах. Так, все основные категории морфологического деления ландшафта (фации, урочища и сами ландшафты) имеют типологические таксоны: виды фаций, классы фаций, типы фаций; виды урочищ, классы урочищ, типы урочищ и т.д. Типологическое объединение, таким образом, получается различной широты – от более узких типологических групп к более широким, подобно объединению типов угодий в группы типов, классы и категории угодий.

Таксоны природного районирования не типизируются и рассматриваются индивидуально. В некоторых случаях на больших территориях проводится типология природных районов. Более крупные категории районирования типизировать нецелесообразно.

На конкретной категории самые крупные комплексы обычно рассматриваются как индивидуальные, мелкие – как типологические. На территории одного охотхозяйства ландшафты и даже местности могут оцениваться индивидуально, а урочища и фации – в типологическом плане. Таким образом, на любой территории бывают более крупные индивидуальные комплексы с закономерным чередованием более мелких, рассматриваемых обычно типологически.

Все эти понятия ведут к следующему. Можно построить единую схему классификации, включающую различные по величине и сложности строения природные системы и их технологические группы; можно провести на любой территории классификацию любой степени детализации в зависимости от целей, глубины и тонкости исследования; ландшафтная систематизация позволяет одновременно анализировать двойственный характер размещения животных: региональные закономерности размещения (от места к месту, по индивидуальным комплексам) и типологические закономерности (повторяющиеся в сходных условиях, по типологическим группам комплексов).

3. Основной единицей ландшафтной классификации охотугодий считается ландшафт. В некоторых случаях соседние категории (природный район, местность, реже комплексы урочищ или крупные фоновые урочища) также могут быть основными. Территории такого ранга населены группировками охотничьих животных, с относительно постоянным их населением, ресурсный потенциал которого может изменяться только по таким территориям, а не по более мелким комплексам, по которым животные постоянно перераспределяются вследствие своей подвижности. Для животных важен весь набор чередующихся мелких комплексов, характер их сочетания, соотношение площадей – все это вместе и составляет для них единые местообитания, представляемые основными категориями ландшафтного деления угодий.

4. Вследствие подвижности животных значение для них каждого отдельного мелкого комплекса (или соответствующего ему фитоценоза) снижается. Мелкие морфологические части ландшафтов могут рассматриваться лишь как внутреннее содержание основных категорий классификации. Типология мелких комплексов нужна для характеристики, описания, картографирования основных категорий.

В связи с этим, методика технологии мелких комплексов не имеет принципиального значения. В ряде случаев типологическая группировка мелких участков территории только по признакам растительного покрова может вполне заменить типологию морфологических частей ландшафта. Если типологию угодий по растительности проводить не формально, а с более комплексным подходом, учитывая связь растительности с рельефом, степенью увлажнения и характером почв, тогда типы угодий будут примерно соответствовать видам подурочищ или урочищ, группы типов угодий – классам подурочищ или урочищ и т.д.

Ландшафтные зоны Российской Федерации приведены на рис. 1. Их обобщенная характеристика дана в монографии В.В. Дежкина, В.А. Кузякина, Р.А. Горбушина и др. (1978).

Рисунок 1. Ландшафтные зоны Российской Федерации: А. – Арктическая пустыня, Б. – Тундра, В. – Лесотундра, Г. – Тайга, Д. – Подтаежные леса, Е. – Лесостепь, Ж. – Степь, З. – Полупустыня, И. – Пустыня (по В.В. Дежкину и др., 1978)

Традиционно выделяются следующие категории охотугодий: лесные, открытые, водные, болотные. Их продуктивность определяется в денежном выражении.

Лесные охотничьи угодья вРоссийской Федерации занимают площадь 7688 тыс. км 2 . Сосредоточены они, главным образом, в зоне тайги, подтаежных лесов и частично в лесостепи, лесотундре и горах Кавказа. Продуктивность лесных угодий изменяется по тем же закономерностям, что и продуктивность всех угодий (общая продуктивность): с севера на юг она увеличивается, снижается по мере возрастания континентальности климата в одних и тех же зонах и подзонах. Максимальная продуктивность свойственна широколиственным лесам юга подтаежной зоны. Минимальную хозяйственную продуктивность имеют леса северо-востока России (Якутия, северное Забайкалье, север Красноярского края).

Открытые угодья (тундровые, луговые, полевые, пустынные, полупустынные и степные) характеризуются более низкой продуктивностью, чем лесные угодья. Для открытых охотничьих угодий имеет большое значение расчлененность рельефа. От нее зависят перераспределение снежного покрова, мозаичность угодий, хозяйственная освоенность территорий, условия для укрытия, рытья нор и т.д.

Водные угодья занимают в Российской Федерации площадь около 900 тыс. км 2 . Размещены они по территории неравномерно. Много озер в тундровой зоне, меньше – в лесотундровой. Таежных водоемов больше всего на северо-западе европейской части страны, в Западной Сибири и Центральной Якутии. Обилием озер характеризуется лесостепь и степь Западно-Сибирской низменности. Единица площади мелких водоемов дает значительно больше охотничьей продукции, чем такая же площадь крупных водоемов, так как охотничьи животные больше связаны с мелководьями, прибрежной и береговой растительностью. На площадь небольших озер приходится большая длина береговой линии и прибрежных мелководий. Реки менее продуктивны, чем озерные угодья, мелководья водохранилищ, зарастающие торфяные карьеры, пруды, отстойники сахарных заводов и другие «площадные» водоемы. Исключение составляют дельты, эстуарии южных рек (Кубани, Волги и др.). Продуктивность однотипных водоемов постепенно возрастает с севера на юг. Водные угодья относятся к наиболее продуктивным охотничьим угодьям в денежном выражении.

Болотные угодья составляют около 1120 тыс. км 2 (6,5% всей площади). Основные площади болот расположены в зонах тундры, лесотундры и тайги, где преобладают болота верхового типа. Они имеют относительно низкую продуктивность даже по сравнению с низинными болотами. Продуктивность низинных болот к северу от южной границы подтайги также несколько снижается, но намного меньше, чем продуктивность всех болотных угодий вместе.

Особой разнообразностью отличаются охотничьи угодья лесов. Каждое урочище, даже сравнительно небольшое, состоит из чередующихся между собой различных типов леса, лесных болот, полян, опушечных зарослей, вырубок, гарей, искусственных лесных посадок (лесных культур), различающихся в охотхозяйственном отношении.

Схему типологии лесных угодий Д.Н. Данилов (1960, 1963, 1966, 1972) построил по фитоценологическому принципу, в основу которого положена лесная типология. Это наиболее целесообразный и обоснованный подход, так как в условии леса все лесохозяйственные мероприятия проводятся на лесотипологической базе и охотхозяйственное использование лесных животных, как элемента лесного биогеоценоза, не может быть в этом отношении исключением.

Практически лесотаксационные выделы не совпадают с охотхозяйственными, по той причине, что лесные животные, как правило, не живут только в каком-то одном из них. Поэтому, тип охотничьего угодья, как охоттаксационная единица – объединение участков охотничьих угодий, характеризующихся близкими условиями обитания животных и требующих, при равных экономических предпосылках, одинаковых охотхозяйственных мероприятий.

Относя какой-либо конкретный участок к тому или иному типу угодий, мы не только даем ему наименование и находим место в системе классификации угодий, но и определяем, для каких охотничьих животных он наиболее пригоден, какими способами в нем лучше всего вести охоту и какими путями повысить его продуктивность. Вот почему типология угодий кладется в основу их инвентаризации при охотустройстве. Необходимо только добиться однообразного понимания типов угодий, чтобы материалы инвентаризации были во всех случаях доброкачественными и сравнимыми.

Главный признак, по которому производится первое деление лесных угодий – это возраст насаждения (древостоя). Лесонасаждения подразделяются на классы возраста с интервалами в 10 лет для лиственных пород и 20 лет для хвойных. При этом I и II классы возраста считаются молодняками, III и IV – средневозрастными, все остальные классы относятся в нарастающем итоге к приспевающим, спелым и перестойным насаждениям. Для охотничьего хозяйства такая детализация чрезмерна. Целесообразнее в охотхозяйственном отношении леса по возрасту делить на три группы классов возраста: молодняки, средневозрастные и старые. По условиям, обеспечивающим жизнедеятельность охотничьих зверей и птиц, эти группы достоверно отличаются друг от друга.

Молодняки характеризуются тем, что в них обилие древесно-веточного корма доступного животным-дендрофагам. В молодняках до смыкания полога хорошо развит напочвенный покров, много ягодников, грибов, насекомых, мышевидных грызунов. Здесь отличные защитные и кормовые условия для зайца-беляка, диких копытных, некоторых куньих. Однако, отсутствие плодов и семян древесных и кустарниковых пород, а также толстых и прочных ветвей, с которых можно склевывать хвою, почки, сережки, являются основным фактором низкой численности глухарей, рябчиков, тетеревов.

Средневозрастные леса, особенно находящиеся в возрасте жердняков, наиболее бедны в кормовом отношении. Веточный корм здесь уже «ушел» из-под морды зверя; подрост и подлесок еще не развиты; травяной покров, будучи затененным сомкнувшимся пологом, деградировал; основные лесообразующие породы еще не достигли репродуктивного возраста и не дают урожая плодов и семян. В таких условиях мало дичи. Но средневозрастные леса обладают хорошими защитными свойствами и в зимнее время, особенно в холодную и ветреную погоду при сравнительно неглубоком снежном покрове, в них находят укрытие многие копытные и хищные звери.

В старых лесах условия обитания многих лесных охотничье-промысловых животных наиболее благоприятны. Здесь по мере изреживания древостоя появляется подлесок и куртины подроста, развивается напочвенный покров, включающий ягодники, достигшие репродуктивного возраста деревья и кустарники начинают стабильно плодоносить, появляются дуплистые деревья.

Качество охотугодий зависит также и от сомкнутости древесного полога. В лесоводственной практике выделяется 10 градаций сомкнутости (от 0,1 до 1,0). В охотоведении принято выделять всего 3 группы сомкнутости древесного полога: изреженные (0,1-0,4), среднесомкнутые (0,5-0,7) и густые (0,8-1,0) древостои. К сомкнутости древостоя животные также предъявляют свои требования, однако, влияние этого фактора скорее опосредованное, связанное с режимом освещенности под пологом леса.

Следующий признак, по которому выделяются типы лесных угодий – это состав лесообразующих пород. От состава древостоя непосредственно зависят кормовые и защитные свойства угодий. В лесном хозяйстве состав обозначается в виде формул, где цифры обозначают долю участия конкретной породы в древостое, а буквы соответствуют её названию. Так формула 10С будет обозначать чистые сосняки, 10Б – чистые березняки и т.д. В сложных древостоях формула 8Д1Ос1Лп свидетельствует, что он состоит из 80% дуба, 10% осины и 10% липы. Вариаций породного состава в пределах дубрав, сосновых боров, ельников и т.д. может быть очень много; для охотничьего хозяйства они не имеют существенного значения, определяющей является основная (первая в формуле) порода. Чаще же, в этом отношении, выделяются только лиственные или хвойные древостои. При этом если в древостое поровну хвойных и лиственных пород, то его относят к хвойным лесам, так как хвойные породы сильнее влияют на условия, формирующиеся под пологом леса; хвойная порода, в этом случае будет представлена в формуле на первом месте.

Древостои из определенных пород, имеющих особое значение для каких-либо охотничьих животных, могут выделяться в отдельные типы охотугодий: кедрачи, ельники, сосняки, дубравы, осинники, сосновые молодняки и т.д.

Д.Н. Данилов, основываясь на классификации типов леса по В.Н. Сукачеву, выделяет следующие основные типы охотничьих угодий.

1. Заболоченный лес (группа сфагновых типов леса с низкорослым и низкополнотным древостоем на равнинных заболоченных почвах, не дренированных по дну котловин).

2. Мшистый лес (группы зеленомошниковых и долгомошниковых типов леса, с высокоствольными древостоями различной полноты, с редким подлеском; расположенные по более или менее равнинному рельефу, по пологим склонам).

3. Пойменный лес (группа болотнотравных типов леса, с высокоствольными древостоями, с хорошо развитым травянистым покровом, расположенных по долинам рек, ручьев, по дну логов и тальвегов).

4. Сложный лес (группы сложных типов леса, с высокоствольными многоярусными древостоями, с густым и разнообразным подлеском; произрастающие на богатых, хорошо дренированных почвах).

5. Сухой или лишайниковый лес (группа лишайниковых типов леса с угнетенным ростом и разреженным древостоем; произрастают на сухих и бедных почвах, на вершинах холмов).

6. Каменистый лес (группа типов леса, расположенных на крутых склонах гористого рельефа; почвы каменистые, древостои средней производительности).

Каждый из приведенных типов охотугодий состоит из нескольких типов леса, однако, обладает общими устойчивыми признаками. Так тип охотугодья «мшистый лес» объединяет такие типы леса, как сосняки мшистые, лишайниковые, вересковые, брусничные, орляковые, кисличные, черничные, папортниковые; ельники долгомошниковые, брусничные, мшистые, орляковые, кисличные, снытьевые, крапивные, папортниковые. Все эти типы леса характеризуются устойчивым семеношением, в них хорошо представлены ягодники, что определяет удовлетворительные кормовые и защитные условия для многих охотничье-промысловых животных.

Таким образом, конкретные типы лесных охотничьих угодий определяют по господствующей породе древостоя. В пределах породы – по возрастному признаку (молодняки, средневозрастные и т.д.) и условиям местопроизрастания, типам леса (ельник заболоченный, сосняк вересковый, дубрава осоко-снытьевая и т.д.). Угодья, сходные по какому-либо важному в хозяйственном отношении признаку, объединяются в группы типов угодий (темнохвойные леса, заболоченные леса, хвойные молодняки и т.д.). Классы охотугодий характеризуются основными массивами лесонасаждений (сосняки, листвяги, ельники, кедрачи, дубравы и т.д.). Категории охотугодий имеют принципиальные различия (лесные, водные, болотно-луговые и т.д.). Ландшафтная классификация охотугодий соответствует 9 основным ландшафтным зонам.