แต่เมื่อได้รับรูปลักษณ์ที่มีอารยะมากขึ้น มนุษย์พยายามที่จะไม่มองว่าลิงชิมแปนซีหรือกอริลลาเป็นเหมือนเขา เพราะเขาตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าตัวเองเป็นมงกุฎแห่งการสร้างผู้สร้างผู้ยิ่งใหญ่

เมื่อทฤษฎีวิวัฒนาการปรากฏขึ้นซึ่งชี้ให้เห็นความเชื่อมโยงเบื้องต้นของต้นกำเนิดของ Homo sapiens ในไพรเมต พวกเขาพบกับความไม่ไว้วางใจและบ่อยครั้งที่ไม่พบความเป็นปรปักษ์ ลิงโบราณซึ่งอยู่ที่จุดเริ่มต้นของสายเลือดของลอร์ดชาวอังกฤษบางคนถูกมองว่ามีอารมณ์ขันเป็นดีที่สุด ปัจจุบัน วิทยาศาสตร์ได้ระบุบรรพบุรุษโดยตรงของสายพันธุ์ของเราซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อ 25 ล้านปีก่อน

บรรพบุรุษร่วมกัน

การบอกว่ามนุษย์สืบเชื้อสายมาจากลิงนั้นถือว่าไม่ถูกต้องในมุมมองของมานุษยวิทยาสมัยใหม่ - วิทยาศาสตร์ของมนุษย์และต้นกำเนิดของเขา มนุษย์เป็นสายพันธุ์ที่วิวัฒนาการมาจากมนุษย์กลุ่มแรก (มักเรียกว่าโฮมินิด) ซึ่งเป็นสายพันธุ์ทางชีววิทยาที่แตกต่างจากลิงอย่างสิ้นเชิง ออสตราโลพิเธคัส กำเนิดมนุษย์ตัวแรก ปรากฏตัวเมื่อ 6.5 ล้านปีก่อน และลิงโบราณซึ่งกลายเป็นบรรพบุรุษร่วมกับลิงสมัยใหม่ของเรา ปรากฏตัวเมื่อประมาณ 30 ล้านปีก่อน

วิธีการศึกษาซากกระดูกซึ่งเป็นหลักฐานเดียวของสัตว์โบราณที่รอดชีวิตมาได้ในยุคของเรานั้นได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ลิงที่เก่าแก่ที่สุดมักจำแนกตามชิ้นส่วนของกรามหรือฟันซี่เดียว สิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าลิงก์ใหม่ ๆ ปรากฏขึ้นในโครงการมากขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งช่วยเสริมภาพรวม ในศตวรรษที่ 21 เพียงแห่งเดียว มีการพบวัตถุดังกล่าวมากกว่าหนึ่งโหลในภูมิภาคต่างๆ ของโลก

การจัดหมวดหมู่

ข้อมูลจากมานุษยวิทยาสมัยใหม่ได้รับการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งทำให้มีการปรับเปลี่ยนการจำแนกประเภทของสายพันธุ์ทางชีววิทยาที่มนุษย์อาศัยอยู่ สิ่งนี้ใช้ได้กับยูนิตที่มีรายละเอียดมากขึ้น แต่ระบบโดยรวมยังคงไม่สั่นคลอน ตามมุมมองล่าสุด มนุษย์อยู่ในกลุ่มสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม, ลำดับไพรเมต, ลำดับย่อยลิง, ตระกูลโฮมินิด, สกุลมนุษย์, สายพันธุ์และสายพันธุ์ย่อย โฮโมซาเปียน

การจำแนกประเภทของ "ญาติ" ที่ใกล้ชิดที่สุดของบุคคลเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ตลอดเวลา ทางเลือกหนึ่งอาจมีลักษณะดังนี้:

• สั่งซื้อบิชอพ:
  • ครึ่งลิง.
  • ลิงจริง:
    • ทาร์เซียร์
    • จมูกกว้าง
    • จมูกแคบ:
      • ชะนี.
      • โฮมินิดส์:
        • ปองกินส์:
          • อุรังอุตัง
          • อุรังอุตังบอร์เนียว
          • อุรังอุตังสุมาตรา.
      • โฮมินิน:
        • กอริลล่า:
          • กอริลลาตะวันตก
          • กอริลลาตะวันออก
        • ชิมแปนซี:
          • ชิมแปนซีทั่วไป
        • ประชากร:
          • เป็นคนมีเหตุผล

ต้นกำเนิดของลิง

การกำหนดเวลาและสถานที่กำเนิดที่แน่นอนของลิง เช่นเดียวกับสายพันธุ์ทางชีววิทยาอื่นๆ เกิดขึ้นเหมือนกับภาพที่ค่อยๆ ปรากฏขึ้นในภาพถ่ายโพลารอยด์ ค้นหาในพื้นที่ต่างๆ ของโลก เสริมรายละเอียดภาพรวมซึ่งมีความชัดเจนมากขึ้น เป็นที่ทราบกันดีว่าวิวัฒนาการไม่ใช่เส้นตรง แต่เป็นเหมือนพุ่มไม้ที่กิ่งก้านจำนวนมากกลายเป็นทางตัน ดังนั้นจึงยังห่างไกลจากการสร้างอย่างน้อยส่วนหนึ่งของเส้นทางที่ชัดเจนตั้งแต่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีลักษณะคล้ายไพรเมตดึกดำบรรพ์ไปจนถึง Homo sapiens แต่มีจุดอ้างอิงหลายจุดอยู่แล้ว

Purgatorius เป็นสัตว์ขนาดเล็กขนาดไม่ใหญ่ไปกว่าหนู ที่อาศัยอยู่บนต้นไม้และกินแมลงเป็นอาหารในยุคครีเทเชียสตอนบน (100-60 ล้านปีก่อน) นักวิทยาศาสตร์กำหนดให้เขาอยู่ที่จุดเริ่มต้นของห่วงโซ่วิวัฒนาการของไพรเมต ในตัวเขามีเพียงการเปิดเผยพื้นฐานของสัญญาณ (ทางกายวิภาคพฤติกรรม ฯลฯ ) ของลิงเท่านั้นที่ถูกเปิดเผย: สมองที่ค่อนข้างใหญ่, ห้านิ้วบนแขนขา, ภาวะเจริญพันธุ์ต่ำกว่าโดยไม่มีการสืบพันธุ์ตามฤดูกาล, กินไม่เลือก ฯลฯ

จุดเริ่มต้นของพวกโฮมินิดส์

ลิงโบราณซึ่งเป็นบรรพบุรุษของลิงได้ทิ้งร่องรอยไว้ตั้งแต่สมัยโอลิโกซีนตอนปลาย (33-23 ล้านปีก่อน) พวกเขายังคงรักษาลักษณะทางกายวิภาคของลิงจมูกแคบซึ่งวางโดยนักมานุษยวิทยาในระดับที่ต่ำกว่า: ช่องหูสั้นที่อยู่ด้านนอกในบางชนิดมีหางการขาดความเชี่ยวชาญของแขนขาในสัดส่วนและคุณสมบัติทางโครงสร้างบางอย่างของ โครงกระดูกบริเวณข้อมือและเท้า

ในบรรดาสัตว์ฟอสซิลเหล่านี้ proconsulids ถือเป็นสัตว์ที่เก่าแก่ที่สุดชนิดหนึ่ง ลักษณะโครงสร้างของฟัน สัดส่วนและขนาดของกะโหลกโดยที่ส่วนของสมองขยายใหญ่ขึ้นเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ทำให้นักมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาสามารถจำแนก proconsulids ว่าเป็นพวกแอนโธรพอยด์ได้ ลิงฟอสซิลประเภทนี้ ได้แก่ proconsuls, calepithecus, heliopithecus, nyanzapithecus เป็นต้น ชื่อเหล่านี้ส่วนใหญ่มักถูกสร้างขึ้นจากชื่อของวัตถุทางภูมิศาสตร์ใกล้กับที่มีการค้นพบเศษฟอสซิล

รักวาปิเทคัส

นักมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาทำการค้นพบกระดูกที่เก่าแก่ที่สุดในทวีปแอฟริกาเป็นส่วนใหญ่ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 นักบรรพชีวินวิทยาจากสหรัฐอเมริกา ออสเตรเลีย และแทนซาเนียตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับผลการขุดค้นในหุบเขาแม่น้ำ Rukwa ทางตะวันตกเฉียงใต้ของแทนซาเนีย พวกเขาค้นพบชิ้นส่วนของขากรรไกรล่างที่มีฟันสี่ซี่ ซึ่งเป็นซากของสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ที่นั่นเมื่อ 25.2 ล้านปีก่อน ซึ่งเป็นยุคของหินที่การค้นพบนี้ถูกค้นพบ

จากรายละเอียดโครงสร้างของกรามและฟัน พบว่าเจ้าของเป็นลิงดึกดำบรรพ์ที่สุดจากตระกูลโปรคอนซูลิด Rukvapithecus เป็นชื่อที่ตั้งให้กับบรรพบุรุษ Hominid ซึ่งเป็นฟอสซิลลิงที่เก่าแก่ที่สุด เนื่องจากมีอายุมากกว่าสัตว์ดึกดำบรรพ์ดึกดำบรรพ์อื่นๆ ที่ค้นพบก่อนปี 2013 ถึง 3 ล้านปี มีความคิดเห็นอื่นๆ แต่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่านักวิทยาศาสตร์หลายคนถือว่าโปรคอนซูลิดเป็นสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์เกินกว่าจะนิยามว่าเป็นแอนโธรพอยด์ที่แท้จริง แต่นี่เป็นคำถามเรื่องการจำแนกประเภท ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อถกเถียงทางวิทยาศาสตร์มากที่สุด

ดรายโอพิเทคัส

ในแหล่งทางธรณีวิทยาของยุคไมโอซีน (12-8 ล้านปีก่อน) ในแอฟริกาตะวันออก ยุโรป และจีน พบซากสัตว์ที่นักมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาได้มอบหมายบทบาทของสาขาวิวัฒนาการตั้งแต่กลุ่ม proconsulids ไปจนถึงกลุ่ม hominids ที่แท้จริง Dryopithecus (กรีก "drios" - ต้นไม้) - นี่คือชื่อของลิงโบราณซึ่งต่อมาได้กลายเป็นบรรพบุรุษร่วมกันของชิมแปนซีกอริลล่าและมนุษย์ สถานที่ที่พบและการนัดหมายทำให้เข้าใจได้ว่าลิงเหล่านี้ซึ่งมีหน้าตาคล้ายกับลิงชิมแปนซีสมัยใหม่มาก รวมตัวกันเป็นกลุ่มประชากรจำนวนมหาศาล ครั้งแรกในแอฟริกา แล้วแพร่กระจายไปทั่วยุโรปและทวีปยูเรเชียน

สัตว์เหล่านี้สูงประมาณ 60 ซม. พยายามเคลื่อนไหวด้วยแขนขาท่อนล่าง แต่ส่วนใหญ่อาศัยอยู่บนต้นไม้และมี "แขน" ที่ยาวกว่า ลิงดรายโอพิเธคัสโบราณกินผลเบอร์รี่และผลไม้ดังต่อไปนี้จากโครงสร้างของฟันกรามซึ่งไม่มีชั้นเคลือบฟันที่หนามาก สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างดรายโอพิเทคัสกับมนุษย์ และการมีอยู่ของเขี้ยวที่ได้รับการพัฒนาอย่างดีทำให้พวกมันเป็นบรรพบุรุษที่ชัดเจนของสัตว์จำพวกโฮมินิดอื่นๆ นั่นก็คือ ลิงชิมแปนซีและกอริลลา

ไจแกนโทพิเทคัส

ในปี พ.ศ. 2479 ฟันลิงที่ผิดปกติหลายซี่ซึ่งมีลักษณะคล้ายกับฟันของมนุษย์บังเอิญตกอยู่ในมือของนักบรรพชีวินวิทยา พวกเขากลายเป็นสาเหตุของการเกิดขึ้นของเวอร์ชันที่เป็นของสิ่งมีชีวิตจากสาขาวิวัฒนาการที่ไม่รู้จักของบรรพบุรุษมนุษย์ สาเหตุหลักที่ทำให้เกิดทฤษฎีดังกล่าวคือฟันขนาดใหญ่ - มีขนาดใหญ่เป็นสองเท่าของฟันกอริลลา จากการคำนวณของผู้เชี่ยวชาญ ปรากฎว่าเจ้าของของพวกเขาสูงกว่า 3 เมตร!

หลังจากผ่านไป 20 ปี มีการค้นพบขากรรไกรทั้งซี่ที่มีฟันคล้ายกัน และลิงยักษ์โบราณได้เปลี่ยนจากจินตนาการอันน่าขนลุกมาเป็นข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ หลังจากการนัดหมายที่แม่นยำยิ่งขึ้นของการค้นพบก็ชัดเจนว่ามีลิงขนาดใหญ่อยู่ในเวลาเดียวกันกับ Pithecanthropus (กรีก "pithekos" - ลิง) - มนุษย์วานรนั่นคือประมาณ 1 ล้านปีก่อน มีการแนะนำว่าพวกมันเป็นบรรพบุรุษโดยตรงของมนุษย์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการหายตัวไปของลิงที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ยักษ์กินพืชเป็นอาหาร

การวิเคราะห์สภาพแวดล้อมที่พบเศษกระดูกขนาดยักษ์ และการตรวจสอบขากรรไกรและฟันด้วยตัวเอง ทำให้สามารถระบุได้ว่าอาหารหลักของ Gigantopithecus คือไม้ไผ่และพืชผักอื่น ๆ แต่มีกรณีของการค้นพบในถ้ำที่พบกระดูกของลิงสัตว์ประหลาดเขาและกีบซึ่งทำให้สามารถพิจารณาว่าพวกมันเป็นสัตว์กินพืชทุกชนิด นอกจากนี้ยังพบเครื่องมือหินขนาดยักษ์อีกด้วย

สิ่งนี้นำไปสู่ข้อสรุปที่สมเหตุสมผล: Gigantopithecus ซึ่งเป็นลิงโบราณที่มีความสูงถึง 4 เมตรและหนักประมาณครึ่งตันเป็นอีกสาขาหนึ่งของการทำให้เป็นสัตว์จำพวกโฮมินินิเชียสที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เป็นที่ยอมรับว่าเวลาของการสูญพันธุ์นั้นใกล้เคียงกับการหายตัวไปของยักษ์มนุษย์ตัวอื่น ๆ - Australopithecus Africanus สาเหตุที่เป็นไปได้คือความหายนะทางภูมิอากาศซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่

ตามทฤษฎีของนัก cryptozoologists ที่เรียกว่า (กรีก "cryptos" - เป็นความลับซ่อนเร้น) ตัวอย่าง Gigantopithecus แต่ละตัวอย่างมีชีวิตรอดมาจนถึงทุกวันนี้และมีอยู่ในพื้นที่ของโลกที่ยากสำหรับผู้คนที่จะเข้าถึงทำให้เกิดตำนานเกี่ยวกับ "บิ๊กฟุต", เยติ, บิ๊กฟุต, อัลมาสตีและอื่นๆ

จุดว่างในชีวประวัติของ Homo sapiens

แม้ว่าความสำเร็จของมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาจะประสบความสำเร็จ แต่ในห่วงโซ่วิวัฒนาการซึ่งลิงโบราณที่มนุษย์สืบเชื้อสายมาจากสถานที่แรกถูกครอบครอง มีช่องว่างที่ยาวนานถึงหนึ่งล้านปี พวกเขาแสดงออกมาในกรณีที่ไม่มีการเชื่อมโยงที่มีทางวิทยาศาสตร์ - พันธุกรรม, จุลชีววิทยา, กายวิภาค ฯลฯ - การยืนยันความสัมพันธ์กับ hominids สายพันธุ์ก่อนหน้าและต่อมา

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจุดบอดดังกล่าวจะค่อยๆ หายไป และความรู้สึกเกี่ยวกับต้นกำเนิดอารยธรรมของเราจากนอกโลกหรืออันศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งมีการประกาศในช่องบันเทิงเป็นระยะๆ ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง

บทที่ 1 ลิงสองเท้า

ชิมแปนซีเป็นจุดเริ่มต้น

ญาติที่ยังมีชีวิตอยู่ที่ใกล้ที่สุด (เช่น ไม่สูญพันธุ์) ของมนุษย์คือลิงชิมแปนซี นี่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนจากข้อมูลกายวิภาคเปรียบเทียบและอณูพันธุศาสตร์ ซึ่งเราได้พูดคุยกันเล็กน้อยในคำนำ หลักฐานทางพันธุกรรมเชิงบรรพชีวินวิทยาและเชิงเปรียบเทียบบ่งชี้ว่าเชื้อสายวิวัฒนาการที่นำไปสู่มนุษย์และชิมแปนซีแยกออกจากกันเมื่อประมาณ 6-7 ล้านปีก่อน

ชิมแปนซีแบ่งออกเป็นสองสายพันธุ์: ชิมแปนซีทั่วไป ( แพนโทรโกลไดต์) อาศัยอยู่ทางตอนเหนือของแม่น้ำคองโกอันยิ่งใหญ่ และชิมแปนซีแคระหรือโบโนโบ ( แพน paniscus) อาศัยอยู่ทางใต้ของเธอ สายพันธุ์เหล่านี้แยกจากกันเมื่อไม่เกิน 1-2 ล้านปีก่อน ซึ่งช้ากว่าสายเลือดมนุษย์ “ของเรา” ที่แยกออกจากบรรพบุรุษของลิงชิมแปนซีมาก ตามมาว่าชิมแปนซีทั้งสองประเภทมีความเกี่ยวข้องกับมนุษย์ในระดับเดียวกัน

ชิมแปนซีมีความสำคัญมากต่อเรื่องราววิวัฒนาการของมนุษย์ที่ได้รับความนิยม เนื่องจากพวกมันเป็นจุดเริ่มต้น ลักษณะที่ทั้งมนุษย์และชิมแปนซีมีร่วมกันนั้นมีความน่าสนใจสำหรับเราน้อยกว่าลักษณะที่มีเพียงเราเท่านั้นที่มีร่วมกัน แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลนัก และถือเป็นการเลือกปฏิบัติและความหวาดกลัวชาวต่างชาติเล็กน้อย หนังสือเกี่ยวกับวิวัฒนาการของมนุษย์มักไม่ค่อยเริ่มต้นด้วยการอภิปรายคำถามสำคัญว่าทำไมเราจึงไม่มีหาง

ใครๆ ก็สนใจเรื่องนี้เพียงเล็กน้อยเพราะลิงชิมแปนซีไม่มีหางเช่นกัน กอริลล่าไม่มีหาง อุรังอุตังไม่มี และชะนีไม่มี นี่เป็นลักษณะทั่วไปของลิงใหญ่ทุกตัว นี่ไม่ใช่คุณลักษณะเฉพาะของเรา เราอยากรู้ว่าทำไมเราถึงพิเศษและแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากสัตว์ขนดกและดุร้ายในสวนสัตว์

เรื่องราวของวิวัฒนาการของมนุษย์มักไม่ได้เริ่มต้นจากการสูญเสียหาง แต่เกิดจากการเดินสองเท้า - การเดินด้วยสองขา ดูเหมือนว่าจะเป็นของเรามนุษย์ล้วนๆ จริงอยู่ที่กอริลล่า ชิมแปนซี และโบโนโบบางครั้งก็เดินแบบนี้แม้ว่าจะไม่บ่อยนัก (มากถึง 5–10% ของเวลา) แต่สำหรับทุกคนยกเว้นเรา การเดินแบบนี้ทำให้รู้สึกอึดอัด ใช่ ไม่จำเป็นเลย แขนของคุณยาวมาก คุณโค้งงอไปหน่อย และคุณอยู่บนทั้งสี่แล้ว ลิงที่ไม่ใช่มนุษย์จะเดินโดยใช้ข้อนิ้ว กำปั้น หรือฝ่ามือได้ง่ายกว่า

ความสนใจในสัตว์สองเท้าแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นลิงยุคใหม่ที่เป็นจุดเริ่มต้นเมื่อพูดถึงเรื่องการสร้างมนุษย์ ปัจจุบันเราทราบดีว่าเมื่อประมาณ 7 ล้านปีก่อน ลิงสองเท้ากลุ่มใหญ่และหลากหลายอาศัยและเจริญรุ่งเรืองในแอฟริกา พวกมันไม่มีสมองที่ใหญ่กว่าชิมแปนซี และไม่น่าจะมีความสามารถทางจิตที่เหนือกว่าลิงชิมแปนซี พูดง่ายๆ ก็คือพวกมันยังค่อนข้าง "ไม่ใช่มนุษย์" แต่เป็นสัตว์สองเท้าอยู่แล้ว หากลิงเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งสายพันธุ์ - Australopithecus, Paranthropus, Ardipithecus - รอดชีวิตมาได้โดยบังเอิญมาจนถึงทุกวันนี้ (ใน "โลกที่สูญหาย" ของแอฟริกา - ทำไมจะเป็นเช่นนั้นล่ะ?) การเดินสองเท้าของเราจะเป็นแรงบันดาลใจให้เราไม่มากไปกว่าการไม่มีหาง และเรื่องราวเกี่ยวกับมานุษยวิทยาก็จะเริ่มต้นจากเรื่องอื่น อาจมาจากการผลิตเครื่องมือหิน (2.6 ล้านปีก่อน) หรือตั้งแต่วินาทีนั้น (เพียง 2 ล้านกว่าปีที่แล้ว) เมื่อสมองเริ่มเติบโต

แต่น่าเสียดายที่ลิงสองเท้าที่ไม่ใช่มนุษย์เหล่านี้สูญพันธุ์ไปแล้ว (ยกเว้นลิงที่พัฒนาเป็นมนุษย์) ดังนั้นเราจะไม่เบี่ยงเบนไปจากประเพณีที่เป็นที่ยอมรับและจะเริ่มต้นด้วยการมีสองเท้า เราจะพูดถึงประวัติความเป็นมาของลิงกลุ่มนั้นเป็นหลักซึ่งรวมพวกเราด้วยแต่ไม่รวมลิงชิมแปนซีด้วย เราจะเรียกตัวแทนของสายวิวัฒนาการ "มนุษย์" นี้ว่า hominids (ในเอกพจน์ hominid) ในความเป็นจริง นักมานุษยวิทยาไม่มีความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการจำแนกประเภทและการตั้งชื่อ (ชื่อกลุ่มอย่างเป็นทางการ) ของลิงที่สูญพันธุ์และลิงสมัยใหม่ เราจะเลือกใช้ตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่ง ตามที่ Hominids รวมถึงตัวแทนทั้งหมดของกิ่งก้านของต้นไม้วิวัฒนาการที่แยกจากบรรพบุรุษของลิงชิมแปนซีเมื่อ 6-7 ล้านปีก่อน และรวมถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดที่ใกล้ชิดกับมนุษย์มากกว่าลิงชิมแปนซี ตัวแทนของกลุ่มนี้ทั้งหมดได้สูญพันธุ์ไปแล้ว ยกเว้นสายพันธุ์เดียว โฮโมเซเปียนส์. แต่ในอดีตก็มีค่อนข้างมาก (ดูตารางอ้างอิง)

ลุกขึ้นและไป

Hominids ปรากฏในแอฟริกา และวิวัฒนาการในช่วงแรกทั้งหมดเกิดขึ้นที่นั่น การคาดเดาว่าบรรพบุรุษฟอสซิลของผู้คนอาศัยอยู่อย่างแม่นยำในทวีปแอฟริกานั้นแสดงโดยดาร์วินในหนังสือของเขาที่ชื่อ "การสืบเชื้อสายของมนุษย์และการคัดเลือกทางเพศ" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1871 12 ปีหลังจาก "ต้นกำเนิดของสายพันธุ์" ในขณะนั้น เมื่ออยู่ในมือของนักวิทยาศาสตร์ ยังไม่มีกระดูกของใครบางคนที่คล้ายคลึงกับการเชื่อมโยงระหว่างลิงกับมนุษย์ในระยะไกลด้วยซ้ำ การเดาของดาร์วินดูกล้าหาญอย่างไม่น่าเชื่อ การได้รับการยืนยันว่าอาจเป็นหนึ่งในข้อเท็จจริงที่น่าประทับใจที่สุดในประวัติศาสตร์ชีววิทยาวิวัฒนาการ ดาร์วินเขียนข้อความตามตัวอักษรไว้ดังนี้: “สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่อาศัยอยู่ในทุกภูมิภาคใหญ่ของโลกมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับฟอสซิลสายพันธุ์ในภูมิภาคเดียวกัน ดังนั้น จึงเป็นไปได้ที่แอฟริกาในอดีตเป็นที่อยู่อาศัยของลิงที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งปัจจุบันมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับกอริลลาและ ชิมแปนซี เนื่องจากทั้งสองสายพันธุ์ตั้งอยู่ใกล้กับมนุษย์มากที่สุด จึงดูเหมือนมีแนวโน้มว่าบรรพบุรุษรุ่นก่อน ๆ ของเราอาศัยอยู่ในทวีปแอฟริกามากกว่าที่อื่น" เรียบง่าย เจียมเนื้อเจียมตัว และยอดเยี่ยม

Hominids มีลักษณะเฉพาะที่สำคัญคือเดินสองขา อย่างน้อยก็มีสมมติฐานที่แตกต่างกันมากมายที่อธิบายการเปลี่ยนผ่านไปสู่การมีสองเท้า เนื่องจากมีเหตุผลที่ทราบกันดีอยู่แล้วที่ทำให้ลิงต้องลุกขึ้นยืนในบางครั้ง ลิงเดินในแนวตั้งเมื่อข้ามแหล่งน้ำตื้น บางทีบรรพบุรุษของเราอาจกลายเป็นคนสองเท้าเพราะพวกเขาใช้เวลาอยู่ในน้ำนานมาก? มีสมมติฐานดังกล่าว ลิงตัวผู้เวลาจีบตัวเมียจะยืนให้เต็มความสูงแล้วโชว์องคชาต บางทีบรรพบุรุษของเราอาจต้องการแสดงอวัยวะเพศตลอดเวลา? มีสมมติฐานดังกล่าว บางครั้งตัวเมียเดินด้วยสองขาโดยจับลูกไว้ที่ท้อง (ถ้าลูกไม่ได้นั่งบนหลังแม่และเกาะติดกับขน) บางทีอาจเป็นสิ่งสำคัญที่บรรพบุรุษของเราต้องลากทารกสองคนพร้อมกันเพื่อที่พวกเขาจะได้ปล่อยมือออก ก็มีสมมติฐานเช่นนี้เช่นกัน...

และนั่นไม่ใช่ทั้งหมด มีข้อสันนิษฐานว่าบรรพบุรุษของเราพยายามเพิ่มระยะการมองเห็น (ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งหลังจากออกจากป่าไปยังสะวันนา) หรือลดพื้นผิวของร่างกายที่โดนแสงแดดอีกครั้งหลังจากออกไปในสะวันนา หรือการเดินแบบนั้นกลายเป็นแฟชั่นไปแล้ว – มันเท่และสาวๆ ก็ชอบ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ค่อนข้างเป็นไปได้: สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้เนื่องจากกลไก "การหลบหนีของฟิชเชอร์" ซึ่งกล่าวถึงในบท "ต้นกำเนิดของมนุษย์และการเลือกทางเพศ" จะเลือกสิ่งที่ถูกต้องจากแนวคิดมากมายนี้ได้อย่างไร? หรือถูกต้องหลายอย่างพร้อมกัน? ยากที่จะพูด. บทความทั้งหมดและแม้แต่หนังสืออุทิศให้กับข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนสมมติฐานแต่ละข้อที่ระบุไว้ แต่ไม่มีข้อใดที่มีหลักฐานโดยตรง

ในกรณีเช่นนี้ในความคิดของฉันควรให้ความสำคัญกับสมมติฐานที่มีอำนาจอธิบายเพิ่มเติมนั่นคือพวกเขาไม่เพียงอธิบายความเป็นสองทางเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกันก็มีคุณสมบัติพิเศษอื่น ๆ ของ hominids ด้วย ในกรณีนี้ เราจะต้องตั้งสมมติฐานที่เป็นข้อขัดแย้งให้น้อยลง ด้านล่างนี้เราจะพูดถึงสมมติฐานข้อใดข้อหนึ่งซึ่งดูเหมือนว่าน่าเชื่อถือที่สุดสำหรับฉัน แต่ก่อนอื่นคุณต้องพิจารณาข้อเท็จจริงให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ตามเนื้อผ้า เชื่อกันว่าบรรพบุรุษร่วมคนสุดท้ายของมนุษย์และลิงชิมแปนซีชอบเดินบนทั้งสี่เหมือนลิงชิมแปนซีทำ พวกเขาคิดว่านี่คือต้นฉบับ (ดั้งเดิม) [คำว่า "ดั้งเดิม" และคำตรงข้าม "ขั้นสูง" มีความหมายที่ชัดเจนมากในชีววิทยา ความดั้งเดิมนั้นสัมพันธ์กัน เป็นไปได้ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับสถานะดั้งเดิมและขั้นสูงของลักษณะเฉพาะโดยการเปรียบเทียบสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันเข้าด้วยกัน ดั้งเดิมหมายถึงคล้ายกับสิ่งที่บรรพบุรุษร่วมกันของสายพันธุ์ที่ถูกเปรียบเทียบมีมากขึ้น]วิธีการเคลื่อนที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ในลิงชิมแปนซี (เช่นเดียวกับกอริลล่าและอุรังอุตัง) และในสายวิวัฒนาการของเรามันถูกแทนที่ด้วยการเดินเท้าสองเท้าซึ่งเกี่ยวข้องกับการออกจากป่าไปยังสะวันนาที่เปิดกว้าง อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้เกิดความสงสัยขึ้นว่าบางทีบรรพบุรุษร่วมคนสุดท้ายของมนุษย์และลิงชิมแปนซี (หากไม่ใช่สัตว์สองเท้า) อย่างน้อยก็มีแนวโน้มที่จะเดินตัวตรงมากกว่าลิงชิมแปนซีและกอริลลาสมัยใหม่ นักมานุษยวิทยายุคใหม่ค้นพบคำใบ้อย่างชัดเจนถึงความเป็นไปได้นี้

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการค้นพบฟอสซิลในแอฟริกาของสัตว์จำพวกมนุษย์ดึกดำบรรพ์หลายตัวที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลาเดียวกับการแยกสายวิวัฒนาการที่นำไปสู่ลิงชิมแปนซีและมนุษย์ การจำแนกประเภทของแบบฟอร์มเหล่านี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะอธิบายว่าเป็นตัวแทนของสามสกุลใหม่ ( Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus) ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าบางส่วนควรนำมารวมกันหรือกับสกุลที่ตามมา ออสเตรโลพิเทคัส. โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเสนอให้รวม Orrorin, Ardipithecus และ australopithecus ดึกดำบรรพ์หลายชนิดเข้าไว้ในสกุล แพรแอนโทรปัส. แต่การอภิปรายเหล่านี้ไม่น่าสนใจสำหรับเรามากนักในท้ายที่สุดเรียกมันว่าสิ่งที่คุณต้องการสิ่งสำคัญคือการเข้าใจว่าพวกมันเป็นสิ่งมีชีวิตชนิดใดพวกมันอาศัยอยู่อย่างไรและพวกมันเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตลอดหลายชั่วอายุคน

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับมนุษย์โบราณเหล่านี้คือพวกเขาทั้งหมดอาจเดินด้วยสองขาแล้ว (แม้ว่าจะไม่มั่นใจเท่าที่เราทำ) แต่พวกเขาไม่ได้อาศัยอยู่ในทุ่งหญ้าสะวันนาที่เปิดโล่ง แต่อยู่ในป่าที่ไม่หนาแน่นมากหรือบนภูมิประเทศที่มีความหลากหลาย โดยพื้นที่ป่าสลับกับพื้นที่เปิด โดยหลักการแล้วสิ่งนี้ไม่ขัดแย้งกับทฤษฎีเก่าที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาแบบสองเท้า ค่อยเป็นค่อยไปการเปลี่ยนแปลงของประชากรป่าดึกดำบรรพ์สู่การดำรงชีวิตในพื้นที่เปิดโล่ง

สเฮลีแอนโธรป [ข้อมูลอ้างอิงสำหรับชนิดพันธุ์โฮมินิดที่กล่าวถึงในข้อความสรุปไว้ในตารางในหน้า p. 449]. รูปแบบที่สำคัญที่สุดที่ค้นพบล่าสุดคือ Sahelanthropus tchadensisอธิบายได้จากกะโหลกศีรษะ เศษกรามหลายชิ้น และฟันแต่ละซี่ ทั้งหมดนี้ถูกค้นพบในปี 2544-2545 ทางตอนเหนือของชาดโดยนักมานุษยวิทยาชาวฝรั่งเศสภายใต้การนำของมิเชล บรูเน็ต กะโหลกศีรษะมีชื่อเล่นอย่างไม่เป็นทางการว่า Tumay ซึ่งในภาษาท้องถิ่นแปลว่า "เด็กที่เกิดก่อนฤดูแล้ง" นักมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยาให้ชื่อเล่นดังกล่าวแก่การค้นพบเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณา น่าเสียดายที่ไม่มีชิ้นส่วนของโครงกระดูกหลังกะโหลกศีรษะ [โครงกระดูกหลังกะโหลกศีรษะ – โครงกระดูกทั้งหมด ยกเว้นกะโหลกศีรษะ]ไม่มีการรายงานอย่างเป็นทางการแม้ว่าจะมีข่าวลือว่าพบชิ้นส่วนของกระดูกโคนขาด้วย อายุของการค้นพบคือ 6-7 ล้านปี โดยหลักการแล้ว ทูไมไม่ได้ขัดแย้งกับแนวคิดที่ว่าบรรพบุรุษร่วมของมนุษย์และลิงชิมแปนซีอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร [แม้ว่าในคุณสมบัติหลายประการของกะโหลกศีรษะ Tumay จะมีลักษณะคล้ายกับกอริลลา (S. V. Drobyshevsky, การสื่อสารส่วนตัว)]และที่สำคัญเขาค่อนข้างเหมาะสมกับบทบาทนี้เนื่องจากอายุของเขา แต่เขาอาจจะเป็นบรรพบุรุษแรกสุดของลิงชิมแปนซีหรือกอริลลา หรือเป็นตัวแทนในยุคแรก ๆ ของเชื้อสาย "ของเรา" ซึ่งก็คือพวกโฮมินิดส์ ปริมาตรสมองของ Tumay มีขนาดเล็กมาก (ประมาณ 350 cm3) ด้วยคุณสมบัตินี้ มันจึงไม่โดดเด่นจากลิงที่ไม่ใช่มนุษย์ตัวอื่นเลย

คุณสมบัติสามประการของ Sahelyanthropus เป็นที่สนใจเป็นพิเศษ ประการแรกคือตำแหน่งของ foramen magnum ซึ่งเลื่อนไปข้างหน้าเมื่อเทียบกับลิงชนิดอื่น บางทีนี่อาจหมายความว่าโทไมเดินสองขาค่อนข้างบ่อยแล้ว ดังนั้นกระดูกสันหลังจึงติดอยู่กับกะโหลกศีรษะไม่ใช่จากด้านหลัง แต่มาจากด้านล่าง จุดที่น่าสนใจประการที่สองคือ Sahelanthropus ซึ่งตัดสินโดยพืชและสัตว์ฟอสซิลที่มาด้วยกัน ไม่ได้อาศัยอยู่ในทุ่งหญ้าสะวันนาที่เปิดโล่ง แต่อยู่บนชายฝั่งทะเลสาบโบราณ ในภูมิประเทศแบบผสมผสาน ซึ่งเป็นพื้นที่เปิดโล่งสลับกับพื้นที่ป่า พบซากฟอสซิลของสัตว์ในทะเลสาบ ป่าไม้ และสะวันนาในบริเวณใกล้เคียงกับ Sahelanthropus สัญญาณสำคัญประการที่สามคือเขี้ยวที่มีขนาดเล็ก พวกมันเปรียบได้กับเขี้ยวของลิงชิมแปนซีตัวเมีย แต่มีขนาดเล็กกว่าเขี้ยวของลิงตัวผู้มาก ขนาดของเขี้ยวในลิงตัวผู้ทำให้สามารถตัดสินบางแง่มุมของชีวิตทางสังคมได้ (ซึ่งจะกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างในหัวข้อ Ardipithecus) แต่เนื่องจากมีกะโหลกศีรษะเพียงอันเดียวและเราไม่รู้ว่าโทไมเป็นเพศอะไร จึงไม่คุ้มที่จะสรุปผลที่กว้างขวางจากเขี้ยวเล็กๆ

การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่ามนุษย์โบราณหรือรูปแบบที่คล้ายกันแพร่หลายในแอฟริกามากกว่าที่คิดไว้ การค้นพบก่อนหน้านี้เกือบทั้งหมดเกิดขึ้นในที่เรียกว่า Great Rift Valley ซึ่งทอดยาวจากเหนือจรดใต้ในแอฟริกาตะวันออกและตอนใต้

ออโรริน. การค้นพบที่สำคัญอีกประการหนึ่งก็คือ ออร์โรริน tugenensisพบในปี 2000 ในประเทศเคนยาโดยนักวิจัยชาวฝรั่งเศส นำโดย Brigitte Senu และ Martin Pickford ชื่อเล่น – มนุษย์พันปี(คนรุ่นมิลเลนเนียล) อายุ – ประมาณ 6 ล้านปี นี่เป็นรูปแบบที่ใกล้เคียงกับบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และลิงชิมแปนซี เช่นเดียวกับในกรณีของ Sahelanthropus วัสดุกระดูกของสัตว์สายพันธุ์นี้ยังคงเป็นชิ้นเป็นอันและหายาก อย่างไรก็ตาม นักสัตววิทยาและนักมานุษยวิทยามืออาชีพตระหนักดีว่าข้อมูลมากมายเกี่ยวกับโครงสร้างของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสามารถสกัดได้จากกระดูกที่กระจัดกระจายเพียงไม่กี่ชิ้น [มีเรื่องราวที่รู้กันอย่างกว้างขวางว่า Georges Cuvier นักบรรพชีวินวิทยาผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งสร้างกระดูกขึ้นมาใหม่ทีละชิ้นอย่างแม่นยำได้อย่างไร แน่นอนว่านี่เป็นการพูดเกินจริง แต่มีความจริงอยู่บ้าง: ส่วนต่างๆ ของสัตว์เชื่อมโยงถึงกัน ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงในบางส่วนในหลายกรณีจึงส่งผลกระทบต่อส่วนอื่นๆ นี้เรียกว่าหลักการของความสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม มันไม่ควรเป็นแบบสัมบูรณ์: ภายในขอบเขตที่กำหนด ส่วนต่างๆ ของโครงกระดูกสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระ]. ยังไม่พบกะโหลกศีรษะของ Orrorin แต่จากโครงสร้างของสะโพก นักมานุษยวิทยาสรุปว่ามันเดินด้วยสองขา เมื่อพิจารณาจากพืชและสัตว์ฟอสซิลที่ตามมา ออโรรินไม่ได้อาศัยอยู่ในทุ่งหญ้าสะวันนาที่เปิดกว้าง แต่อยู่ในป่าดิบแล้ง พบฟันที่กระจัดกระจายจำนวนหนึ่งคล้ายกับฟันของพวกมนุษย์ในยุคหลัง ในนั้นมีเขี้ยวหนึ่งอัน (ขวาบน) มันมีขนาดเล็กประมาณขนาดของชิมแปนซีตัวเมีย

โดยทั่วไปแล้ว เป็นที่ชัดเจนว่าบรรพบุรุษของเราน่าจะเชี่ยวชาญการเดินอย่างตรงไปตรงมาเมื่อนานมาแล้ว เกือบจะในทันทีหลังจากการแบ่งสายมนุษย์และชิมแปนซี ตัวแทนของสาย "ของเรา" ก็เดินด้วยสองขาแล้ว หรือบางทีสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเร็วกว่านี้? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และลิงชิมแปนซีชอบเดินด้วยขาหลังอยู่แล้ว และรูปแบบการเดินของลิงชิมแปนซีในปัจจุบันก็พัฒนาในภายหลัง ข้อสันนิษฐานนี้ถูกขัดขวางโดยข้อเท็จจริงที่ว่ากอริลล่าและอุรังอุตังยังต้องใช้มือในการเดินด้วย หากเราถือว่าความเป็นสองขานั้นเป็นสถานะดั้งเดิมและดั้งเดิมสำหรับบรรพบุรุษของลิงชิมแปนซี เราจะต้องยอมรับว่าต่อมาตัวแทนของสายวิวัฒนาการนี้ เป็นอิสระจากกอริลล่า มีการเดินที่คล้ายกับกอริลลามาก ไม่มีอะไรน่าเหลือเชื่อเกี่ยวกับเรื่องนี้ จริงอยู่ นักชีววิทยาทุกครั้งที่เป็นไปได้ พยายามหลีกเลี่ยงการสันนิษฐานเกี่ยวกับลักษณะที่ปรากฏอย่างเป็นอิสระของลักษณะเดียวกันในสายวิวัฒนาการที่แตกต่างกัน สิ่งนี้เรียกว่าหลักการแห่งความเห็นอกเห็นใจหรือเศรษฐศาสตร์แห่งสมมติฐาน แต่ในกรณีนี้ ตามที่นักมานุษยวิทยาหลายคนกล่าวไว้ หลักการนี้ใช้ไม่ได้ผล เป็นไปได้มากว่า "การเดินโดยใช้ข้อนิ้ว" จริงๆ แล้วพัฒนาขึ้นอย่างอิสระในอุรังอุตัง กอริลลา และลิงชิมแปนซี

อุรังอุตังเดินเหมือนคน เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีหลักฐานเพิ่มมากขึ้นที่บ่งชี้ว่าการเดินด้วยสองเท้าอาจไม่ได้มาจากลักษณะการเดินแบบใช้ข้อนิ้วของลิงชิมแปนซีและกอริลลา

แล้วเราจะได้มันมาจากอะไร? บางทีอาจมาจากวิธีการเคลื่อนไหวเหล่านั้นที่ลิงพัฒนาในช่วงชีวิตบนต้นไม้ ตัวอย่างเช่น มีการแสดงเมื่อเร็วๆ นี้ว่าวิธีที่อุรังอุตังเดินเข้าใกล้การเดินของมนุษย์มากที่สุดคือการใช้สองขาจับกิ่งไม้ด้วยมือ

แนวคิดนี้ได้แสดงออกมาแล้วว่าโครงกระดูกและกล้ามเนื้อของบรรพบุรุษของเราได้รับการปรับให้เข้ากับการเดินด้วยเท้าด้วยทักษะการปีนต้นไม้ล่วงหน้า ร่างกายอยู่ในแนวตั้ง และขามีการเคลื่อนไหวที่ชวนให้นึกถึงการเดิน อย่างไรก็ตาม นักมานุษยวิทยา Robin Crompton แห่งมหาวิทยาลัย Liverpool และเพื่อนร่วมงานของเขา Suzanne Thorpe และ Roger Holder แห่งมหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม เชื่อว่าเป็นการยากที่จะอนุมานการเดินสองเท้าจากการปีนต้นไม้ในแนวดิ่ง เช่นเดียวกับการเดินของลิงชิมแปนซีและกอริลลา กลไกของการเคลื่อนไหวเหล่านี้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น เข่าของลิงชิมแปนซีและกอริลล่าแทบไม่เคยยืดออกจนสุดเลย ดังที่เราทราบแล้วว่าบางครั้งลิงเหล่านี้เคลื่อนไหวด้วยสองขาบนพื้น แต่ขาของพวกมันยังคงงออยู่ การเดินของพวกมันแตกต่างจากมนุษย์ในหลายๆ ด้าน อุรังอุตังซึ่งเป็นลิงที่อยู่ "ต้นไม้" มากที่สุดในบรรดาลิงตัวใหญ่นั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง [หมายถึงกลุ่มธรรมชาติ ได้แก่ อุรังอุตัง กอริลล่า ลิงชิมแปนซี และสัตว์จำพวกโฮมินิดส์ ในภาษาอังกฤษกลุ่มนี้เรียกว่าลิงใหญ่]ซึ่งพฤติกรรมของครอมป์ตันและเพื่อนร่วมงานของเขาสังเกตเห็นเป็นเวลาหนึ่งปีในป่าของเกาะสุมาตรา

นักมานุษยวิทยาได้บันทึก "การกระทำ" ของการเคลื่อนไหวของอุรังอุตังบนยอดไม้ 2,811 ครั้ง ในแต่ละกรณี จะมีการบันทึกจำนวนอุปกรณ์รองรับ (กิ่งก้าน) ที่ใช้ ความหนา และวิธีการเคลื่อนย้าย อุรังอุตังมีสามวิธีดังกล่าว: ใช้สองขา (จับบางสิ่งด้วยมือ) ทั้งสี่วิธีจับกิ่งไม้ด้วยมือและนิ้วเท้า และมือข้างหนึ่งอยู่ในสภาพห้อยโหนเป็นครั้งคราวเพื่อคว้าบางสิ่งด้วยเท้า .

การวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูลที่รวบรวมได้แสดงให้เห็นว่าวิธีการเคลื่อนไหวขึ้นอยู่กับจำนวนและความหนาของส่วนรองรับ บนกิ่งก้านที่หนาและแข็งแรงเพียงกิ่งเดียว อุรังอุตังมักจะเคลื่อนไหวทั้งสี่ด้าน บนกิ่งที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางปานกลาง - บนแขนของมัน พวกเขาชอบที่จะเดินอย่างระมัดระวังบนกิ่งก้านบางๆ ด้วยเท้าของพวกเขา และจับที่ส่วนรองรับเพิ่มเติมด้วยมือของพวกเขา ในขณะเดียวกัน การเดินของลิงก็คล้ายกับการเดินของมนุษย์มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งขาจะเหยียดตรงเข่าจนสุด นี่เป็นวิธีการเคลื่อนไหวที่ดูเหมือนจะปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากที่สุดเมื่อต้องเคลื่อนที่ไปตามกิ่งก้านที่บาง ยืดหยุ่น และไม่มั่นคง ข้อได้เปรียบเพิ่มเติมคือมือข้างหนึ่งยังคงว่างสำหรับเก็บผลไม้

ความสามารถในการเดินบนกิ่งไม้เล็กๆ ไม่ใช่เรื่องเล็กๆ สำหรับลิงต้นไม้ ด้วยความสามารถนี้ พวกมันจึงสามารถเคลื่อนที่ได้อย่างอิสระผ่านร่มไม้ของป่า และย้ายจากต้นไม้หนึ่งไปอีกต้นไม้หนึ่งโดยไม่ต้องลงสู่พื้น สิ่งนี้ช่วยประหยัดพลังงานได้อย่างมาก กล่าวคือ ลดต้นทุนด้านพลังงานในการรับอาหาร ดังนั้นความสามารถดังกล่าวจะต้องได้รับการดูแลโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

อุรังอุตังแยกออกจากงวงวิวัฒนาการทั่วไปก่อนกอริลล่า และกอริลล่าก่อนที่งวงนี้จะแยกออกเป็นบรรพบุรุษของลิงชิมแปนซีและมนุษย์ นักวิจัยแนะนำว่าการเดินด้วยเท้าสองเท้าบนกิ่งไม้บางๆ นั้นมีอยู่ในบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของลิงใหญ่ทุกตัว อุรังอุตังที่อาศัยอยู่ในป่าฝนเขตร้อนของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ยังคงรักษาทักษะนี้และพัฒนาต่อไป กอริลล่าและลิงชิมแปนซีสูญเสียมันไป แทนที่จะพัฒนาลักษณะการเดินสี่ขาที่มีลักษณะเฉพาะของพวกมันด้วยการเดินบนข้อนิ้ว และการเดินสองเท้าที่ไม่ค่อยได้ใช้แบบ "งอครึ่งหนึ่ง" สิ่งนี้อาจได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการ "ทำให้แห้ง" เป็นระยะ ๆ ของป่าเขตร้อนในแอฟริกาและการแพร่กระจายของสะวันนา ตัวแทนของสายวิวัฒนาการของมนุษย์ได้เรียนรู้ที่จะเดินบนพื้นในลักษณะเดียวกับกิ่งไม้บาง ๆ โดยเหยียดเข่าออก

ตามที่ครอมป์ตันและเพื่อนร่วมงานของเขา สมมติฐานของพวกเขาอธิบายข้อเท็จจริงสองกลุ่มที่ดูค่อนข้างลึกลับจากมุมมองของสมมติฐานอื่น ๆ เกี่ยวกับต้นกำเนิดของการมีสองเท้า ประการแรก เป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใดรูปแบบที่ใกล้เคียงกับบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และลิงชิมแปนซี (เช่น Sahelanthropus, Orrorin และ Ardipithecus) จึงแสดงสัญญาณที่ชัดเจนของการมีสองเท้าในโครงสร้างโครงกระดูกของพวกมัน และสิ่งนี้แม้ว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะไม่ได้อาศัยอยู่ในสะวันนา และในป่า ประการที่สอง โครงสร้างของแขนและขาของ Australopithecus afarensis ซึ่งเป็นพืชที่มีการศึกษาดีที่สุดเกี่ยวกับตัวแทนในยุคแรกๆ ของสายเลือดมนุษย์ ดูเหมือนจะไม่ขัดแย้งกันอีกต่อไป ยู ออสตราโลพิเทคัส อะฟาเรนซิสขาปรับให้เหมาะกับการเดินด้วยเท้าได้ดี แต่แขนจะยาวมาก เหนียว เหมาะแก่การใช้ชีวิตบนต้นไม้และกิ่งไม้มากกว่า (ดูด้านล่าง)

ตามที่ผู้เขียนระบุ มนุษย์และอุรังอุตังยังคงรักษาท่าเดินสองเท้าโบราณของบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกล แต่กอริลลาและลิงชิมแปนซีกลับสูญเสียมันไป และได้พัฒนาสิ่งใหม่แทน นั่นคือการเดินด้วยข้อนิ้ว ปรากฎว่าในแง่นี้ มนุษย์และอุรังอุตังควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ดึกดำบรรพ์" และลิงชิมแปนซีและกอริลล่า - "มีความก้าวหน้าทางวิวัฒนาการ" ( ธอร์ป และคณะ 2550).

Ardi อันงดงามซึ่งเป็นสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำที่เก่าแก่ที่สุดที่ได้รับการศึกษามาอย่างดี (จนถึงปัจจุบัน) ช่วยให้คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการมีสองเท้ามีความชัดเจนมากยิ่งขึ้น

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2552 มีการตีพิมพ์วารสาร Science ฉบับพิเศษ ซึ่งเกี่ยวข้องกับผลการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกระดูกของ Ardipithecus ซึ่งเป็นลิงสองเท้าที่อาศัยอยู่ในเอธิโอเปียตะวันออกเฉียงเหนือเมื่อ 4.4 ล้านปีก่อน ดู Ardipithecus ramidusได้รับการอธิบายในปี 1994 จากฟันและเศษกรามหลายชิ้น ในปีต่อๆ มา การรวบรวมซากกระดูกของ Ardipithecus ได้ขยายออกไปอย่างมีนัยสำคัญ และปัจจุบันมีตัวอย่าง 109 ชิ้น ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการค้นพบส่วนสำคัญของโครงกระดูกของผู้หญิงซึ่งนักวิทยาศาสตร์นำเสนออย่างเคร่งขรึมต่อนักข่าวและประชาชนทั่วไปภายใต้ชื่อ Ardi ในเอกสารอย่างเป็นทางการ Ardi ถูกระบุว่าเป็นโครงกระดูกของ ARA-VP-6/500

บทความสิบเอ็ดบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ฉบับพิเศษสรุปผลงานหลายปีของทีมวิจัยนานาชาติขนาดใหญ่ การตีพิมพ์บทความเหล่านี้และตัวเอก Ardi ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง แต่นี่ไม่ใช่การเกินจริงแต่อย่างใด เพราะการศึกษากระดูก Ardipithecus ช่วยให้มีการสร้างวิวัฒนาการ Hominid ในระยะแรกที่มีรายละเอียดและแม่นยำมากขึ้น

ข้อสันนิษฐานที่ทำไว้ก่อนหน้านี้บนพื้นฐานของการค้นพบที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันครั้งแรกได้รับการยืนยันเช่นนั้น ก. รามิดัส– ผู้สมัครที่ดีเยี่ยมสำหรับบทบาทของการเชื่อมโยงการนำส่ง [ผู้สมัคร และไม่ใช่แค่การเชื่อมโยงในช่วงเปลี่ยนผ่าน เนื่องจากไม่สามารถพิสูจน์ได้อย่างเข้มงวดจากกระดูกฟอสซิลว่ามีใครบางคนเป็นบรรพบุรุษหรือผู้สืบเชื้อสายของคนอื่น อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี สิ่งนี้สามารถตัดสินได้ด้วยความมั่นใจในระดับสูง อย่างเช่นในกรณีของ Ardi]ระหว่างบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และชิมแปนซี (เห็นได้ชัดว่า Orrorin และ Sahelanthropus อยู่ใกล้กับบรรพบุรุษนี้) และ hominids ในเวลาต่อมา - Australopithecus ซึ่งในทางกลับกันตัวแทนคนแรกของสกุลมนุษย์ก็สืบเชื้อสายมา ( โฮโม).

จนถึงปี 2009 สิ่งมีชีวิตที่เก่าแก่ที่สุดที่ศึกษาโดยละเอียดคือลูซี ซึ่งเป็นออสตราโลพิเทคัส อะฟาเรนซิส ซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อประมาณ 3.2 ล้านปีก่อน ( โจแฮนสัน, โก, 1984). สายพันธุ์โบราณทั้งหมด (เรียงตามความโบราณที่เพิ่มขึ้น: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis) ได้รับการศึกษาบนพื้นฐานของวัสดุที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน ดังนั้นความรู้ของเราเกี่ยวกับโครงสร้าง วิถีชีวิต และวิวัฒนาการของพวกเขาจึงยังคงเป็นชิ้นเป็นอันและไม่ถูกต้อง และตอนนี้ตำแหน่งกิตติมศักดิ์ของชนเผ่าที่เก่าแก่ที่สุดที่ได้รับการศึกษามาอย่างดีได้ส่งต่อจากลูซี่ไปยังอาร์ดีอย่างเคร่งขรึมแล้ว

การออกเดทและคุณสมบัติของการฝังศพ กระดูก ก. รามิดัสมาจากตะกอนชั้นเดียวหนาประมาณ 3 เมตร ประกบอยู่ระหว่างชั้นภูเขาไฟ 2 ชั้น อายุของชั้นเหล่านี้ถูกกำหนดโดยใช้วิธีอาร์กอน-อาร์กอน [หนึ่งในวิธีการที่เชื่อถือได้มากที่สุดสำหรับการหาอายุด้วยรังสีมิติของหินภูเขาไฟ มันเป็นผลมาจากการปรับปรุงวิธีโพแทสเซียมอาร์กอนโดยพิจารณาจากความคงตัวของอัตราการเปลี่ยนแปลงของไอโซโทปกัมมันตภาพรังสี 40 K เป็น 40 Ar]และกลายเป็นเหมือนเดิม (ภายในข้อผิดพลาดในการวัด) - 4.4 ล้านปี ซึ่งหมายความว่าชั้นที่มีกระดูกเกิดขึ้น (จากน้ำท่วม) ค่อนข้างรวดเร็ว - ในเวลาสูงสุด 100,000 ปี แต่น่าจะเกิดขึ้นในหลายพันปีหรือหลายศตวรรษ

การขุดค้นเริ่มขึ้นในปี 1981 โดยรวมแล้ว มีตัวอย่างกระดูกสัตว์มีกระดูกสันหลังมากกว่า 140,000 ตัวอย่าง ซึ่งสามารถระบุได้เป็นครอบครัวถึง 6,000 ตัวอย่าง ในจำนวนนี้มี 109 ตัวอย่าง ก. รามิดัสเป็นของบุคคลอย่างน้อย 36 คน ชิ้นส่วนโครงกระดูกของ Ardi กระจัดกระจายไปทั่วพื้นที่ประมาณ 3 ตารางเมตร กระดูกเหล่านี้เปราะบางผิดปกติ ดังนั้นการนำพวกมันออกจากหินจึงต้องใช้ความพยายามมาก สาเหตุการเสียชีวิตของอาร์ดียังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เธอไม่ได้กินสัตว์นักล่า แต่เห็นได้ชัดว่าซากของเธอถูกสัตว์กินพืชขนาดใหญ่เหยียบย่ำอย่างทั่วถึง กะโหลกศีรษะได้รับความเสียหายเป็นพิเศษ มันถูกแหลกเป็นชิ้นๆ มากมาย

สิ่งแวดล้อม. พร้อมทั้งกระดูกด้วย ก. รามิดัสพบซากสัตว์และพืชหลายชนิด พืชป่ามีอิทธิพลเหนือกว่าพืช และสัตว์ที่กินใบไม้หรือผลไม้ (แทนที่จะเป็นหญ้า) มีอิทธิพลเหนือกว่า เมื่อพิจารณาจากการค้นพบเหล่านี้ Ardipithecus ไม่ได้อาศัยอยู่ในสะวันนา แต่อยู่ในพื้นที่ป่าซึ่งพื้นที่ป่าทึบสลับกับพื้นที่กระจัดกระจายมากกว่า อัตราส่วนของไอโซโทปคาร์บอน 12 C และ 13 C ในเคลือบฟันของบุคคลทั้งห้า ก. รามิดัสบ่งชี้ว่า Ardipithecus กินอาหารจากป่าเป็นหลักมากกว่าหญ้าสะวันนา (หญ้าสะวันนามีลักษณะพิเศษคือมีปริมาณไอโซโทป 13 C เพิ่มขึ้น) นี่คือวิธีที่ Ardipithecus แตกต่างจากลูกหลาน - Australopithecus ซึ่งได้รับคาร์บอน 30 ถึง 80% จากระบบนิเวศพื้นที่เปิด (Ardipithecus - จาก 10 ถึง 25%) อย่างไรก็ตาม Ardipithecus ยังไม่ใช่ผู้อาศัยในป่าเพียงอย่างเดียวเหมือนกับลิงชิมแปนซี ซึ่งมีอาหารมาจากป่าเกือบ 100%

ความจริงที่ว่า Ardipithecus อาศัยอยู่ในป่าดูเหมือนจะขัดแย้งกับสมมติฐานเก่าเมื่อมองแวบแรกตามที่ช่วงแรกของวิวัฒนาการของสัตว์ Hominid และการพัฒนาของการเดินด้วยเท้าสองเท้ามีความเกี่ยวข้องกับการออกจากป่าไปยังสะวันนา ก่อนหน้านี้ข้อสรุปที่คล้ายกันนี้มาจากการศึกษาของ Orrorin และ Sahelanthropus ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเดินสองขา แต่อาศัยอยู่ในพื้นที่ป่า อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้สามารถมองได้จากอีกมุมมองหนึ่งหากเราจำได้ว่าป่าที่มนุษย์ยุคแรกอาศัยอยู่นั้นไม่ได้หนาแน่นมากนัก และการเดินด้วยสองเท้าของพวกมันก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบมากนัก ตามข้อมูลของ S.V. Drobyshevsky การรวมกันของ "สภาพแวดล้อมในช่วงเปลี่ยนผ่าน" กับ "การเดินในช่วงเปลี่ยนผ่าน" ไม่ได้หักล้าง แต่ในทางกลับกันยืนยันมุมมองเก่า ๆ ได้อย่างยอดเยี่ยม พวก Hominids ค่อยๆ ย้ายจากป่าทึบไปยังพื้นที่เปิดโล่ง และการเดินของพวกมันก็ค่อยๆ ดีขึ้นเช่นกัน

กะโหลกและฟัน กะโหลกศีรษะของ Ardi มีลักษณะคล้ายกับกะโหลกของ Sahelanthropus ทั้งสองสปีชีส์มีลักษณะเฉพาะโดยมีปริมาตรสมองเล็ก (300–350 ซม. 3) ซึ่งเป็น foramen magnum เคลื่อนไปข้างหน้า (นั่นคือ กระดูกสันหลังติดอยู่กับกะโหลกศีรษะไม่ใช่จากด้านหลัง แต่จากด้านล่าง ซึ่งบ่งบอกถึงการเดินด้วยสองเท้า) และยังน้อยกว่าอีกด้วย พัฒนามากกว่าในลิงชิมแปนซีและกอริลลา ฟันกรามและฟันกรามน้อย เห็นได้ชัดว่าการพยากรณ์โรคที่เด่นชัด (การยื่นของขากรรไกรไปข้างหน้า) ในลิงแอฟริกาสมัยใหม่ไม่ใช่ลักษณะดั้งเดิมและพัฒนาขึ้นในพวกมันหลังจากที่บรรพบุรุษของพวกเขาแยกออกจากบรรพบุรุษของมนุษย์

ฟัน Ardipithecus เป็นฟันของสัตว์กินพืชทุกชนิด คุณสมบัติทั้งหมด (ขนาดของฟัน, รูปร่าง, ความหนาของเคลือบฟัน, ธรรมชาติของรอยขีดข่วนด้วยกล้องจุลทรรศน์บนพื้นผิวฟัน, องค์ประกอบไอโซโทป) บ่งชี้ว่า Ardipithecus ไม่ได้เชี่ยวชาญในอาหารใดอาหารหนึ่ง - ตัวอย่างเช่นในผลไม้เช่นลิงชิมแปนซี เห็นได้ชัดว่า Ardipithecus กินทั้งบนต้นไม้และบนพื้นดิน และอาหารของพวกมันก็ไม่แข็งเกินไป

ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งก็คือในผู้ชาย ก. รามิดัสเขี้ยวไม่ต่างจากลิงสมัยใหม่ (ยกเว้นมนุษย์) เขี้ยวไม่ใหญ่ไปกว่าฟันตัวเมีย ลิงตัวผู้ใช้เขี้ยวของมันเพื่อข่มขู่คู่แข่งและเป็นอาวุธ สิ่งมีชีวิตที่เก่าแก่ที่สุด ( Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) เขี้ยวของตัวผู้อาจมีขนาดไม่ใหญ่ไปกว่าตัวเมีย แม้ว่าจะยังไม่มีข้อมูลเพียงพอที่จะสรุปขั้นสุดท้ายก็ตาม เห็นได้ชัดว่าในสายวิวัฒนาการของมนุษย์ พฟิสซึ่มทางเพศ (ความแตกต่างระหว่างเพศ) ในขนาดสุนัขหายไปเร็วมาก เราสามารถพูดได้ว่าผู้ชายมีเขี้ยวแบบ "ผู้หญิง" ในลิงชิมแปนซีและกอริลล่า ปรากฏว่าพฟิสซึ่มเพิ่มขึ้นเป็นครั้งที่สอง โดยตัวผู้จะมีเขี้ยวที่ใหญ่มาก โบโนโบตัวผู้มีเขี้ยวที่เล็กกว่าลิงมีชีวิตชนิดอื่น โบโนโบยังมีลักษณะเฉพาะด้วยระดับความก้าวร้าวภายในระดับต่ำสุด นักมานุษยวิทยาหลายคนเชื่อว่ามีความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างขนาดของเขี้ยวตัวผู้กับการรุกรานที่มีลักษณะเฉพาะ กล่าวอีกนัยหนึ่งสามารถสันนิษฐานได้ว่าการลดลงของสุนัขในบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของเรานั้นสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในโครงสร้างทางสังคม เช่น ความขัดแย้งระหว่างผู้ชายลดลง

ขนาดตัว. ความสูงของ Ardi ประมาณ 120 ซม. น้ำหนัก - ประมาณ 50 กก. ตัวผู้และตัวเมียของ Ardipithecus มีขนาดเกือบเท่ากัน พฟิสซึ่มทางเพศที่อ่อนแอในขนาดร่างกายยังเป็นลักษณะของลิงชิมแปนซีและโบโนโบสมัยใหม่ด้วย โดยมีความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างเท่ากันระหว่างเพศ ในทางตรงกันข้าม กอริลล่า พฟิสซึ่มมีความเด่นชัดมาก ซึ่งมักจะเกี่ยวข้องกับการมีภรรยาหลายคนและระบบฮาเร็ม ในลูกหลานของ Ardipithecus หรือ Australopithecus พฟิสซึ่มทางเพศอาจเพิ่มขึ้น (ดูด้านล่าง) แม้ว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องกับการครอบงำของผู้ชายเหนือผู้หญิงและการสถาปนาระบบฮาเร็มก็ตาม ผู้เขียนยอมรับว่าตัวผู้อาจมีขนาดใหญ่ขึ้น และตัวเมียอาจหดตัวลงเนื่องจากย้ายออกไปสู่สะวันนา ซึ่งตัวผู้ต้องรับหน้าที่ปกป้องกลุ่มจากผู้ล่า และตัวเมียอาจเรียนรู้ที่จะร่วมมือกันได้ดีขึ้น ซึ่ง ทำให้พลังทางกายภาพมีความสำคัญน้อยลงสำหรับพวกเขา

โครงกระดูกหลังกะโหลกศีรษะ Ardie เดินบนพื้นด้วยสองขา แม้ว่าจะมีความมั่นใจน้อยกว่าลูซีและญาติของเธอ นั่นคือออสตราโลพิเทคัสก็ตาม ในเวลาเดียวกัน Ardi ยังคงรักษาการดัดแปลงเฉพาะหลายอย่างเพื่อการปีนต้นไม้ที่มีประสิทธิภาพ ด้วยเหตุนี้ โครงสร้างกระดูกเชิงกรานและขาของ Ardi จึงมีทั้งคุณสมบัติดั้งเดิม (เน้นการปีนเขา) และคุณสมบัติขั้นสูง (เน้นการเดิน)

มือของ Ardi ได้รับการดูแลอย่างดีเป็นพิเศษ (ต่างจากมือของ Lucy) การศึกษาของพวกเขาช่วยให้เราสามารถสรุปข้อสรุปเชิงวิวัฒนาการที่สำคัญได้ ดังที่เราทราบกันดีอยู่แล้ว เชื่อกันมานานแล้วว่าบรรพบุรุษของมนุษย์ เช่น ลิงชิมแปนซีและกอริลล่า เดินโดยใช้ข้อนิ้ว วิธีการเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาดนี้มีลักษณะเฉพาะของลิงแอฟริกันและอุรังอุตังเท่านั้น ลิงตัวอื่นมักจะวางบนฝ่ามือเมื่อเดิน อย่างไรก็ตาม มือของ Ardi ไม่มีคุณสมบัติเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับ "การเดินด้วยข้อนิ้ว" มือของ Ardipithecus มีความยืดหยุ่นและเคลื่อนที่ได้ดีกว่ามือของลิงชิมแปนซีและกอริลล่า และมือก็คล้ายกับมือมนุษย์ในหลายๆ ด้าน ปัจจุบันเป็นที่ชัดเจนว่าลักษณะเหล่านี้เป็นลักษณะดึกดำบรรพ์ มีต้นกำเนิดจากสัตว์จำพวกโฮมินิดส์ (และอาจเป็นบรรพบุรุษร่วมกันของมนุษย์และลิงชิมแปนซี) โครงสร้างของมือซึ่งเป็นลักษณะของลิงชิมแปนซีและกอริลล่า (ซึ่งไม่อนุญาตให้พวกมันจัดการวัตถุได้อย่างคล่องแคล่วเหมือนกับที่เราทำ) ในทางกลับกันมีความก้าวหน้าและเชี่ยวชาญ มือที่แข็งแกร่งและจับไวของลิงชิมแปนซีและกอริลล่าช่วยให้สัตว์ขนาดใหญ่เหล่านี้เคลื่อนที่ผ่านต้นไม้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่เหมาะกับการจัดการที่ดี มือของ Ardipithecus ทำให้เขาเดินไปตามกิ่งไม้โดยพิงฝ่ามือได้ และเหมาะกับงานเครื่องมือมากกว่า ดังนั้นในระหว่างการวิวัฒนาการต่อไป บรรพบุรุษของเราจึงไม่จำเป็นต้อง "สร้าง" มือของพวกเขาใหม่มากนัก

ในโครงสร้างของเท้าของ Ardipithecus มีป้ายโมเสกที่บ่งบอกถึงการรักษาความสามารถในการจับกิ่งไม้ (ตรงข้ามกับหัวแม่ตีน) และในขณะเดียวกันก็เดินด้วยเท้าอย่างมีประสิทธิภาพ (ส่วนโค้งที่แข็งกว่าลิงสมัยใหม่) ทายาทของ Ardipithecus - Australopithecus - สูญเสียความสามารถในการจับกิ่งไม้ด้วยเท้าและได้รับโครงสร้างเท้าของมนุษย์เกือบทั้งหมด

Ardipithecus นำเสนอความประหลาดใจมากมายให้กับนักมานุษยวิทยา ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ไม่มีใครสามารถทำนายการผสมผสานระหว่างคุณสมบัติดั้งเดิมและขั้นสูงซึ่งพบใน Ardipithecus ได้โดยไม่ต้องมีเนื้อหาทางบรรพชีวินวิทยาที่แท้จริงอยู่ในมือ ตัวอย่างเช่น ไม่เคยเกิดขึ้นกับใครเลยที่บรรพบุรุษของเราปรับตัวให้เดินด้วยสองขาเป็นครั้งแรกเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในกระดูกเชิงกราน และต่อมาก็ละทิ้งนิ้วหัวแม่มือที่ตรงข้ามได้และฟังก์ชันการจับของเท้า

ดังนั้นการศึกษา Ardipithecus แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องแก้ไขสมมติฐานยอดนิยมบางประการเกี่ยวกับเส้นทางวิวัฒนาการของ Hominid คุณสมบัติหลายอย่างของลิงสมัยใหม่กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่คุณสมบัติดั้งเดิม แต่เป็นคุณสมบัติเฉพาะขั้นสูงของลิงชิมแปนซีและกอริลล่าที่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญเชิงลึกในการปีนต้นไม้แขวนบนกิ่งไม้ "เดินด้วยข้อนิ้ว" และอาหารเฉพาะ บรรพบุรุษร่วมกันของเราไม่มีคุณลักษณะเหล่านี้ ลิงเหล่านั้นที่มนุษย์สืบเชื้อสายมาจากนั้นไม่เหมือนกับลิงในปัจจุบันมากนัก

เป็นไปได้มากว่าสิ่งนี้ไม่เพียงเกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพฤติกรรมและโครงสร้างทางสังคมด้วย บางทีการคิดของลิงชิมแปนซีและความสัมพันธ์ทางสังคมอาจไม่ใช่แบบอย่างที่ดีในการสร้างความคิดและความสัมพันธ์ทางสังคมของบรรพบุรุษของเราขึ้นมาใหม่ ในบทความสุดท้ายของวารสารวิทยาศาสตร์ฉบับพิเศษ นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันผู้โด่งดัง โอเว่น เลิฟจอย เรียกร้องให้ละทิ้งแนวคิดเดิมๆ ตามที่ออสตราโลพิเทซีนเป็นเหมือนลิงชิมแปนซีที่เรียนรู้ที่จะเดินตัวตรง เลิฟจอยเน้นย้ำว่าในความเป็นจริง ลิงชิมแปนซีและกอริลล่าเป็นสัตว์ตระกูลไพรเมตที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างยิ่ง และซ่อนตัวอยู่ในป่าเขตร้อนที่ไม่สามารถเจาะเข้าไปได้ และด้วยเหตุนี้เองจึงรอดชีวิตมาได้จนถึงทุกวันนี้ จากหลักฐานใหม่ เลิฟจอยได้พัฒนาแบบจำลองวิวัฒนาการของโฮมินิดยุคแรกที่น่าสนใจมาก ซึ่งจะกล่าวถึงในหัวข้อถัดไป

ความสัมพันธ์ในครอบครัวเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจวิวัฒนาการของเรา

สมมติฐานส่วนใหญ่เกี่ยวกับเส้นทางและกลไกของการสร้างมนุษย์มักหมุนรอบคุณลักษณะเฉพาะของมนุษย์สองประการ: สมองขนาดใหญ่และกิจกรรมของเครื่องมือที่ซับซ้อน Owen Lovejoy เป็นหนึ่งในนักมานุษยวิทยาที่เชื่อว่ากุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจต้นกำเนิดของเราไม่ใช่การขยายสมองหรือเครื่องมือหิน (ลักษณะเหล่านี้ปรากฏช้ามากในการวิวัฒนาการของ hominid) แต่เป็นคุณลักษณะพิเศษอื่น ๆ ของสายวิวัฒนาการ "มนุษย์" ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมทางเพศ ครอบครัว ความสัมพันธ์และการจัดระเบียบทางสังคม Lovejoy ปกป้องมุมมองนี้ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ในเวลาเดียวกัน เขาแนะนำว่าเหตุการณ์สำคัญในการวิวัฒนาการในยุคแรก ๆ ของ Hominids คือการเปลี่ยนผ่านไปสู่การมีคู่สมรสคนเดียว นั่นคือ การก่อตัวของคู่ผสมพันธุ์ที่มั่นคง ( เลิฟจอย, 1981). สมมติฐานนี้จึงถูกท้าทาย แก้ไข ยืนยัน และปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำอีก ( บูตอฟสกายา, 2004) [นักมานุษยวิทยาชาวรัสเซียที่ใหญ่ที่สุด M.L. Butovskaya เชื่อว่าบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของเรามักจะฝึกฝนสิ่งที่เรียกว่าคู่สมรสคนเดียวแบบอนุกรม ความสัมพันธ์ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับอารยธรรมยุโรปยุคใหม่ พวกเขาแต่งงาน อยู่ด้วยกันเป็นเวลาหลายปี (โดยเฉลี่ยนานเท่าที่ต้องเลี้ยงดูลูก) จากนั้นก็หย่าร้างและเปลี่ยนคู่ครอง ธรรมเนียมที่คล้ายคลึงกันนี้พบได้ในหมู่นักล่าและคนเก็บของป่าสมัยใหม่ เช่น ฮัดซาแห่งแทนซาเนีย].

หลักฐานใหม่จาก Ardipithecus ช่วยเสริมความเข้มแข็งให้กับกรณีบทบาทสำคัญของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางสังคมและทางเพศในวิวัฒนาการของมนุษย์ในยุคแรก การศึกษา Ardipithecus แสดงให้เห็นว่าลิงชิมแปนซีและกอริลลาไม่ใช่จุดอ้างอิงที่ดีที่สุดสำหรับการสร้างความคิดและพฤติกรรมของบรรพบุรุษของเราขึ้นมาใหม่ ตราบใดที่ลูซียังคงเป็นมนุษย์โฮมินิดที่เก่าแก่ที่สุดที่ได้รับการศึกษามาเป็นอย่างดี ก็ยังสามารถสันนิษฐานได้ว่าบรรพบุรุษร่วมกันคนสุดท้ายของมนุษย์และชิมแปนซีนั้นมีความคล้ายคลึงกับลิงชิมแปนซีในวงกว้าง Ardi เปลี่ยนแปลงสถานการณ์นี้อย่างรุนแรง เห็นได้ชัดว่าคุณลักษณะหลายประการของลิงชิมแปนซีและกอริลล่านั้นเพิ่งได้มาซึ่งคุณสมบัติเฉพาะของไพรเมตที่หลงเหลือเหล่านี้ บรรพบุรุษของมนุษย์ไม่มีคุณลักษณะเหล่านี้ หากสิ่งที่กล่าวมาเป็นจริงสำหรับเท้า มือ และฟัน ก็อาจเป็นจริงสำหรับพฤติกรรมและความสัมพันธ์ในครอบครัวด้วย ดังนั้นเราจึงไม่ควรสรุปว่าชีวิตทางสังคมของบรรพบุรุษของเรานั้นเหมือนกับชีวิตทางสังคมของลิงชิมแปนซีสมัยใหม่มากนัก นอกจากชิมแปนซีแล้ว เรายังสามารถมุ่งเน้นไปที่ข้อมูลที่มาจากวัสดุฟอสซิลได้

Lovejoy ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับความจริงที่ว่าตัวผู้ Ardipithecus ดังที่ได้กล่าวไปแล้วไม่มีเขี้ยวขนาดใหญ่ซึ่งสามารถลับฟันกรามของกรามล่างได้เช่นเดียวกับลิงตัวอื่น ๆ และใช้เป็นอาวุธและวิธีการข่มขู่คู่แข่งชาย . การลดลงของฟันเขี้ยวในสัตว์จำพวกออสตราโลพิเทซีนและในมนุษย์ ก่อนหน้านี้ถูกตีความว่าเป็นผลพลอยได้จากการขยายตัวของฟันกราม (ฟันกราม) หรือเป็นผลจากการพัฒนาของอุตสาหกรรมหิน ซึ่งทำให้อาวุธธรรมชาติเหล่านี้เกินความจำเป็น เป็นที่ชัดเจนว่างาลดลงมานานก่อนการผลิตเครื่องมือหินจะเริ่มขึ้น (ประมาณ 2.6 ล้านปีก่อน) การศึกษาของ Ardipithecus แสดงให้เห็นว่าเขี้ยวที่ลดลงนั้นเกิดขึ้นนานก่อนที่ฟันกรามของออสตราโลพิเธคัสจะเพิ่มขึ้น (ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการออกไปที่สะวันนาและการรวมเหง้าที่แข็งไว้ในอาหาร) ดังนั้นสมมติฐานเกี่ยวกับเหตุผลทางสังคมในการลดจำนวนสุนัขจึงดูน่าเชื่อถือมากขึ้น เขี้ยวขนาดใหญ่ในไพรเมตตัวผู้เป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ถึงความก้าวร้าวภายในความจำเพาะ ดังนั้นการลดลงของ hominids ในยุคแรกๆ มีแนวโน้มมากที่สุดบ่งชี้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างเพศชายมีความอดทนมากขึ้น พวกเขาเริ่มทะเลาะกันเรื่องผู้หญิง อาณาเขต และความมีอำนาจในกลุ่มน้อยลง

โดยทั่วไปแล้วลิงมีลักษณะเฉพาะโดยสิ่งที่เรียกว่ากลยุทธ์ K . ความสำเร็จในการสืบพันธุ์ขึ้นอยู่กับอัตราการเจริญพันธุ์น้อยกว่าความอยู่รอดของลูก ลิงมีวัยเด็กที่ยาวนาน และตัวเมียใช้เวลาและความพยายามอย่างมากในการเลี้ยงดูลูกแต่ละคน ในขณะที่ตัวเมียกำลังให้นมลูก แต่เธอก็ไม่สามารถตั้งครรภ์ได้ ส่งผลให้ผู้ชายต้องเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนผู้หญิงที่ “มีคุณสมบัติ” อยู่ตลอดเวลา ลิงชิมแปนซีและกอริลล่าแก้ปัญหานี้ด้วยกำลัง ลิงชิมแปนซีตัวผู้รวมตัวกันเป็นกลุ่มต่อสู้และบุกโจมตีดินแดนของกลุ่มใกล้เคียง โดยพยายามขยายอาณาเขตและเข้าถึงตัวเมียตัวใหม่ กอริลล่าตัวผู้ขับไล่คู่แข่งออกจากครอบครัวและมุ่งมั่นที่จะเป็นเจ้าของฮาเร็มเพียงผู้เดียว สำหรับทั้งคู่ เขี้ยวขนาดใหญ่ไม่ใช่สิ่งหรูหรา แต่เป็นหนทางที่จะทิ้งลูกหลานไว้มากขึ้น เหตุใดมนุษย์ยุคแรกจึงละทิ้งพวกมัน?

องค์ประกอบที่สำคัญอีกประการหนึ่งของกลยุทธ์การสืบพันธุ์ของไพรเมตหลายชนิดคือสิ่งที่เรียกว่าสงครามสเปิร์ม เป็นลักษณะของสายพันธุ์ที่มีเพศสัมพันธ์อย่างเสรีในกลุ่มที่มีชายและหญิงจำนวนมาก อัณฑะขนาดใหญ่เป็นตัวบ่งชี้ที่เชื่อถือได้ของสงครามอสุจิ กอริลล่าที่มีฮาเร็มที่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนา และอุรังอุตังโดดเดี่ยว (รวมถึงผู้ที่มีหลายภรรยาหลายคน แม้ว่าคู่ของพวกเขามักจะอาศัยอยู่แยกกันมากกว่าอยู่เป็นกลุ่มเดียว) มีอัณฑะที่ค่อนข้างเล็กเหมือนกับมนุษย์ ชิมแปนซีที่ได้รับการปลดปล่อยทางเพศจะมีอัณฑะขนาดใหญ่ ตัวชี้วัดที่สำคัญคืออัตราการผลิตสเปิร์มความเข้มข้นของสเปิร์มในตัวและการมีโปรตีนพิเศษในน้ำอสุจิที่สร้างอุปสรรคสำหรับสเปิร์มจากต่างประเทศ จากสัญญาณทั้งหมดเหล่านี้ เราสามารถสรุปได้ว่าในประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของมนุษย์มีสงครามอสุจิเป็นประจำในคราวเดียว แต่ยุติบทบาทสำคัญไปนานแล้ว

หากผู้ชายในสัตว์จำพวกมนุษย์ในยุคแรกไม่ต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงผู้หญิง และไม่มีส่วนร่วมในสงครามอสุจิ พวกเขาก็พบวิธีอื่นที่จะรับประกันความสำเร็จในการสืบพันธุ์ วิธีนี้เป็นที่รู้จัก แต่ค่อนข้างแปลกใหม่ มีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเพียงประมาณ 5% เท่านั้นที่ฝึกฝนวิธีนี้ นี่คือคู่สมรสคนเดียว - การก่อตัวของคู่รักที่เข้มแข็ง เพศผู้ที่มีสายพันธุ์คู่สมรสคนเดียวมักจะมีส่วนร่วมในการดูแลลูกหลาน

เลิฟจอยเชื่อว่าการมีคู่สมรสคนเดียวอาจมีวิวัฒนาการมาจากพฤติกรรมที่พบในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบางชนิด รวมถึงลิงชิมแปนซี (แม้ว่าจะไม่บ่อยนัก) เรากำลังพูดถึง “ความร่วมมือที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน” ระหว่างเพศโดยยึดหลักการ “เพศเพื่อแลกกับอาหาร” พฤติกรรมนี้อาจพัฒนาอย่างรุนแรงโดยเฉพาะในสัตว์จำพวกโฮมินิดยุคแรกเนื่องจากการรับประทานอาหารของพวกมัน Ardipithecus เป็นสัตว์กินพืชทุกชนิด โดยหาอาหารทั้งในต้นไม้และบนพื้นดิน และอาหารของพวกมันมีความหลากหลายมากกว่าชิมแปนซีและกอริลล่ามาก จะต้องระลึกไว้ว่าในบรรดาลิงที่กินทุกอย่างนั้นไม่มีความหมายเหมือนกันกับการรับประทานอาหารตามอำเภอใจ - ในทางกลับกันมันถือว่ามีการเลือกสรรสูง การไล่ระดับความชอบด้านอาหาร และการเพิ่มความน่าดึงดูดใจของแหล่งอาหารที่หายากและมีคุณค่าบางอย่าง กอริลล่าที่กินใบไม้และผลไม้สามารถเดินเล่นในป่าอย่างเกียจคร้านโดยเคลื่อนที่ได้เพียงไม่กี่ร้อยเมตรต่อวัน Ardipithecus ที่กินไม่เลือกต้องแสดงพลังมากขึ้นและเดินทางไกลกว่ามากเพื่อหาของอร่อย ในเวลาเดียวกันอันตรายจากการตกเข้าไปในฟันของนักล่าก็เพิ่มขึ้น เป็นเรื่องยากโดยเฉพาะสำหรับผู้หญิงที่มีลูก ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว กลยุทธ์ "เพศเพื่อแลกกับอาหาร" จึงเป็นประโยชน์สำหรับผู้หญิงอย่างมาก ผู้ชายที่เลี้ยงผู้หญิงก็เพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์เพราะลูกหลานมีโอกาสรอดชีวิตที่ดีกว่า

ชิมแปนซีขโมยผลไม้จากสวนของคนอื่นเพื่อดึงดูดตัวเมีย

ทีมนักสัตววิทยานานาชาติจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร โปรตุเกส และญี่ปุ่นใช้เวลาสองปีในการสำรวจครอบครัวลิงชิมแปนซีในป่ารอบหมู่บ้านบอสซูในกินีใกล้ชายแดนไอวอรีโคสต์และไลบีเรีย การสังเกตเหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง ชิมแปนซีป่า ไม่ถูกทำลายโดยความสนใจและการฝึกอบรมของมนุษย์ที่ล่วงล้ำ

อาณาเขตของครอบครัวครอบครองพื้นที่ประมาณ 15 ตารางกิโลเมตร และอยู่ติดกับที่อยู่อาศัยของมนุษย์อย่างใกล้ชิด เศรษฐกิจของประชาชนยังรวมถึงสวนผลไม้ด้วย ครอบครัวชิมแปนซีในแต่ละช่วงเวลาประกอบด้วย 12 ถึง 22 ตัว โดยมีเพียง 3 ตัวเท่านั้นที่เป็นผู้ชาย ตัวผู้เหล่านี้บุกเข้าไปในสวนผลไม้อย่างต่อเนื่อง โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้ชายแต่ละคนจะปีนเข้าไปในสวนของคนอื่น 22 ครั้งต่อเดือน พวกผู้ชายเข้าใจถึงอันตรายของกิจการที่ผิดกฎหมาย โดยแสดงความวิตกกังวลด้วยการเกาลักษณะเฉพาะ ขณะดำเนินธุรกิจ ชายผู้นั้นมองไปรอบ ๆ เพื่อดูว่ามีใครเฝ้าดูอยู่หรือไม่ จากนั้นปีนต้นไม้อย่างรวดเร็ว เด็ดผลไม้สองผลทันที - อันหนึ่งอยู่ในฟัน อีกอันอยู่ในมือ - แล้วรีบออกจากดินแดนอันตรายอย่างรวดเร็ว

การโจรกรรมของลิงชิมแปนซีดูเหมือนเด็กหนุ่มที่บุกเข้าไปในสวนผลไม้ใกล้เคียงเพื่อเก็บแอปเปิล และจุดประสงค์ของการจู่โจมเหล่านี้ก็ไม่ต่างจากความคิดของเด็กชายมากนัก: เพื่ออวดของที่ปล้นให้สหายของเขาและปรากฏเป็นวีรบุรุษของเด็กผู้หญิง ชิมแปนซีไม่นำผลไม้ที่ขโมยมามาให้ครอบครัวเพื่อกินอย่างเงียบๆ ในมุมหนึ่ง ผู้ชายก็ปฏิบัติต่อผู้หญิงด้วย!

ต้องจำไว้ว่าชิมแปนซีก็เหมือนกับลิงชนิดอื่นที่ไม่ค่อยแบ่งปันอาหารให้กัน (ยกเว้นสำหรับแม่และลูก) และการรักษานี้ไม่ฟรี ตัวผู้จะมอบให้ตัวเมียที่พร้อมจะผสมพันธุ์ ตัวเมียประพฤติตนอย่างถูกต้องและไม่ขอการรักษาตัวผู้เองก็เลือกว่าจะปฏิบัติต่อใคร ดังที่เราเห็น กลยุทธ์ "การมีเพศสัมพันธ์เพื่อแลกกับอาหาร" ในกลุ่มลิงชิมแปนซีที่สำส่อนก็สามารถใช้ได้เช่นกัน แม้ว่าจะไม่ได้ผลดีเท่ากับการมีคู่สมรสคนเดียวก็ตาม

ในครอบครัวนี้ ผู้หญิงคนหนึ่งมีความน่าดึงดูดเหนือกว่าคนอื่นอย่างเห็นได้ชัด ใน 83% ของกรณี ผู้ชายปฏิบัติต่อเธอด้วยผลไม้ หลังจากนั้นหญิงสาวที่ยอมรับการเกี้ยวพาราสีก็ย้ายออกไปพร้อมกับผู้ที่ถูกเลือกไปยังเขตแดน ในเวลาเดียวกันเธอชอบการเกี้ยวพาราสีของผู้สมัครคนหนึ่งอย่างชัดเจนและนี่ไม่ใช่ชายอัลฟ่าที่โดดเด่นเลย แต่เป็นชายเบต้าผู้ใต้บังคับบัญชา: เธอใช้เวลากับเขามากกว่าครึ่งหนึ่ง ผู้ชายที่โดดเด่นมีโอกาสน้อยกว่าคนอื่น ๆ ที่จะแบ่งปันผลไม้ที่ไม่ดีกับเธอ: มีเพียง 14% ของกรณีที่เขาเชิญเธอให้รักษาตัวเอง

ผู้สังเกตการณ์ยังทราบข้อเท็จจริงต่อไปนี้: ผู้ชายชอบผู้หญิงคนนี้โดยเฉพาะแม้ว่าจะมีอีกคนหนึ่งในครอบครัวก็ตาม แต่ทางสรีรวิทยาก็เตรียมพร้อมสำหรับการสืบพันธุ์มากกว่า ความคิดที่ไม่ได้รับเชิญเข้ามาในใจทันทีว่าชิมแปนซีตัวผู้ประเมินเพื่อนผู้หญิงไม่เพียงแต่จากความพร้อมในการสืบพันธุ์เท่านั้น แต่ยังใช้เกณฑ์ส่วนตัวอื่นๆ ด้วย แต่โดยธรรมชาติแล้วผู้เขียนสิ่งพิมพ์ก็ละเว้นจากการคาดเดาเช่นนั้น การสังเกตที่น่าทึ่งเหล่านี้นำพวกเขาไปสู่ข้อสรุปที่แน่ชัดว่าสำหรับลิงชิมแปนซี การขโมยไม่ใช่วิธีหาอาหาร ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาไม่ได้แบ่งปันอาหารป่า "ของจริง" นี่เป็นวิธีที่จะรักษาอำนาจของคุณ เช่นเดียวกับผู้ชายที่มีอำนาจเหนือกว่า หรือเพื่อให้ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากผู้หญิง ( ฮ็อกกิ้งส์ และคณะ 2550).

หากผู้ชายในชนเผ่าโบราณกำหนดให้เป็นกฎในการพกพาอาหารให้ผู้หญิง เมื่อเวลาผ่านไปควรมีการพัฒนาการดัดแปลงพิเศษเพื่อรองรับพฤติกรรมนี้ [ในสัตว์ที่ฉลาดเช่นลิง พฤติกรรมอาจเปลี่ยนไปก่อน และการเปลี่ยนแปลงจะถูกรักษาไว้โดยรุ่นต่อรุ่นผ่านการเลียนแบบและการเรียนรู้ ซึ่งเป็นประเพณีทางวัฒนธรรม สิ่งนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในทิศทางของการคัดเลือก เนื่องจากการกลายพันธุ์ที่ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับพฤติกรรมเฉพาะนี้จะถูกรักษาและแพร่กระจาย เป็นผลให้สิ่งนี้สามารถนำไปสู่การรวมลักษณะทางจิตวิทยาสรีรวิทยาและสัณฐานวิทยาใหม่ ๆ วิธีการสร้างนวัตกรรมเชิงวิวัฒนาการนี้เรียกว่าปรากฏการณ์บอลด์วิน เราจะพูดถึงเรื่องนี้เพิ่มเติมในบทต่อ ๆ ไป]. เกร็ดความรู้ที่ได้รับจะต้องถูกขนส่งไปในระยะทางที่ไกลพอสมควร มันไม่ง่ายเลยถ้าคุณเดินทั้งสี่ข้าง เลิฟจอยเชื่อว่าความเป็นมนุษย์สองเท้าซึ่งเป็นลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของสัตว์จำพวกมนุษย์ มีวิวัฒนาการมาอย่างแม่นยำโดยเกี่ยวข้องกับประเพณีการจัดหาอาหารสำหรับผู้หญิง แรงจูงใจเพิ่มเติมอาจเป็นการใช้เครื่องมือแบบดั้งเดิม (เช่น แท่งไม้) เพื่อเลือกอาหารที่เข้าถึงยาก

พฤติกรรมที่เปลี่ยนไปน่าจะส่งผลต่อลักษณะความสัมพันธ์ทางสังคมในกลุ่ม ก่อนอื่นผู้หญิงสนใจเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชายจะไม่ทิ้งเธอและผู้ชาย - ว่าผู้หญิงไม่ได้นอกใจเขา ความสำเร็จของเป้าหมายทั้งสองถูกขัดขวางอย่างมากจากการที่ไพรเมตตัวเมีย "โฆษณา" การตกไข่ หรือเวลาที่ตัวเมียมีบุตร การโฆษณาดังกล่าวจะเป็นประโยชน์หากสังคมมีการจัดการเหมือนลิงชิมแปนซี แต่ในสังคมที่มีความผูกพันคู่ที่มั่นคงซึ่งพัฒนาบนพื้นฐานของกลยุทธ์ "เพศเพื่อแลกกับอาหาร" ผู้หญิงไม่สนใจที่จะจัดเตรียมการงดเว้นเป็นเวลานานให้กับผู้ชายของเธอ (เธอจะหยุดให้อาหารหรือแม้กระทั่งจากไป สำหรับคนอื่นตัววายร้าย!) ยิ่งไปกว่านั้น จะเป็นประโยชน์สำหรับผู้หญิงที่ผู้ชายไม่สามารถระบุได้เลยว่าการปฏิสนธิเป็นไปได้ในขณะนี้หรือไม่ สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหลายชนิดตรวจพบสิ่งนี้ด้วยการดมกลิ่น แต่ในสัตว์จำพวกมนุษย์ การคัดเลือกมีส่วนสนับสนุนการลดตัวรับกลิ่นจำนวนมาก ตัวผู้ที่มีกลิ่นไม่ดีจะเลี้ยงดูครอบครัวได้ดีขึ้น และกลายเป็นคู่ครองที่น่าปรารถนามากขึ้น

ฝ่ายชายไม่สนใจให้ผู้หญิงโฆษณาความพร้อมของเธอในการตั้งครรภ์และสร้างความตื่นเต้นโดยไม่จำเป็นในหมู่ผู้ชายคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากตัวเขาเองกำลัง "ตามล่า" อยู่ในขณะนี้ ผู้หญิงที่ปกปิดการตกไข่กลายเป็นคู่รักเพราะพวกเขามีเหตุผลในการล่วงประเวณีน้อยกว่า

ผลก็คือ ตัวเมียสูญเสียสัญญาณภายนอกของความพร้อม (หรือความไม่พร้อม) สำหรับการปฏิสนธิทั้งหมด รวมทั้งเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุด้วยขนาดของต่อมน้ำนมว่าขณะนี้ผู้หญิงมีลูกแล้วหรือไม่ ในลิงชิมแปนซี เช่นเดียวกับในไพรเมตอื่นๆ (ยกเว้นมนุษย์) ขนาดของต่อมน้ำนมบ่งชี้ว่าตัวเมียมีภาวะเจริญพันธุ์หรือไม่ หน้าอกที่ขยายใหญ่ขึ้นเป็นสัญญาณว่าขณะนี้ผู้หญิงกำลังให้นมลูกและไม่สามารถตั้งครรภ์ใหม่ได้ ชิมแปนซีตัวผู้ไม่ค่อยผสมพันธุ์กับตัวเมียที่ให้นมบุตร และไม่สนใจหน้าอกที่ขยายใหญ่ขึ้น

มนุษย์เป็นสัตว์ตระกูลไพรเมตเพียงชนิดเดียวที่ตัวเมียมีหน้าอกที่ขยายใหญ่ขึ้นอย่างถาวร (และผู้ชายบางคนก็ชอบมัน) แต่เหตุใดลักษณะนี้จึงพัฒนาขึ้นในตอนแรก - เพื่อดึงดูดผู้ชายหรือบางทีอาจจะกีดกันพวกเขา? Lovejoy ถือว่าตัวเลือกที่สองมีความเป็นไปได้มากกว่า เขาเชื่อว่าหน้าอกที่ขยายใหญ่ขึ้นอย่างถาวร ซึ่งไม่ได้ให้ข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับความสามารถในการตั้งครรภ์ของผู้หญิง เป็นส่วนหนึ่งของชุดมาตรการเพื่อเสริมสร้างการมีคู่สมรสคนเดียวและลดความเป็นปรปักษ์ระหว่างผู้ชาย

เมื่อความสัมพันธ์ระหว่างคู่รักแข็งแกร่งขึ้น ความชอบของผู้หญิงก็จะค่อยๆ เปลี่ยนจากผู้ชายที่ก้าวร้าวและโดดเด่นที่สุดไปเป็นผู้ชายที่เลี้ยงดูมากที่สุด ในสัตว์สายพันธุ์ที่ตัวผู้ไม่สนใจครอบครัว การเลือกตัวผู้ที่ "เจ๋งที่สุด" (เด่นและเป็นตัวผู้) มักเป็นกลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับตัวเมีย การดูแลลูกหลานของพ่อทำให้สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ตอนนี้การที่ผู้ชายจะต้องเป็นผู้เลี้ยงที่เชื่อถือได้นั้นสำคัญกว่ามากสำหรับผู้หญิง (และลูกๆ ของเธอ) สัญญาณภายนอกของความเป็นชาย (ความเป็นชาย) และความก้าวร้าว เช่น เขี้ยวขนาดใหญ่ เริ่มที่จะขับไล่ตัวเมียมากกว่าที่จะดึงดูดพวกมัน ตัวผู้ที่มีเขี้ยวขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์ด้วยวิธีการที่รุนแรงผ่านการต่อสู้กับตัวผู้ตัวอื่น สามีดังกล่าวตกยุคเมื่อจำเป็นต้องมีสามีผู้หาเลี้ยงครอบครัวที่ขยันและเชื่อถือได้เพื่อความอยู่รอดของลูกหลาน ผู้หญิงที่เลือกสามีนักสู้จะเลี้ยงลูกน้อยกว่าผู้หญิงที่เลือกทำงานหนักไม่ก้าวร้าว เป็นผลให้ผู้หญิงเริ่มชอบผู้ชายที่มีเขี้ยวเล็ก ๆ และเขี้ยวก็ลดลงอย่างรวดเร็วภายใต้อิทธิพลของการเลือกเพศ

ผู้หญิงที่เศร้าโศกไม่ได้เลือกสุภาพบุรุษที่กล้าหาญที่สุด

นักชีววิทยาไม่กี่คนจะปฏิเสธว่าการปรับตัวที่เกี่ยวข้องกับการเลือกคู่แต่งงานมีบทบาทอย่างมากในวิวัฒนาการ (ดูบท “ต้นกำเนิดของมนุษย์และการคัดเลือกทางเพศ”) อย่างไรก็ตาม ยังมีจุดว่างมากมายในความรู้ของเราเกี่ยวกับการดัดแปลงเหล่านี้ นอกจากปัญหาด้านเทคนิคแล้ว การศึกษาของพวกเขายังถูกขัดขวางด้วยทัศนคติแบบเหมารวมอีกด้วย ตัวอย่างเช่น นักวิจัยมักมองข้ามความเป็นไปได้ที่ดูเหมือนชัดเจนว่าการตั้งค่าการผสมพันธุ์ของบุคคลที่แตกต่างกันในสายพันธุ์เดียวกันไม่จำเป็นต้องเหมือนกัน ดูเหมือนเป็นเรื่องปกติสำหรับเราที่จะคิดว่า ตัวอย่างเช่น หากนกยูงโดยเฉลี่ยชอบตัวผู้ที่มีหางที่ใหญ่และสว่าง นกยูงทุกตัวก็ต้องเป็นเช่นนั้นทุกครั้ง แต่นี่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลือกที่เรียกว่าการมองดูตัวเองนั้นเป็นไปได้ - เมื่อบุคคลชอบคู่ครองที่ค่อนข้างคล้ายกันหรือในทางกลับกันไม่คล้ายกับตัวเอง ยิ่งไปกว่านั้น แม้กระทั่งสำหรับคนคนเดียวกัน ความชอบก็สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ เช่น ระดับความเครียดหรือระยะของวงจรการเป็นสัด

การเลือกคู่นอนให้ประสบความสำเร็จเป็นเรื่องของชีวิตและความตายของยีนของคุณ ซึ่งในรุ่นต่อไปจะผสมกับยีนที่คุณเลือก ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมใด ๆ ที่ส่งผลกระทบเล็กน้อยต่อตัวเลือกที่ดีที่สุดจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากหรือในทางกลับกันถูกปฏิเสธโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ดังนั้นเราจึงมีสิทธิ์ที่จะคาดหวังว่าอัลกอริธึมการเลือกคู่ที่พัฒนาขึ้นระหว่างการวิวัฒนาการในสิ่งมีชีวิตต่าง ๆ จะมีความซับซ้อนและยืดหยุ่นได้ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ค่อนข้างใช้ได้กับผู้คน การวิจัยในสาขานี้สามารถช่วยค้นหาวิธีการทางวิทยาศาสตร์เพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างอันละเอียดอ่อนที่สุดของความสัมพันธ์และความรู้สึกของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้มีการศึกษาดังกล่าวเพียงไม่กี่ครั้ง

เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีบทความสองบทความที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกันโดยสิ้นเชิงถูกตีพิมพ์ในวารสาร Evolutionary Psychology และ BMC Evolutionary Biology การศึกษาครั้งหนึ่งดำเนินการกับมนุษย์ และอีกการศึกษาหนึ่งเกี่ยวกับนกกระจอกบ้าน แต่รูปแบบที่ระบุไว้ในนกกระจอกบ้านนั้นคล้ายคลึงกัน มันทำให้คุณคิดที่จะพูดน้อยที่สุด

เริ่มจากนกกระจอกกันก่อน นกเหล่านี้เป็นคู่สมรสคนเดียวนั่นคือพวกมันสร้างคู่ที่มั่นคงและพ่อแม่ทั้งสองดูแลลูก แต่การล่วงประเวณีเป็นเรื่องปกติ กล่าวโดยสรุป ความสัมพันธ์ในครอบครัวระหว่างนกกระจอกมีความแตกต่างกันเล็กน้อยจากความสัมพันธ์ที่พบในประชากรมนุษย์ส่วนใหญ่ ในนกกระจอกบ้านตัวผู้ สัญญาณหลักของความเป็นชายคือจุดดำบนหน้าอก

แสดงให้เห็นว่าขนาดของจุดนั้นเป็นตัวบ่งชี้ "ความซื่อสัตย์" ของสุขภาพและความแข็งแกร่งของตัวผู้ (ซึ่งขึ้นอยู่กับคุณภาพของยีน) และเกี่ยวข้องโดยตรงกับสถานะทางสังคมของเขา ตัวผู้มีจุดใหญ่ครอบครองพื้นที่ที่ดีที่สุด ปกป้องตัวเมียจากการโจมตีของตัวผู้ได้สำเร็จมากกว่า และโดยเฉลี่ยแล้วจะมีลูกหลานมากกว่าตัวผู้ที่มีจุดเล็ก นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของสตรีที่เชื่อมโยงชีวิตของตนกับเจ้าของพื้นที่ขนาดใหญ่ในประชากรส่วนใหญ่นั้น โดยเฉลี่ยสูงกว่าความสำเร็จของ "ผู้ขี้แพ้" ที่มีผู้ชายที่สดใสน้อยกว่าเป็นสามี

จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ ดูเหมือนว่านกกระจอกจะชอบตัวผู้ที่มีจุดใหญ่มากกว่าเสมอและไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ชาวออสเตรียจากสถาบัน Ethology ตั้งชื่อตาม คอนราด ลอเรนซ์ ในกรุงเวียนนา พวกเขาแนะนำว่าความชอบของผู้หญิงอาจขึ้นอยู่กับสภาพของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคาดว่าผู้หญิงที่มีสภาพร่างกายไม่ดีอาจจะจู้จี้จุกจิกน้อยกว่า ก่อนหน้านี้มีการสังเกตการลดการเลือกสรรของบุคคลที่ไม่สวยในสัตว์หลายชนิด

อัตราส่วนของน้ำหนักตัวต่อความยาวลูกบาศก์ของกระดูกฝ่าเท้าถูกใช้เป็นการวัดสภาพร่างกายของผู้หญิง ตัวบ่งชี้นี้สะท้อนถึงความอ้วนของนกซึ่งในทางกลับกันก็ขึ้นอยู่กับสุขภาพและสภาพที่นกเติบโตขึ้น เป็นที่ทราบกันดีว่าค่านี้ในไก่ตัวผู้มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับตัวบ่งชี้ความสำเร็จในการสืบพันธุ์ของตัวเมีย เช่น ขนาดของคลัตช์และจำนวนลูกไก่ที่ยังมีชีวิตอยู่

การทดลองนี้เกี่ยวข้องกับนกกระจอก 96 ตัวและนกกระจอก 85 ตัวที่จับได้ในสวนสัตว์เวียนนา ขนาดเริ่มต้น (ความยาว) ของจุดดำในผู้ชายทุกคนที่เลือกสำหรับการทดลองคือน้อยกว่า 35 มม. สำหรับครึ่งหนึ่งของตัวผู้จุดนั้นจะถูกวาดด้วยเครื่องหมายสีดำถึง 35 มม. ซึ่งสอดคล้องกับขนาดเฉลี่ยของจุดในตัวผู้ของสายพันธุ์นี้โดยประมาณและสำหรับอีกครึ่งหนึ่ง - ถึง 50 มม. ซึ่งสอดคล้องกับขนาดสูงสุด ขนาด. ความพึงพอใจของผู้หญิงถูกกำหนดโดยใช้วิธีมาตรฐานที่ใช้กันทั่วไปในการศึกษาที่คล้ายคลึงกัน ตัวผู้สองตัวที่มีขนาดจุดต่างกันถูกวางไว้ในกรงด้านนอกทั้งสอง และตัวเมียหนึ่งตัวถูกวางไว้ในกรงตรงกลาง และพวกเขาจะดูว่าตัวเมียตัวไหนจะใช้เวลาอยู่ข้างๆ มากกว่านี้

ปรากฎว่ามีความสัมพันธ์เชิงลบอย่างเข้มงวดระหว่างความอ้วนของผู้หญิงกับเวลาที่เธอใช้ถัดจากผู้ชายสองคนที่ "แย่กว่า" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งสภาพของผู้หญิงแย่ลง เวลาที่เธอใช้เวลาอยู่ข้างเจ้าของจุดใหญ่ก็น้อยลง และแรงดึงดูดของเธอต่อผู้ชายที่มีจุดขนาดกลางก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น ในเวลาเดียวกัน ตรงกันข้ามกับความคาดหวังทางทฤษฎี ผู้หญิงที่ได้รับอาหารอย่างดีไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการคัดเลือกที่ชัดเจน โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาใช้เวลาอยู่ใกล้ชายทั้งสองคนโดยประมาณเท่ากัน ในทางกลับกัน ผู้หญิงที่แคระแกรนแสดงการคัดเลือกอย่างเข้มงวด: พวกเขาชอบผู้ชายที่ "ธรรมดา" มากและหลีกเลี่ยงคนที่มีจุดใหญ่

นี่ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในการศึกษาด้านจริยธรรมงานแรกๆ ที่แสดงให้เห็นถึงความพึงพอใจในเพศชายที่ด้อยกว่าโดยเพศหญิงที่ด้อยกว่า ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้รับจากม้าลายฟินช์และงานนี้ก็เผยแพร่เมื่อไม่นานมานี้ ( โฮลเวค, รีเบล, 2010). ก่อนหน้านี้มีการสังเกตเห็นสิ่งที่คล้ายกันในปลาติด ( บัคเคเรต และคณะ 1999). ต่างจากนกกระจอกเวียนนา นกฟินช์ตัวเมียและสติ๊กเกิลแบ็กที่มีรูปร่างดีจะชอบนกตัวผู้ที่มี "คุณภาพสูง" อย่างชัดเจน

ผู้เขียนแนะนำว่าลักษณะนิสัยแปลกๆ ของนกกระจอกผอมอาจอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าตัวผู้มีจุดเล็กๆ จะเป็นพ่อที่เอาใจใส่มากกว่า ข้อเท็จจริงและข้อสังเกตบางประการระบุว่าผู้ชายที่อ่อนแอและมีจุดเล็กๆ พยายามชดเชยข้อบกพร่องของตนโดยจัดการกับปัญหาของผู้ปกครองมากขึ้น โดยหลักการแล้ว นกกระจอกที่แข็งแกร่งสามารถเลี้ยงลูกไก่ได้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคู่สมรส ดังนั้นเธอจึงสามารถรับผู้ชายที่แข็งแรงและแข็งแรงซึ่งมีตำแหน่งใหญ่เป็นสามีของเธอ แม้ว่าเขาจะเป็นพ่อที่ไม่ดีก็ตาม ด้วยความหวังว่าลูกหลาน จะได้รับสุขภาพและความแข็งแกร่งของเขา ผู้หญิงที่อ่อนแอไม่สามารถรับมือตามลำพังได้ ดังนั้นจึงเป็นประโยชน์มากกว่าสำหรับเธอที่จะเลือกคู่สมรสที่ "มีชื่อเสียง" น้อยกว่าหากมีความหวังว่าเขาจะใช้พลังงานให้กับครอบครัวมากขึ้น เป็นเรื่องจริงหรือเปล่าที่สิ่งนี้ค่อนข้างชวนให้นึกถึงสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นตาม Lovejoy ท่ามกลาง Ardipithecus?

การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าความชอบของผู้หญิงอาจแตกต่างกันไปตามประชากรนกกระจอก ตามทฤษฎีแล้ว ในบางประชากร โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้หญิงจะชอบผู้ชายที่มีจุดที่ใหญ่ที่สุด ในส่วนอื่นๆ ไม่พบสิ่งนี้ (เช่นเดียวกับประชากรในสวนสัตว์เวียนนา) ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ความแปรปรวนนี้อธิบายได้บางส่วนจากข้อเท็จจริงที่ว่าประชากรที่แตกต่างกันอาจมีจำนวนผู้หญิงที่มีรูปร่างดีและไม่ดีต่างกัน ( กริกจิโอ, ฮอย, 2010).

การศึกษาที่คล้ายกัน แต่ไม่ใช่กับนกกระจอก แต่ในมนุษย์ ดำเนินการโดยนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอคลาโฮมา พวกเขาตรวจสอบอิทธิพลของความคิดเกี่ยวกับความตายที่มีต่อวิธีที่ผู้หญิงให้คะแนนความน่าดึงดูดใจของใบหน้าผู้ชายซึ่งมีระดับความเป็นชายที่แตกต่างกัน (ความเป็นชาย)

หากเราพูดถึงการตั้งค่า "โดยเฉลี่ย" ตามกฎแล้วผู้หญิงจะชอบใบหน้าที่เป็นผู้ชายมากกว่าหากพวกเขาอยู่ในช่วงของรอบประจำเดือนเมื่อมีโอกาสตั้งครรภ์สูง เมื่อโอกาสที่จะตั้งครรภ์มีน้อย ผู้หญิงมักจะชอบผู้ชายที่มีใบหน้าเป็นผู้หญิง (ผู้หญิง) มากกว่า

ความสนใจของนักจิตวิทยาต่อผลกระทบของการเตือนความตายเกิดจากการที่การสังเกตและการทดลองจำนวนมากได้แสดงให้เห็น การเตือนดังกล่าวมีผลกระทบอย่างมากต่อพฤติกรรมการสืบพันธุ์ของผู้คน อิทธิพลประการหนึ่งที่แสดงให้เห็นคืออัตราการเกิดที่เพิ่มขึ้น ซึ่งมักพบเห็นหลังภัยพิบัติใหญ่หรือภัยพิบัติทางธรรมชาติ คำเตือนถึงความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ทำให้ผู้คนสนใจเรื่องการสืบพันธุ์มากขึ้น และกระตุ้นความปรารถนาที่จะมีลูก ตัวอย่างเช่น หากผู้เข้าร่วมได้รับการเตือนก่อนการทดสอบว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ เปอร์เซ็นต์ของการตอบกลับเชิงบวกต่อคำถามเช่น "คุณอยากมีลูกอีกคนไหม" เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด มีการศึกษาเช่นนี้ค่อนข้างน้อย และทั้งหมดก็ให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ในประเทศจีน หลังจากได้รับการเตือนเรื่องความตาย อาสาสมัครก็มีแนวโน้มน้อยลงที่จะสนับสนุนนโยบายการคุมกำเนิด ในอเมริกาและอิสราเอล การเตือนดังกล่าวเพิ่มความเต็มใจของหญิงสาวที่จะมีความสัมพันธ์ทางเพศที่ "เสี่ยง" โดยมีความเสี่ยงที่จะตั้งครรภ์

นักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาตัดสินใจทดสอบว่าการเตือนเรื่องความตายมีอิทธิพลต่อความชอบของผู้หญิงเมื่อประเมินใบหน้าของผู้ชายหรือไม่ การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับนักเรียนหญิง 139 คนที่ไม่ใช้ยาฮอร์โมน อาสาสมัครถูกสุ่มแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม - ทดลองและควบคุม ก่อนการทดสอบ นักเรียนกลุ่มแรกจะถูกขอให้เขียนเรียงความสั้น ๆ ในหัวข้อ “ความรู้สึกของฉันเกี่ยวกับการตายของตัวเอง และสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับฉันเมื่อฉันตาย” สำหรับกลุ่มควบคุม หัวข้อเรียงความ "ความตาย" ถูกแทนที่ด้วย "การสอบที่กำลังจะมาถึง" จากนั้น ตามวิธีการที่เป็นที่ยอมรับ นักเรียนจึงทำงานสั้นๆ ที่ "เบี่ยงเบนความสนใจ" สำเร็จ เพื่อให้เวลาผ่านไประหว่างการเตือนถึงความตายและการทดสอบ หลังจากนั้น ผู้ถูกทดสอบจะถูกนำเสนอด้วยลำดับใบหน้าที่สร้างโดยคอมพิวเตอร์ ตั้งแต่ใบหน้าชายอย่างยิ่งไปจนถึงหญิงอย่างยิ่ง จำเป็นต้องเลือกสิ่งที่ "น่าดึงดูดที่สุด" จากใบหน้าเหล่านี้

ปรากฎว่าการเตือนถึงความตายมีอิทธิพลอย่างมากต่อความชอบของผู้หญิง เช่นเดียวกับการศึกษาวิจัยประเภทนี้ก่อนหน้านี้ นักเรียนในกลุ่มควบคุม ชอบใบหน้าที่เป็นผู้ชายมากกว่าหากพวกเขาพร้อมที่จะตั้งครรภ์ และใช้ใบหน้าที่เป็นผู้ชายน้อยกว่าหากอยู่ในช่วงของวงจรที่ไม่น่าจะตั้งครรภ์ได้ แต่ในหมู่นักเรียนที่ต้องเขียนเรียงความเกี่ยวกับการเสียชีวิตของตนเอง รสนิยมของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างมาก พวกเขาชอบใบหน้าที่เป็นชายน้อยกว่าในช่วงเจริญพันธุ์ และชอบใบหน้าที่เป็นชายมากกว่าในช่วงมีบุตรยาก

ผู้เขียนอภิปรายถึงการตีความผลลัพธ์ที่ได้รับที่เป็นไปได้หลายประการ (เห็นได้ชัดว่าสามารถประดิษฐ์ได้หลายอย่าง) คำอธิบายที่นำเสนอประการหนึ่งดูเหมือนจะน่าสนใจที่สุดเมื่อพิจารณาจากข้อมูลเกี่ยวกับนกกระจอกและอาร์ดิพิเทซีนที่อธิบายไว้ข้างต้น บางทีสิ่งเตือนใจถึงความตายอาจทำให้ผู้หญิงเลือกไม่ใช่ "ยีนที่ดี" สำหรับลูกที่มีศักยภาพ แต่เป็น "พ่อที่ห่วงใย" ความจริงก็คือในผู้ชายเช่นเดียวกับนกกระจอกมีความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความรุนแรงของลักษณะความเป็นชายกับแนวโน้มในการดูแลภรรยาและลูก ๆ ของเขา นอกจากนี้ ผู้ชายที่มีใบหน้าเป็นผู้ชายมากที่สุดมักจะมีโอกาสน้อยที่จะมีพฤติกรรมทางสังคมและการยึดมั่นในบรรทัดฐานทางสังคมน้อยกว่า พวกเขาก้าวร้าวมากขึ้นและการใช้ชีวิตร่วมกับพวกเขาจึงมีความเสี่ยง อาจเป็นไปได้ว่าความคิดเกี่ยวกับความตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้อาจส่งผลกระทบต่อผู้หญิงในลักษณะเดียวกับนกกระจอก - การตระหนักถึงความอ่อนแอของตนเอง ทั้งสองสนับสนุนให้ผู้หญิงไม่พึ่งพา "ยีนที่ดี" แต่พึ่งพาพ่อที่เอาใจใส่มากกว่า ( วอห์น และคณะ 2010). บางทีพี่สาวของ Ardi ที่ต้องแบกภาระลูกๆ กินไม่เลือก หิวตลอดเวลา อาจจะรู้สึกแบบเดียวกันหรือเปล่า?

แบบจำลองของเลิฟจอยคือ "ความซับซ้อนในการปรับตัว" ของสิ่งมีชีวิตในยุคแรก ลูกศรระหว่างสี่เหลี่ยมแสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล ลูกศรภายในสี่เหลี่ยมแสดงถึงการเพิ่มขึ้นหรือลดลงของตัวบ่งชี้ที่เกี่ยวข้อง ในบรรพบุรุษร่วมคนสุดท้ายของมนุษย์และลิงชิมแปนซี กลุ่มต่างๆ น่าจะประกอบด้วยชายและหญิงจำนวนมากที่ผสมพันธุ์กันอย่างอิสระ พวกมันมีความหลากหลายปานกลางในขนาดสุนัขและมีความก้าวร้าวระหว่างตัวผู้ในระดับต่ำ สงครามอสุจิเกิดขึ้น มนุษย์ Hominids ในยุคแรกได้พัฒนาลักษณะพิเศษสามประการ (สามเหลี่ยมสีเข้ม) ซึ่งสองลักษณะนี้ได้รับการบันทึกไว้ในบันทึกฟอสซิล (การมีสองเท้าและฟันเขี้ยวที่ลดลง) ความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่แนะนำ: 1) ความจำเป็นในการพกพาอาหารทำให้เกิดการพัฒนาของภาวะสองขา; 2) การเลือกพันธมิตรที่ไม่ก้าวร้าวโดยผู้หญิงทำให้เขี้ยวลดลง 3) ความจำเป็นในการป้องกัน "การนอกใจสมรส" (ในทั้งสองเพศ) นำไปสู่พัฒนาการของการตกไข่ที่ซ่อนอยู่ แนวทางวิวัฒนาการนี้เกิดจากปัจจัยสองกลุ่ม: กลยุทธ์ด้านอาหารของสัตว์จำพวกมนุษย์ยุคแรก (คอลัมน์ซ้าย) และ "ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางประชากรศาสตร์" ที่เกิดจากความเข้มข้นของกลยุทธ์ K (คอลัมน์ขวา) ความกดดันในการคัดเลือกที่เกิดจากปัจจัยเหล่านี้นำไปสู่การพัฒนากลยุทธ์เรื่องเพศแลกอาหาร การเจริญเติบโตของตัวผู้ที่เพิ่มขึ้นในเวลาต่อมาและความร่วมมือที่มีประสิทธิผลระหว่างตัวผู้ใน Australopithecus afarensis ทำให้มั่นใจได้ถึงประสิทธิผลของการโจมตีโดยรวม สิ่งนี้ทำให้สามารถพัฒนาการผลิตซากศพในสะวันนาต่อไปได้และจากนั้นก็การล่าสัตว์โดยรวม (สกุล Homo) “การปฏิวัติทางเศรษฐกิจ” นี้มีส่วนช่วยปรับปรุงการปรับตัวให้เข้ากับการเดินสองเท้า การเสริมสร้างความร่วมมือภายในกลุ่มให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น และการลดความก้าวร้าวภายในกลุ่ม การเพิ่มปริมาณพลังงานที่สามารถจัดสรรเพื่อการเลี้ยงดูลูกหลาน การเพิ่มขึ้นของการเกิด อัตราและความอยู่รอดของเด็ก นอกจากนี้ยังผ่อนคลายข้อจำกัดในการพัฒนาเนื้อเยื่อที่มีมูลค่าสูง (สมอง) อิงตามภาพวาดจาก Lovejoy, 2009

จากเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ บรรพบุรุษของเราได้ก่อตั้งสังคมที่มีระดับความก้าวร้าวภายในกลุ่มลดลง บางทีความก้าวร้าวระหว่างกลุ่มก็ลดลงเช่นกัน เนื่องจากวิถีชีวิตที่ Ardipithecus คาดคะเนเป็นผู้นำจึงเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับพฤติกรรมอาณาเขตที่พัฒนาแล้ว การกระจายทรัพยากรที่ไม่สม่ำเสมอทั่วดินแดนความจำเป็นในการเดินทางระยะไกลเพื่อค้นหารายการอาหารที่มีคุณค่าความเสี่ยงสูงที่จะถูกนักล่ากิน - ทั้งหมดนี้ทำให้มันยาก (แม้ว่าจะไม่ได้แยกออกทั้งหมดก็ตาม) การมีอยู่ของขอบเขตที่ชัดเจน ระหว่างกลุ่มและการคุ้มครองของพวกเขา

การลดความก้าวร้าวภายในกลุ่มทำให้เกิดเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาความร่วมมือและการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน การต่อต้านกันระหว่างผู้หญิงที่ลดลงทำให้พวกเขาร่วมมือกันในการดูแลลูกของพวกเขา ความเป็นปรปักษ์ระหว่างผู้ชายที่ลดลงทำให้การจัดระเบียบการจู่โจมร่วมกันเพื่อรับอาหารง่ายขึ้น ชิมแปนซียังฝึกฝนการล่าสัตว์ร่วมกันเป็นครั้งคราว เช่นเดียวกับการต่อสู้ร่วมกันกับลิงชิมแปนซีกลุ่มใกล้เคียง ในมนุษย์ยุคแรก พฤติกรรมนี้น่าจะได้รับการพัฒนามากขึ้นมาก

นี่เป็นการเปิดโอกาสทางนิเวศใหม่สำหรับมนุษย์ แหล่งอาหารอันมีค่าซึ่งเป็นไปไม่ได้หรือเป็นอันตรายอย่างยิ่งที่จะได้มาโดยลำพัง (หรือเป็นกลุ่มเล็กๆ ที่มีการจัดระเบียบไม่ดี และพร้อมที่จะกระจายออกไปทุกเมื่อ) จู่ๆ ก็มีให้ใช้งานได้เมื่อมนุษย์เพศชายเรียนรู้ที่จะรวมตัวกันเป็นกลุ่มที่แน่นแฟ้น ซึ่งทุกคนสามารถพึ่งพาได้ สหาย

จากนี้จึงไม่ยากที่จะสรุปการพัฒนาที่ตามมาโดยลูกหลานของ Ardipithecus ของทรัพยากรประเภทใหม่ที่สมบูรณ์ - รวมถึงการเปลี่ยนไปใช้การกินซากศพในสะวันนา (นี่เป็นธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูงอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งต้องการความร่วมมือในระดับสูงระหว่างผู้ชาย ; ดูด้านล่าง) จากนั้นจึงไปล่าสัตว์ใหญ่กันแบบรวมเกม

การขยายตัวของสมองในเวลาต่อมาและการพัฒนาอุตสาหกรรมหินในแบบจำลองของเลิฟจอยปรากฏเป็นรอง - และแม้กระทั่งในระดับหนึ่งโดยบังเอิญ - ผลที่ตามมาของทิศทางของความเชี่ยวชาญที่มนุษย์ยุคแรกใช้ บรรพบุรุษของลิงชิมแปนซีและกอริลล่ามีความสามารถเบื้องต้นเหมือนกัน แต่พวกมันถูก "นำ" ไปตามเส้นทางวิวัฒนาการที่แตกต่างกัน: พวกเขาอาศัยวิธีแก้ปัญหาที่เข้มแข็งในการแก้ไขปัญหาการแต่งงานดังนั้นระดับของการเป็นปรปักษ์ภายในกลุ่มจึงยังคงอยู่ในระดับสูงและระดับของความร่วมมือ ต่ำ. งานที่ซับซ้อนซึ่งการแก้ปัญหาต้องใช้การทำงานร่วมกันของทีมที่ใกล้ชิดและเป็นมิตร ยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้ และด้วยเหตุนี้ ลิงเหล่านี้จึงไม่เคยฉลาดเลย Hominids "เลือก" วิธีแก้ปัญหาที่แหวกแนว - การมีคู่สมรสคนเดียวซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ค่อนข้างหายากในหมู่สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และสิ่งนี้นำพวกเขาไปสู่การพัฒนาสติปัญญาในท้ายที่สุด

แบบจำลองของเลิฟจอยเชื่อมโยงลักษณะเฉพาะของสัตว์โฮมินิดสามประการเข้าด้วยกัน ได้แก่ การมีสองเท้า เขี้ยวเล็ก และการตกไข่แบบซ่อนเร้น ข้อได้เปรียบหลักของมันคือการให้คำอธิบายแบบรวมสำหรับคุณสมบัติทั้งสามนี้ และไม่มองหาเหตุผลแยกกันสำหรับแต่ละคุณสมบัติ

นางแบบของ Lovejoy มีมาประมาณ 30 ปีแล้ว ส่วนประกอบทั้งหมดเป็นประเด็นถกเถียงที่มีชีวิตชีวาในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์มานานแล้ว Lovejoy อาศัยข้อเท็จจริงและการพัฒนาทางทฤษฎีที่หลากหลาย ไม่ใช่แค่ข้อมูลเพียงเล็กน้อยและเหตุผลง่ายๆ ที่สามารถนำเสนอในหนังสือยอดนิยมได้ ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับ Ardipithecus เข้ากันได้เป็นอย่างดีกับทฤษฎีของ Lovejoy และทำให้สามารถชี้แจงรายละเอียดได้ Lovejoy ตระหนักดีว่าโมเดลของเขาเป็นเพียงการเก็งกำไร และบางแง่มุมของการยืนยันหรือหักล้างนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย ( เลิฟจอย, 2552). อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน นี่เป็นทฤษฎีที่ดี ซึ่งสอดคล้องกับข้อเท็จจริงที่ทราบกันมากที่สุด เราหวังได้ว่าการค้นพบทางมานุษยวิทยาในเวลาต่อมาจะค่อยๆ ทำให้บทบัญญัติบางประการเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป

ย้อนกลับไปในวัยเด็ก?

เราได้กล่าวไว้ข้างต้นว่าการลดจำนวนเขี้ยวในผู้ชายที่เป็นมนุษย์ยุคแรกนั้นถือได้ว่าเป็น "ความเป็นผู้หญิง" อันที่จริง การลดลักษณะเฉพาะของลิง "ตัวผู้" ลงทำให้มนุษย์โฮมินิดส์มีความคล้ายคลึงกับตัวเมียมากขึ้น อาจเกิดจากการลดลงในการผลิตฮอร์โมนเพศชายหรือความไวของเนื้อเยื่อบางชนิดต่อฮอร์โมนเหล่านี้ลดลง

ดูอุรังอุตังและกอริลล่าที่สวนสัตว์ ตัวอย่างเช่น ในสวนสัตว์มอสโก ปัจจุบันมีกอริลลาหนึ่งตระกูลและอุรังอุตังสองตระกูล พวกมันอาศัยอยู่ในกรงที่กว้างขวาง รู้สึกดีที่นั่น และคุณสามารถชมพวกมันได้หลายชั่วโมง ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันทำในบางครั้ง นักชีววิทยาไม่จำเป็นต้องสังเกตว่าตัวเมียของทั้งสองสายพันธุ์นี้มีลักษณะเหมือนมนุษย์มากกว่าตัวผู้มากเพียงใด อุรังอุตังหรือกอริลลาตัวผู้ปรุงรสดูน่าขนลุก เขาล้วนเต็มไปด้วยลักษณะทางเพศรองที่แสดงให้เห็นถึงความเป็นชายและความแข็งแกร่ง: หลังสีเงินมีโคน รูปลักษณ์ที่โหดร้าย แก้มรูปแพนเค้กที่น่าทึ่ง มีรอยพับผิวสีดำขนาดใหญ่บนหน้าอกของเขา มีความเป็นมนุษย์เพียงเล็กน้อยในตัวพวกเขา แต่สาวๆ ของพวกเขาก็น่ารักดี คุณคงไม่รับคนแบบนั้นมาเป็นภรรยาหรอก แต่แค่เดินเล่น นั่งในร้านกาแฟ คุยกันเรื่องนี้แล้วก็เรื่องนั้น...

นอกจากการทำให้เป็นสตรีแล้ว ยังมีแนวโน้มสำคัญอีกประการหนึ่งในวิวัฒนาการของบรรพบุรุษของเรา ในแง่ของรูปร่างของกะโหลกศีรษะ โครงสร้างของเส้นผม ขนาดของขากรรไกรและฟัน บุคคลนั้นคล้ายกับลูกลิงมากกว่าผู้ใหญ่ พวกเราหลายคนคงความอยากรู้อยากเห็นและขี้เล่นมาเป็นเวลานาน ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ในวัยเด็กเท่านั้น ในขณะที่สัตว์ที่โตเต็มวัยมักจะมืดมนและขี้สงสัย ดังนั้นนักมานุษยวิทยาบางคนเชื่อว่าภาวะทารกแรกเกิดหรือวัยเยาว์ซึ่งเป็นความล่าช้าในการพัฒนาลักษณะบางอย่าง ซึ่งนำไปสู่การรักษาลักษณะเด็กในสัตว์ที่โตเต็มวัย มีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการของมนุษย์

นอกจากนี้เรายังสามารถพูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดที่กว้างขึ้น - แบบเฮเทอโรโครนี นี่คือชื่อที่กำหนดให้กับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในอัตราและลำดับการก่อตัวของตัวละครต่าง ๆ ในระหว่างการพัฒนา (neoteny เป็นกรณีพิเศษของเฮเทอโรโครนี) ตัวอย่างเช่น ตามทฤษฎีหนึ่ง การพัฒนาความสามารถทางจิตเชิงสังคมอย่างรวดเร็วมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการของมนุษย์ (ดูบท “สมองทางสังคม” เล่ม 2)

ความเป็นหนุ่มสาวอาจนำไปสู่การเปลี่ยนผ่านไปสู่การมีคู่สมรสคนเดียวได้ ท้ายที่สุดแล้ว เพื่อให้คู่แต่งงานมีความมั่นคง คู่รักจะต้องได้รับความรู้สึกพิเศษต่อกัน และความรักซึ่งกันและกันจะต้องก่อตัวขึ้นระหว่างพวกเขา ในวิวัฒนาการ คุณลักษณะใหม่ๆ แทบจะไม่เกิดขึ้นจากความว่างเปล่า โดยปกติแล้ว ตัวละครเก่าๆ บางตัวจะถูกนำมาใช้ ซึ่งภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือก จะต้องผ่านการดัดแปลงบางอย่าง “การเตรียมตัว” ที่เหมาะสมที่สุด (การปรับตัวล่วงหน้า) เพื่อสร้างความผูกพันอันมั่นคงในการสมรสคือการเชื่อมโยงทางอารมณ์ระหว่างแม่และเด็ก การศึกษาสัตว์ฟันแทะชนิดเดี่ยวและหลายสกุลให้เหตุผลที่เชื่อได้ว่าระบบการสร้างความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แน่นแฟ้นได้พัฒนาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างการวิวัฒนาการอย่างแม่นยำบนพื้นฐานของระบบที่เก่าแก่กว่าในการสร้างการเชื่อมต่อทางอารมณ์ระหว่างแม่กับลูกของเธอ (ดูบทที่ “พันธุศาสตร์แห่งจิตวิญญาณ” เล่ม 2)

สิ่งที่คล้ายกันอาจเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเมื่อไม่นานมานี้ เมื่อประมาณ 10–15,000 ปีก่อน เมื่อบรรพบุรุษของเราเริ่มเลี้ยงสัตว์ป่า

ในปี 2549 Emanuela Prato-Previde และเพื่อนร่วมงานของเธอจากสถาบันจิตวิทยาแห่งมิลาน ได้ทำการสังเกตการณ์พฤติกรรมของสุนัขและเจ้าของภายใต้สภาวะที่ไม่ปกติและตึงเครียด ขั้นแรก แต่ละคู่รัก (สุนัขและเจ้าของ) ถูกจัดให้อยู่ในห้องที่ว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง โดยมีบรรยากาศแปลก ๆ ประกอบด้วยเก้าอี้สองสามตัว ถ้วยน้ำ ขวดพลาสติกเปล่า ลูกบอลสองลูก ของเล่นบนเชือก ของเล่นส่งเสียงดังเอี๊ยด และกล้องวิดีโอที่บันทึกทุกสิ่งที่เกิดขึ้น จากนั้นเจ้าของก็ถูกพาไปที่ห้องถัดไปซึ่งเขาสามารถเฝ้าดูความทุกข์ทรมานของสุนัขที่ถูกทิ้งไว้ตามลำพังบนจอ หลังจากแยกทางกันไม่นาน เจ้าของก็ได้รับอนุญาตให้กลับมา จากนั้นตามมาในวินาทีที่การแยกจากกันยาวนานขึ้นและการกลับมาพบกันใหม่อย่างมีความสุข

ผู้เข้าร่วมในการทดลองที่เป็นมนุษย์ (ในจำนวนนี้มีผู้หญิง 15 คนและผู้ชาย 10 คน) ได้รับการบอกเล่าจากนักจิตวิทยาที่ฉลาดแกมโกงว่าพวกเขาสนใจในพฤติกรรมของสุนัขและขอให้ประพฤติตัวให้เป็นธรรมชาติที่สุด ในความเป็นจริง วัตถุประสงค์ของการศึกษาไม่ใช่สุนัข แต่เป็นเจ้าของ ทุกการกระทำของผู้ถูกทดสอบได้รับการบันทึกและจำแนกอย่างระมัดระวัง มีการนับจำนวนจังหวะ การกอด การจูบ กิจกรรมการเล่น และอื่นๆ ที่แน่นอน มีการให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำพูด

ปรากฎว่าเมื่อสื่อสารกับเพื่อนสี่ขาทั้งชายและหญิงได้ใช้องค์ประกอบเชิงพฤติกรรมหลายอย่างที่มีลักษณะเฉพาะในการสื่อสารระหว่างพ่อแม่และเด็กเล็ก การเปิดเผยโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือสุนทรพจน์ของอาสาสมัครซึ่งเต็มไปด้วยการซ้ำซากรูปแบบคำเล็ก ๆ ชื่อที่รักใคร่และลักษณะเฉพาะอื่น ๆ ของสิ่งที่เรียกว่าภาษาแม่ หลังจากการพรากจากกันเป็นเวลานาน (พร้อมกับความเครียดที่มากขึ้นทั้งสำหรับสุนัขที่ "ถูกทอดทิ้ง" และสำหรับเจ้าของที่สังเกตประสบการณ์ของมัน) กิจกรรมการเล่นของอาสาสมัครลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่จำนวนการกอดและเสียงกระเพื่อมอื่น ๆ เพิ่มขึ้น ผู้ชายพูดคุยกับสุนัขน้อยกว่าผู้หญิงเล็กน้อย แต่อาจเป็นเพราะผู้ชายมีปฏิกิริยาโต้ตอบที่รุนแรงมากขึ้นเมื่อมีกล้องวิดีโอ: บางทีพวกเขาอาจกลัวที่จะแสดงตลกด้วยการพูดคุยกับสุนัข ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพฤติกรรมของชายและหญิง

ในการศึกษาเชิงสังเกตและบรรยายล้วนๆ นี้ ไม่มีการควบคุม ไม่มีสถิติขนาดใหญ่ ไม่มีการฉีดไวรัสเทียมเข้าไปในสมองของใครก็ตาม ไม่มีการปิดยีน และไม่มีการสร้างแมงกะพรุนเรืองแสงด้วยโปรตีนเรืองแสงสีเขียว อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเชื่อว่าผลลัพธ์ของพวกเขาเป็นข้อโต้แย้งที่จริงจังในการสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าความสัมพันธ์ระหว่างสุนัขและมนุษย์นั้นถูกสร้างขึ้นในขั้นต้นจากการถ่ายโอนทัศนคติแบบเหมารวมของพฤติกรรมของผู้ปกครองให้กับเพื่อนสี่ขาใหม่ ( ปราโต-พรีวิเด และคณะ 2549). สมมติฐานนี้ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นในวัฒนธรรมดั้งเดิมบางแห่งซึ่งไม่ได้ถูกแตะต้องโดยอารยธรรม เป็นเรื่องปกติที่จะเลี้ยงสัตว์เลี้ยงที่ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงจำนวนมากและในหลายกรณีพวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเด็ก ๆ ผู้หญิงถึงกับให้นมลูกด้วยซ้ำ ( เซอร์เปล, 1986). บางทีลูกหมาป่าตัวแรกที่ตั้งรกรากอยู่ในที่อยู่อาศัยของมนุษย์ยุคหินเก่าไม่ได้ทำหน้าที่ที่เป็นประโยชน์ใด ๆ และบรรพบุรุษของเราปกป้องพวกมันไม่ให้ช่วยในการตามล่าปกป้องถ้ำหรือกินของเหลือ แต่เพียงเพื่อความสบายใจทางจิตวิญญาณเพื่อมิตรภาพและเพื่อความเข้าใจร่วมกัน ? สมมติฐานที่โรแมนติก แต่นักจิตวิทยาหลายคนค่อนข้างให้ความเคารพ

ความสามารถในการถ่ายทอดรูปแบบพฤติกรรมที่พัฒนาขึ้นเพื่อการสื่อสารกับเด็กไปยังคู่ทางสังคมอื่น ๆ อาจมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการของมนุษย์ เป็นไปได้ว่าการคัดเลือกรูปร่างหน้าตาและพฤติกรรมของสัตว์ที่โตเต็มวัยได้รับการสนับสนุนโดยการคัดเลือก เนื่องจากคู่ผสมพันธุ์ของพวกมันมีความรู้สึกอ่อนโยนต่อบุคคลดังกล่าวมากกว่า ซึ่งคล้ายกับเด็กเล็กน้อย สิ่งนี้อาจเพิ่มความสำเร็จในการสืบพันธุ์ได้หากภรรยามีโอกาสน้อยที่จะนอกใจสามีเช่นนี้ (ซึ่งส่วนใหญ่มีแนวโน้มว่าจะก้าวร้าวน้อยกว่าและเชื่อถือได้มากกว่า) และสามีมีโอกาสน้อยที่จะละทิ้งภรรยาสาวของตน ซึ่งรูปลักษณ์ภายนอกทั้งหมดบ่งบอกว่าพวกเขาขัดสนเพียงใด อยู่ในการปกป้องและสนับสนุน จนถึงตอนนี้นี่เป็นเพียงการทำนายดวงชะตา แต่ยังคงมีข้อโต้แย้งทางอ้อมบางประการที่สนับสนุนการเดานี้

หากความเป็นเด็กเกิดขึ้นจริงๆ ในวิวัฒนาการของความคิดและพฤติกรรมของมนุษย์ สิ่งที่คล้ายกันก็อาจเกิดขึ้นในวิวัฒนาการของญาติที่ใกล้ชิดที่สุดของเรา - ลิงชิมแปนซีและโบโนโบ ทั้งสองสายพันธุ์มีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดในลักษณะ พฤติกรรม และโครงสร้างทางสังคม ชิมแปนซีค่อนข้างบูดบึ้ง ก้าวร้าว และชอบทำสงคราม โดยในกลุ่มของพวกมัน ตัวผู้มักจะมีอำนาจเหนือกว่า โบโนโบอาศัยอยู่ในแหล่งอาศัยที่อุดมสมบูรณ์มากกว่าชิมแปนซี บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงไร้กังวลและมีอัธยาศัยดี ทำให้สันติภาพง่ายขึ้น ผู้หญิงของพวกเขาสามารถร่วมมือได้ดีขึ้น และมี "น้ำหนักทางการเมือง" ในทีมมากขึ้น นอกจากนี้ โครงสร้างของกะโหลกศีรษะโบโนโบก็เหมือนกับของมนุษย์ ที่แสดงให้เห็นสัญญาณของความเยาว์วัย บางทีสัญญาณที่คล้ายกันอาจพบได้ในพฤติกรรมของ bonobos?

เมื่อเร็ว ๆ นี้นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยดุ๊กตัดสินใจทดสอบว่าลิงชิมแปนซีและโบโนโบต่างกันตามลำดับเวลาของการพัฒนาคุณลักษณะบางประการของการคิดและพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับชีวิตทางสังคมหรือไม่ ( Wobber และคณะ 2010). ในการทำเช่นนี้ จึงมีการทดลองสามชุดกับลิงชิมแปนซีและโบโนโบที่มีวิถีชีวิตกึ่งป่า (หรือ "กึ่งอิสระ") ใน "ที่พักพิง" พิเศษ ซึ่งหนึ่งในนั้นตั้งอยู่บนชายฝั่งทางตอนเหนือของคองโก (ลิงชิมแปนซีอาศัยอยู่ ที่นั่น) อีกแห่งหนึ่งบนชายฝั่งทางใต้ในมรดกโบโนโบ ลิงเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกยึดมาจากนักล่าสัตว์ตั้งแต่อายุยังน้อย และมีเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้นที่เกิดในที่หลบภัย

ในการทดลองชุดแรก อนุญาตให้ลิงเข้าห้องเป็นคู่ซึ่งมีของอร่อยอยู่ การแบ่งออกเป็นคู่เพื่อให้แต่ละคู่มีลิงที่มีอายุใกล้เคียงกัน และมีจำนวนคู่เพศเดียวกันและเพศตรงข้ามเท่ากันโดยประมาณ มีการใช้ขนมสามประเภท ซึ่งแตกต่างกันในเรื่องความง่ายในการ "ผูกขาด" (บางประเภทก็ง่ายต่อการเหมาะสมโดยสิ้นเชิง ส่วนบางประเภทก็ยากกว่า) นักวิจัยเฝ้าติดตามว่าลิงจะร่วมกินกันหรือว่าลิงตัวใดตัวหนึ่งจะคว้าทุกอย่างไว้เอง นอกจากนี้ยังบันทึกกรณีการเล่นเกมและพฤติกรรมทางเพศด้วย

ปรากฎว่าลิงชิมแปนซีและโบโนโบรุ่นเยาว์ก็เต็มใจที่จะแบ่งปันอาหารกับเพื่อนฝูงเท่าๆ กัน อย่างไรก็ตาม เมื่อพวกมันอายุมากขึ้น ลิงชิมแปนซีจะมีความโลภมากขึ้น ในขณะที่โบโนโบจะไม่โลภ ดังนั้น bonobos จึงรักษาลักษณะ "เด็ก" ไว้เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ - ไม่มีความโลภ

โบโนโบมีแนวโน้มที่จะเล่นเกมมากกว่าลิงชิมแปนซีในการทดลองนี้ รวมถึงการทดลองทางเพศด้วย ในทั้งสองสายพันธุ์ ความขี้เล่นลดลงตามอายุ แต่ในชิมแปนซีมันเกิดขึ้นเร็วกว่าในโบโนโบ ดังนั้น ในแง่นี้ โบโนโบจึงมีพฤติกรรม "แบบเด็กๆ" เมื่อเปรียบเทียบกับลิงชิมแปนซี

ในการทดลองชุดที่สอง มีการทดสอบลิงเกี่ยวกับความสามารถในการละเว้นจากการกระทำที่ไร้ความหมายในบริบททางสังคมที่เฉพาะเจาะจง คนสามคนถูกวางเคียงบ่าเคียงไหล่ต่อหน้าลิง คนที่อยู่ชั้นนอกสุดสองคนหยิบขนมจากภาชนะที่ลิงเข้าถึงไม่ได้ ในขณะที่คนตรงกลางไม่ได้หยิบอะไรเลย จากนั้นทั้งสามก็ยื่นมือกำหมัดไปที่ลิงจนมองไม่เห็นว่าหมัดเปล่าของใครและใครถือขนม ลิงสามารถขออาหารจากทั้งสามตัวได้ ถือว่าลิงแก้ไขปัญหาได้อย่างถูกต้องหากถามเฉพาะจากคนสุดโต่งสองคนที่หยิบขนมจากภาชนะต่อหน้าต่อตาและไม่ถามจากคนตรงกลาง

ปรากฎว่าชิมแปนซีมีความเป็นเลิศในงานนี้ตั้งแต่อายุ 3 ขวบและยังคงทักษะนี้ไว้ตลอดชีวิต ในทางกลับกัน โบโนโบตัวเล็กมักจะทำผิดพลาดและขออาหารทั้งสามตัว เมื่ออายุได้ 5-6 ปีเท่านั้น โบโนโบจะไล่ตามลิงชิมแปนซีได้บ่อยครั้งในการตัดสินใจที่ถูกต้อง ดังนั้นในกรณีนี้เราสามารถพูดถึงความล่าช้าในการพัฒนาจิตใจของโบโนโบเมื่อเปรียบเทียบกับลิงชิมแปนซี แน่นอนว่าเราไม่ได้พูดถึงภาวะปัญญาอ่อน โบโนโบไม่ได้โง่กว่าลิงชิมแปนซี พวกมันแค่ไร้กังวลและเข้มงวดน้อยกว่าในการเข้าสังคม

ในการทดลองชุดที่สาม ลิงได้รับงานที่ยากขึ้น - เพื่อปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของมนุษย์ คุณต้องขออาหารจากผู้ทดลองหนึ่งในสองคน ในระหว่างการทดสอบเบื้องต้น หนึ่งในสองตัวนี้จะให้ขนมกับลิงเสมอ ในขณะที่อีกตัวไม่เคยให้ขนมเลย ตามธรรมชาติแล้วลิงจะคุ้นเคยกับสิ่งนี้และเริ่มเลือกผู้ทดลองที่ "ใจดี" ซ้ำแล้วซ้ำอีก ทันใดนั้นบทบาทก็เปลี่ยนไป: นักทดลองผู้ใจดีเริ่มโลภและในทางกลับกัน นักวิทยาศาสตร์ติดตามดูว่าลิงจะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นได้เร็วแค่ไหนและเปลี่ยนพฤติกรรมให้สอดคล้องกับสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ผลลัพธ์จะใกล้เคียงกับการทดลองชุดก่อนๆ โดยประมาณ เมื่ออายุได้ห้าขวบ ชิมแปนซีเรียนรู้ใหม่อย่างรวดเร็วและเริ่มเลือกผู้ทดลองที่ปฏิบัติต่อพวกมันในตอนนี้ ไม่ใช่ในอดีต โบโนโบรุ่นเยาว์รับมือกับงานที่แย่กว่านั้นและตามลิงชิมแปนซีได้เมื่ออายุ 10-12 ปีเท่านั้น

ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับสมมติฐานที่ดีเกี่ยวกับบทบาทที่สำคัญของเฮเทอโรโครนีในการวิวัฒนาการของการคิดในลิงใหญ่ และโบโนโบมีลักษณะพิเศษคือการพัฒนาล่าช้า (วัยเยาว์) ของลักษณะทางจิตบางอย่างเมื่อเปรียบเทียบกับลิงชิมแปนซี บางทีสาเหตุที่แท้จริงของความแตกต่างที่พบก็คือระดับความก้าวร้าวภายในที่ลดลงในโบโนโบ ในทางกลับกันอาจเป็นเพราะว่าโบโนโบอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์กว่าและมีการแข่งขันด้านอาหารน้อยกว่า

ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติเพื่อลดความก้าวร้าวในระหว่างการเลี้ยงในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมบางชนิดทำให้เกิดลักษณะหลายประการในวัยเยาว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขากล่าวถึงการทดลองที่มีชื่อเสียงของ D.K. Belyaev และเพื่อนร่วมงานของเขาเกี่ยวกับการเลี้ยงสุนัขจิ้งจอก ( เชื้อจุดไฟ, 2007). ในการทดลองเหล่านี้ สุนัขจิ้งจอกถูกเลือกเพื่อลดความก้าวร้าว ผลที่ได้คือสัตว์ที่เป็นมิตรซึ่งคงลักษณะ "เหมือนเด็ก" ไว้เมื่อโตเต็มวัย เช่น หูตกและปากกระบอกปืนสั้นลง ดูเหมือนว่าการเลือกความเป็นมิตร (ในสัตว์หลายชนิดนี่เป็นลักษณะ "เด็ก") สามารถนำไปสู่การเป็นเด็กและเยาวชนของคุณสมบัติอื่น ๆ บางอย่างของสัณฐานวิทยา ความคิด และพฤติกรรม สัญญาณเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกัน เช่น ผ่านการควบคุมฮอร์โมน

จนถึงตอนนี้ เราไม่สามารถบอกได้อย่างแน่ชัดว่าการเลือกลดความก้าวร้าวมีความเกี่ยวข้องอย่างไรกับบรรพบุรุษของเรา และลักษณะเฉพาะของเด็กและเยาวชนของเรา (หน้าผากสูง ใบหน้าที่สั้นลงของกะโหลกศีรษะ ลักษณะของแนวเส้นผม และความอยากรู้อยากเห็น) สามารถอธิบายได้ด้วยการเลือกดังกล่าวหรือไม่ แต่ข้อสันนิษฐานดูน่าดึงดูด เห็นได้ชัดว่าการลดความก้าวร้าวภายในกลุ่มมีบทบาทสำคัญในระยะแรกของวิวัฒนาการของสัตว์จำพวกมนุษย์ แต่ยังมีข้อเท็จจริงมากมายที่บ่งชี้ทางอ้อมว่าการเพิ่มขึ้นของความเป็นศัตรูกันระหว่างกลุ่มนักล่า - ผู้รวบรวม (และนี่ถือเป็นเหตุผลหนึ่งในการพัฒนาความร่วมมือภายในกลุ่ม เราจะกลับมาที่หัวข้อนี้ใน บทที่ “วิวัฒนาการของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น” เล่ม 2) แต่ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงขั้นตอนต่อมาของวิวัฒนาการและการรุกรานระหว่างกลุ่มแล้ว ดังนั้นสมมติฐานเหล่านี้จึงไม่ขัดแย้งกัน

ออสเตรโลพิเทคัส

กลับไปที่ประวัติศาสตร์กันเถอะ หากการพูดนอกเรื่องโคลงสั้น ๆ ติดต่อกันเป็นเวลานานไม่ทำให้ผู้อ่านสับสน เขาก็ยังจำได้ว่าเราตั้งรกรากอยู่ที่ Ardipithecus ซึ่งอาศัยอยู่ในแอฟริกาตะวันออกเมื่อ 4.4 ล้านปีก่อน หลังจากนั้นไม่นาน ประมาณ 4.2 ล้านปีก่อน ผู้สืบทอดของ Ardi ปรากฏตัวบนเวทีแอฟริกา - ลิงสองเท้า "ขั้นสูง" มากกว่าเล็กน้อย ซึ่งเป็นลิงสองเท้า "มนุษย์" มากกว่าเล็กน้อย ซึ่งรวมตัวกันโดยนักมานุษยวิทยาส่วนใหญ่ในสกุล Australopithecus สกุลนี้ที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักคือ Australopithecus anamensis ( ออสตราโลพิเทคัส อนาเมนซิส (Australopithecus anamensis) 4.2–3.9 ล้านปีก่อน) บรรยายจากเนื้อหาที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะพูดอะไรที่ชัดเจนเกี่ยวกับเขา ยกเว้นว่าโครงสร้างของเขาอยู่ตรงกลางระหว่าง Ardipithecus และอย่างหลัง - และมีการศึกษาที่ดีกว่า - Australopithecus เขาอาจเป็นลูกหลานของ Ardi และบรรพบุรุษของ Lucy ได้เป็นอย่างดี

Australopithecus afarensis ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ลูซีอาศัยอยู่ อาศัยอยู่ในแอฟริกาตะวันออกเมื่อประมาณ 4.0 ถึง 2.9 ล้านปีก่อน มีการพบซากบุคคลประเภทนี้จำนวนมาก ก. อะฟาเรนซิสเกือบจะแน่นอนอยู่ในหมู่บรรพบุรุษของเรา หรืออย่างน้อยก็มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับพวกเขามาก คุณสมบัติดั้งเดิม (เช่น สมองที่มีปริมาตรเพียง 375–430 ซม. 2 เช่นชิมแปนซี) ถูกรวมเข้ากับคุณสมบัติ "มนุษย์" ขั้นสูง (เช่น โครงสร้างของกระดูกเชิงกรานและแขนขาส่วนล่างซึ่งบ่งบอกถึงการเดินตัวตรง)

ลูซี ซึ่งอธิบายไว้ในปี 1978 โดยโดนัลด์ โจแฮนสัน, ทิม ไวท์ และอีฟ คอปปิน ได้รับการอธิบายโดยละเอียดโดยโจแฮนสันเองในหนังสือ Lucy: The Origins of the Human Race หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียในปี 1984 เราจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงเรื่องราวสั้น ๆ เกี่ยวกับการค้นพบที่สำคัญใหม่สองรายการ

การค้นหาฟอสซิล Hominid ในแอฟริกาตะวันออกซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของมนุษยชาติได้หยุดการอนุรักษ์ไว้สำหรับผู้ชื่นชอบเพียงลำพังมานานแล้ว งานนี้ดำเนินการในระดับใหญ่โดยแบ่งพื้นที่ที่มีแนวโน้มดีระหว่างกลุ่มนักมานุษยวิทยาที่แข่งขันกันการขุดค้นจะดำเนินการอย่างเป็นระบบและมีจุดมุ่งหมาย ในปี 2000 หนึ่งใน "พื้นที่การวิจัย" เหล่านี้ - ใน Dikika (เอธิโอเปีย) - มีการค้นพบที่ไม่เหมือนใคร: โครงกระดูกของ Australopithecus afarensis วัยเยาว์ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีซึ่งส่วนใหญ่เป็นเด็กหญิงอายุสามขวบที่มีชีวิตอยู่ 3.3 ล้านปีก่อน . นักมานุษยวิทยาได้ตั้งชื่อเล่นให้เธออย่างไม่เป็นทางการว่า “ลูกสาวลูซี่” ( อาเลมเซเก็ด และคณะ 2549; วินน์ และคณะ 2549). กระดูกส่วนใหญ่ถูกฝังอยู่ในหินทรายแข็ง และต้องใช้เวลาห้าปีเต็มในการผ่าโครงกระดูก (ทำความสะอาดกระดูกจากหินที่อยู่รอบๆ)

บริเวณ Dikika และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชั้นที่พบโครงกระดูกนั้น ได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนทางบรรพชีวินวิทยา ซึ่งทำให้สามารถสร้างที่อยู่อาศัยของ "ลูกสาวของ Lucy" ขึ้นมาใหม่ได้ ดูเหมือนเป็นสวรรค์: หุบเขาแม่น้ำที่มีพืชพรรณที่ราบน้ำท่วมถึงอันเขียวชอุ่ม, ทะเลสาบ, ภูมิทัศน์โมเสกที่มีพื้นที่ป่าสลับและพื้นที่เปิดโล่ง, สัตว์กินพืชมากมายรวมถึงสัตว์ขนาดใหญ่, ลักษณะของที่อยู่อาศัยทั้งป่าและที่ราบกว้างใหญ่ (ละมั่ง, แรด, ฮิปโปโปเตมัส ฟอสซิลม้าฮิปปาเรียนสามนิ้ว ช้างหลายตัว) และเกือบสมบูรณ์ - เท่าที่พิจารณาจากซากฟอสซิล - ไม่มีผู้ล่า (พบกระดูกของนากฟอสซิลขนาดใหญ่เพียงจำนวนมากเท่านั้น เอ็นไฮโดรดอนและขากรรไกรล่าง อาจเป็นของสุนัขแรคคูน) โดยทั่วไปแล้ว มีป่าไม้น้อยกว่าและมีทุ่งหญ้าสะวันนามากกว่าในแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์จำพวกมนุษย์โบราณ ได้แก่ Ardipithecus, Australopithecus anamas และ Kenyanthropus

Australopithecus afarensis เป็นหนึ่งในสายพันธุ์โฮมินิดที่ได้รับการศึกษามากที่สุด พบซากของมันในหลายพื้นที่ในเอธิโอเปีย เคนยา และแทนซาเนีย ไซต์ Hadar เพียงแห่งเดียวในเอธิโอเปียตอนกลางได้รับกระดูกจากบุคคลอย่างน้อย 35 คน อย่างไรก็ตาม ก่อนที่พวกเขาจะพบและชำแหละ “ลูกสาวของลูซี” นักวิทยาศาสตร์แทบไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับพัฒนาการของลิงเหล่านี้และลูกๆ ของพวกเขาเป็นอย่างไร

อายุทางธรณีวิทยาของการค้นพบ (3.31–3.35 ล้านปี) ถูกกำหนดโดยวิธี Stratigraphic [Stratigraphy เป็นศาสตร์แห่งการแบ่งหินตะกอนออกเป็นชั้นต่างๆ โดยกำหนดอายุทางธรณีวิทยาที่เกี่ยวข้อง (ตามกฎแล้ว ชั้นอายุน้อยจะวางทับชั้นหินที่มีอายุมากกว่า) และความสัมพันธ์ (ความสัมพันธ์ระหว่างกัน) ของชั้น Coeval จากสถานที่และชั้นตะกอนที่แตกต่างกัน เพื่อเชื่อมโยงชั้นต่างๆ มีการใช้วิธีการหลายวิธี รวมถึงบรรพชีวินวิทยา (การเปรียบเทียบเชิงซ้อนของซากฟอสซิลของสิ่งมีชีวิต)]. ซึ่งหมายความว่า ตามความซับซ้อนของลักษณะทางบรรพชีวินวิทยาและลักษณะอื่น ๆ หินที่พบโครงกระดูกนั้นถูกกำหนดให้กับขอบฟ้าชั้นหิน (ชั้น) ที่กำหนดไว้อย่างเคร่งครัด ซึ่งเป็นอายุที่แน่นอนซึ่งก่อนหน้านี้กำหนดขึ้นโดยใช้วิธีการวัดรังสีอิสระหลายวิธี [สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการระบุอายุของหินและฟอสซิลที่มีอยู่ในนั้น โปรดดู: Markov A.V. ลำดับเหตุการณ์ในอดีตอันไกลโพ้น].

อายุของเด็กผู้หญิงแต่ละคน (ประมาณสามปี) ถูกกำหนดโดยฟันของเธอ นอกจากฟันน้ำนมที่ได้รับการดูแลเป็นอย่างดีแล้ว การตรวจเอกซเรย์คอมพิวเตอร์ยังเผยให้เห็นฟันผู้ใหญ่ที่โผล่ออกมาในขากรรไกรด้วย รูปร่างและขนาดสัมพัทธ์ทำให้สามารถระบุเพศของเด็กได้ (เป็นที่ทราบกันดีว่าใน Australopithecus afarensis ชายและหญิงมีความแตกต่างกันในลักษณะหลายประการ รวมถึงฟัน มากกว่าใน hominids ในภายหลัง)

ผู้เขียนค้นพบได้เปรียบเทียบกับออสตราโลพิเธคัสรุ่นเยาว์อีกตัวหนึ่ง นั่นคือ "เด็กจากตอง" ซึ่งพบในปี ค.ศ. 1920 ในแอฟริกาใต้โดยเรย์มอนด์ ดาร์ต (ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการศึกษาออสตราโลพิเธคัส) "เด็กจากตอง" อาศัยอยู่ในภายหลังและเป็นของสายพันธุ์อื่น - ออสตราโลพิเทคัส แอฟริกันนัส. ปรากฎว่าหญิงสาวจาก Dikika แม้จะอายุยังน้อย แต่ก็มีคุณสมบัติที่โดดเด่นหลายประการของสายพันธุ์ของเธออยู่แล้ว ก. อะฟาเรนซิสดังนั้นเอกลักษณ์ของสายพันธุ์จึงไม่มีข้อสงสัย

ปริมาตรสมองของเด็กผู้หญิงอยู่ที่ประมาณ 275–330 cm3 ซึ่งน้อยกว่าที่คาดไว้เล็กน้อยเมื่อพิจารณาจากปริมาตรสมองโดยเฉลี่ยของออสตราโลพิเทซีนในผู้ใหญ่ บางทีนี่อาจบ่งชี้ว่าสมองมีการเจริญเติบโตช้ากว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับลิงสมัยใหม่ กระดูกไฮออยด์นั้นไม่ค่อยได้รับการเก็บรักษาไว้ในสัตว์ฟอสซิล Hominids คล้ายกับกระดูกของกอริลลาและลิงชิมแปนซีรุ่นเยาว์ และแตกต่างอย่างมากจากกระดูกมนุษย์และอุรังอุตัง นี่เป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการขาดคำพูดใน Australopithecus ซึ่งอย่างไรก็ตามไม่ได้ทำให้เกิดความสงสัยมากนัก [คำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของคำพูดใน hominids มีการอภิปรายโดยละเอียดในหนังสือของ S. A. Burlak เรื่อง The Origin of Language (2011) ดังนั้นเราจึงแทบจะไม่ได้พูดถึงหัวข้อนี้เลย].

ขาของเด็กผู้หญิงเช่นเดียวกับขาของ Australopithecus afarensis อื่นๆ มีลักษณะขั้นสูง ("มนุษย์") หลายประการ นี่เป็นการยืนยันอีกครั้งว่า ก. อะฟาเรนซิสเป็นสัตว์เดินได้เที่ยงตรง ผู้เขียนระบุว่ากระดูกของแขนและผ้าคาดไหล่ช่วยให้ออสตราโลพิเทคัสรุ่นเยาว์เข้าใกล้กอริลลามากกว่ามนุษย์ แม้ว่าจะยังคงสังเกตเห็นการเคลื่อนตัวไปทางด้าน "มนุษย์" บ้างก็ตาม

โดยทั่วไป การค้นพบนี้ยืนยันว่า "การแบ่งขั้วเชิงหน้าที่" ของโครงสร้างของ Australopithecus afarensis: ส่วนล่างของร่างกายที่ก้าวหน้ามากและเกือบจะเป็นมนุษย์ถูกรวมเข้ากับส่วนบนที่ "คล้ายลิง" ที่ค่อนข้างดึกดำบรรพ์ นักวิจัยบางคนตีความ “ยอดลิง” นี้เป็นเพียงมรดกของบรรพบุรุษของพวกเขา ซึ่งออสตราโลพิเทคัสยังไม่สามารถกำจัดออกไปได้ ในขณะที่คนอื่นๆ ตีความว่าเป็นหลักฐานของวิถีชีวิตกึ่งต้นไม้ อย่างไรก็ตาม การตีความทั้งสองอาจถูกต้องในเวลาเดียวกัน

สะบักไหล่ของ "ลูกสาวลูซี่" - พบสะบักสมบูรณ์ชิ้นแรก ก. อะฟาเรนซิส- เพียงแต่ทำให้สิ่งต่างๆ สับสนมากขึ้น เนื่องจากมันมีลักษณะคล้ายสะบักของกอริลลา (หรือค่อนข้างจะดูเหมือนอะไรบางอย่างระหว่างกอริลลากับสะบักของมนุษย์) และกอริลล่าไม่ใช่แฟนตัวยงของการปีนต้นไม้ พวกเขาใช้มืออย่างกระตือรือร้นในการเดินโดยพักบนข้อนิ้วเหมือนกับลิงชิมแปนซี ผู้เขียนที่บรรยายถึงลูกสาวของลูซียังคงมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่า Australopithecus afarensis ใช้เวลาอยู่บนต้นไม้เป็นจำนวนมากและยังคงปรับตัวสำหรับการปีนเขาต่อไป

โดยทั่วไปแล้วการผสมผสานระหว่างตัวละครดั้งเดิมและตัวละครขั้นสูงเข้าด้วยกันนั้นเป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งมีชีวิตฟอสซิล ซึ่งเราประเมินความดึกดำบรรพ์และความก้าวหน้าเมื่อมองย้อนกลับไป โดยการเปรียบเทียบกับลูกหลานและบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกล การเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการในอวัยวะและส่วนต่าง ๆ ของร่างกายมักเกิดขึ้นที่ความเร็วต่างกัน ไม่มีเหตุผลใดเลยว่าทำไมการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดพร้อมกันโดยสิ้นเชิง ดังนั้น ไม่ว่าเราจะใช้รูปแบบการนำส่งแบบใด ปรากฎเสมอว่าลักษณะบางอย่างนั้น "เกือบจะเหมือนกับลักษณะของผู้สืบสันดาน" อยู่แล้ว ในขณะที่คุณลักษณะอื่นๆ ก็ยังคง "เหมือนกับลักษณะของบรรพบุรุษทุกประการ"

ออสตราโลพิเทซีนที่เป็นเด็กและเยาวชนตกเป็นเหยื่อของนกล่าเหยื่อ

ออสตราโลพิเทคัส แอฟริกันนัส ( ออสตราโลพิเทคัส แอฟริกันนัส) อาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ระหว่าง 3.3–3.0 ถึง 2.4 ล้านปีก่อน การศึกษาออสตราโลพิเทคัสเริ่มต้นขึ้นกับสายพันธุ์นี้

กะโหลก "Taung Child" อันโด่งดังถูกค้นพบโดยคนงานเหมืองปูนขาวในแอฟริกาใต้เมื่อปี 1924 กะโหลกศีรษะตกไปอยู่ในมือของ Raymond Dart หนึ่งในผู้บุกเบิกด้านมานุษยวิทยาบรรพชีวินวิทยา ปีหน้าบทความที่น่าตื่นเต้นของ Dart ปรากฏในวารสาร Nature ชื่อ "Australopithecus africanus: ลิงจากแอฟริกาใต้" ( โผ 2468). นี่คือวิธีที่มนุษยชาติเรียนรู้เกี่ยวกับออสตราโลพิเทซีนเป็นครั้งแรก ซึ่งเป็น "การเชื่อมโยงที่ขาดหายไป" ที่รอคอยมานานระหว่างลิงกับ Pithecanthropus ซึ่งรู้จักกันแล้วในสมัยนั้น ( ตุ๊ด อีเรกตัส).

นอกจากกะโหลกของออสตราโลพิเทคัสรุ่นเยาว์แล้ว กระดูกของลิงบาบูน แอนทีโลป เต่า และสัตว์อื่นๆ ยังถูกค้นพบในถ้ำ Taung กระโหลกของลิงบาบูนดูราวกับว่าพวกมันถูกบดขยี้ด้วยเครื่องมือทื่อๆ โผแนะนำว่าสัตว์ทั้งหมดนี้เป็นเพียงซากของงานเลี้ยงลิง นี่คือวิธีที่ภาพของ Australopithecus เกิดขึ้น - นักล่าฝีมือดีที่วิ่งข้ามทุ่งหญ้าสะวันนาตามลิงบาบูนและฆ่าพวกมันด้วยการฟาดหัวด้วยไม้กระบอง ต่อมาก็พบผู้ใหญ่ด้วย ก. แอฟริกานัสร่วมกับสัตว์ฟอสซิลหลากหลายชนิดด้วย

การศึกษาโดยละเอียดเกี่ยวกับคอมเพล็กซ์บรรพชีวินวิทยาเหล่านี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์สรุปได้ว่าการสะสมของกระดูกที่พบนั้นแท้จริงแล้วเป็นซากของงานเลี้ยง แต่ไม่ใช่ของลิง แต่เป็นของสัตว์นักล่าอื่น ๆ Australopithecus ไม่ใช่นักล่า แต่เป็นเหยื่อ ความสงสัยเริ่มตกอยู่กับแมวตัวใหญ่ เช่น เมแกนธีเรียนฟันดาบ ( เมแกนเทอเรียน). เสือดาวและไฮยีน่าลายจุดก็ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นนักล่าลิงเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมมติฐานเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการเปรียบเทียบธาตุรองและองค์ประกอบไอโซโทปของกระดูกของสัตว์นักล่าและสัตว์ดึกดำบรรพ์ตลอดจนความเสียหายที่เป็นลักษณะเฉพาะของกระดูกของสัตว์หลังซึ่งสอดคล้องกับเขี้ยวของเสือดาวทุกประการ

ในปี 1995 มีข้อเสนอแนะเป็นครั้งแรกว่า "เด็กจาก Taung" พร้อมด้วยลิงบาบูนและสัตว์อื่นๆ ตกเป็นเหยื่อของนกล่าเหยื่อขนาดใหญ่ คล้ายกับนกอินทรีมงกุฎแอฟริกาสมัยใหม่ ( เบอร์เกอร์, คลาร์ก, 1995). สมมติฐานนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการแสดงความคิดเห็นว่าไม่มีนกอินทรีสักตัวเดียวที่สามารถยกเหยื่อขนาดใหญ่ขึ้นไปในอากาศได้เช่นเดียวกับทารกออสตราโลพิเทคัส

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีคนรู้จักนิสัยของนกล่าเหยื่อขนาดใหญ่มากขึ้น - นักล่าลิง ตัวอย่างเช่น ปรากฎว่าจนถึงขณะนี้กำลังการยกของนกเหล่านี้ถูกประเมินต่ำไปอย่างมาก อย่างไรก็ตาม "สมมติฐานของนก" ขาดหลักฐานที่แน่ชัด - มีร่องรอยที่ชัดเจนว่า "เด็กจาก Taung" อยู่ในกรงเล็บของนกอินทรีตัวใหญ่ หลักฐานดังกล่าวได้รับในปี 2549 หลังจากตรวจสอบกะโหลกของลิงสมัยใหม่ที่ถูกนกอินทรีสวมมงกุฎฆ่าอย่างละเอียด หลังจากทำความคุ้นเคยกับข้อมูลใหม่แล้ว Lee Berger นักมานุษยวิทยาชาวแอฟริกาใต้ หนึ่งในผู้เขียน "สมมติฐานของนก" ได้ดึงความสนใจไปที่คำอธิบายของรูที่มีลักษณะเฉพาะและการแตกในส่วนบนของเบ้าตาที่เหลือจากกรงเล็บนกอินทรี นักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบกะโหลกศีรษะของ “เด็กจาก Taung” ทันที และพบความเสียหายแบบเดียวกันในเบ้าตาทั้งสองข้าง

ไม่มีใครให้ความสนใจพวกเขาซึ่งไม่น่าแปลกใจเลย - จนถึงขณะนี้ความเสียหายเหล่านี้ก็ยังไม่ได้รับการตีความ เบ้าตาขวาของ “ลูกจากตอง” มีรูกลมที่เห็นได้ชัดเจนขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 1.5 มม. ส่วนบนของเบ้าตาซ้ายมีรูขนาดใหญ่ขอบหยัก เมื่อรวมกับรอยบุบบนกะโหลกศีรษะที่อธิบายไว้ในปี 1995 อาการบาดเจ็บเหล่านี้เป็นหลักฐานที่เพียงพอว่าออสตราโลพิเทคัสวัยเยาว์ถูกจับ ฆ่า และกินโดยนกล่าเหยื่อขนาดใหญ่

เบอร์เกอร์ชี้ให้เห็นว่านกอินทรีไม่ได้เป็นเพียงศัตรูของออสตราโลพิเทซีนเท่านั้น สัตว์นักล่าที่มีสี่ขาและมีขนนกเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการตายในลิงแอฟริกายุคใหม่ และเห็นได้ชัดว่าสิ่งต่างๆ ในกลุ่มบรรพบุรุษที่อยู่ห่างไกลของเราไม่ได้ดีไปกว่านี้อีกแล้ว นักมานุษยวิทยาหลายคนถือว่าภัยคุกคามจากสัตว์และนกที่กินสัตว์อื่นเป็นเหตุผลสำคัญประการหนึ่งสำหรับการพัฒนาสังคมในมนุษย์โบราณ (และความเป็นสังคมสูงก็อาจนำไปสู่การพัฒนาจิตใจที่เร่งรีบ) ดังนั้นเพื่อที่จะเข้าใจ วิวัฒนาการของบรรพบุรุษของเรา สิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าใครเป็นผู้ตามล่าพวกเขา ( เบอร์เกอร์, 2549).

มุมมองเกี่ยวกับชีวิตกึ่งต้นไม้ของ Australopithecus afarensis รวมถึงการเดินที่เงอะงะและไม่ใช่มนุษย์ทั้งหมดนั้น ได้รับการโต้แย้งโดยนักมานุษยวิทยาหลายคนเมื่อเร็ว ๆ นี้ ข้อมูลนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลใหม่ที่ได้รับระหว่างการศึกษารอยเท้าที่มีชื่อเสียงจาก Laetoli (แทนซาเนีย) รวมถึงการค้นพบโครงกระดูกหลังกะโหลกของตัวแทนที่มีขนาดใหญ่มากเมื่อเร็ว ๆ นี้ ก. อะฟาเรนซิส- ชายร่างใหญ่.

Mary Leakey ค้นพบร่องรอยของ Laetoli ในปี 1978 นี่คือสายโซ่ของร่องรอยของ Hominids สามตัวที่ประทับอยู่ในเถ้าภูเขาไฟโบราณ: ผู้ใหญ่สองคนและเด็กหนึ่งคน ร่องรอยที่เก่าแก่ที่สุดของไพรเมตสองเท้าไม่เพียงแต่ยกย่อง Mary Leakey เท่านั้น แต่ยังเป็นสถานที่แห่งการค้นพบด้วย - หมู่บ้าน Laetoli ที่ตั้งอยู่ในแอฟริกาตะวันออก ประเทศแทนซาเนีย ในเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Ngorongoro บนขอบของที่ราบสูง Serengeti ซึ่งอยู่ไม่ไกลจาก Laetoli มีภูเขาไฟ Sadiman ที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งเป็นขี้เถ้าที่ทำให้ร่องรอยของออสตราโลพิเทซีนเป็นอมตะ

การปะทุของภูเขาไฟทั้งสามที่อาจพยายามหลบหนีนั้นเกิดขึ้นเมื่อ 3.6 ล้านปีก่อน ในส่วนต่างๆ ของสิ่งมีชีวิตที่เป็นที่รู้จักทางวิทยาศาสตร์ มีเพียง Australopithecus afarensis เท่านั้นที่มีชีวิตอยู่ในขณะนั้น เป็นไปได้มากว่าพวกเขาทิ้งร่องรอยไว้ จากรอยเท้าของพวกเขา เห็นได้ชัดว่าหัวแม่เท้าของพวกเขาไม่ได้ต่อต้านคนอื่นๆ ทั้งหมดอีกต่อไป เช่น ของ Ardi แต่อยู่ติดกับพวกเขา - เกือบจะเหมือนกับของเรา ซึ่งหมายความว่า Australopithecus afarensis กล่าวคำอำลากับธรรมเนียมลิงโบราณในการคว้ากิ่งไม้ด้วยเท้า

แต่พวกเขาเดินได้อย่างไร - พวกเขาเดินโซเซอย่างงุ่มง่ามงอครึ่งหนึ่งเหมือนกอริลล่าหรือโบโนโบสมัยใหม่เมื่อพวกเขาพบว่าการเดิน "โดยไม่มีแขน" เป็นความตั้งใจหรือด้วยท่าเดินที่มั่นใจและหนักแน่นเหยียดขาเหมือนมนุษย์? เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันได้ให้ความสำคัญกับปัญหานี้อย่างจริงจัง ( Raichlen และคณะ 2010). พวกเขาบังคับให้อาสาสมัครที่เป็นมนุษย์เดินด้วยท่าเดินที่แตกต่างกันบนพื้นทราย โดยกระจายน้ำหนักตัวให้ต่างกันและวางเท้าให้ต่างกัน จากนั้นจึงเปรียบเทียบเส้นทางที่ได้กับเส้นทางจาก Laetoli สรุป: การเดินของ Australopithecus afarensis แทบไม่ต่างจากของเราเลย พวกเขาเดินอย่างมั่นใจและขยับขาเหมือนเราโดยเหยียดเข่าให้ตรง

Australopithecus afarensis ขนาดใหญ่ ชื่อเล่น Kadanuumuu (ซึ่งหมายถึงชายร่างใหญ่ในภาษาท้องถิ่น) ได้รับการอธิบายในปี 2010 โดยกลุ่มนักมานุษยวิทยาจากสหรัฐอเมริกาและเอธิโอเปีย ( เฮลี-เซลาสซี และคณะ 2010). ทีมวิจัย ได้แก่ โอเว่น เลิฟจอย ซึ่งเรารู้จักอยู่แล้ว การค้นพบนี้เกิดขึ้นในภูมิภาคอันห่างไกลของประเทศเอธิโอเปีย ซึ่งเป็นสถานที่เดียวกับที่มีฟอสซิล Hominid อื่นๆ เกิดขึ้น ไม่เคยพบกะโหลกศีรษะ แต่พบกระดูกของขาซ้ายและแขนขวา (ไม่มีเท้าและมือ) ส่วนสำคัญของกระดูกเชิงกราน ซี่โครงห้าซี่ กระดูกสันหลังหลายส่วน กระดูกไหปลาร้าซ้าย และสะบักขวา เป็นไปได้มากว่าเป็นผู้ชาย (หรือถึงเวลาที่จะพูดว่าผู้ชายแล้ว?) และตัวที่ใหญ่มาก หากความสูงของลูซีอยู่ที่ประมาณ 1.1 ม. แสดงว่าชายร่างใหญ่นั้นสูงกว่าประมาณครึ่งเมตรนั่นคือความสูงของเขาอยู่ในช่วงปกติของคนสมัยใหม่ เขามีชีวิตอยู่เมื่อ 3.6 ล้านปีก่อน - 400,000 ปีก่อนลูซี และเกือบจะพร้อมกันกับคนสามคนที่ไม่รู้จักซึ่งทิ้งร่องรอยไว้บนเถ้าภูเขาไฟในลาเอโตลี

ผู้เขียนระบุว่าโครงสร้างของโครงกระดูกของชายร่างใหญ่บ่งชี้ว่ามีความสามารถในการปรับตัวสูงกับการเดินสองเท้าเต็มรูปแบบและไม่มีการปรับตัวสำหรับการปีนต้นไม้ ใบไหล่ของ Kadanuumuu มีลักษณะคล้ายกอริลลาน้อยกว่าใบไหล่ของ Lucy มากและดูเหมือนเกือบจะเป็นมนุษย์ จากนี้ผู้เขียนสรุปว่าชายร่างใหญ่รู้วิธีปีนต้นไม้ดีกว่าเรานิดหน่อย กระดูกซี่โครง กระดูกเชิงกราน และแขนขายังแสดงคุณสมบัติขั้นสูงอีกมากมาย แม้แต่อัตราส่วนของความยาวของแขนและขาถึงแม้จะยาก แต่ก็เหมาะกับช่วงของความแปรปรวนปกติ โฮโมเซเปียนส์. ในบรรดาคนสมัยใหม่มีบุคคลที่มีแขนยาวและขาสั้นเพียงไม่กี่คน แต่ก็ยังเจออยู่ เห็นได้ชัดว่านี่หมายความว่า Australopithecus afarensis มีขนาดและสัดส่วนของร่างกายค่อนข้างแปรผัน - บางทีเกือบจะเหมือนกับมนุษย์สมัยใหม่ ลักษณะนิสัยที่ก่อนหน้านี้ถือว่าเป็นเรื่องปกติสำหรับคนห่างไกลทุกคน (เช่น ขาสั้นมาก เช่น ขาของลูซี) จริงๆ แล้วอาจขึ้นอยู่กับอายุ เพศ และแตกต่างกันไปในประชากร

สำหรับเรื่องเพศพฟิสซึ่ม (ความแตกต่างในเรื่องขนาดร่างกายและสัดส่วนระหว่างชายและหญิง) มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เขียนบางคน (อาจเป็นคนส่วนใหญ่) เชื่อว่าพฟิสซึ่มในออสตราโลพิเทคัส อะฟาเรนซิสมีความเด่นชัดมากกว่าในมนุษย์สมัยใหม่มาก ในลิง พฟิสซึ่มทางเพศที่รุนแรง (โดยตัวผู้มีขนาดใหญ่กว่าตัวเมียมาก) เป็นสัญญาณที่ชัดเจนของระบบฮาเร็ม ซึ่งดูเหมือนจะขัดแย้งกับการมีคู่สมรสคนเดียวของออสตราโลพิเทซีน นักเขียนคนอื่นๆ รวมถึง Lovejoy แย้งว่าความแตกต่างทางเพศในหมู่คนห่างไกลนั้นเหมือนกับของเรา แน่นอนว่าการอภิปรายไม่ได้ขึ้นอยู่กับการใช้เหตุผล แต่ขึ้นอยู่กับกระดูกจริงและการวัดอย่างระมัดระวัง แต่ดูเหมือนว่าเนื้อหาที่รวบรวมมานั้นยังไม่เพียงพอสำหรับการสรุปที่เชื่อถือได้

ตามที่นักมานุษยวิทยา S.V. Drobyshevsky (2010 ซึ่งศึกษาเอนโดเครนจำนวนมาก (การหล่อของโพรงสมอง) ของฟอสซิล hominids สมองของออสตราโลพิเทคัสมีโครงสร้างคล้ายคลึงกับสมองของลิงชิมแปนซี กอริลลา และอุรังอุตัง แต่แตกต่างกันในความยาวที่มากกว่า รูปร่างเนื่องจากกลีบข้างขม่อมขยายใหญ่ขึ้น บางทีอาจเป็นเพราะว่าออสตราโลพิเทซีนมีความคล่องตัวและความไวในมือมากกว่า ซึ่งจริงๆ แล้วสมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาจากรูปแบบการเดิน

Paranthropus

Paranthropus หรือที่เรียกว่าออสตราโลพิเทซีนขนาดใหญ่ เป็นหนึ่งในกิ่งก้านทางตันบนต้นไม้วิวัฒนาการของมนุษย์ มีการอธิบาย Paranthropes สามประเภท: P. aethiopicus(2.6–2.3 ล้านปีก่อน แอฟริกาตะวันออก) อาร์. บอยเซหรือที่รู้จักกันในชื่อ Zinjanthropus (2.3–1.2 ล้านปีก่อน ในแอฟริกาตะวันออก) และ พี. โรบัสตัส(1.9–1.2 ล้านปีก่อน แอฟริกาใต้) พวกเขาอาศัยอยู่พร้อมกันกับตัวแทน Hominids อื่น ๆ - ธรรมดาหรือกราไซล์ (เล็กกว่า), ออสเตรโลพิเทซีนเช่น ก. การหิจากแอฟริกาตะวันออกและแอฟริกาใต้ ก. เซดีบาและตัวแทนที่เก่าแก่ที่สุดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ( โฮโม).

ในช่วงเริ่มต้นของประวัติศาสตร์ ตัวแทนของเผ่าพันธุ์มนุษย์อาศัยอยู่ในแอฟริกา ล้อมรอบด้วยญาติหลากหลายคนที่แตกต่างจากคนโบราณ น้อยกว่าลิงชิมแปนซีสมัยใหม่ที่แตกต่างจากมนุษย์สมัยใหม่มาก ความสัมพันธ์แบบเฉพาะเจาะจงภายในกลุ่มโฮมินิดทิ้งร่องรอยไว้ในระยะแรกของวิวัฒนาการของมนุษย์อย่างไม่ต้องสงสัย การมีอยู่ของสัตว์หลายชนิดที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดในดินแดนเดียวอาจจำเป็นต้องมีการพัฒนาการดัดแปลงแบบพิเศษเพื่อป้องกันการผสมข้ามพันธุ์และเพื่อแยกระบบนิเวศเฉพาะ (เป็นเรื่องยากสำหรับสัตว์สายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดที่จะอยู่ร่วมกันหากอาหารและวิถีชีวิตของพวกมันเหมือนกัน) ดังนั้นเพื่อให้เข้าใจถึงช่วงเริ่มแรกของประวัติศาสตร์ครอบครัว โฮโมสิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าลูกพี่ลูกน้องสองเท้าที่สูญพันธุ์ของเราอาศัยและกินอาหารอย่างไร แม้ว่าเราจะรู้ว่าพวกเขาไม่ใช่บรรพบุรุษของเราก็ตาม

Paranthropus ดูเหมือนจะวิวัฒนาการมาจากออสตราโลพิเทซีนทั่วไปหรือกราไซล์ (เหมือนมนุษย์กลุ่มแรก) แต่วิวัฒนาการของพวกมันไปในทิศทางที่แตกต่างออกไป อันดับแรก โฮโมรวมอาหารที่เหลือของนักล่าไว้ในอาหารของพวกเขาและเรียนรู้ที่จะขูดเนื้อที่เหลือและกระดูกที่แยกออกโดยใช้เครื่องมือหินดึกดำบรรพ์ สมองของพวกเขาเริ่มขยายใหญ่ขึ้น และในทางกลับกัน ขากรรไกรและฟันของพวกเขาก็ค่อยๆ เล็กลง Paranthropus มีแนวทางที่แตกต่างออกไป คือ สมองของพวกมันยังเล็กอยู่ (เหมือนกับสมองของลิงชิมแปนซีและออสตราโลพิเทซีนชนิดกราไซล์) แต่ฟัน ขากรรไกร และกล้ามเนื้อเคี้ยวของพวกมันมีพัฒนาการในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับสัตว์จำพวกมนุษย์ อย่างไรก็ตาม เขี้ยวยังคงมีขนาดค่อนข้างเล็ก ซึ่งอาจจะไม่สามารถกลับคืนสภาพเดิมได้

ตามเนื้อผ้า เชื่อกันว่าแรงผลักดันเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือการปรับตัวให้กินอาหารจากพืชเนื้อหยาบ เช่น ราก ลำต้น ใบ หรือถั่วเปลือกแข็ง จากข้อมูลทางสัณฐานวิทยา นักวิทยาศาสตร์เชื่ออย่างสมเหตุสมผลว่า Paranthropus เป็นผู้บริโภคเฉพาะด้านรายการอาหารที่ยากที่สุดและแข็งที่สุด ซึ่งสัตว์จำพวกมนุษย์อื่นไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากกรามและฟันอ่อนแอ สันนิษฐานว่าความเชี่ยวชาญด้านอาหารแคบ ๆ อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Paranthropus สูญพันธุ์ ในทางกลับกัน บุคคลกลุ่มแรกยังคงรักษาธรรมชาติที่กินทุกอย่างของบรรพบุรุษของพวกเขา นั่นคือออสตราโลพิเทซีนที่สง่างาม เห็นได้ชัดว่ารูปแบบที่กินไม่เลือกมีโอกาสรอดจากการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมได้ดีกว่าผู้เชี่ยวชาญเฉพาะทาง ประวัติศาสตร์ซ้ำรอยในเวลาต่อมา เมื่อมนุษย์สายพันธุ์ที่มีความเชี่ยวชาญสูงซึ่งกินเนื้อสัตว์เป็นหลัก - นีแอนเดอร์ทัล - ถูกแทนที่ด้วยสัตว์กินพืชทุกชนิด โฮโมเซเปียนส์ [เฉพาะช่วงปลายปี 2010 เท่านั้นที่แน่ชัดว่าทั้งมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลทั้งในเอเชียและยุโรปนั้นแท้จริงแล้วไม่ได้กินเนื้อสัตว์ 100% ดังที่ดูเหมือนจะตามมาด้วยองค์ประกอบไอโซโทปของเคลือบฟัน เม็ดแป้งถูกพบในหินปูนยุคหิน ซึ่งบ่งชี้ว่าบางครั้งพวกมันกินข้าวบาร์เลย์ อินทผลัม พืชตระกูลถั่ว (ในเอเชีย) เหง้าดอกบัว และอาจรวมถึงธัญพืช (ในยุโรป) ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพิจารณาจากรูปร่างของเม็ดเหล่านี้ มนุษย์ยุคหินยังรู้วิธีปรุงอาหารจากพืชด้วย] (โดโบรโวลสกายา, 2005).

ต่อมามีการค้นพบข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับสมมติฐานเกี่ยวกับความเชี่ยวชาญด้านอาหารที่แคบของ Paranthropes การวิเคราะห์องค์ประกอบไอโซโทปของเคลือบฟันแสดงให้เห็นว่าพวกมันเป็นสัตว์กินพืชทุกชนิด ( ลี-ทอร์ป และคณะ 2000). โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาหารของพวกเขารวมถึงปลวกซึ่ง Paranthropus ขุดโดยใช้เครื่องมือกระดูกดั้งเดิม ( ดี"เอริโก, แบ็คเวลล์, 2009).

แต่ความคิดเห็นยังคงไม่สั่นคลอนว่าอาหารจากพืชหยาบถือเป็นส่วนสำคัญของอาหารของนกแก้ว ไม่อย่างนั้นทำไมพวกเขาถึงมีกรามทรงพลังและฟันที่ใหญ่โตขนาดนี้? อย่างไรก็ตาม ในปี 2008 ข้อสันนิษฐานที่ดูเหมือนจะชัดเจนในตัวเองนี้ก็ถูกตั้งคำถามเช่นกัน ( อังการ์ และคณะ 2008).

นักมานุษยวิทยาชาวอเมริกันศึกษาร่องรอยการสึกหรอด้วยกล้องจุลทรรศน์บนเคลือบฟันที่เก็บรักษาไว้บนฟันกรามของบุคคลเจ็ดคน Paranthropus boisei. สายพันธุ์นี้อาศัยอยู่ในทุ่งหญ้าสะวันนาของแอฟริกาตะวันออก มักอยู่ใกล้แม่น้ำและทะเลสาบ ลักษณะเฉพาะของ Paranthropus (ฟันกรามแบนขนาดใหญ่, เคลือบฟันหนา, กล้ามเนื้อเคี้ยวที่ทรงพลัง) มีการแสดงออกอย่างชัดเจนที่สุดในสายพันธุ์นี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่กะโหลกแรกของสายพันธุ์นี้ที่พบมีชื่อเล่นว่า Nutcracker จากผู้เข้าร่วมการศึกษา 53 ราย รายละเอียดของโครงสร้างของพื้นผิวฟันได้รับการเก็บรักษาไว้อย่างดีเพียง 7 คนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม บุคคลทั้งเจ็ดนี้เป็นตัวอย่างที่ค่อนข้างเป็นตัวแทน พวกเขามาจากสามประเทศ (เอธิโอเปีย, เคนยา, แทนซาเนีย) และครอบคลุมการดำรงอยู่ของสายพันธุ์นี้ส่วนใหญ่ กะโหลกที่เก่าแก่ที่สุดมีอายุประมาณ 2.27 ล้านปี กะโหลกที่อายุน้อยที่สุดคือ 1.4 ล้านปี

ผู้เขียนใช้ลักษณะสองประการของพื้นผิวเคลือบฟันที่สะท้อนถึงธรรมชาติของความชอบด้านอาหาร ได้แก่ ความซับซ้อนของแฟร็กทัล (ความหลากหลายของขนาดของรอยกดและร่องด้วยกล้องจุลทรรศน์) และแอนไอโซโทรปี (อัตราส่วนของรอยขีดข่วนขนาดเล็กแบบขนานและแบบสุ่ม) การศึกษาฟันของไพรเมตสมัยใหม่ในอาหารประเภทต่างๆ แสดงให้เห็นว่าความซับซ้อนของแฟร็กทัลสูงเกี่ยวข้องกับการกินอาหารที่แข็งมาก (เช่น ถั่วบด) ในขณะที่แอนไอโซโทรปีสูงสะท้อนถึงการกินอาหารแข็ง (ราก ลำต้น ใบ) สิ่งสำคัญคือร่องรอยของการสึกหรอของเคลือบฟันจะเกิดขึ้นชั่วคราว - จะไม่สะสมตลอดชีวิต แต่จะปรากฏขึ้นและหายไปภายในสองสามวัน ดังนั้นจากร่องรอยเหล่านี้เราสามารถตัดสินได้ว่าสัตว์นั้นกินอะไรในวันสุดท้ายของชีวิต สำหรับการเปรียบเทียบ ผู้เขียนใช้ฟันของไพรเมตที่มีชีวิตสี่สายพันธุ์ซึ่งอาหารมีทั้งของแข็งและของแข็ง เช่นเดียวกับฟอสซิล Hominids สองชนิด: Australopithecus africanus และ Paranthropus โรบัสตัส.

ผลลัพธ์ที่ได้ทำให้นักวิจัยประหลาดใจ เคลือบฟันมีรอยขีดข่วน อาร์. บอยเซปรากฏว่าต่ำมาก ไม่พบร่องรอยของการกัดกินวัตถุที่แข็งหรือแข็งเป็นพิเศษ ลิงที่เลี้ยงด้วยอาหารแข็งสมัยใหม่มีความซับซ้อนของแฟร็กทัลสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด และไพรเมตที่เลี้ยงด้วยอาหารแข็งจะมีแอนไอโซโทรปีสูงกว่า

ดูเหมือนว่าแคร็กเกอร์ไม่ค่อยเคี้ยวถั่วหรือเคี้ยวพืชแข็งๆ พวกเขาชอบอะไรที่นุ่มกว่าและมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่า เช่น ผลไม้หรือแมลงที่ฉ่ำน้ำ อย่างน้อยไม่มีบุคคลใดในเจ็ดคนที่ศึกษาได้รับประทานอาหารที่แข็งหรือแข็งในช่วงวันสุดท้ายก่อนเสียชีวิต พื้นผิวของเคลือบฟันนั้นคล้ายคลึงกับลิงกินผลไม้เนื้ออ่อน

ก่อนหน้านี้มีการวิเคราะห์ที่คล้ายกันสำหรับ Paranthropus ชนิดอื่น - แอฟริกาใต้ พี. โรบัสตัส. ปรากฎว่าสายพันธุ์นี้ไม่ได้กินของแข็งและแข็งเสมอไป - เห็นได้ชัดว่าเป็นเฉพาะบางช่วงเวลาของปีเท่านั้น ( สกอตต์ และคณะ 2548). มันน่าทึ่งมากที่ ป. บอยเซซึ่งมีฟันและขากรรไกรมีพัฒนาการมากกว่า พี. โรบัสตัสกินอาหารแข็งให้น้อยลง ดูเหมือนเขาจะกินอาหารแข็งบ่อยกว่า ร. โรบัสตัสแต่ไม่บ่อยกว่ากราไซล์ออสตราโลพิเธคัส ออสตราโลพิเทคัส แอฟริกันนัสซึ่งไม่มีฟันและขากรรไกรที่ทรงพลังเท่ากับของ Paranthropus

ปรากฎว่า Paranthropus ชอบกินสิ่งที่แตกต่างไปจากที่ฟันและกรามของมันเคยชินอย่างสิ้นเชิง สิ่งนี้ดูขัดแย้งกัน และแท้จริงแล้ว ปรากฏการณ์นี้เป็นที่รู้จักในทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นความขัดแย้งของเลียม บางครั้งความแตกต่างระหว่างการปรับตัวทางสัณฐานวิทยากับความชอบด้านอาหารที่เกิดขึ้นจริง เช่น ในปลา และสาเหตุของปรากฏการณ์นี้เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปแล้ว ( โรบินสัน, วิลสัน, 1998). สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่ออาหารประเภทที่ต้องการย่อยได้ง่ายและไม่จำเป็นต้องมีการดัดแปลงเป็นพิเศษ แต่บางครั้งก็มีอาหารที่ "ดี" ไม่เพียงพอ จากนั้นสัตว์ก็ต้องเปลี่ยนไปกินอาหารอื่นคุณภาพต่ำหรือย่อยได้ไม่ดี ในช่วงเวลาวิกฤตดังกล่าว การอยู่รอดจะขึ้นอยู่กับความสามารถในการได้รับและดูดซึมอาหารที่ "ไม่ดี" อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นอาหารที่สัตว์ไม่สามารถเข้าใกล้ได้ภายใต้สภาวะปกติ ดังนั้นจึงไม่มีอะไรผิดธรรมชาติที่สัตว์บางชนิดได้พัฒนาการดัดแปลงทางสัณฐานวิทยาเพื่อกินอาหารที่พวกมันปกติไม่กิน สิ่งที่คล้ายกันนี้พบได้ในบิชอพสมัยใหม่บางตัว - ตัวอย่างเช่นกอริลล่าที่ชอบผลไม้ แต่ในช่วงเวลาแห่งความอดอยากจะเปลี่ยนไปใช้ใบไม้และยอดแข็ง

บางที Paranthropus อาจเป็นตัวอย่างหนึ่งของความขัดแย้งของเลียม Hominids สามารถกินผลไม้อ่อนหรือแมลงด้วยฟันและกรามใดก็ได้ แต่การเคี้ยวรากแข็งในช่วงหิวโหยต้องใช้ฟันขนาดใหญ่และกรามที่ทรงพลัง แม้ว่าการหิวโหยจะเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก แต่ก็เพียงพอแล้วที่การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะเริ่มสนับสนุนฟันและขากรรไกรที่แข็งแรงขึ้น

เป็นไปได้มากว่าการเลือกเพศไม่สามารถเกิดขึ้นได้ที่นี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อมูลล่าสุดที่ Paranthropus มีการพัฒนาพฟิสซึ่มทางเพศอย่างมาก ตัวผู้มีขนาดใหญ่กว่าตัวเมียมากและมีฮาเร็ม (ดูด้านล่าง) ขากรรไกรและฟันที่ทรงพลังสามารถเพิ่มโอกาสที่ผู้ชายจะชนะในการแข่งขันกับผู้ชายคนอื่นและเพิ่มความน่าดึงดูดในสายตาของผู้หญิง เห็นได้ชัดว่าบรรพบุรุษของเรามีรสนิยมที่แตกต่างกัน พวกเขาถูกดึงดูดโดยสิ่งอื่นในผู้ชาย - บางทีการดูแลความสามารถในการรับกระดูกสมองอันโอชะสำหรับผู้ที่พวกเขารักจากใต้จมูกของไฮยีน่าและอีแร้งพฤติกรรมที่ซับซ้อนและสร้างสรรค์ในระหว่างการเกี้ยวพาราสี?

ดังนั้น Paranthropus ไม่เพียงแต่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านอาหารเท่านั้น แต่ยังอาจกินทุกอย่างได้มากกว่าสัตว์จำพวกออสตราโลพิเทซีนแบบเกรซิลอีกด้วย ท้ายที่สุดดูเหมือนว่าอย่างหลังไม่สามารถกินส่วนแข็งของพืชได้ แต่ Paranthropus ทำได้แม้ว่าพวกเขาจะไม่ชอบมันก็ตาม ในทางกลับกัน แหล่งอาหารทั้งหมดที่มีสำหรับออสตราโลพิเธคัสกราไลต์ก็มีให้สำหรับ Paranthropus เช่นกัน หากความเชี่ยวชาญด้านอาหารเพิ่มโอกาสในการสูญพันธุ์ ก็มีแนวโน้มมากขึ้นที่คาดว่า Paranthropus จะอยู่รอดได้และสายออสตราโลพิเทซีนแบบเกรซิลก็จะสูญพันธุ์ไป สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอาจเป็นเพียงเพราะลูกหลานของออสตราโลพิเทซีนที่เป็นเกรซิลซึ่งเป็นกลุ่มแรกพบวิธีอื่นที่มีความหลากหลายและมีแนวโน้มที่จะขยายอาหารของพวกเขา แทนที่จะใช้ฟันและขากรรไกรอันทรงพลัง กลับใช้หินแหลมคม พฤติกรรมที่ซับซ้อน และหัวที่ชาญฉลาด แทนที่จะใช้รากที่แข็งและกินไม่ได้ กลับใช้เนื้อและไขกระดูกของสัตว์ที่ตายแล้ว

ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างของฟันและขากรรไกรเพียงอย่างเดียวไม่สามารถใช้ตัดสินอาหารของสัตว์สูญพันธุ์ได้อย่างแน่ชัด การปรับตัวทางสัณฐานวิทยาบางครั้งอาจไม่ได้สะท้อนถึงอาหารที่ต้องการ แต่เป็นวิธีการให้อาหารที่ปกติแล้วสัตว์จะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตทางสังคมของพวก Paranthropes นักมานุษยวิทยาจากแอฟริกาใต้ บริเตนใหญ่ และอิตาลีได้คิดค้นวิธีใหม่ในการวิเคราะห์เปรียบเทียบกระดูกฟอสซิล เพื่อช่วยให้เข้าใจว่าตัวผู้และตัวเมียของสัตว์จำพวกมนุษย์ที่สูญพันธุ์ไปแล้วมีพัฒนาการอย่างไรหลังจากพวกมันเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์ ความจริงก็คือในบิชอพสมัยใหม่ที่ฝึกฝนความสัมพันธ์ในครอบครัวแบบฮาเร็ม (เช่นกอริลล่าและลิงบาบูน) ตัวเมียเมื่อครบกำหนดแล้วแทบจะไม่เติบโตอีกต่อไปในขณะที่ตัวผู้ยังคงเติบโตต่อไปเป็นเวลานาน เนื่องจากในสายพันธุ์ดังกล่าวมีการแข่งขันที่รุนแรงมากระหว่างเพศชายเพื่อสิทธิในการเข้าถึงกลุ่มเพศหญิง ชายหนุ่มแทบไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับบุคคลที่เป็นผู้ใหญ่ดังนั้นพวกเขาจึงเลื่อนการดำเนินการขั้นเด็ดขาดออกไปจนกว่าจะถึงจุดแข็งเต็มที่

ในสายพันธุ์ฮาเร็ม ตัวผู้โตเต็มที่จะมีขนาดใหญ่กว่าทั้งตัวเมียและตัวผู้วัยหนุ่มมาก มักมีสีต่างกันด้วย ในสายพันธุ์ที่มีความสัมพันธ์ในครอบครัวที่เป็นประชาธิปไตยมากกว่า เช่น มนุษย์และลิงชิมแปนซี ลักษณะพฟิสซึ่มทางเพศจะเด่นชัดน้อยกว่า (ตัวผู้มีขนาดและสีไม่แตกต่างจากตัวเมียมากนัก) และในเพศชายจะมีวุฒิภาวะทางเพศและสังคมที่ใกล้เคียงกันในเวลาใกล้เคียงกัน ในกรณีนี้ระยะเวลาของการเจริญเติบโต "เพิ่มเติม" ของเพศชายที่โตเต็มวัยจะลดลงหรือไม่แสดงออกมา

นักวิจัยให้เหตุผลว่าหากเปรียบเทียบขนาดของแต่ละบุคคล (กำหนดโดยขนาดกระดูก) กับอายุ (พิจารณาจากการสึกหรอของฟัน) ดังนั้น เมื่อมีวัสดุเพียงพอ ก็จะสามารถเข้าใจได้ว่าตัวผู้ในสายพันธุ์ที่กำหนดจะอยู่ได้นานแค่ไหน ที่จะเติบโตหลังจากเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์แล้ว สายพันธุ์แอฟริกาใต้ Paranthropus โรบัสตัสดึงดูดความสนใจของนักวิจัยเนื่องจากมีวัสดุมากมาย ผู้เขียนได้ตรวจสอบชิ้นส่วนของกะโหลกศีรษะของบุคคล 35 คน และเลือก 19 ชิ้นมาวิเคราะห์

ใช้เกณฑ์การคัดเลือกสามประการ: 1) ฟันคุดขึ้น – หลักฐานของวัยแรกรุ่น; 2) การเก็บรักษาส่วนสำคัญของกระดูกใบหน้าหรือกระดูกขากรรไกรเพื่อให้สามารถประมาณขนาดของแต่ละบุคคลได้ 3) ฟันกรามที่ได้รับการดูแลอย่างดี จึงสามารถประเมินอายุได้จากการสึกหรอของเคลือบฟัน

ปรากฎว่ากลุ่มตัวอย่างที่ศึกษาแบ่งออกเป็นสองส่วนไม่เท่ากัน ในกลุ่มแรก (สี่คน) ขนาดของร่างกายไม่ได้เพิ่มขึ้นตามอายุ ไม่มีระยะของการเติบโต "เพิ่มเติม" นักวิจัยระบุว่าสิ่งเหล่านี้เป็นผู้หญิง ในกลุ่มที่สอง (15 คน) มีการเจริญเติบโตและค่อนข้างมีนัยสำคัญ พวกนี้น่าจะเป็นผู้ชาย ตัวผู้จะมีขนาดแตกต่างจากตัวเมียเล็กน้อย ในขณะที่ตัวผู้โตเต็มที่จะมีขนาดใหญ่กว่ามาก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า Paranthropus มีฮาเร็ม และมีการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างเพศชายกับเพศหญิง

คำถามธรรมชาติเกิดขึ้น: เหตุใดจึงพบกะโหลกศีรษะของผู้ชายมากกว่าเพศหญิง? ผู้เขียนให้คำตอบที่สง่างามสำหรับเรื่องนี้ด้วยเหตุนี้อัตราส่วนเพศที่ไม่เท่ากันในกะโหลกที่พบจึงกลายเป็นการยืนยันเพิ่มเติมเกี่ยวกับทฤษฎีที่เสนอ ความจริงก็คือกะโหลกที่ตรวจสอบนั้นเป็นของบุคคลที่ตกเป็นเหยื่อของผู้ล่าเป็นหลัก เช่น ตำแหน่งของกระดูกในถ้ำ Swartkrans ซึ่งพบกระดูกจำนวนมาก พี. โรบัสตัสถือเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการรวมตัวของฟอสซิลที่เกิดขึ้นจากกิจกรรมของผู้ล่า กระดูกหลายชิ้นจาก Swartkrans มีร่องรอยฟันที่ชัดเจน

เหตุใด Paranthropus ตัวผู้จึงตกอยู่ในเงื้อมมือของดาบฟันหรือไฮยีน่าบ่อยกว่าตัวเมียถึงสามเท่า? ปรากฎว่านี่คือภาพที่สังเกตได้ในไพรเมต "ฮาเร็ม" สมัยใหม่อย่างแม่นยำ ตัวเมียในสายพันธุ์เหล่านี้มักอาศัยอยู่เป็นกลุ่ม โดยมักจะอยู่ภายใต้การคุ้มครองของ "สามี" ที่ช่ำชอง ในขณะที่ตัวผู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเด็กที่ยังหาฮาเร็มของตัวเองไม่ได้ เดินเตร่ตามลำพังหรือเป็นกลุ่มเล็ก ๆ สิ่งนี้จะเพิ่มโอกาสในการถูกนักล่ากินอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ลิงบาบูนตัวผู้ในช่วงชีวิตโดดเดี่ยวมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของผู้ล่ามากกว่าถึงสามเท่าเมื่อเปรียบเทียบกับตัวเมียและตัวผู้ที่อาศัยอยู่ในกลุ่ม

ผู้เขียนยังได้วิเคราะห์เนื้อหาเกี่ยวกับออสตราโลพิเทซีนชนิดเกรซิลของแอฟริกาใต้ ( ก. แอฟริกานัส) ซึ่งมีความใกล้ชิดกับบรรพบุรุษของมนุษย์มากกว่า Paranthropus เนื้อหาในสายพันธุ์นี้ไม่อุดมสมบูรณ์ดังนั้นข้อสรุปจึงน่าเชื่อถือน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่มีอยู่แล้ว ก. แอฟริกานัสพฟิสซึ่มทางเพศมีความเด่นชัดน้อยกว่าใน Paranthropus มากและหญิงและชายก็ตกเป็นเหยื่อของผู้ล่าด้วยความถี่เดียวกันโดยประมาณ นี่เป็นข้อโต้แย้งเพิ่มเติมที่สนับสนุนความจริงที่ว่าออสตราโลพิเทซีนแบบเกรซิลไม่มีระบบฮาเร็มและความสัมพันธ์ในครอบครัวมีความเท่าเทียมกันมากกว่า ( ล็อควูด และคณะ 2550).

การเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นของชายหนุ่มในระบบฮาเร็มไม่น่าจะเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มและสายพันธุ์โดยรวม นี่ถือได้ว่าเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ Paranthropus สูญเสียการแข่งขันเชิงวิวัฒนาการไปในที่สุดกับญาติที่ใกล้ที่สุด นั่นคือออสตราโลพิเทซีนแบบเกรซิลและลูกหลานของพวกมัน นั่นคือมนุษย์

การทดสอบการควบคุมตามผลของไตรมาสที่ 3

เกรด: เก้า

โปรแกรมโดย I.N. Ponomareva

สำหรับแต่ละคำถาม ให้เลือกคำตอบที่ถูกต้องหนึ่งคำตอบ

1.สมมติฐานข้อใดระบุว่าสิ่งมีชีวิตบนโลกถูกนำมาจากอวกาศ

1) ในสมมติฐานวิวัฒนาการทางชีวเคมี

2) ในสมมติฐานสถานะคงที่

3) ในสมมติฐานทางพันธุกรรม

4) ในสมมติฐานแพนสเปิร์เมีย

2.โคเซอร์เวตคืออะไร?

1) คอมเพล็กซ์กรดนิวคลีอิก

2) โปรตีนเชิงซ้อน

3) คอมเพล็กซ์ไขมัน

4) คอมเพล็กซ์ที่มีความเข้มข้นตามธรรมชาติของสารอินทรีย์หลัก

3.สิ่งมีชีวิตที่กินสารอินทรีย์สำเร็จรูปชื่ออะไร

1) โปรโตไบโอออน

2) เคมีบำบัด

3) เฮเทอโรโทรฟ

4) ออโตโทรฟ

4.สิ่งมีชีวิตใดที่สามารถสังเคราะห์แสงได้ที่เก่าแก่ที่สุด?

1) ไวรัส

2) พืช

3) ยูกลีนาสีเขียว

4) ไซยาโนแบคทีเรีย

5. สิ่งมีชีวิตที่สังเคราะห์สารอินทรีย์จากอนินทรีย์มีชื่ออะไรบ้าง?

1) ออโตโทรฟ

2) เฮเทอโรโทรฟ

3) โปรโตไบโอออน

4) เคมีบำบัด

6. หน่วยลำดับเหตุการณ์ทางธรณีวิทยาที่ใหญ่ที่สุดเรียกว่าอะไร?

1) ยุค

2) ระยะเวลา

3) ยุค

4) ศตวรรษ

7. สัตว์ชนิดใดเป็นพวกแรกที่ขึ้นบก?

1) ไดโนเสาร์

2) เต่า

3) จระเข้

4) ราศีกรกฎ

8. ประวัติศาสตร์การพัฒนาโลกของเรามีกี่ยุค?

1) ห้า

2) หก

3) เจ็ด

4) แปด

9.ยุคใดที่ยังคงอยู่ในขั้นตอนการพัฒนาของโลกในปัจจุบัน?

1) โปรเทโรโซอิก

2) ยุคพาลีโอโซอิก

3) มีโซโซอิก

4) ซีโนโซอิก

10. ชาร์ลส์ ดาร์วิน กล่าวไว้ว่า อะไรคือแรงผลักดันหลักของวิวัฒนาการ?

1) การคัดเลือกโดยธรรมชาติ

2) พันธุกรรม

3) การคัดเลือกแบบประดิษฐ์

4) ความแปรปรวน

11. บุคคลกลุ่มใดที่ถือเป็นหน่วยวิวัฒนาการเบื้องต้น?

1) มุมมอง

2) ประชากร

3) ครอบครัว

4) เพศ

12. คำสอนอะไรอ้างว่าต้นกำเนิดและความหลากหลายของโลกเป็นผลมาจากพระประสงค์ของพระเจ้า?

1) เนรมิต

2) พลังนิยม

3) ลามาร์คนิยม

4) ลัทธินีโอลามาร์ก

13.เกณฑ์ประเภทใดถูกต้องที่สุด?

1) สิ่งแวดล้อม

2) พันธุกรรม

3) สัณฐานวิทยา

4) ทางภูมิศาสตร์

14. ชาลส์ ดาร์วิน อธิบายปรากฏการณ์อะไรเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของนกฟินช์ประเภทต่างๆ บนหมู่เกาะกาลาปากอส

1) วิวัฒนาการระดับจุลภาค

2) วิวัฒนาการระดับมหภาค

3) การเก็งกำไรแบบ allopatric

4) การเก็งกำไรแบบเห็นอกเห็นใจ

15.กระบวนการใดหมายถึงการถดถอยทางชีวภาพ?

1) การเพิ่มจำนวนชนิด

2) เพิ่มพื้นที่การกระจายพันธุ์

3) เพิ่มความสามารถในการปรับตัวของแต่ละบุคคลให้เข้ากับสภาพแวดล้อม

4) ลดความสามารถในการปรับตัวของบุคคลกับสิ่งแวดล้อม

16.กระบวนการใดไม่อยู่ในกลุ่มอะโรมอร์โฟส

1) การปรากฏตัวของเลือดอุ่น

2) ลักษณะของเมล็ดในพืช

4) การเกิดขึ้นของสมอง

1) เพศ

2) ครอบครัว

3) ชั้นเรียน

4) แผนก

18.อะไรหมายถึงความก้าวหน้าทางชีวภาพ?

1) จำนวนสายพันธุ์ลดลง

2) การเพิ่มจำนวนชนิด

3) ลดความสามารถในการปรับตัวของบุคคลกับสิ่งแวดล้อม

4) การลดพื้นที่การกระจายพันธุ์

19.กระบวนการใดไม่อยู่ใน idioadaptation?

1) ลักษณะของปีกในนก

2) วิธีการผสมเกสรที่หลากหลายในพืชดอกแองจิโอสเปิร์ม

3) ความแตกต่างทางนิเวศวิทยาของจะงอยปากนกกระจิบ

4) การก่อตัวของสีป้องกัน

20. ลิงกลุ่มแรกประกอบด้วยไพรเมตรุ่นแรกสุดชื่ออะไร?

1) แอนโทรพอยด์

2) ปองกิด

3) โฮมินิดส์

4) ทาร์เซียร์

21.ลักษณะทางชีววิทยาข้อใดที่ไม่ระบุลักษณะสายพันธุ์ Homo sapiens?

1) ปริมาณสมองมาก

2) กรามที่แข็งแกร่ง

3) ความเด่นของส่วนสมองของกะโหลกศีรษะเหนือส่วนหน้า

4) ท่าตั้งตรง

22. ลิงบนต้นไม้ที่สูญพันธุ์ไปแล้ว ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของลิงและมนุษย์สมัยใหม่มีชื่อว่าอะไร?

1) โฮมินิดส์

2) ทาร์เซียร์

3) ดรายโอพิเทคัส

4) ปองกิด

23.นักวิทยาศาสตร์คนไหนเป็นคนแรกที่พิสูจน์ในงานของเขาว่ามนุษย์มีความเกี่ยวข้องกับลิง

1) ซี. ลินเนอัส

2) ที. ฮักซ์ลีย์

3) เจ.บี. ลามาร์ค

4) ชาร์ลส ดาร์วิน

24.คนสมัยใหม่คนใดที่ปรากฏบนโลกเมื่อ 40,000-30,000 ปีก่อนและยังคงมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้?

1) มนุษย์ยุคใหม่

2) Archanthropes

3) นีแอนเดอร์ทัล

4) นักบรรพชีวินวิทยา

25.คำว่า “ออสตราโลพิเทคัส” แปลมาจากภาษาละตินว่าอย่างไร?

1) ลิงออสเตรเลีย

2) ลิงที่เก่าแก่ที่สุด

3) ลิง

4) ลิงใต้

26.ซากฟอสซิลของคนโบราณที่พบใกล้กรุงปักกิ่ง

1) พิเทแคนโทรปัส

2) Paleoanthropa

3) ซินันโทรปา

4) ออสเตรโลพิเทคัส

27.ปัจจุบันมีเผ่าพันธุ์หลักกี่เผ่า?

1) สอง

2) สาม

3) สี่

4) ห้า

28. ลักษณะทางสัณฐานวิทยาใดที่ไม่ระบุลักษณะของเผ่าพันธุ์มองโกลอยด์?

1) รูปหน้าเรียว

2) รอยแยกของ palpebral ที่แคบ

3) โหนกแก้มที่เห็นได้ชัดเจน

4) ผมนุ่มตรงหรือเป็นลอน

29. เผ่าพันธุ์มนุษย์ใดไม่มีอยู่จริง?

1) อเมริกานอยด์

2) คนผิวขาว

3) มองโกลอยด์

4) เนกรอยด์

30. คนโบราณและคนโบราณส่วนใหญ่ทำอะไรในช่วงระยะเวลาอันยาวนานของการสร้างมานุษยวิทยา?

1) การเลี้ยงโค

2) การรวบรวมและการล่าสัตว์

3) การทำสวน

4) เกษตรกรรม

สำคัญ

№1 - 4	№2 - 4	№3 - 3	№4 - 4	№5 - 1	№6 - 3	№7 - 4	№8 - 2	№9 - 4	№10 - 1
№11 - 2	№12 - 1	№13 - 2	№14 - 3	№15 - 4	№16 - 3	№17 - 4	№18 - 2	№19 - 1	№20 - 1
№21 - 2	№22 - 3	№23 - 4	№24 - 1	№25 - 4	№26 - 3	№27 - 2	№28 - 4	№29 - 1	№30 - 2

เมื่อเตรียมการทดสอบ จะใช้วัสดุจากการทดสอบและการวัดวัสดุด้วยตนเอง ชีววิทยา: ชั้นประถมศึกษาปีที่ 9 / คอมพ์ ไอ.อาร์.กริกอเรียน. – อ.: วาโก, 2011.

ต้นกำเนิดของมนุษย์

หลักฐานวิวัฒนาการ ต้นกำเนิดของมนุษย์

ตัวเลือกที่ 1

1 . กลุ่มลิงใหญ่ชื่ออะไร?ประกอบด้วยไพรเมตที่เก่าแก่ที่สุด?

1) แอนโทรพอยด์

2) ปองกิด

3) โฮมินิดส์

4)ทาร์เซียร์

2 . ลิงตัวไหนไม่ใช่ปองกิด?

1) ชิมแปนซี

2)กอริลลา

3) อุรังอุตัง

4) คาปูชิน

3 . นักวิทยาศาสตร์คนไหนเป็นคนแรกที่ปราบปรามบุคคลเป็นกลุ่มเดียว?pu กับบิชอพ?

1) ซี. ดาร์วิน

2) เจ.บี. ลามาร์ค

3) ซี. ลินเนอัส

4) ที. ฮักซ์ลีย์

4. ลักษณะทางชีววิทยาข้อใดไม่ระบุลักษณะโฮโมเซเปียนส์ประเภทไหนล่ะ?

1) ปริมาณสมองมาก

2) กรามที่แข็งแกร่ง

3) ความเด่นของส่วนสมองของกะโหลกศีรษะเหนือส่วนหน้า

4) ท่าตั้งตรง

5 . ระยะ Australopithecus สอดคล้องกับวิวัฒนาการอย่างไร?ครอบครัวโฮมินิด?

1) Archanthrope

2) Paleoanthropus

3) โปรโตแอนโทรป
4) นีโอแอนโธรปัส

6 . ชายที่เก่าแก่ที่สุดชื่ออะไรฟอสซิลศพของใครถูกพบบนเกาะชวา?

1) โปรโตแอนโทรป

2) พิเทแคนโทรปัส

3) Paleoanthropus

4) ไซแอนโทรปัส

7 . คนยุคใหม่แบบไหนที่ปรากฏบนโลก?40,000-30,000 ปีที่แล้ว และยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้?

1) มนุษย์ยุคใหม่

2) Archanthropes

3) นีแอนเดอร์ทัล

4) นักบรรพชีวินวิทยา

8 . พัฒนาการทางชีววิทยาของมนุษย์อยู่ในขั้นตอนใดคนโบราณปรากฏตัวประเภทใด - นีแอนเดอร์ทัล?1) ในระยะนีโอมานุธรอปิก

2) อยู่ในขั้นตอนของอาร์มานุษยวิทยา

3) ในระยะโปรโตแอนโทรปส์

4) ในระยะ Paleoanthropic

9 .สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมประเภท Homo sapiens อยู่ในกลุ่มใด?

1) กระเป๋าหน้าท้อง

2) สัตว์ฟันแทะ

3) นักล่า

4) บิชอพ

10 .พลังขับเคลื่อนใดในการวิวัฒนาการของมนุษย์ที่มีลักษณะทางชีววิทยา?

1) คำพูดที่ชัดเจน

2) ความสามารถในการใช้อาวุธ

3) พันธุกรรม

4) การคิดเชิงนามธรรม

11. พวกเขาเป็นคนแรกที่เรียนรู้การใช้ไฟ

1)ออสตราโลพิเทคัส

2)พิเทแคนโทรปัส

3) นีแอนเดอร์ทัล

4) โคร-แม็กนอนส์

12. ข้อใดต่อไปนี้สามารถใช้เป็นตัวอย่างความพื้นฐานในมนุษย์ได้

1) มีขนมากเกินไป

2) การปรากฏตัวของก้นกบ

3) การปรากฏตัวของหาง

4) ต่อมน้ำนมเพิ่มเติม

13. ในมนุษย์ไม่เหมือนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

1) แขนขาส่วนบนประกอบด้วยไหล่ แขน และมือ

2) มือรูปตะขอมีนิ้วหัวแม่มือที่ยังไม่พัฒนา

3) กรามล่างเชื่อมต่อกับกะโหลกศีรษะอย่างเคลื่อนย้ายได้

4) นิ้วหัวแม่มือทำมุมฉากกับนิ้วอื่นๆ

14. คุณลักษณะใดที่ทำให้ Homo sapiens แตกต่างจากสัตว์?

1) การพัฒนาระบบประสาทส่วนปลาย

2) การไหลเวียนของเลือดสองวงกลม

3)การพัฒนาสกระดูกสันหลังรูป

4) การก่อตัวของเชื้อโรคสามชั้นในระหว่างการพัฒนาของตัวอ่อน

15. ลักษณะใดในมนุษย์เกิดขึ้นเร็วกว่าลักษณะอื่นในกระบวนการวิวัฒนาการ?

1) คำพูด

2) จิตสำนึก

3) กิจกรรมการทำงานปกติ

4) ท่าตั้งตรง

16. การปรากฏตัวของหางในเอ็มบริโอของมนุษย์ในระยะแรกของการพัฒนาบ่งบอกถึงอะไร?

1) เกี่ยวกับการพัฒนาพร้อมการเปลี่ยนแปลงที่สมบูรณ์

2) เกี่ยวกับความแปรปรวนของสิ่งมีชีวิต

3) เกี่ยวกับต้นกำเนิดของมนุษย์จากสัตว์

4) เกี่ยวกับการเบี่ยงเบนในการพัฒนา

17. นักวิทยาศาสตร์ได้แก่กลุ่มคนโบราณ

1) ออสเตรโลพิเทคัส

2) โคร-แม็กนอน

3) นีแอนเดอร์ทัล

4)พิเทแคนโทรปัส

18. ลองพิจารณารูปภาพที่แสดงถึงบรรพบุรุษฟอสซิลของมนุษย์ในลำดับเวลาของการปรากฏตัวบนโลก ตัวเลขใดที่แสดงว่า Homo erectus อยู่บนนั้น?

1)1

2)2

3)3

4)4

19.

1) การมีฟันอยู่ในเบ้ากราม

2) ความสามารถในการควบคุมอุณหภูมิร่างกายของคุณ

3) การปรากฏตัวของระบบประสาท

4) โครงสร้างถุงลมของปอด

5) การคลายตัวของเอ็มบริโอท่อประสาทเหนือ notochord

6) การปรากฏตัวของเท้าโค้ง

20 ใช้ในการอนุกรมวิธานของมนุษย์โดยเริ่มจากมากสุดใหญ่.

1) โฮมินิดส์

2) บิชอพ

3) คอร์ด

4) คน

5) สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

6) เป็นคนมีเหตุผล

21.

กิจกรรมการทำงาน

ข)

การคิดเชิงนามธรรม

ใน)

ฉนวนกันความร้อน

ช)

ความแปรปรวนของการกลายพันธุ์

ง)

คลื่นประชากร

จ)

ระบบส่งสัญญาณที่สอง

ทางชีวภาพ

2)

ทางสังคม

ต้นกำเนิดของมนุษย์ (มานุษยวิทยา). วิวัฒนาการของบิชอพ

หลักฐานวิวัฒนาการ ต้นกำเนิดของมนุษย์

ตัวเลือกที่ 2

1 . มนุษย์ต้นไม้ที่สูญพันธุ์ไปแล้วชื่ออะไร?ลิงต่างๆ ที่เป็นบรรพบุรุษของสมัยใหม่ลิงและมนุษย์?
1) โฮมินิดส์ 3) ดรายโอพิเทคัส
2) ทาร์เซียร์ 4) ปองกิด

2 . ทาร์เซียร์กลุ่มใดที่มีอยู่ก่อนแล้วซ่อนอยู่ในลำต้นวิวัฒนาการของลิงเฒ่าสเวต้า?

1) ค่าง 3) รามาพิเทคัส
2) เนโครเลเมอร์ 4) ลิงบาบูน

3 . นักวิทยาศาสตร์คนไหนเป็นคนแรกที่พิสูจน์ความเป็นญาติในงานของเขา?คนกับลิงเหรอ?
1) ซี. ลินเนอัส2) ที. ฮักซ์ลีย์
3) เจ.บี. ลามาร์ค4) ซี. ดาร์วิน

4 . คุณสมบัติอะไรของสายพันธุ์ Homo sapiens ไม่ใช่ทางสังคม?

1) กล่องสมองใหญ่

2) การสร้างและการใช้เครื่องมือ

3) สติและคำพูด

4) วิถีชีวิตทางสังคม

5 . คำว่า "ออสตรา" แปลมาจากภาษาละตินว่าอย่างไร?โลปิเทคัส"?

1) ลิงออสเตรเลีย|

2) ลิงที่เก่าแก่ที่สุด

3) ลิง

4) ลิงใต้

6 . ซากฟอสซิลของมนุษย์โบราณคนใดถูกพบใกล้กรุงปักกิ่ง?

1) พิเทแคนโทรปัส

2) Paleoanthropa

3) ซินันโทรปา

4) ออสเตรโลพิเทคัส

7. ตัวแทนทางชีววิทยาคนแรกชื่ออะไรHomo sapiens แบบไหน?

1) ออสเตรโลพิเทคัส

2) โคร-แม็กนอนส์

3) นีแอนเดอร์ทัล

4) นักบรรพชีวินวิทยา

8. Sinanthropus และ Pithecanthus ปรากฏตัวในระยะใดเชือก?

1) อยู่ในขั้นตอนของอาร์มานุษยวิทยา

2) ในระยะ Paleoanthropes

3) ในระยะนีโอมานุธรอปิก

4) ในระยะโปรโตแอนโทรปส์

9. ลักษณะโครงสร้างของกะโหลกศีรษะมนุษย์ในข้อใดต่อไปนี้คือการปรับตัวให้เข้ากับคำพูด

1) การปรากฏตัวของคางที่ยื่นออกมา

2) หน้าผากแนวตั้ง

3) การหลอมรวมของกระดูกกะโหลกศีรษะ

4) ขยายใหญ่ขึ้นเมื่อเทียบกับส่วนหน้าของกะโหลกศีรษะ

10. ในมนุษย์ไม่เหมือนกับอุรังอุตัง

1) ส่วนใบหน้าที่ใหญ่ขึ้นของกะโหลกศีรษะ

2) ปริมาณสมองที่มากขึ้น

3) แขนขาบนยาวกว่าแขนขาล่าง

4) หน้าอกประกอบด้วยซี่โครง

11. ปัจจัยใดของวิวัฒนาการของมนุษย์ที่ถือเป็นสังคม?

1) กิจกรรมการทำงาน

2) ความแปรปรวนทางพันธุกรรม

3) การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่

4) การคัดเลือกโดยธรรมชาติ

12. สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมประเภทใดที่เป็นลักษณะเฉพาะของมนุษย์?

1) ไดอะแฟรม

2) การหายใจในปอด

3) สมองและไขสันหลัง

4) ระบบไหลเวียนโลหิตแบบปิด

13. ตัวแทนของมนุษย์สกุลใดที่อยู่ในภาพเขียนหินที่นำเสนอ

1)พิเทแคนโทรปัส

2) นีแอนเดอร์ทัล

3) โคร-แม็กนอน

4) ออสเตรโลพิเทคัส

14. นักวิทยาศาสตร์ได้แก่กลุ่มคนที่เก่าแก่ที่สุด

1) โคร-แม็กนอนส์

2)ออสตราโลพิเทคัส

3) นีแอนเดอร์ทัล

4) ไซแอนโทรป

15. กำหนดลำดับที่ถูกต้องของขั้นตอนหลักของวิวัฒนาการของมนุษย์

1) คนโบราณ⇒ คนรุ่นก่อน⇒ มนุษย์ยุคหิน⇒ โคร-แม็กนอนส์

2) รุ่นก่อนของผู้คน⇒ คนโบราณ⇒ นีแอนเดอร์ทัล ⇒ โคร-แม็กนอนส์

3) โคร-แม็กนอนส์ ⇒ นีแอนเดอร์ทัล ⇒ บรรพบุรุษของมนุษย์ ⇒ คนโบราณ

4) นีแอนเดอร์ทัล⇒ คนโบราณ⇒ คนรุ่นก่อน⇒ โคร-แม็กนอนส์

16. ลักษณะเฉพาะของมนุษย์ที่เป็นลักษณะของสัตว์ประเภทคอร์ดาตาคืออะไร?

1) ปอดประกอบด้วยถุงลม

2) ระบบประสาทประเภทปม

3) ผม

4) กรีดเหงือกที่ผนังคอหอยของตัวอ่อน

17. อะไรมีส่วนทำให้เกิดการเดินอย่างเที่ยงตรงในมนุษย์?

1) การตั้งถิ่นฐานของดินแดนใหม่

2) การเคลื่อนไหวบนพื้นได้เร็วขึ้น

3) การสื่อสารที่ใกล้ชิดระหว่างผู้คน

4 ) ปลดปล่อยมือของคุณและพัฒนากิจกรรมการทำงานของคุณ

18. ลองพิจารณารูปภาพที่แสดงถึงบรรพบุรุษฟอสซิลของมนุษย์ในลำดับเวลาของการปรากฏตัวบนโลก ชาย Cro-Magnon ปรากฎบนหมายเลขใดหากหมายเลข 1 แสดง Australopithecus?

1)5

2)4

3)3

4)2

19. มนุษย์จัดเป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมโดยลักษณะใด เลือกคำตอบที่ถูกต้องสามข้อจากหกข้อแล้วจดตัวเลขตามที่ระบุไว้

1) ระบบประสาทท่อ

2) กรีดเหงือกที่คอหอยของตัวอ่อน

3) หัวใจสี่ห้อง

4) หู

5) โครงกระดูกของแขนขาบนและล่าง

6) ร่องและการโน้มน้าวใจในเปลือกสมอง

20. สร้างความสอดคล้องระหว่างตัวอย่างกับปัจจัยของการสร้างมนุษย์ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะ

ระบบส่งสัญญาณที่สอง

ข)

การปรากฏตัวของการกลายพันธุ์

ใน)

การต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่

ช)

ถ่ายทอดประสบการณ์ที่สั่งสมมา

ง)

ประเพณีและพิธีกรรม

จ)

ฉนวนกันความร้อน

ทางชีวภาพ

2)

ทางสังคม

21 . สร้างลำดับเวลาของแท็กซ่าใช้ในการอนุกรมวิธานมนุษย์โดยเริ่มจากขนาดเล็กที่สุด

1) สัตว์มีกระดูกสันหลัง

2) เป็นคนมีเหตุผล

3) คอร์ด

4) คน

5) สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

6) ยูคาริโอต

ลิงใหญ่หรือโฮมินอยด์เป็นซูเปอร์แฟมิลี่ที่รวมตัวแทนลำดับไพรเมตที่มีการพัฒนาอย่างสูงที่สุด นอกจากนี้ยังรวมถึงมนุษย์และบรรพบุรุษทั้งหมดของเขาด้วย แต่จะรวมอยู่ในตระกูล hominids ที่แยกจากกันและจะไม่กล่าวถึงรายละเอียดในบทความนี้

ลิงแตกต่างจากมนุษย์อย่างไร?ก่อนอื่น คุณสมบัติบางอย่างของโครงสร้างร่างกาย:

กระดูกสันหลังของมนุษย์งอไปข้างหน้าและข้างหลัง

ส่วนใบหน้าของกะโหลกศีรษะของลิงนั้นใหญ่กว่าสมอง

ปริมาตรสมองสัมพัทธ์และปริมาตรสัมบูรณ์ยังน้อยกว่าปริมาตรของมนุษย์อย่างมาก

พื้นที่ของเปลือกสมองก็เล็กลงเช่นกันและสมองส่วนหน้าและขมับก็พัฒนาน้อยลงเช่นกัน

ลิงไม่มีคาง

หน้าอกจะกลมและนูน ส่วนในมนุษย์จะแบน

เขี้ยวของลิงขยายใหญ่และยื่นออกมา

กระดูกเชิงกรานนั้นแคบกว่าของมนุษย์

เนื่องจากบุคคลนั้นตั้งตรง sacrum ของเขาจึงมีพลังมากกว่าเนื่องจากจุดศูนย์ถ่วงถูกถ่ายโอนไปยังมัน

ลิงมีลำตัวและแขนที่ยาวกว่า

ในทางกลับกันขาจะสั้นกว่าและอ่อนแอกว่า

ลิงมีตีนจับแบนและมีหัวแม่เท้าตรงข้ามกับตัวอื่นๆ ในมนุษย์จะโค้งงอ และนิ้วหัวแม่มือจะขนานกับนิ้วหัวแม่มืออื่นๆ

มนุษย์แทบไม่มีขนเลย

นอกจากนี้ ยังมีข้อแตกต่างหลายประการในการคิดและกิจกรรม บุคคลสามารถคิดเชิงนามธรรมและสื่อสารโดยใช้คำพูดได้ เขามีจิตสำนึกสามารถสรุปข้อมูลและวาดห่วงโซ่ตรรกะที่ซับซ้อนได้

สัญญาณของลิงใหญ่:

ร่างใหญ่ทรงพลัง (ใหญ่กว่าลิงตัวอื่นมาก);

ไม่มีหาง;

ขาดถุงแก้ม

ไม่มีแคลลัส ischial

Hominoids มีความโดดเด่นด้วยการเคลื่อนที่ผ่านต้นไม้ พวกเขาไม่ได้วิ่งตามพวกเขาทั้งสี่เหมือนตัวแทนคนอื่น ๆ ของกลุ่มเจ้าคณะ แต่จับกิ่งไม้ด้วยมือ

โครงกระดูกของลิงยังมีโครงสร้างเฉพาะ กะโหลกศีรษะตั้งอยู่ด้านหน้ากระดูกสันหลัง นอกจากนี้ยังมีส่วนหน้าที่ยาวอีกด้วย

ขากรรไกรนั้นแข็งแรง ทรงพลัง มีขนาดใหญ่ และเหมาะสำหรับการแทะอาหารพืชแข็ง แขนจะยาวกว่าขาอย่างเห็นได้ชัด เท้าจับโดยให้หัวแม่เท้าอยู่ด้านข้าง (เหมือนมือมนุษย์)

ลิงใหญ่ได้แก่อุรังอุตัง กอริลล่า และชิมแปนซี ตัวแรกถูกแยกออกเป็นครอบครัวที่แยกจากกันและอีกสามตัวที่เหลือจะรวมกันเป็นหนึ่งเดียว - ปองดี เรามาดูแต่ละรายการกันดีกว่า

ตระกูลชะนีประกอบด้วยสี่จำพวก ทั้งหมดอาศัยอยู่ในเอเชีย: อินเดีย จีน อินโดนีเซีย บนเกาะชวาและกาลิมันตัน สีของพวกเขามักจะเป็นสีเทาน้ำตาลหรือสีดำ

ขนาดของมันค่อนข้างเล็กสำหรับลิงแอนโธรพอยด์: ความยาวลำตัวของตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดถึงเก้าสิบเซนติเมตรน้ำหนัก - สิบสามกิโลกรัม

ไลฟ์สไตล์ – กลางวัน. พวกมันอาศัยอยู่บนต้นไม้เป็นหลัก พวกมันเคลื่อนไหวบนพื้นอย่างไม่แน่นอน โดยส่วนใหญ่จะอยู่บนขาหลัง โดยจะพิงขาหน้าเป็นบางครั้งเท่านั้น อย่างไรก็ตาม พวกมันลงไปค่อนข้างน้อย พื้นฐานของโภชนาการคืออาหารจากพืช - ผลไม้และใบของไม้ผล นอกจากนี้ยังอาจกินแมลงและไข่นกด้วย

ในรูปคือลิงชะนี

กอริลลาเป็นอย่างมาก ลิงใหญ่. นี่คือตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของครอบครัว ความสูงของผู้ชายสามารถสูงถึงสองเมตรและมีน้ำหนักสองร้อยห้าสิบกิโลกรัม

เหล่านี้เป็นลิงขนาดใหญ่ มีล่ำสัน แข็งแรงและยืดหยุ่นอย่างไม่น่าเชื่อ สีขนมักเป็นสีดำ ตัวผู้ที่มีอายุมากกว่าอาจมีหลังสีเทาเงิน

พวกเขาอาศัยอยู่ในป่าและภูเขาแอฟริกา พวกเขาชอบที่จะอยู่บนพื้นดินซึ่งพวกเขาเดินด้วยสี่ขาเป็นหลักและบางครั้งก็ลุกขึ้นยืนเท่านั้น อาหารเน้นพืชเป็นหลัก ได้แก่ ใบไม้ หญ้า ผลไม้ และถั่ว

ค่อนข้างสงบ พวกเขาแสดงความก้าวร้าวต่อสัตว์อื่น ๆ เพื่อป้องกันตัวเองเท่านั้น ความขัดแย้งเฉพาะเจาะจงเกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่ระหว่างผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่าผู้หญิง อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะได้รับการแก้ไขโดยการสาธิตพฤติกรรมข่มขู่ ซึ่งแทบจะไม่นำไปสู่การต่อสู้ด้วยซ้ำ และน้อยกว่าการฆาตกรรมมาก

ในภาพเป็นลิงกอริลลา

อุรังอุตังเป็นสิ่งที่หายากที่สุด ลิงสมัยใหม่. ปัจจุบัน พวกมันอาศัยอยู่ในเกาะสุมาตราเป็นหลัก แม้ว่าก่อนหน้านี้พวกมันจะแพร่กระจายไปทั่วเอเชียเกือบทั้งหมดก็ตาม

เหล่านี้เป็นลิงที่ใหญ่ที่สุด อาศัยอยู่ตามต้นไม้เป็นหลัก ความสูงสามารถสูงถึงหนึ่งเมตรครึ่งและมีน้ำหนักถึงหนึ่งร้อยกิโลกรัม ขนยาว เป็นคลื่น และมีสีแดงได้หลายเฉด

พวกมันอาศัยอยู่เกือบทั้งหมดบนต้นไม้ โดยไม่ลงมาดื่มด้วยซ้ำ เพื่อจุดประสงค์นี้พวกเขามักจะใช้น้ำฝนที่สะสมอยู่ในใบไม้

เพื่อพักค้างคืน พวกมันจะสร้างรังตามกิ่งก้าน และสร้างบ้านใหม่ทุกวัน พวกมันอาศัยอยู่ตามลำพัง โดยจับคู่กันเฉพาะในช่วงฤดูผสมพันธุ์เท่านั้น

ทั้งสองสายพันธุ์สมัยใหม่ ได้แก่ สุมาตราและคลิมันตัน กำลังจะสูญพันธุ์

ในภาพมีลิงอุรังอุตัง

ชิมแปนซีฉลาดที่สุด บิชอพ, ลิง. พวกเขายังเป็นญาติสนิทของมนุษย์ในสัตว์โลกอีกด้วย มีสองประเภท: ธรรมดาและคนแคระเรียกอีกอย่างว่า ขนาดปกติก็ไม่ใหญ่จนเกินไป สีขนมักเป็นสีดำ

ชิมแปนซีเป็นสัตว์กินพืชทุกชนิดไม่เหมือนกับโฮมินอยด์อื่นๆ ยกเว้นมนุษย์ นอกจากอาหารจากพืชแล้ว พวกมันยังกินสัตว์ด้วย โดยได้มาจากการล่า ค่อนข้างก้าวร้าว ความขัดแย้งมักเกิดขึ้นระหว่างบุคคล ซึ่งนำไปสู่การต่อสู้และความตาย

พวกเขาอาศัยอยู่เป็นกลุ่ม จำนวนเฉลี่ยคือสิบถึงสิบห้าคน นี่คือสังคมที่ซับซ้อนอย่างแท้จริงซึ่งมีโครงสร้างและลำดับชั้นที่ชัดเจน ถิ่นที่อยู่ทั่วไปได้แก่ป่าไม้ใกล้แหล่งน้ำ การกระจายพันธุ์: ทางตะวันตกและตอนกลางของทวีปแอฟริกา

ในภาพเป็นลิงชิมแปนซี

บรรพบุรุษของลิงใหญ่น่าสนใจและหลากหลายมาก โดยทั่วไปแล้ว มีฟอสซิลสายพันธุ์ในมหาวงศ์นี้มากกว่าสิ่งมีชีวิต คนแรกปรากฏในแอฟริกาเมื่อเกือบสิบล้านปีก่อน ประวัติศาสตร์เพิ่มเติมของพวกเขามีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับทวีปนี้

เชื่อกันว่าเส้นที่นำไปสู่มนุษย์แยกออกจาก Hominoids ที่เหลือเมื่อประมาณห้าล้านปีก่อน ถือว่าเป็นหนึ่งในผู้สมัครที่มีแนวโน้มว่าจะมีบทบาทเป็นบรรพบุรุษคนแรกของสกุล Homo Australopithecus - ลิงใหญ่ซึ่งมีชีวิตอยู่เมื่อกว่าสี่ล้านปีก่อน

สิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีทั้งลักษณะที่เก่าแก่และก้าวหน้ากว่าเหมือนมนุษย์อยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม ยังมีอีกหลายอย่างที่ไม่อนุญาตให้จำแนกออสตราโลพิเทซีนว่าเป็นมนุษย์โดยตรง นอกจากนี้ยังมีความเห็นว่านี่เป็นสาขาวิวัฒนาการทางตันที่ไม่นำไปสู่การเกิดขึ้นของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในรูปแบบที่พัฒนาแล้วมากขึ้นรวมถึงมนุษย์ด้วย

แต่คำกล่าวที่ว่าบรรพบุรุษของมนุษย์อีกคนหนึ่งที่น่าสนใจ Sinanthropus - ลิงใหญ่ผิดพื้นฐานอยู่แล้ว อย่างไรก็ตาม การกล่าวอ้างว่าเขาเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด เนื่องจากสายพันธุ์นี้เป็นของสกุลมนุษย์อย่างชัดเจนแล้ว

พวกเขามีการพัฒนาคำพูด ภาษา และวัฒนธรรมของตนเองแล้ว แม้ว่าจะเป็นเพียงวัฒนธรรมดั้งเดิมก็ตาม มีความเป็นไปได้มากที่ Sinanthropus จะเป็นบรรพบุรุษคนสุดท้ายของ Homo sapiens สมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ไม่ได้รับการยกเว้นว่าเขาเป็นมงกุฎแห่งการพัฒนาสาขาเช่นเดียวกับออสตราโลพิเธคัส