מקדם האוקן משקף. חוק אוקון והתיאוריה של "תעסוקה מלאה" של האוכלוסייה

חוק אוקון- הנחה שהעלה הכלכלן האמריקאי ארתור אוקון לפיה קיים קשר בין רמת האבטלה לגידול התוצר של המדינה, המתבטאת בכך שעל כל נקודת אחוז שבה שיעור האבטלה עולה על רמתו הטבעית, יש ירידה בתוצר לעומת הרמה שניתן היה להשיג אילו האבטלה הייתה בקצב הטבעי שלה.

כלומר, משאבי עבודה שאינם מעורבים בתהליך הייצור החברתי "לא תורמים" לרמת צמיחת התמ"ג של המדינה. עבור ארצות הברית, אחוז זה נחשב ל-2.5. כלומר, כל נקודת אחוז של אבטלה מעל הרמה הטבעית מפחיתה את התוצר ב-2.5%.

עבור כל מדינה, מניחים שקיימת רמה "טבעית" של אבטלה. כלומר, הרמה הנגרמת מתהליכים כלכליים תקינים של הגירת עבודה, שינוי מקומות עבודה באוכלוסייה, מקצועות וסיבות נוספות. רמה זו תתקיים בכל מקרה, ללא קשר למצב הכלכלי במדינה. אם המצב הכלכלי מתחיל להידרדר, אזי נוצרת אבטלה נוספת עקב מחסור במקומות עבודה. דווקא במונחים של עודף זה על הרמה ה"טבעית" מחושבת רמת הפסדי התמ"ג.

תלות זו נגזרה על בסיס נתונים סטטיסטיים ואינה מחייבת. הוא מבוצע רק על פני פרקי זמן ארוכים ובגדול, לא יכול להיחשב כ"חוק". אבל נוכחותה של תלות כזו מוכיחה כי אבטלה גורמת לפגיעה משמעותית בפוטנציאל הצמיחה של כלכלת המדינה. קשר זה יכול לשמש גם למטרות הפוכות - הבנת רמת האבטלה הטבעית מאפשרת באמצעות חוק אוקון להעריך את פוטנציאל הצמיחה ברמת התמ"ג לעומת המצב הקיים.

נוסחת החוק של אוקון

(GDPf - GDPp) / GDPp = -K
איפה:
GDPf - התמ"ג בפועל של המדינה
GDPp - תוצר פוטנציאלי של המדינה
K הוא מקדם התלות ביחס לעודף שיעור האבטלה.

בסימון באנגלית הנוסחה הזו נראית כך:
(Y - Y") / Y" = -B

בפועל, בדרך כלל לא משתמשים בנוסחה הזו, אלא נובעת ממנה:
(Y 0 - Y 1) / Y 0 = Y 0 (u 1 - u 0)
בהתאמה,
Y 1, Y 0- רמת התמ"ג בתקופת הדיווח והתמ"ג הפוטנציאלי
u 1, u 0- שיעור האבטלה בתקופת הדיווח ושיעור האבטלה הטבעי

אם אתה צריך להעריך תוצר פוטנציאלי, הנוסחה לובשת את הצורה הבאה:
Y 0 = Y 1 / (1 - B * (u 1 - u 0))
זה
GDPp = GDPf / (1 - K * (Uph - Uest))

בהתחשב בכך שהתלות הזו היא סטטיסטית ולא מתמטית, יש לגשת בזהירות לשימוש בנוסחאות.

הקשר בין אבטלה לשיעורי צמיחה כלכלית נחקר על ידי המדען האמריקאי ארתור אוקון. הדפוס שהוא זיהה, הנקרא חוק אוקון, מאפיין את ההפסדים הפוטנציאליים הקשורים באבטלה מחזורית.

חוק אוקון (חוק שיעור האבטלה הטבעי) - אם שיעור האבטלה בפועל עולה על השיעור הטבעי ב-1%, ההפרש של התמ"ג בפועל מהפוטנציאל הוא 2-2.5%.

בתנאי העסקה מלאה, התפוקה היא Y 0 ושיעור האבטלה הוא U 0 . אם התעסוקה תרד והאבטלה תעלה, גם התפוקה תרד. לפיכך, הגרף משקף את התלות הפוחתת של התפוקה בשיעור האבטלה.

Y – תעסוקה, U – אבטלה

אם שיעור האבטלה בפועל עולה על שיעור האבטלה הטבעי, אז המדינה מפסידה חלק מהתוצר הלאומי הגולמי.

חישוב ההפסדים הפוטנציאליים של מוצרים ושירותים כתוצאה מעליית האבטלה מתבצע על בסיס חוק שגיבש הכלכלן האמריקאי א' אוקון. (Y – y)/y = b x(U – U*),

כאשר Y הוא נפח הייצור בפועל (תוצר מקומי גולמי);

Y* – תוצר מקומי גולמי פוטנציאלי (בתעסוקה מלאה);

U - שיעור האבטלה בפועל;

U* – שיעור אבטלה טבעי;

ב - הפרמטר של אוקון, הוקם באופן אמפירי (3%).

אבטלה טבעית - אבטלה בתעסוקה מלאה - שיעור האבטלה עם אינפלציה לא מאיץ. שיעור האבטלה הטבעי משקף את ההיתכנות הכלכלית של שימוש בעבודה, כשם שמידת הניצול של כושר הייצור משקפת את כדאיות ויעילות השימוש בהון קבוע.

מבחינה כמותית, נתון זה בארה"ב הוא 5.5% -6.5%. שיעור התעסוקה המלא של האבטלה מובן כצורת האבטלה הקטנה ביותר שניתן להשיג במסגרת המבנה המוסדי הקיים ואינה מובילה להאצת אינפלציה. אם שיעור האבטלה בפועל גבוה ב-1% מהשיעור הטבעי, אזי התפוקה בפועל תהיה נמוכה מהפוטנציאל ב-b%. לפי החישובים של אוקון, בשנות השישים בארצות הברית, כאשר שיעור האבטלה הטבעי היה 4%, הפרמטר b היה שווה ל-3%.

ההבדל בין רמת האבטלה בפועל לטבעית מאפיין את רמת האבטלה בשוק.

על פי חוק אוקון, חריגה משיעור האבטלה בפועל באחוז אחד מעל רמתו הטבעית מביאה לירידה בתוצר המקומי הגולמי בפועל לעומת התוצר הפוטנציאלי (בתעסוקה מלאה) בממוצע של 3%.

לכן, אם בשנה נתונה התוצר המקומי הגולמי בפועל היה 4,500 דולר, שיעור האבטלה בפועל היה 8%, והשיעור הטבעי היה 6%, אז המשק קיבל פחות תפוקה ב-270 דולר, שהם 3% x 2% = 6% של תוצר גולמי שיוצר בפועל. תוצר פוטנציאלי בתעסוקה מלאה יהיה 4,770 דולר.

סנט פטרסבורג

האוניברסיטה הממלכתית לכלכלה ומימון

תקציר על מאקרו כלכלה בנושא:

"חוק אוקן"

הושלם על ידי: Nikiforov מקסים (352 גר')

מנחה מדעי: אמוסובה V.V.

סנט פטרסבורג 2009

מבוא

אבטלה: מהות

חישוב מקדם אוקון

סיכום

רשימת ספרות משומשת

מבוא

הקשר השלילי בין שיעור האבטלה לקצב הצמיחה הכלכלית נקרא "חוק אוקון" לכבוד הכלכלן האמריקאי ארתור אוקן, שביסס קשר אמפירי בין פרמטרים אלו בתחילת שנות ה-60.

הוא ביטא את התלות הקבועה בנוסחה:

Yf הוא הערך הריאלי של הכנסה לאומית מעבודה מלאה.

Y הוא הערך הריאלי של ההכנסה הלאומית.

(Yf - Y) - "פער שוק"

- הפרמטר של אוקון

U – שיעור האבטלה בפועל.

U* הוא שיעור האבטלה הטבעי.

(U-U*) – רמת האבטלה בשוק.

המשמעות של נוסחה זו באה לידי ביטוי במה שנקרא חוק אוקון: אם האבטלה בשוק גדלה בנקודה אחת, אז פער השוק גדל ב-

נקודות.

כלומר, מתואר הקשר בין שינויים בשיעור האבטלה לבין הפער בין היקפי התמ"ג בפועל לפוטנציאלי. אוקון קישר זאת עם העובדה שכאשר מופיעה אבטלה בשוק:

לא כל העובדים המפוטרים רשומים כמובטלים;

חלק מהנותרים בעבודה מועברים לקיצור שעות עבודה;

פריון העבודה הממוצע יורד עקב קיומה של אבטלה סמויה בייצור.

בואו נסתכל מקרוב על האבטלה.

אבטלה: מהות

בחיים האמיתיים בכלכלת שוק, "תעסוקה מלאה" מלווה כל הזמן באבטלה.

אבטלה היא חלק מהאוכלוסייה העובדת שאיבד באופן זמני או קבוע את עבודתו.

הביקוש לעבודה תלוי בכמות ההון המושקע בעבודה, או בהון משתנה. צמצום יחסי בהון זה גורר צמצום יחסי בביקוש לעבודה. הצטברות ההון מובילה לייצור של כוח עבודה נוסף.

הצמיחה של המבנה הטכני, המכסה בירות חדשות, מתרחבת עוד יותר לבירות ישנות, שפעלו בעבר. כל הון חייב להתחדש לאורך זמן, שכן כל מרכיבי ההון הקבוע נשחקים בסופו של דבר. אבל כאשר ההון הישן מתחדש, המבנה הטכני שלו בדרך כלל לא נשאר ללא שינוי, הוא גדל. הדבר מוביל להפחתה מוחלטת בביקוש לעבודה ולעקירת חלק מהעובדים שהועסקו בעבר מהייצור.

הבה נניח שההון הישן היה 10 מיליון דולר ומורכב מ-5 מיליון דולר שהושקעו על תנאי ייצור חומריים ו-5 מיליון דולר שהושקעו על כוח עבודה. אז הגיע הזמן לחידוש ההון הזה, והוא מתחדש בהרכב חדש: היחס הוא כבר לא 1: 1, אלא 3: 1. במקרה זה, מתוך 10 מיליון דולר, יפלו 7.5 מיליון דולר. על תנאים חומריים ועל כוח עבודה של 2.5 מיליון דולר בלבד, כתוצאה מכך, ההון שהוצא לעבודה, ובמקביל הביקוש לעבודה, יקטן בחצי.

כתוצאה משני התהליכים הנ"ל - משיכה איטית של כוח עבודה נוסף עקב צמיחת המבנה הטכני של הון שהושקע לאחרונה ודחיקת הייצור של חלק מהעובדים שהועסקו בעבר כתוצאה מגידול המבנה האורגני. של הון ישן - בהכרח נוצר צבא של מובטלים.

השכלה וגידול האבטלה מייצגים חוק ספציפי של אוכלוסייה. המהות של חוק האוכלוסין היא שעבודה שכירה, התורמת לגידול הרווחים, יוצרת מקור לצבירת הון, בעוד שהאחרון, באמצעות מנגנון הצמיחה של המבנה הטכני של ההון, מייצר צבא תעשייתי של הון. מובטלים. בהקשר זה, המובטלים מייצגים אוכלוסייה יתרה יחסית. העבודה הופכת לעודף לביקוש אליו. זה לא אומר שיש עודף אוכלוסייה מוחלט.

הסיבה העיקרית לאבטלה היא צמיחת ההרכב הטכני של ההון.

לפיכך, צבא המילואים התעשייתי הוא תוצר של צבירת הון בכלכלת שוק.

אבטלה היא כאשר חלק מהאוכלוסייה הפעילה לא מצליח למצוא עבודה והופך לאוכלוסיה "עודפת" - צבא מילואים של עבודה. האבטלה עולה במהלך משברים כלכליים ובמשבר השפל שלאחר מכן כתוצאה מירידה חדה בביקוש לעבודה.

חישוב מקדם אוקון

על פי חישובים רבים שבוצעו במרווחים מ-1948 (מאז הופיעו סטטיסטיקות תוצר רבעוניות עבור ארצות הברית) ועד היום, צמיחת התמ"ג, שבה אין שינוי בשיעור האבטלה, עומדת על כ-3% בממוצע בשנה. ערך זה יכול להתפרש כתוצאה מגידול האוכלוסייה הפעילה כלכלית, יחס הון-עבודה והפרודוקטיביות הכוללת של גורמי הייצור (או, אם תרצו, התקדמות מדעית וטכנולוגית, שאינה זהה, אלא קרובה). שינוי בשיעור האבטלה ב-1 נקודת אחוז מקביל לסטייה של צמיחת התוצר הריאלי ב-2 נקודות מרמה זו.

אבל זו הגרסה האמריקאית. כדי לבדוק את השפעת החוק ברוסיה, נשתמש בנתונים סטטיסטיים:

1) ראשית, בואו נסתכל על הצד השמאלי של הנוסחה. אנחנו צריכים לחשב את גודל פער השוק. לשם כך, אתה צריך לדעת את היקף הייצור האפשרי בטכנולוגיה נתונה Yf - ההכנסה הלאומית של תעסוקה מלאה, וההכנסה הלאומית Y בפועל.

שָׁנָה	(Y) בפועל		(Yf) בעבודה מלאה
2002	10830,5		11707,77
2003	13243,2		14196,71
2004	17048,1		18292,61
2005	21625,4		23117,55
2006	26903,5		28463,9
2007	33111,4		35197,42

כעת אנו מחשבים את הפער:

הנתונים מחושבים באחוזים לנוחות המרות נוספות.

שיעור האבטלה הטבעי		אבטלה בפועל
5896,49		6155
5438,631		5683
5515,125		5775
4963,224		5208
4759,048		4999
4020,4		4232

כעת שיעור האבטלה בשוק הוא:

הממוצע יהיה 1.43. המשמעות היא שכל נקודת אחוז של אבטלה לטווח קצר הפחיתה את היקף התל"ג בפועל ב-1.43% בהשוואה לתל"ג במשרה מלאה.

במהלך המיתון הקודם של 1990–1998, שלפי הדינמיקה של התמ"ג היה עמוק בהרבה מהמיתון הנוכחי, נראה היה שבעיית האבטלה חריפה פחות. מה הסטטיסטיקה יכולה להגיד על זה? עד כמה גדלה הגמישות התעסוקתית ביחס לתפוקה במהלך העשור שבין המשבר?

גמישות שיעור האבטלה ביחס לתוצר, המחושבת לתקופה מ-1995 עד 2008, היא כ-2. כלומר, אם התמ"ג ירד ב-10%, שיעור האבטלה בממוצע גדל בכ-20% (כלומר, אחוז, לא). נקודות אחוז!), ואז במקום, נניח, 7 זה הפך ל-8.4%. התגובה, כפי שאנו רואים, בדרך כלל חלשה בצורה יוצאת דופן. הדבר נובע ככל הנראה מהעובדה שלקביעת הגמישות הממוצעת, התקופה הקריטית כאן היא 1995–1998, שבה היו השינויים העמוקים ביותר בתוצר ובתעסוקה. וזו כלכלה אחרת לגמרי, עם תעסוקה לא גמישה. אנשים רבים העדיפו להישאר בעבודתם הקודמת, לקבל פרוטות, בתקווה לשרוד בזמנים קשים, ואותם עקרונות תעסוקה "סובייטיים" נצמדו בדרך כלל על ידי הנהלת המפעלים.

לכן, בשנת 1999, התעסוקה גדלה באיטיות רבה, למרות העלייה בתוצר: למפעלים היו עתודות פנימיות גדולות לא רק של כושר ייצור, אלא גם של עוצמת השימוש בעובדים פנויים.

בהתבסס על תצפיות אמפיריות, הכלכלן האמריקאי ארתור אוקון קבע את הקשר הקיים בין הדינמיקה של התמ"ג לבין שיעור האבטלה. התברר ש:

עלייה שנתית בתוצר הריאלי של 2.5-3% מסוגלת לשמור על שיעור האבטלה במדינה ברמה יציבה;

כל עלייה נוספת של 2% בתוצר מלווה בירידה בשיעור האבטלה ב-1%;

הפחתה בשיעור התמ"ג שהושג מביאה לעלייה באבטלה.

יש לציין כי תלות כזו תואמת באופן מלא לפעולה הידועה של המכפיל והמאיץ.

כיום מאמינים כי הקשר בין התמ"ג לשיעור האבטלה מתבטא בצורה נכונה למדי בנוסחה הבאה:

איפה: Y - נפח פלט בפועל;

Y* - נפח פוטנציאלי של התמ"ג;

N -- שיעור האבטלה בפועל;

N* - שיעור האבטלה הטבעי; y הוא מקדם רגישות אמפירי מסוים של התמ"ג (הפרמטר של אוקן).

אם יתברר ששיעור האבטלה בפועל גבוה ב-1% מהשיעור הטבעי, אזי היקף התפוקה (תוצר) יהיה נמוך מהפוטנציאל בשיעור של %. נקבע כי ערכו של מקדם תגובה זה הינו אינדיבידואלי לכל כלכלה לאומית.

באופן כללי, מסתבר שההאטה בפיתוח הכלכלי תמיד מאיימת לא רק על אובדן חלק מה"עוגה הלאומית", אלא גם על עלייה באבטלה. זה מגביר את החשיבות של הבטחת צמיחה כלכלית בת קיימא וארוכת טווח.

לדוגמה, עבור ארה"ב, אבטלה מחזורית מאופיינת בהתאם לחוק אוקון:

B% = A% (U% - FEU%),

איפה: B% הוא אחוז השינוי בייצור בפועל לעומת התוצר הלאומי בתעסוקה מלאה;

A% הוא מקדם המראה כמה פעמים ישתנה התוצר הלאומי (יגדל או יורד) כאשר רמת האבטלה בפועל תשתנה באחוז מסוים;

U% הוא אחוז השינוי בשיעור האבטלה בפועל בהשוואה לאחוז השינוי בשיעור התעסוקה המלאה שלו (FEU%);

אוקון חישב שהערך האמפירי של המקדם שהכניס לניתוח עבור כלכלות מערביות פוסט-תעשייתיות משתנה ב-A = 2.5. המשמעות היא שעודף של אחוז אחד משיעור האבטלה בפועל (FEU%) מביא לירידה בתוצר הלאומי הגולמי ב-2.5% בהשוואה לרמת התל"ג הפוטנציאלית. הערך - FEU - נקרא גם "שיעור האבטלה הטבעי". מאמינים כי בשיעור האבטלה הטבעי אין עלייה ברמת המחירים הכללית, כלומר האינפלציה.

הפסדים הקשורים לפער המחזורי גבוהים מהחריגות משיעור האבטלה הטבעי מהסיבות הבאות:

א) עקב קיומה של אבטלה סמויה, שכן לא כל המובטלים רשומים בבורסה;

ב) עבודה במשרה חלקית;

ג) במה שנקרא "חופשות כפויות" בתנאי אבטלה גבוהים וכו'.

מהנוסחה לעיל נגזרת התלות של נפח התפוקה ברמת האבטלה בפועל בצורה גרפית (איור 3).

איור 3. סוגי האבטלה העיקריים ויחסם

במצב של תעסוקה מלאה, התפוקה היא Y*, ושיעור האבטלה הוא U*.

אם התעסוקה תרד, התפוקה תרד ל-Y 1 ושיעור האבטלה בפועל יהיה u 1 . לכן, נקודה A שוכנת על עקומת Okun. נקודה B ממוקמת באופן דומה. לפיכך, הגרף מראה שהיקף הייצור הוא פונקציה יורדת של שיעור האבטלה.

שינוי בעקומת האוקון מתרחש בשני מקרים:

1) כאשר ערך ההכנסה הלאומית בתעסוקה מלאה Y* משתנה (ככל ש-Y* עולה, העקומה זזה כלפי מעלה, וככל ש-Y* יורד למטה);

2) כאשר שיעור האבטלה הטבעי u* משתנה (עם עלייה ב-u* קו זה זז ימינה, עם ירידה - שמאלה).

בהתבסס על האמור לעיל, ניתן להסיק כי בהתבסס על המחקר שנערך בעבודת הקורס, יש לציין כי אבטלה, בהיותה קטגוריה סוציו-אקונומית מבוססת, יכולה להיות קצרת טווח, ארוכת טווח וקיפאון. יתרה מכך, האחרון גורם לנזק כלכלי, מוסרי וחברתי משמעותי לחברה, המחייב מחקר ונקיטת אמצעים אקטיביים למניעת אבטלה עומדת או הפחתת רמתה.

למרות האופי האובייקטיבי של האבטלה, ההפסדים החברתיים-כלכליים שהיא מייצרת ברורים. ראשית, יש תת ניצול פתוח של העבודה כגורם ייצור. שנית, אובדן מלא או חלקי של כישורים, כלומר. ירידת ערך ההון האנושי. שלישית, ערעור הבריאות הפסיכולוגית של האומה, כלומר. שיעור התמותה, מספר הרציחות וההתאבדויות גדל, מספר החולים גדל והבעיות המשפחתיות הולכות ומסתבכות. רביעית, הביקוש הצרכני יורד, כלומר. מגזר משקי הבית אינו מקבל חלק מהכנסת המזומנים שלו. בתורה, המדינה מקבלת פחות מיסים.

בהקשר זה, אחד מתפקידיה של המדינה הוא להסדיר את התעסוקה ולבטל את ההשלכות השליליות של האבטלה.

חוק אוקון הוא חוק הקובע שמדינה מאבדת 2 עד 3% מהתמ"ג בפועל ביחס לתוצר הפוטנציאלי כאשר שיעור האבטלה בפועל גדל ב-1% מעל השיעור הטבעי שלה.

נוסחת החוק של אוקון

הקשר המתבטא כמותית בין תנודות בשיעור האבטלה לבין תנודות בתוצר מנוסח בחוק אוקון, הקרוי על שמו של הכלכלן האמריקאי ארתור אוקון, שגילה אותו לראשונה. על פי חוק אוקון, סטיית התפוקה מרמתו הטבעית עומדת ביחס הפוך לסטייה של שיעור האבטלה מרמתו הטבעית, או:

V-V * /V * =-ß(U-U n),

כאשר V הוא התמ"ג בפועל;
V* - תוצר פוטנציאלי;
U הוא שיעור האבטלה בפועל;
Un הוא שיעור האבטלה הטבעי;
β הוא מקדם הרגישות האמפירי של התמ"ג לדינמיקה של אבטלה מחזורית (מקדם אוקן).

כך למשל, לפי החישובים של אוקון, בכלכלה האמריקאית של שנות ה-60 הפרמטר β היה 3. במקביל, שיעור האבטלה הטבעי עמד על 4%.

המשמעות היא שכל נקודת אחוז שהאבטלה הריאלית עלתה על רמתה הטבעית הובילה לירידה בתוצר הריאלי ב-3%.

בשנות ה-80 ירד יחס האוקון בארצות הברית ל-2, ושיעור האבטלה הטבעי עלה ל-5.5%. המשמעות היא שאם שיעור האבטלה בפועל הוא 7.5%, אזי במקרה זה היקף התפוקה יהיה 96% מהפוטנציאל (100% - (7.5% - 5.5%) 2).

אינפלציה ואבטלה הן תופעות מאקרו כלכליות חמורות המערערות את היציבות במשק. הבעיה מחמירה בשל העובדה שצעדים להגבלת, למשל, האבטלה מעוררים אינפלציה ולהיפך. לכן, אומנות המדיניות הכלכלית היא למצוא איזון בין שני הגורמים הללו של חוסר יציבות מאקרו-כלכלית.